CC BY
36
КОРОЛЕВА Инна Сергеевна а УДК 379.81
ВИШНЕВСКАЯ Екатерина Владимировна 6 10.24411/1995-0411-2019-10414
Белгородский государственный национальный исследовательский университет (Белгород, РФ)
а кандидат географических наук, доцент;
бкандидат экономических наук, доцент; e-mail: [email protected]
ВЛИЯНИЕ ТУРИСТСКИХ ПОТОКОВ НА РАЗВИТИЕ БЕЛГОРОДА КАК ГОРОДСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ
В XXI веке бурное развитие туризма привело к необходимости введения мер регулирования туристических потоков. Современные города с их сложной структурой и динамикой процессов являются важной частью туристского пространства, ставшего особенно привлекательным для путешественников, неустанно изучающих культурно-историческое наследие. Городской туризм многогранен и требует общегородской стратегии с сотрудничеством между всеми заинтересованными сторонами и включением туризма в городскую повестку дня. Для оценки угрозы овертуризма для Белгородской дестинации необходимо проанализировать уровни существующей антропогенной нагрузки на историко-культурное наследие региона и рекреационные территории. В разрезе проблем овертуризма целесообразно активно развивать альтернативные виды отдыха, что, несомненно, будет способствовать снижению антропогенной нагрузки в зонах концентрации объектов культурного наследия. В настоящее время становится очевидной необходимость поиска новых подходов к пониманию городского пространства как ресурса для развития городского туризма. За последние десять лет количество людей, совершающих сити-трипы, выросло на 222%. Кроме комфортной городской среды необходимо уделить внимание планированию развития рекреационных зон. Важной составляющей проектирования рекреационных территорий является ландшафтно-градостроительная организация данных зон. Для решения проблем овертуризма необходимо разрабатывать планы устойчивого развития территорий, включающие перераспределение туристских потоков, развитие альтернативных видов туризма, привлечение туристов в более низкий сезон и т.д.
Ключевые слова: туризм, рекреационные пространства, городская среда, антропогенная нагрузка
Введение. В XXI веке бурное развитие туризма привело к необходимости введения мер регулирования туристических потоков. Овертуризм (сверхтуризм) как термин начали использовать для описания негативных последствий туризма, как правило, связанных с перенаселенностью, физической и культурной деградацией, экологическим ущербом и снижением качества жизни резидентов туристических мест назначения. Джереми Буассевейн опубликовал работу «Как справиться с туристами: европейские реакции на массовый туризм» почти 20 лет назад, с тех пор в крупных городах Европы по-прежнему наблюдается быстрый рост числа туристов [1].
Есть много факторов, способствующих чрезмерному туризму, они меняются в зависимости от региона, выделим основные: развитие технологий, транспортной инфраструктуры, удешевление перелетов,
модные тенденции и рост численности населения. Резкое увеличение посещаемости региона приводит к разрушению самобытности и экологическому ущербу, а также доставляет неудобства в жизнь местным жителям. Сегодня многие страны стараются ограничить поток туристов, даже несмотря на то, что туризм составляет значительную долю в структуре экономики региона.
По данным Euromonitor International туристические поездки в 2018 году достигли почти 1.4 миллиарда, половина из которых пришлась всего на 100 городов. Обсуждение проблем овертуризма на Саммите министров туризма Всемирной туристической организации в 2017 году и на Конвенции по туризму в 2018 году показало, что возрастает число городов, испытывающих недовольство от воздействия туризма.
Городской туризм многогранен и требует общегородской стратегии с сотрудни-
чеством между всеми заинтересованными сторонами и включением туризма в городскую повестку дня1. Для решения проблем овертуризма необходимо разрабатывать планы устойчивого развития территорий, включающие перераспределение туристских потоков, развитие альтернативных видов туризма, привлечение туристов в более низкий сезон и т.д.
Цель - исследование влияния туристских потоков на развитие городской дестинации г. Белгород и формирование пригородных рекреационных зон; оценить возможность угрозы овертуризма для региона.
Материал и методы исследования. В качестве исходного материала использовались официальные статистические данные, характеризующие развитие туризма в Белгородской области, аналитические отчеты геоэкологических исследований Белгородского водохранилища. В качестве методики исследования применялся теоретический и сравнительный анализ.
Результаты исследования и их обсуждение. География российского туризма свидетельствует, что основная доля туристов приходится на Европейскую часть РФ, и в первую очередь на г. Москву, Московскую область и г. Санкт-Петербург. Белгородская область, несмотря на свое удачное месторасположение в непосредственной близости от г. Москвы, наличие богатого историко-культурного потенциала региона, а также на ряд мер, предпринимаемых правительством региона для привлечения путешественников, не является популярным направлением у иностранных туристов.
Рассмотрим развитие туризма в Белгородской области и влияние туристских потоков на развитие городской дестинации г. Белгород и формирование пригородных рекреационных зон. В 2018 году турпоток вырос до 316 тыс. человек, что на 9 тыс. больше, чем в 2017 г. Белгородская область постепенно поднимается в Национальном
1 Overtourism? Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions. Madrid: UNWTO. URL: https://www.e-unwto.org/ doi/pdf/10.18111/9789284420070. Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions. Vol. 2: Case Studies. Madrid: UNWTO. URL: https://doi.org/10.18111/9789284420629
туристическом рейтинге - с 48-го места (2017 г.) до 34-го (2018 г.) [4].
По результатам исследования «Национальный рейтинг туристических брендов (ТОП-100)» Белгородская область находится на 4 месте по количеству брендов, после Московской области, Ставропольского края, Тульской и Архангельской областей и Приморского края. Динопарк (г. Белгород) в номинации «Парк развлечений» в 2018 году находится на 2 месте (24 балла), Белгородская черта (Белгородская область) в номинации «Региональное событие» - на первом месте (34 балла)2. Отметим, одно из важных достижений региона - регистрация старооскольской глиняной игрушки в Госреестре наименований мест происхождения товара. Всего в этом реестре 174 наименования, в числе которых хохлом-ская роспись, «Ессентуки», тульский пряник и вологодское масло.
Также одним из ключевых двигателей всей туристической отрасли стал событийный туризм. За 2018 г. было организовано 150 мероприятий, среди которых самыми посещаемыми стали военно-историческая реконструкция «Лето 1919 года», «БелМел-Фест», «Фомина яишня», «Русская каша» и «Небосвод Белогорья». Данные мероприятия способствуют привлечению туристических потоков, развитию рекреационных пространств и созданию комфортной городской среды.
В настоящее время становится очевидной необходимость поиска новых подходов к пониманию городского пространства как ресурса для развития городского туризма. За последние десять лет количество людей, совершающих сити-трипы (sity trip - городская поездка), выросло на 222%3. Современные города с их сложной структурой и динамикой процессов являются важной частью туристского пространства, ставшего особенно привлекательным для путешественников, неустанно изучающих культурно-историческое наследие [2].
Среди основных элементов развития современных городов можно выделить сле-
2 Национальный рейтинг туристических брендов 2018. URL: http://rustur.ru/nacionalnyj-rejting-turisticheskix-brendov-2018.
3 Овертуризм, «Брекзит» и инстаграм: что будет актуально в мире путешествий 2019 года. URL: https://samokatus.ru/2019/04/trends2019.
дующие: оптимизация плотности застройки, совершенствование системы общественного транспорта, развитие пешеходных зон, внедрение устойчивого городского дизайна, строительство ресурсоэффективных зданий, умное и эффективное городское управление.
Современные тренды, такие как смена технологического уклада, эффективное использование всех видов ресурсов, активное внедрение информационных технологий ведут к необходимости качественной перестройки городской среды. Современный человек воспринимает всю территорию города как единое пространство и ожидает от него безопасности, комфорта, функциональности и эстетики. Рационально выстроенная городская среда позволяет снизить социальную напряженность, уровень преступности, при наличии безопас-ныхисовреме нных спортивных площадок увеличивается доиы ывселыыниЯс регулясно занымыющегоык споыыом, снижается уровень знбыэсываымостс. Вкомфорзыыых, со-оысмыныых и Ывыоноые ых ыдСонаигорыедоя Ынызояриются творчеыкие ы интеллекеу-аывыою кыасиыеьв, зоздаюбыя есвк^^ ныыбы притяжении оюдей, |экснют
бвытрвкованность , вы ывкз
иыозшенбн сп^зн як быыояыя оалоыи ^ыз-даюнкн нчоыз1и р абочио места.
Нвя^ыияасшуыеы день в городеюимеетси ыяд проблем: нeдосеaнр»осl и уровень благо-устройсныз го родскихоеыриие°оа; огранязоы-ны.набор ряи|ыгкционных ы српоттзкyюыыx
услуг; минимальное количество событийных мероприятий; отсутствие учета пожеланий и потребностей жителей и гостей города в сфере организации досуга и отдыха; незначительное количество улиц и площадей с пешеходным движением; неэффективное использование рекреационного потенциала набережных.
Существующие программы благоустройства носят точечный, несистемный характер, не имеют критериев оценки эффективности и даже минимальных параметров необходимых работ. Мероприятия в части повышения показателей доступности среды для маломобильных групп, как правило, направлены на обеспечение доступности лишь отдельных объектов. В этой связи важно сформировать и поддержать на государственном уровне не только тренд создания комфортной городской среды, но и опреде-е клыыедые неыояыетры.
ы ы017 сокУ впеыиые в ОФ быв рнзра-ботан проект «Формирование комфортной гяоoдcкоИ ыреды»,кoтopыИ позволит сде-оато roеoдa yютнeeыУpти»gсe и ядобнее. В аooтветатзии сдeлидио»o»кза «Го°ддская кя»тыaк ^дет п^оасодито пывтепенное ^ап^сфоккоко дворовым те^ито рий и яяяо дязcoвoыр оыдыха: парковых зон, скверы, чaбрpeжиу;иы ыв»далор.
Baпндыгатбраныы инсд^минтод для п|^^о^итя^но^о ироеятв «Фу^ирхка ние комфортной городской среды» является иядеик аавоотва гoнядзяoбcpeыы. Сыстема ыцeн»е аывючкет ыяа) ныотaаеeлоу, ныждый
Алексеевка 40 Шебекино _ Белгород
1 ^^ч*
Старый Оскол ^г р4^ 1 ИОо Тк\\ Бирюч Ч/ If
1 лЛ ^^ ч Строитель ^ Ц ^Л^ а Т\ Y| Л | Валуйки * 1 1
Новый Оскол - Грайворон
Короча Губкин
жильё и прилегающие пространства уличная инфраструктура общественно-деловая инфраструктура в в озеленение и водные пространства социально-досуговая инфраструктура — — — общегородское пространство
Рис. 1 - Оценка пространств, входящих в индекс качества городской среды
Fig. 1 -Assessmentofspaces included in the urban environment quality index
из которых относится к определенному типу городского пространства и показывает степень качества среды по одному из критери-ев4. Общий балл для определенного города сформирован из показателей по шести типам пространств: жильё и прилегающие пространства; уличная инфраструктура; озеленение и водные пространства; социаль-но-досуговая инфраструктура; общественно-деловая инфраструктура; общегородское пространство. Оценка каждого пространства проходит по пяти критериям: безопасность; комфорт; экологичность; идентичность и разнообразие; а также современность среды [3].
Оценка пространств, входящих в индекс качества городской жизни, показала, что жилье и прилегающие пространства имеют во всех городах Белгородской области достаточно высокие баллы (рис. 1).
Уличная инфраструктура также получила высокие оценки (средняя оценка по городам Белгородской области составила 23,5 балла) в отличие от критериев «озеленение» и «социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства» - средняя оценка всего 18,3 и 18,4 баллов соответственно - достаточно низкая оценка.
В 2017-2018 гг. изменения городской инфраструктуры затронули не только благоустройство дворов, но и общественные зоны. Значимым объектом для горожан стала набережная реки Везёлка. Это современная рекреационная зона с сохранением существующего экологического каркаса и удачно вписанными малыми архитектурными формами, велодорожками, детскими площадками. Её реконструированная площадь составила 18 га. Работы по обустройству набережной продолжаются и в 2019 году - были высажены 19 тыс. многолетних растений, обустроено 20 тыс. кв. м. газонов. В мае 2018 г. набережная пополнилась новыми арт-объектами, которые создали участники Второго форума ландшафтного дизайна «Зелёная столица». Украшением этой рекреационной зоны стал город мастеров - «Мастерславль». На берегу реки был установлен экран для трансляций матчей
4 Исаев А. Городская среда // Российская газета. №229 (7395). URL: https://rg.ru/2017/10/10/ isaev-proekt-gorodskaia-sreda-odin-iz-prioritetov-na-tri-goda.html.
Чемпионата мира по футболу, открытых кинопоказов. Дальнейшее обустройство объекта предполагает реновацию территории, приведение в порядок гаражных массивов, расположенных на берегу реки, организацию современных парковочных зон.
Благодаря благоустройству набережной Везёлки организуются пешеходные и велосвязи, которые в рамках зеленого каркаса объединят в общую систему разрозненные рекреационные зоны по всему городу. Обустройство набережной привело к привлечению на данную территорию ре-креантов из соседних населенных пунктов и районов области в период проведения чемпионата мира по футболу и летний период.
Трансформация туристско-рекреаци-онной системы г. Белгород изменило туристические потоки в пределах агломерации, в связи с этим проведем анализ антропогенной нагрузки в пределах городской агломерации с целью выявления остроты проблем овертуризма для г. Белгород. Основные туристские объекты и культурно-историческое наследие сосредоточены непосредственно в пределах городской агломерации.
Для организации мест отдыха населения и туристов предназначены ландшафты, сосредоточенные в черте г. Белгород: парки, сады, бульвары; городские леса; лесопарки; водоёмы; городские пляжи; учреждения отдыха; детский зоопарк. Данные территории занимают 20,5% площади города. На территории города расположены особо охраняемые природные территории, такие как «Оскочное», «Каменный лог», «Архиерейская роща», «Кондаровское», «Соснов-ка», «Пески» и др. Указанные территории включают зоны рекреационного назначения (представлены городскими лесами и урочищами, лесопарками), а также зоны природного ландшафта (выполняют природоохранную и рекреационную функцию).
Также на территории города расположены зоны рекреационного назначения, включающие различные озелененные территории, пригодные для кратковременного отдыха в условиях городской застройки, расположенные вне санитарно-защитных зон. К ним относятся парки, сады, бульвары, прибрежные территории, зоопарк (парк «Памяти», Парк «Победы», парк
«Южный», детский парк развлечений «Котофей», Центральный парк культуры и отдыха им. Ленина и др.).
Одной из активно используемых территорий является береговая полоса реки Северский Донец и Белгородского водохранилища, где расположены городские пляжи. Также долина Северского Донца
по обеим берегам и склонам Харьковской горы является природным ландшафтом высокой эстетической ценности. В центре городанаходится Народный Сулевар, си-твкыйпродстаеияет собой идтуизгоавных пешеходныхзот рекреанионтого назни-чения. На Харьковской горе пешеходные зоны рекреационного назначения пред-статленыСЗ.льваром -Ъгд Салюта и«Пуод кинс койеаллеой.Вутрувтврнреквеау и-п отжацитла г.Белзород жи,4% ихо lHT0,6нaзaнум аютлеаохарки (рис. 1).
Площадь зеленых насаждений общего пользования на одного жителя города Белгорода состситяет 21,Ом2.Показаоелеоцисит-ноннонть ртлоными носажденоями отщего птльговааиянИин5 гвдхцонжен достижьинд мтое аело онастоящеенремя в городт активно идет благоустройство общественных зон, продолжается реализация проектов ар-хитекн^но-хандшафттдгв обижид«стох. д 201Х годжгд|«од йpиoДеeл ноеийшут схуре-менную знну и^^с^тонйр^ыха - это
Беотородскцйзохпавсвурочище Довиовкит в котором также организован экзотариум. Формирующийся «Мультипарк «Белго-|тудакий», иадуменнаш как охмнлект туртя сеиеееаих« сиорттрхыж и уаовоянатихцных ценхцов,тжн оии хтцреацндхиым ядрим
межрегионального значения и имеет колоссальный потенциал. На территории муль-типарка реализуется восемь масштабных проектов: мини-аквапарк (строительство закончится осенью 2019 г.), динопарк (открылся 05.08.2018 г.), «Центр конных прогулок», протезно-ортопедического реабилитационного центра для людей с ограниченными возможностями, и другие. Всего территория мультипарка занимает 1028 гектаров.
Для оценки угрозы овертуризма для Белгородской дестинации необходимо проанализировать уровни существующей антропогенной нагрузки на историко-культурное наследие региона и рекреационные территории. Проведем исследование устойчивости рекреационных территорий к туристским нагрузкам путем расчета посещаемости на единицу площади в единицу времени. Допустимую туристскую нагрузку, то есть максимальную нагрузку, которую может выдержать территория без ущерба для местных ресурсов, условно можно представить, как комплекс экологически допустимой нагрузки, местной социальной допустимойи туристскойнагруаок.
Превышеонеэкологическолдопуснимой нагдузри соотобьо пупеести кнейаноеным элолотическим поеледствиям. "йфустсьая социальная допустимая нагрузка - уровень посещаемости туристской дестинации или т^исвйкого объекта, превышенйи которщго вооиеьза собой тлудшениевп ел^"токтК ор пие здкй. Me стн<^яой1д^;^э^тй^я ^(^г^^стоо^оон^-гтутка - уеоктьь йосещйемости пмклнтории, превышение которого приводит к негативным последствиям для местной культуры и увэдшпнпю взaиloшoткмшeпип к^пы^нуго нл-аолерия с кypиcтaмт. п^я^^счета тйTДмгаиoй агрузки мы соотнесли количество туристов и мед^^йпу^лв^/^ей у нледеойно возможнымух числом и представили полученные данные в виде диаграммы (рис. 3).
Уровкпо r^тeдeоэl^t^^í нигр^кл на рк-кпйациовтые тооротс^!^^^ в i^m^^oдокой ц^нстикймии не пр^^1^1шкти дoпуcпймипи йровни, нодоктатоаймвысокий тлп ^тн типов территорий. Местным жителям и гостям сегодня комфортно отдыхать в г. Бeргоэсм,пш прлувэсиоднпо туристского дйпока иoэникнтт ьйоблемы. Прмведео анаойн паэeщaeмрcйн поод^)^|эвй^ ре креп-
Рис.2- Рекреационный потенциал г. Белгород
Fig. 2 — Recreational potential of Belgorod
Рис. 3 - Уровен ь предельной нагрузки нарекреационные территории г.Белгород
Fig. 3 — Theload capacity level on therecreational territory ofBelgorod
рекреационные зоны
ры
203
403
603
803
1РР3
1203
Туристская социальная допустимая нагрузка ■ Местная социальная допустимая нагрузка ■ Экологическая допустимая нагрузка
ционыых объекипрь- руинопарка ии е^<ии>з1 ррл-ка.^анн!:>^1е о бъекты се>тукт»ы .л ись в 2018o20 iL9 гг. и выьынают повъ>1ше;н>н1Ь||Ъ интнрос, нпо-co£5c^b^/l пунтопу нуристов из Ьлиълеьаьщих рггипнов. Я|са ргьчето ъл^аупиурпарувок^ п|эо-пгускноъ! спааробноств учитывалосн в>емя рабоны е бъ ектн> вместнмоптн и виднее вуемя ЕКУХояскътаав1я носетитеоей. Получпн-нь>||? саннып предсвевлелы на иоп. 4.
Динопарки зоопаркотличаются большими сезонными колебанинми сп|эоса1 (уве-личнние с лежни6 гск!|эизс)п ко с/,ж«и сегодня отсиелюнся (1ысолими покаизтилямп зиииу-женпссли. ндочооб |ааспп^ло^(знли в прис горндиаозоее пoзполiеит вбудощос зс)г личить текривосии зoипивко и динописсп, чтобы окИежато пpл0пeмaсе6тypизоal
Ра билегкоБелгорыдского водохранипи-щк Збипиржнынийовдыха, 10
иыкааорыл cроyглoгоиырлыоpр6имoм ра-ботыи И плотнее п-емя как
лагеря для отдыха детей. Общая единовременная вместимость предприятий сезонного отдыха в летний период составляет 1400 человек, предприятий круглогодичного отдыха - 1100 человек. Проанализируем динамику
антропогенной нагрузки на побережье Бел-гocюдcиопllвoдсxpипилощa |рис. 5(.
Томько 41,2%Велсгз всй зовл1 0eогopoд-елсозо водохикклымща (общие размер сЛкм) яввоются пдлятypиcтркo-cосеea-[нежных сытео |РИ Ыoызоыикло сетрогюген-нсй нагрузслна безиговуго зон- зкыокскютcя в занеси мости еи сева иербитоссл:вмсоге х ееоснного отдыха - 12-16 чел/га, круглогодичного отдыха - 5-7 чел/га, в местах неорганизованного отдыха - достигают 120 чел/га. Отметим, что при этом негативные последствия проявляются не только для береговой зоны, но и для водной поверхности.
Муниципальным органам власти необходимо проводить перспективное плинирование разкития рекреационных объмктов с учетом оптимальной антро-потебно 1 на грузко и лимхтоо приёма по-вптиыелей, определять эффективные ор-заеозп циыено-еправоилвкроye подходы к исшенио проолзмпо ыЛемпе-
иооию coxтаеиоетиoеолeвoв нуксистнбго о кеиркрист нклледии, по поезснтации общызиву и оезвитсю на ес (Пскове ^овы^е-п енныхкузеено-турисислех рымплбксос.
Проанпбизизузмпоказаттле иосио^а-емосив згоеев о Белгород-Дня иеализа мы вынизали пясс иаиоолсе зокривизых музеев: литературный, краеведческий, художественный, музей народной культуры и музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление» (рис. 6).
В музеях сохраняется сезонная неравномерность посещения, характерная для пред-
853 803 753 703
Динопарк
Зоопарк
Рис. 4 - Уровеньпосещаемостидинопарка и зоопарка г. Белгород
Fig. 4- The attendance levelof dinoparkandzoo in Belgorod
Рис.5- Д инамика антропогеннойнагрузки берего войзоныБелгородского водохранилища, чел/га
Fig. 5 - Dynamics of anthropogenic load of the coastal zone of Belgorod reservoir, people / hectare
приятий туризма, но она проявляется в меньшей степе ни. Отметим, что даже в период сезонных ипиковых нагрузок, значен ие основных пока затрлей антропогенной нагр°з-ки на м°пей остозалосз впределах нормы.
Пррводррные усннедования оооазыва-ют,гио н(хые^уысериа^гз^с^ар^;^ы^с^с^аоз^ийзЗе-смог|зн рк невью-име пнказателв икездвого туристагого потока, испытыйают повышенный уровень антропотеинем рагрузги, о не; ракыыни-та нына \/в(вн1ииеу-1П гп отсжов пеcетнтecoи.
В |апзрез^ про.рно отерт^нзмо -г€з.л<зсо-обвтпнoaкткенopaзвилпти алгтуруативные ви ды<^гз^1^1хас аин,аeавмнрннo,Пoдей с^по(^оы-ствооаок сеижению aеееиpoгзийoйнвфонке в рекрлециoвныо пкпау.Baжcoс зеыкчeо ев-ляетси пecивпPпpыдeонcиe пеаоeоциденoй нафузкг с лнуpиеopии oбларппоro осетра ен смеж^ио1П оедоитс^ои. Дло аcoгcí г ыоеи-;доуе годы пронедено рна чительная работа по строительству новыд pcкpeaципнвыизpн, их обу-стройскну в pcиыщcpиюмнcтaми сагмн^^ныеи и акаивнонн отдыха, -рсоыо1н1 iгыxит(зуиcен ЫМИ формамиг нолевыми оасаждениямо.
Стoнoнетoн аа^аорвым впадение в го^дооую илфpaеиpлпoдpy мехоеи-пон ландшнфыплro у^а ниоми, нап равлехпоил на создание экологически безопасной и со-
циально-ориентированной комплексной территории, открытой навстречу природе и комфортной для людей.Ланншафтныйурбанизм осоованна проектии в соотвнтствиие н^нципеди окологичеваод щмнйчтвосчи и с соч°оиеенем анд-
шнфчтой CTpyKTypeiTep ритории.
Выаицы ie интлючению Каждая мерация должно но подойти к
впвнлениф нробоем овертурсвбй со сво-со торриир.сну, [эа^а^рпн, рнаонсацвн н контрдрю мероприяттй по их устра нйнпю. Ocpfoc ниеч<у|^ип н ,т^;асн(нр1 топ^со нюнсс оцтяса и псинйтлл чтгррзот
на ренрерционныт п^юстрпнсапа. СДи пла-нн^атетнро оандшо(eннo-фтдoстpнирe(^ьныx рекреациониых тбрpрлнртй дусо аотролясдг тропогеинмй oaг|^'ртли нуа>ч^:со«!сидю уаитытать снед^щие п°тнцюры: н (эодстирювант непрерывные системы ландшафтных сообществ (парков, лесопарков и т.д.) в пределах города и напррлегоющей рлpоитoдпи;оeюль|е при-родони pммллокpывнлщоaть оюЮщую систе-щорвосмонидо рингом ampón огенной нагрузки; выделять индивиду-альмыерообеноостн тедоиторот а уметом сег-ментвц ио tt/idpctob, тв ддить овонр" noce щеноя популярных рекреационных пространств.
Белгородский гос.литературный музей Белгородский гос. ист.-краеведческий музей Музей-диорама "Курская битва.Белгородское.. Белгородский гос.художественный музей Белгородский гос.музей народной культуры
0% 10% 20% 30Уо 40% 50% 60% 70% 80%
Рис.б-Процентное отношениепосещаемости к пропускнойспособности экспозиций музеев г. Белгород
Fig. 6 - Thepercentageof attendanceto thethroughput ofthemuseums'expositionsin Belgorod
При разработке дорожных карт устойчивого развития городского туризма турагентства и руководители культурных учреждений должны
разрабатывать предложения и туры, которые поспособствуют снижению количества туристов в высокий сезон и привлекут их в более низкий.
Список источников
1. Boissevain J. Coping With Tourists: European Reactions to Mass Tourism. Oxford: Berghahn Books, 1996. 272 p.
2. Джанджугазова Е.А. Городское туристское пространство: «Битва» за вертикаль // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. №3. С. 36-44.
3. Вишневская Е.В. Инновационный подход к формированию комфортной городской среды // Новое в науке и образовании: Тезисы докладов Междунар. ежегод. науч.-практ. конф. М.: «МАКС Пресс», 2019. С. 21-23.
4. Никоноров С.М. Эколого-экономические основы развития рекреационных зон (на примере Чувашской республики): дис... д-ра экон. наук. М., 2014. 315 с.
5. Крамчанинов Н.Н. Геоэкологические проблемы Белгородского водохранилища и пути их решения: дис. ... к-та геогр. наук. Белгород: Константа, 2009. 212 с.
Inna S. KOROLEVA a Ekaterina V. VISHNEVSKAYA b
a-b Belgorod State University (Belgorod, Russia) a PhD in Geography, Associate Professor;
6 PhD in Economics, Associate Professor; e-mail: [email protected]
IMPACT OF TOURIST FLOWS ON THE BELGOROD CITY DEVELOPMENT
AS URBAN DESTINATION
The rapid development of tourism in XXI century has led to the need to introduce measures to regulate tourist flows. Modern cities with their complex structure and process dynamics are an important part of the tourist space, which has become especially attractive for travelers studying cultural and historical heritage. Urban tourism is multifaceted and requires a city-wide strategy with cooperation among all stakeholders and the inclusion of tourism in the urban agenda. In order to assess the threat of overturism to Belgorod, it is necessary to analyze the levels of existing anthropogenic load on the historical and cultural heritage of the region and recreational territories. In terms of overturism problems, it is advisable to actively develop alternative types of recreation, which will undoubtedly contribute to reducing anthropogenic load in areas of concentration of cultural heritage objects. The need to find new approaches to understanding urban space as a resource for urban tourism development is now becoming apparent. Over the past ten years, the number of people making city trips has risen by 222%. In addition to a comfortable urban environment, it is necessary to pay attention to planning the recreational zones. An important component of the design of recreational areas is the landscape and urban planning. In order to solve the problems of overturism, it is necessary to develop plans for sustainable development of territories, including redistribution of tourist flows, development of alternative types of tourism, attraction of tourists during the lower season, etc.
Keywords: tourism, recreational spaces, urban environment, anthropogenic load
References
1. Boissevain, J. (1996). Coping with tourists: European Reactions to Mass Tourism. Oxford: Berghahn Books.
2. Dzhandzhugazova, E. A. (2013). Gorodskoe turistskoe prostranstvo: «bitva» za vertikal' [Urban tourist space: the "battle" for vertical]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 7(3), 36-44. (In Russ.).
3. Vishnevskaya, E. V. (2019). Innovacionnyj podhod k formirovaniju komfortnoj gorodskoj sredy [Innovative approach to the formation of a comfortable urban environment]. Novoe v nauke i obrazovanii [New in science and education]: Theses of the reports of the International Annual Scientific and Practical Conference. Moscow: MAX Press, 21-23. (In Russ.).
4. Nikonorov, S. M. (2014). Ekologo-ekonomicheskie osnovy razvitija rekreacionnyh zon (na primere Chuvashskoj respubliki) [Ecological-economic basis of development of recreational zones (on the example of the Chuvash Republic)]: Doctor of Economics thesis. Moscow. (In Russ.).
5. Kramchaninov, N. N. (2009). Geoekologicheskie problemy Belgorodskogo vodohranilishha i puti ih reshenija [Geoeco-logical problems of the Belthe reservoir and ways to solve them]: Candidate in Geography thesis. Moscow. (In Russ.).
Королева И.С., Вишневская Е.В. Влияние туристских потоков на развитие Белгорода как городской дестинации // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т.13. №4. С. 140-147. DOI: 10.24411/1995-0411-2019-10414.
Дата поступления статьи: 16 сентября 2019 г.
Koroleva, I. S., & Vishnevskaya, E. V. (2019). Impact of tourist flows on the Belgorod city development as urban destination. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 13(4), 140-147. doi: 10.24411/1995-0411-2019-10414. (In Russ.).
Received September 16, 2019
