CC BY
44
САНИН Александр Юрьевич а ПАРАНИНА Татьяна Олеговна б
УДК 338.48
DOI: 10.24411/1995-0411-2019-10410
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ) акандидат географических наук; e-mail: [email protected] б аспирант; e-mail: [email protected]
К ВОПРОСУ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ОВЕРТУРИЗМУ НА ПРИБРЕЖНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Внутренний и въездной туризм в целом и в пределах прибрежных туристических территорий в частности играет важную роль для страны, и для благосостояния рекреационных регионов и их жителей. Однако его развитие в России ограничивается рядом факторов: низкий уровень туристического сервиса, негативное влияние моды и предпочтений, транспортные сложности, к которым также добавляется проблема «перенасыщенности» рекреантами туристических территорий, так называемого «овертуризма». Это приводит к зарождению и развитию конфликтов между туристами и местными жителями, избыточной нагрузке на природный потенциал и инфраструктуру туристических территорий, снижению качества отдыха туристов. В настоящее время среди прибрежных туристических территорий России острее всего эта проблема проявляется на Южном берегу Крыма, на Кавказском побережье, на отдельных участках берега Байкала и некоторых других районах, как правило, это территории крупных городов или их окрестности. К путям ее решения относится перераспределение рекреационных потоков в пространстве и во времени, в частности, по сезонам. Необходимо перераспределение туристических потоков между различными прибрежными территориями (например, часть туристов с Северокавказского побережья перенаправить на Каспийское побережье), так и внутри определенного региона (например, с Южного берега Крыма перенаправить на Керченский полуостров). Рассредоточению рекреантов может способствовать кластерный и вообще системный подход в управлении природопользованием на рекреационных территориях. Снизить остроту проблемы овертуризма может и развитие новых для территории видов туризма, например, этнического, культурно-познавательного, делового, событийного, сельского или экологического, в непосредственной близости от участков прибрежной зоны, для которых характерен овертуризм.
Ключевые слова: прибрежные рекреационные территории, овертуризм, природопользование, туристический кластер, типы туризма, туристический поток, сезонность туризма, Крым, Северокавказское побережье.
Введение. Для любой страны мира, в том числе для Российской Федерации, важной представляется задача развития внутреннего и въездного туризма, что приносит и экономические, и социальные выгоды. Одним из главных направлений перехода к инновационному социально-ориентированному типу экономического развития страны является создание условий для улучшения качества жизни российских граждан, в том числе, за счет развития туризма и инфраструктуры отдыха, обеспечения доступности, конкурентоспособности и качества туристских услуг в России.
В современном мире туризм выполняет две важнейшие функции [5, 14, 15, 16]: а) улучшение здоровья и развитие духов-
ной жизни населения; б) воспроизводство и развитие экономики.
Туристическая отрасль характеризи-руется ярко выраженным мультипликативным эффектом в экономике, который играет позитивную роль для ее состояния. Более того, приоритет внутренних поездок для рекреанта приводит к тому, что заработанные им деньги остаются в пределах страны, а въездной поток туристов приводит к поступлению средств зарубежных ре-креантов. Социальный эффект выражается в том, что за счет поездок по стране россияне лучше узнают свою Родину, заводят новый друзей и приятелей в разных уголках страны, ломают стереотипы о тех или иных ее регионах, например, о кавказских респу-
бликах .Такие туристы начинают лучше понимать ценность и уникальность огромной территории страны и физико-географического разнообразия, многих объектов природного наследия (ценность лишь малой части из них подтверждена ЮНЕСКО, о чем свидетельствует внушительный перечень расположенных на территории России объектов-кандидатов на попадание в перечень Всемирного наследия). Однако имеется множество угроз и сдерживающих факторов, препятствующих развитию внутреннего туризма, часто тесно связанных между собой. К ним относятся мода и личные предпочтения туристов, которые часто побуждают их сделать выбор в пользу отдыха за рубежом; климатические особенности (например, купально-пляжная рекреация в России с октября по май практически невозможна); уровень развития туристической (и сопутствующей: транспортной, развлекательной инфраструктуры курортных городов и поселков и т.д.) инфраструктуры, который часто даже в самых популярных туристических регионах не соответствует ожиданиям туристов. В некоторых случаях важную роль играет высокий уровень цен на авиа- или ж/д билеты к месту отдыха. В последние десятилетия к этим факторам добавляется фактор «овертуризма», то есть перенасыщенности рекреантами тех или иных регионов [3, 15, 26]. Это приводит к зарождению и обострению конфликтов между туристами и местными жителями, к снижению уровня комфортности отдыха для самих рекреантов, к росту нагрузки со стороны рекреантов как на природный и туристический потенциал территории, так и на ее инфраструктурные объекты. В силу этого явление овертуризма должно быть признано нежелательным, эффективное управление природопользованием в туристических регионах невозможно там, где оно имеет место быть. В России овер-туризм отмечается в ряде объектов наиболее популярных среди туристов: в Москве, Санкт-Петербурге, в меньшей степени городах Золотого Кольца, на популярных горных курортах, на прибрежных территориях морей (главным образом, Черного - в Крыму и на Северокавказском побережье [1, 13, 15]) и внутренних водоемов (Байкал,
некоторые реки и озера в пределах крупных городов и т.д.). Данная статья сосредоточенна проблеме овертуризма для прибрежных территорий (как приморских, так и относящихся к внутренним водоемам) и способах противодействия им.
Общая характеристика прибрежных рекреационных территорий
К прибрежным территориям, на которых в наибольшей степени развит туризм, и для которых в большей или меньшей степени проявляется проблема перенасыщения рекреантами, в Российской Федерации относятся [1, 18]:
1) Черноморское побережье Кавказа;
2) Крым, в особенности его Южный берег;
3) Восточное побережье Азовского моря;
4) Балтийское побережье в пределах Калининградской и Ленинградской областей;
5) Каспийское побережье (Лагань и окрестности, побережье Дагестана);
6) Побережье Японского моря в пределах южной части Приморского края;
7) Берега рек, озер, водохранилищ, особенно в пределах крупных городов и их окрестностей.
Суммарная длина морских берегов, используемых для купально-пляжной рекреации(для других видов туризма на побережье овертуризм, как правило, не свойственен), не превышает нескольких тысяч километров, это весьма несущественная часть от всего побережья России [1], но в силу климатических условий, транспортной инфраструктуры и сложившихся традиций используются именно эти участки. Что касается побережий внутренних водных объектов, то в силу перечисленных для берегов морей причин также далеко не все их побережья используются для купально-пляжной рекреации и иных типов отдыха.
Рекреационное природопользование в прибрежных туристско-рекреационных районах характеризуется такими особенностями:
- наличие определенных видов туризма, среди которых преобладает купально-пляжная рекреация и бальнеологическое
направление, остальные виды туризма могут выступать в качестве дополнительных, но это не значит отсутствия потенциала и ресурсов для их развития в регионах.
- в первую очередь необходимо развитие таких видов и форм туризма, которые позволяют максимально, рационально (в том числе и с обеспечением сохранения этих ресурсов для будущих поколений) и комплексно использовать имеющиеся ту-ристско-рекреационные ресурсы. Однако в настоящее время это имеет место далеко не всегда.
- экологические проблемы окружающей среды в туристическом районе, которые отрицательно влияют на туристско-ре-креационные ресурсы.
- интенсивное использование человеком прибрежных территорий, конфликты между разными хозяйственными субъектами. В то же время большинство берегов Российской Федерации, как морских, так и соответствующих внутренних водных объектов, используется слабо, в частности, почти все берега на Крайнем Севере и Дальнем Востоке.
- недостаточность инфраструктурной обеспеченности большинства прибрежных туристических районов, именно этот фактор часто побуждает отдыхающих сделать выбор в пользу отдыха за рубежом.
- выраженный сезонный характер использования туристических районов для рекреации. Для различных туристско-ре-креационных районов продолжительность сезона различается в 2-3 раза (например, Балтийского побережья и Северокавказского региона).
- межэтническая, социальная и политическая напряженность на некоторых рекреационных территориях, например, в Республике Крым (нестабильность социально-политической обстановки и блокировка всех экономических контактов с Украиной), в Дагестане (террористическая угроза). Данные факторы могут помешать туристам посетить тот или иной регион.
- недостаточная информированность потенциальных рекреантов о туристических ресурсах и рекреационных возможностях прибрежных территорий
- устойчивый спрос на отдых со стороны неорганизованных отдыхающих, особенно в летний период, наиболее благоприятный для отдыха. Отсутствие достоверной туристической статистики, особенно по неорганизованным рекреантам.
- многим примыкающим к берегам территориям свойственны опасные и неблагоприятные явления природы, наличие которых препятствует использование рекреационного потенциала туристических регионов, может приводить к человеческим жертвам и существенному материальному ущербу.
- наличие большого количества туристических объектов, нуждающихся в восстановлении и реконструкции. Состояние туристской материально-технической базы в большинстве случаев является неудовлетворительным.
- отсутствие, за редким исключением, маркетинговой стратегии привлечения туристов (отсутствие качественного брендин-га территории).
- массовое хозяйственное освоение ведет к сокращению площади естественных ландшафтов (и даже близких к ним парков и скверов), активно вырубаются зеленые насаждения, в итоге прибрежные территории перестают быть экологическими курортами, что приводит к повышению геоэкологической напряженности.
Можно выделить еще три важных аспекта влияния туристического природопользования на природные системы.
1. Некоторые виды туризма оказывают довольно слабое воздействие на природу, например, сельский или экологический. Неорганизованный туризм в целом оказывает меньшее воздействие, чем организованный, так как для обслуживания неорганизованных туристов используется меньшее количество объектов инфраструктуры, но и контролировать потоки неорганизованных рекреантов сложнее. Наличие видов туризма, оказывающих слабое воздействие на природу, позволяет говорить о них как о приоритетных для территорий, на которых с целью противодействия овер-туризму развивают новые виды рекреации для перенаправления части туристического потока на них.
2 Развитие экологического туризма позволяет полностью или частично покрывать расходы, связанные с функционированием особо охраняемых природных территорий (о чем свидетельствует зарубежный опыт), что в свою очередь повышает эффективность охраны природы в их пределах.
3. Сохранность природных ландшафтов служит важным фактором, привлекающим туристов, следовательно, для поддержания устойчивого потока необходима охрана природы от самих туристов.
Необходимость развития туризма
В литературе отмечается «приоритетность» рекреационного использования приморских территорий за рубежом [1, 5, 6, 12-15]. Считается, что это позволит сохранить их природный потенциал, что другие типы природопользования не столь сильно тяготеют к побережью и могут «уступить». Однако не для всех российских прибрежных территорий, даже наиболее привлекательных для туризма, такая приоритетность приемлема. Так, Севастополь не может по геополитическим причинам и в силу сложившихся исторических традиций не играть роль крупнейшей военно-морской базы в Крыму, Туапсе и порты Ленинградской области не могут не быть крупнейшими центрами транспортного природопользования, исходя из их (особенно портов Ленинградской области) исключительной важности в качестве транспортных пунктов, ведь на них завязан транзит товаров из Азии (в том числе и Китая) и России в Центральную и Западную Европу и, наоборот, со времен Петра I это «окно России в Европу».
Роль туризма для природных систем прибрежных территорий неоднозначна. С одной стороны - это воздействие на природные системы, в некоторых случаях достаточно интенсивное, часто превышающее установленные, описанные в литературе [3, 13, 15, 25] пределы. Однако многие другие типы природопользования, например, селитебное, и особенно транспортное и промышленное подразумевают куда более значительное воздействие, что видно на примере некоторых прибрежных
городов, в которых в 90-е годы геоэкологическая обстановка заметно улучшилась вследствие закрытия ряда промышленных предприятий, снижение роли промышленности и возрастания роли туризма в местной экономике.
Проблема овертуризма на морских
побережьях и ее составляющие
Овертуризм проявляется в усталости местных жителей от туристов (особенно тех из них, которые прямо не зарабатывают на туризме), чрезмерном воздействии туристов на природные ресурсы и инфраструктуру региона, в частности, на транспортные пути (что проявляется в переполненных пассажирами транспортных средствах, нехватке билетов, заторах на автомобильных дорогах и т.д.).
Приморская зона, для которой свойственная сезонность туризма, определяет повышенный спрос на рабочую силу в курортный сезон, что определяет колебания уровня безработицы. Так, для российских приморских территорий летом он сокращается, а зимой, когда вакансий становится меньше, снова растёт. Для снижения уровня безработицы в зимний период необходимо развивать зимние виды спорта и сделать круглогодичным пребывание туристов. Для этого представляется необходимым развивать локальные достопримечательности, активные экскурсионные программы, реконструировать трассы для саней, подъёмники для горнолыжников. Местным властям необходимо донести до туристов, что регион не стоит ассоциировать исключительно с пляжным отдыхом. В настоящее время на Сочинском побережье, в Ялте, в Евпатории, Саках, Судаке санатории работают круглогодично, но таких санаториев достаточно немного, поэтому необходимо увеличивать их количество.
Крым и Северокавказское побережье, для которых овертуризм проявляется наиболее остро, омывается Азовским и Черным морями. Эти акватории имеют ряд экологических проблем: загрязнение воды нефтепродуктами, эвтрофикация воды, сокращение разнообразия видов, сбрасывание бытовых и промышленных стоков и мусора. Чрезмерная нагрузка со стороны
туристов обостряет вышеперечисленные проблемы прямым или косвенным образом.
Побережье Крыма и Северного Кавказа сильно перегружено туристическими и инфраструктурными объектами, которые в ряде случаев защищаются от волнового воздействия, что часто приводит к разрушению берегов, в частности, их соседних участков. Серьезной проблемой, отталкивающей многих рекреантов, является и широкое распространение вирусных инфекций среди отдыхающих на море (проблема ротавирусной инфекции актуальна в июле-августе каждого года на Южном побережье Крыма, на значительной части Северокавказского побережья).
Перераспределение туристических
потоков для решения проблемы овертуризма
В настоящее время туристический поток рассредоточен среди вышеперечисленных прибрежных туристических регионов страны весьма неравномерно(примерно 76% туристов приходится на Краснодарский край, на Ленинградскую область всего 12%, Калининградскую- всего 4%[1,7,8,24, цифры без учета Крыма], как и внутри большинства их них, что приводит к тому, что на многих участках берега рекреационные ресурсы используются слабо, а на других имеет место явление овертуризма. При этом чаще всего его обуславливают неорганизованные рекреанты, которые лишь отчасти поддаются учету. Имеется необходимость перераспределения туристических потоков, как между регионами, так и внутри регионов. Так, представляется возможным часть рекреантов переправить с Черного моря на Каспийское при условии обеспечения для них безопасного отдыха и обеспечения приемлемого уровня комфорта их отдыха, На Северокавказском побережье возможно имеет смысл часть рекреантов с участка Туапсе-Адлер переместить на участок «Туапсе-Геленджик», в Крыму - с Южного берега на Керченский полуостров [10, 12]. Другим способом противодействия овертуризму представляется развитие всесезонного туризма, подробнее этот метод описан ниже на примере
Крыма, хотя совмещение горнолыжного и пляжного отдыха актуально и для Северокавказского побережья Черного моря, и для Дагестана, и для Байкала, и для побережья Японского моря.
Потенциал развития направлений круглогодичного туризма на примере Республики Крым для борьбы с овертуризмом
В 2016 году крымская туристическая отрасль показала рекорд российского периода — полуостров посетили почти 5,6 миллиона отдыхающих. Это примерно сопоставимо с туристическим потоком до присоединения Крыма к России [10, 12].
Один из главных рекреационных ресурсов Крымского полуострова - его пляжи, основная масса туристов едет сюда именно ради пляжного отдыха. Общая протяженность пляжей в Крыму увеличилась до 450 км. Количество благоустроенных пляжей в Крыму выросло за 2017 году на 42% [17]. Планируется дальнейшее увеличение количества функционирующих пляжей. Существует тенденция к сокращению лечебных пляжей.
Разные категории отдыхающих имеют разные приоритеты в туризме. Для кого-то будет в приоритете отдых на пляже, для других предпочтителен свежий горный воздух. Многие едут исключительно ради бальнеологических процедур. В Крыму сократилось количество санаториев и пансионатов, а гостиниц и отелей, которые оказывают услуги по временному размещению без лечения и оздоровления- увеличилось. Это негативная тенденция, так как отдых с лечением грязями и минеральными водами (как видно на примере курортов Ставропольского края) может быть круглогодичным, а отдых на море, без лечения возможен только 3-4 месяца в году.
На полуостров необходимо привлекать туристов не только в летний, но также и в зимний период. Увеличение турпотока в зимние месяцы поможет решить ряд существующих проблем. Во-первых, это снизит уровень безработицы на полуострове. В зимний период возрастает процент безработных, потому что многие жители полуострова задействованы в туристической
сфере, и с сокращением числа туристов зимой и межсезонье, люди остаются без работы. Во-вторых, в Крыму есть много различных мест и развлечений, которые могут заинтересовать туристов в зимний период. Властям республики следует правильно разрекламировать эти места, чтобы привлечь туристов.
Имеется множество факторов, которые помогают принять решение поехать в Крым именно зимой. Отели и курорты предлагают скидки на размещение и на услуги. У многих туроператоров есть новогодние программы, которые позволяют отметить праздники в Крыму по очень приятным ценам. Климат в Крыму достаточно мягкий круглый год. Погода переменчивая, но зимняя температура воздуха на побережье обычно держится на плюсовой отметке, особенно на Южном берегу Крыма. В настоящее время говорить о значительном росте спроса не приходится, поскольку направление имеет выраженную сезонность и может привлечь туристов лишь санаторно-курортным лечением и экскурсионными программами. Но в регионе, действительно, отмечается незначительная тенденция роста спроса на межсезонье и зиму.
Со стороны федеральных органов власти, как и правительства Крыма, прикладываются значительные меры, чтобы повысить спрос на отдых на полуостров у туристов - открытие Крымского моста, автомобильной дороги Керчь-Симферополь, реставрация музеев, памятников культуры. Туроператоры, проводят масштабные акции снижения цен, презентации для партнеров, организовывают рекламные туры на полуостров. Различные санатории и пансионаты публикуют слоганы в сети Интернет, которые приглашают на отдых круглый год: как пример, Туристический комплекс "Ялта - Круглый Год". С целью привлечения туристов именно в межсезонье, была создана специальная, ежегодная, традиционная акция «Юг - солнце круглый год», которая позволяет получить тот же набор услуг, что и в летний сезон, но только по очень выгодным, доступным ценам с дополнительными скидками. К крымской программе поддержки внутреннего туризма «Крым круглый год» в
этом году присоединились уже более 230 крымских здравниц, отелей и пансионатов разного уровня. В их числе 50 санаториев, которые функционируют круглый год. Открылись 11 новых круглогодичных отелей на 618 номеров. В 65 объектах размещения гостей в холодное время года можно будет пользоваться крытыми бассейнами с подогретой водой. В межсезонье работают и многие экскурсионные объекты.
Несмотря на все вышеперечисленное, Крыму еще нужно время, а также ряд действий для развития круглогодичного туризма. В частности, это дальнейшее позиционирование полуострова как территории круглогодичного туризма, развитие горнолыжного отдыха, скидки на авиа и железнодорожные билеты в зимнее время. Позитивные последствия для круглогодичного туризма ожидаются вследствие запуска прямого железнодорожного сообщения через Крымский мост с 1 декабря 2019 года, особенно с учетом тарифной политики РЖД, которая предполагает некоторое снижение цен на железнодорожные билеты в зимний период.
Можно выделить три основные составляющие рекреационного потенциала полуострова, способные привлечь туристов в зимний Крым и межсезонье.
1) Лечебная база, которой располагают многие объекты в Крыму. Турист в любое время года может получить качественное медицинское обслуживание по необходимому ему направлению. Разумеется, что в этот период цены гораздо ниже, чем летом, что может и должно стимулировать рост продаж в этой области туризма.
2) Экскурсионные программы. Это один из важных аспектов развития межсезонного туризма. Крым изобилует достопримечательностями и экскурсионными объектами различных направлений: памятники Великой Отечественной Войны в Севастополе и Керчи, дворцы и ботанические сады на Южном берегу, винзаводы и заводы шампанских вин. Все это пользуется огромным спросом у туристов летом, но в большей части пустует зимой. Возможность посещения всех этих памятников без очередей, в спокойной атмосфере, также должна и может привлекать туристов.
3) Как уже говорилось выше, снижение цен на зимний период от объектов размещения, что, несомненно, привлекает отдыхающих, особенно тех, кто приезжает на лечение.
На различных туристических порталах предлагают список мест, которые стоит посетить туристам в зимнее время.
1) Горнолыжные курорты Крыма. Так как в Крыму есть свои горы, то здесь обязательно должны быть и горнолыжные курорты. Они подойдут как для начинающих любителей зимнего отдыха, так и для экстремалов, которые предпочитают «черные» трассы. Но следует учитывать, что в Крыму классических горнолыжных курортов не очень много. Ведь эта сфера отдыха здесь только развивается. Ай-Петри имеет 8 хорошо сформированных трасс. Но практически все они (8 трасс) предназначаются для новичков и для любителей. На Ангарском перевале расположена туристическая база под одноименным названием. Сюда туристы стараются попасть не только ради горных трасс, но чтобы насладиться спуском среди леса.
2) Отдых в горах. Отдыхать в горах Крыма зимой выгодно тем туристам, которые предпочитают природные достопримечательности и романтическую атмосферу.
3) Походы по Крыму зимой. Зимой в Крыму для туристических групп (и для одиноких туристов) предлагаются походы к интересным природным достопримечательностям.
4) Термальные источники Крыма как альтернатива морским купаниям. Они особенно популярны как раз зимой, летом они не так привлекают отдыхающих. Этот вариант особенно подойдет для тех, кто едет сюда отдыхать в санатории. Ведь эти источники находятся поблизости от здравниц, которые специально строились рядом с ними.
Также в список входят природные и заповедные зоны, исторические достопримечательности, которых на полуострове огромное количество, аквапарки и парки развлечений, зоопарки и океанариумы, геологические образования, культурные объекты, священные места и религиозные достопримечательности.
После присоединения Крыма к РФ власти республики стали стоить планы по
преобразованию территорий, созданию новых памятников, культурных достопримечательностей, которых в последнее время становится все больше и больше. Это необходимо делать и для самих жителей, чтобы развивать культурную жизнь полуострова. Также это делается для привлечения туристов. Практика показывает, что туристы, решая посетить тот или иной регион, интересуются, как активно можно провести время, что посмотреть и куда сходить.
Туристский потенциал Крыма во многом обусловлен уникальной совокупной туристской ресурсной базой Крыма. В целом потенциал Крымского полуострова для развития туризма огромен, в то же время он не используется в полной мере.
Существуют основные проблемы, которые имеют значение в темпах развития лечебно-оздоровительного и туристического комплекса Республики Крым: сезонный характер туристической отрасли; кадровый дефицит; низкий уровень легализации туристического сектора; недостаточная информированность потенциальных туристов о Республике Крым и его рекреационных возможностях; плохое состояние туристской инфраструктуры и инфраструктуры населенных пунктов; несоответствие цен и качества предоставляемых услуг; деградация материальной базы и моральное устаревание многих средств размещения; дисбаланс развития туристских территорий.
Министерство курортов и туризма Республики Крым успешно проводит мероприятия по популяризации отдыха в Крыму в межсезонье. Власти Республики прогнозируют, что в осенне-зимний период тур-поток в регион из года в год будет расти. В межсезонье в Крым едут, чтобы поправить своё здоровье, насладиться нежаркими экскурсиями и особой кухней. Традиционно с осени по весну полуостров становится сезоном оздоровления, культурно-познавательного, событийного и делового туризма. Это бальнеологические ресурсы: минеральные источники, лечебная грязь, а также клима-толечение и ландшафтотерапия.
Можно перечислить некоторые причины, чтобы посетить Крым в межсезонье:
комфортная погода; низкие цены (по сравнению с летним периодом они уменьшаются в два-три раза); лечение (в частности грязями) становится особенно эффективным (грязи Сакского озера успевают регенерироваться и насытиться полезными элементами); нет большого потока туристов. Гора Ай-Петри - отличный вариант для любителей горного отдыха. Также осенью и весной в Крыму отдыхают серферы, поклонники сплавов по реке и скалолазы. Проходят всевозможные фестивали, ралли, дни городов Крыма, то есть можно говорить о развитии событийного туризма. Осенне-зимний период характеризуется крупными бизнес-событиями: например, Ялтинский экономический форум, также многочисленные конференции, семинары на территории республики.
Можно сделать вывод, что наиболее эффективным представляется сочетание стимулирования всесезонности имеющихся видов туризма (например, ценовой политикой) в сочетании с развитием новых видов туризма, которые являются зимними или всесезонные. Эффективным такое сочетания мер может быть не только для Крыма, но и для других прибрежных территорий, в частности для Северокавказского побережья, для которого проблема овертуризма стоит не менее остро.
Развитие новых видов туризма
Существенный вклад в решения проблемы овертуризма может сделать (как это было показано ранее для Крыма) развитие новых видов туризма. Оно позволит «отвлечь» рекреантов от наиболее популярных участков прибрежных территорий, тем самым, снизив нагрузку на их природный потенциал и рекреационную инфраструктуру. При этом рекреант не будет утрачен для территории в целом, более того, это может способствовать экономическому развитию тех участков прибрежных зон или смежных с ними территорий, которые в настоящее время слабо затронуты рекреационным природопользованием. Это может быть этнический, экскурсионный, сельский, приключенческий (организация охоты, рыбалки), событийный, экстремальный, экологический и иные виды туризма
[6, 10, 17, 19, 20, 21, 23, 27], туристические маршруты, для которых должны быть проложены в непосредственной близости от мест, испытывающих проблему овертуризма: Южного берега Крыма, Северокавказского побережья, некоторых участков берега Байкала. В таком случае рекреант будет проводить меньше времени на территории, для которой характерен овертуризм, так как часть времени он будет затрачивать на прохождение предложенных ему туристических маршрутов и различных экскурсионных программ.
Россия богата этническим и национальным разнообразием. Необходимо воспользоваться этой отличительной чертой нашего государства и больше внимания уделять развитию этнического туризма. Потенциальные возможности для развития этого направления туризма могут быть у регионов Черноморского побережья Кавказа, Крыма, Дагестана [20], где купально-пляжная рекреация является основной, и существует проблема овертуризма. Этнокультурное многообразие у прибрежных регионов вызывает интерес у потенциальных туристов, которые могут совместить отдых на побережье, и ознакомится с народами проживающими неподалеку. Сочетание санаторно-курортного и этнического туризма позволяет отдыхающим ближе познакомиться с коренным народом, проживающим на территории. Уже существует множество экскурсионных программ, этнических маршрутов и туров, позволяющих рекреантам разнообразить свой досуг во время отдыха. Этнический туризм становится одним из перспективных направлений развития прибрежных районов.
В настоящее время для прибрежных районов необходимо развивать не только купально-пляжную и лечебно-оздоровительную рекреацию, но и культурно-познавательный, деловой, активный, экологический, сельский, экскурсионный и спортивный туризм. Перечисленные виды туризма могут быть распространены и за пределами прибрежных территорий, что позволить рассредоточить поток туристов, особенно в летний сезон. Набирает популярность организация SPA-туризма и туров красоты, бальнеологическое направление, горно-пешеходный туризм, велотуризм,
скалолазание, - все это позволить снизить нагрузку на пляжные зоны. Бальнеологические ресурсы, в первую очередь минеральные воды и рапа, позволят рекреантам не просто отдохнуть на побережье, но и улучшить свое здоровье. Лечебно-оздоровительные курорты не всегда располагаются у прибрежных зон, поэтому останавливаться отдыхать и проходить лечение можно и вдали от загруженной пляжно-курортной территории. Бальнеологические курорты могут находиться вблизи крупных рек, грязевых озер и минеральных источников, в горных территориях. Актуальность бальнеологического направления на сегодняшний день используются еще крайне недостаточно, вследствие многих существующих проблем: несоответствие цены и качества предоставления услуг, неудовлетворительное состояние объектов размещения, низкий уровень предоставления услуг, недостаточная информированность потенциальных туристов о рекреационных возможностях.
Начиная с 90-х годов санаторно-курортное лечение и остальные виды туризма проявили тенденцию к спаду, который в первую очередь был связан с переходом от командно-административной к рыночной экономике и падением доходов населения. За последние года наметилась позитивная динамика относительно развития бальнеологического направления и общий рост количества отдыхающих туристов.
Для многих стран (особенно небольших по территории и населению) экоту-ризм является основной отраслью национальной экономики. В качестве ярких примеров таких стран можно привести Коста-Рику, Эквадор, Непал, Кению, Таиланд, Мадагаскар и др. [6]. Российские прибрежные территории располагают огромным потенциалам для развития экотуризма, и определенные шаги в этом направлении уже делаются. В пределах прибрежных территорий расположены такие всемирно известные памятники природного и культурного наследия, признанные ЮНЕСКО, как Куршская коса (Калининградская область), Байкал и др. Экотуризм может выражаться в прохождении по экотропам, посещении достаточно многочисленных особо охраняемых природных территорий
(ООПТ), расположенных в непосредственной близости от берега (например, Сочинский национальный парк), наблюдениях за птицами и животными в их естественной среде обитания, что очень популярно за рубежом [6].
Кластерный подход как метод борьбы с овертуризмом
Суть кластерного подхода для противодействия овертуризму заключается в том, что в случае организации рекреационных территорий в виде туристических кластеров повышается управляемость туристических потоков. Они могут быть распределены так, что рекреационную нагрузку на те или иные участки удастся снизить, при этом остальные предприятия, входящие в кластер, смогут обеспечить перенаправленных на другие участки побережья туристов всем необходимым для сравнительно комфортного отдыха.
Туристский кластер, по А. Родригесу, - группа компаний и институтов, выпускающих туристский продукт или группу продуктов [22]. Кластерный подход является некой точкой соприкосновения географии и экономики в изучении прибрежных территорий. Ведь местоположение туристических кластеров, как существующих, так и перспективных, детерминировано природным рекреационным потенциалом и его территориальным распределением, которое, в свою очередь, определяется физико-географическими условиями территории, а также уровнем ее социально-экономического развития. Однако любой уровень развития инфраструктуры не компенсирует отсутствия физико-географических предпосылок к прибрежной купально-пляжной рекреации. А зарождение туристического кластера возможно лишь при наличии аттрактивных объектов для туристов - в случае нашего объекта изучения это, собственно, побережья морей и внутренних водоемов, на которых возможна купально-пляжная рекреация.
С начала XXI века быстро набирает популярность кластерный подход в управлении природопользованием в прибрежной зоне, что объясняется, как минимум двумя причинами:
1. В большинстве прибрежных рекреационных районах фактически сформировались структуры, полностью или частично попадающие под определения туристических кластеров и обладающие их чертами. Они могут рассматриваться как туристические кластеры, сформированные уже к настоящему времени, или как потенциальные туристические кластеры, которые возникнут в будущем. В частности, большинство экономических субъектов, прямо или косвенно связанных с рекреационным природопользованием, понимают ценность взаимовыгодного сотрудничества друг с другом и активно его развивают. Пример: организация трансфера из аэропорта или ж/д вокзала в дом отдыха транспортной компанией для организованных туриста или заказ такси владельцем мини-отеля для самостоятельного туриста.
2. Создание кластерных структур там, где они в настоящее время только оформляются, позволит достичь большей эффективности в использовании ресурсов территории и повысить уровень комфортности отдыха для рекреантов, а также несколько облегчить управление рекреационным природопользованием и опять же, потенциально повысить его эффективность.
Туристический кластер является частным случаем территориального кластера.
К основным преимуществам территориального кластера можно отнести следующие [9]:
1. Присутствие устойчивых систем распространения новаций, так называемая технологическая сеть.
2. Наличие дополнительных конкурентных преимуществ у входящих в кластер предприятий за счет их внутренней специализации и экономии затрат.
3. Наличие в структуре кластера гибких форм, осуществляющих предпринимательство и реализующих инновационный потенциал.
Перечисленные преимущества кластерного подхода показывают, что, например, развитие новых видов туризма, необходимое для более равномерного распределения туристических потоков, может быть заметно ускорено в кластере, чем за его пределами.
Кластерный подход представляется удобным для решения задачи повышения качества рекреационных услуг и улучшение репутации рекреационного региона в целом. Такой подход позволяет выявить один или несколько элементов кластера, которые оказывают наибольшее негативное влияние на качество отдыха, и далее если остальные элементы кластера будут совершенствоваться, благодаря их влиянию оно все равно останется низким. В частности, для территории Большого Сочи таким элементом долгое время являлся внутренний железнодорожный транспорт. Регион обслуживался некомфортными электропоездами, которые делали для сотен тысяч туристов передвижение по региону неприятным (неудобным). Проблему во многом удалось решить с запуском в преддверии Олимпиады 2014 года современных электропоездов («Ласточек»), но в пик сезона не решена другая проблема - их чрезмерная загруженность. Что касается Крыма, после присоединения к России «слабым звеном» местного кластера стала мобильная связь и сектор банковских услуг, что объясняется неопределенным статусом полуострова. Проблемы с этим окончательно не решены до сих пор.
В рамках туристского кластера предполагаемые участники кластера могут быть классифицированы на следующие группы [11]:
• туроператоры - поставщики туристских услуг;
• гостиницы;
• транспортные компании (предоставляющие автобусы, авиаперелет, железнодорожные перевозки);
• образовательные учреждения;
• комитет по регулированию торговой и туристской деятельности.
Для противодействия овертуризму и сезонностью туризма, развитию новых видов туризма необходима последовательная работа со всеми выделенными группами.
Отметим, что кроме гостиниц, частью туристического кластера во многих регионах, в частности, в Крыму и на Кавказе являются частные дома, которые также служат местом размещения для рекреантов, преимущественно неорганизованных.
Только на территории Крыма в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Федерального значения Севастополя до 2020 года» планируется создание 11 туристических кластеров [17], что активно реализуется в настоящее время. Появление и развитие имеющихся туристических кластеров имеет место в большинстве вышеперечисленных прибрежных морских туристических регионов, в частности, кроме Крыма и Кавказа, это и побережье около Калининграда и Владивостока [22]. В двух последних случаях их формированию, безусловно, способствует режим свободных экономических зон, установленных для этих регионов. По всей видимости, можно ожидать появлению туристических кластеров и для прибрежных участков внутренних водоемов, особенно около крупных городов. В качестве примера можно привести: Москву-реку выше по течению города Москвы, окрестности крупных поволжских городов (как на самой Волге, так и на водохранилищах, например, на Куйбышевском), берег Дона выше по течению Ростова и т.д.
Формирование сети кластеров на прибрежных туристических территориях облегчит перенаправление туристических потоков на потенциально новые для туризма участки берегов водоемов. К потенциальным новым рекреационным приморским территориям можно отнести: Черноморское побережье Кавказа к северу от Туапсе, многие участки азовского побережья в пределах России, каспийское побережье, определенные участки берега Крыма (особенно в западном Крыму и на Керченском полуострове) и др. Еще больше можно выделить таких территорий для берегов внутренних водоемов, например, это берега Волги и расположенных на нее водохранилищ. Частичное перенаправление на эти регионы имеющихся туристических потоков позволит несколько уменьшить нагрузку на рекреационные ресурсов наиболее популярных для отдыха участков побережья, в частности, Южного берега Крыма и Северокавказского побережья от Туапсе до абхазской границы. Такое перенаправление кроме снижения остроты проблемы овертуризма может дать новый мощный импульс
развития новым рекреационным регионам, позволит повысить численность внутренних рекреантов за счет снижения стоимости их отдыха (при наличии большего числа рекреационных районов, возможно, выбрать для отдыха ближайший из них, что может снизить временные и материальные затраты).
Заключение
Овертуризм в настоящее время является лишь одной из многих проблем, свойственных некоторым прибрежным рекреационным территориям, однако там, где он имеет место, он оказывает сильное отрицательное воздействие как на самих рекреантов, так и на местных жителей, равно как и на природно-ресурсный потенциал территории и ее инфраструктуру. Способы противодействия овертуризму различны. Однако все они должны быть подчинены принципу рационального перераспределения туристического потока, а не давления на рекреанта с целью вынудить его отказаться от отдыха вообще, ведь туризм нужен как региону и стране в целом, так и самому рекреанту. Причем перераспределение туристического потока возможно как в пространстве, так и во времени, в последнем случае речь идет о движении от сезонной рекреации к всесезонной. Актуальным представляется и развитие как можно большего количества видов туризма. Кроме купально-пляжной рекреации, наиболее развитой в большинстве приморских и многих прибрежных территориях, относящихся к внутренним водным объектам, имеет смысл развивать новые виды туризма: экологический, сельский, этнический, событийный. Они не обязательно должны замещать пребывание на берегу водоема, а могут быть лишь дополнением к этому, что уже приведет к некоторой «разгрузке» побережий. Наиболее остро проблема овертуризма стоит для Северокавказского побережья Черного моря и Южного берега Крыма. Однако и возможности для внутреннего перераспределения туристического потока и развития сезонности рекреации для этих регионов велики, так как в настоящее время туристы размещаются в пределах этих регионов, особенно в Крыму, достаточно неравномерно.
Список источников
1. Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. ИО РАН им. П.П. Ширшова. М.: Наука. 2005. 364 с.
2. Агафонов В.А. Кластерная стратегия: системный подход // Экономическая наука современной России. 2010. № 3. С. 77-91.
3. Аигина Е.В. Сверхтуризм и туризмофобия: новые явления или старые проблемы // Современные проблемы туризма и сервиса. 2018. Т.12. №4. С. 41-55.
4. Александров И.Н., Федорова М.Ю. Управление сельским туризмом в интересах развития региональной экономики // Инновационное развитие экономики. Будущее России. Мат. и докл. VI Всерос. (нац.) науч.-практ. конф., 2019. С. 16-18.
5. Александрова А.Ю. География мировой индустрии туризма. М.: МГУ, 1998. 88 с.
6. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Концепт «экологического туризма» в мировой и российской практике: компаративный анализ и кейсы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т.11. №4. С. 7-25. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-7-25.
7. Ахобадзе Д.Т. Прибрежные территории северо-запада России как приоритетные зоны туристско-рекреационного развития // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2015. №28. С. 104-108.
8. Афанасьева Э.П. Особенности развития туризма в прибрежных зонах Калининградской области // Псковский регионологический журнал. 2014. №18. С. 68-77.
9. Бенидзе К.С. Кластерный подход в развитии сферы туризма // Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. №6. C. 895-908.
10. Болкунов И.А. Развитие туризма в Крыму: анализ актуальных угроз и путей их снижения // Таврический научный обозреватель (электронный журнал). 2016. №3(8). URL: http://tavr.science/stat/2016/03/12-Bolkunov.pdf (дата обращения: 01.12.2014).
11. Бунаков O.A. Кластерный подход к позиционированию в туризме // Управление экономическими системами. 2011. № 28. С. 64-70.
12. Долотов В.В., Иванов В.А. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. Севастополь: НПЦ «Экоси-Гидрофизика», 2007. 150 с.
13. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. М.: Научный мир, 1996. 304 с.
14. Квартальнов В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2002. 320 с.
15. Кусков А.В., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. М.: МПСИ, Флинта, 2005. 496 с.
16. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981. 208 с.
17. Митина Н.Н., Паранина Т.О., Бруснигина С.Г. Развитие туристско-рекреационного потенциала республики Крым: новые вызовы и пути решения // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. Т.68. С. 172-194.
18. Санин А.Ю. К вопросу об управлении рекреационным природопользованием в прибрежных туристических территориях Российской Федерации // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т.12. №2. С. 45-58.
19. Семеркова Л.Н., Зинченко А.В., Бижанова Е.М. Актуальные проблемы неравномерного распределения туристических потоков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. №1(49). С.168-178.
20. Сморжок И.П. Этнический туризм как одно из важных направлений культурно-познавательного туризма // Синергия наук. 2019. №36. С. 96-102.
21. Трухачев А.В. Сельский туризм как основной фактор развития региональной экономики туризма в РФ // Вестник АПК Ставрополья. 2017. №4(28). С. 154-158.
22. Шильченко Т.Н. Перспективы развития туристических кластеров в РФ // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. №1. С.65-70.
23. Шостка В.И. Перспективы развития сельского зеленого, экологического и этнографического видов турима в Крыму // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т.9. №1. С. 96-101. DOI: 10.12737/7924.
24. Шичиях Р.А., Смоленцев В.М., Задоренко И.О. Туризм как объект управления стратегическим развитием Краснодарского края // Научный журнал КубГАУ. 2015. №106. С. 1-14.
25. Butler R.W. The Concept of Carrying Capacity for Tourism Destinations: Dead or Merely Buried? // Progress in Tourism and Hospitality Research. 1996. №2(3/4). Pp. 283-294.
26. Goodwin H. The Challenge of Overtourism. Responsible Tourism Partnership Working Paper 4. URL: http://har-oldgoodwin.info/pubs/RTP'WP40vertourism01'2017.pdf (Accessed on February 17, 2018).
27. Lindberg K., McKercher B. Ecotourism: A critical overview // Pacific Tourism Review. 1997. №1(1). Pp. 65-79.
Alexander Yu. SANIN a Tatyana O. PARANINA b
a-b Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia. a PhD in Geography; e-mail: [email protected] bPhD student; e-mail: [email protected]
ON THE ISSUE OF COUNTERING OVERTOURISM IN COASTAL RECREATIONAL AREAS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Russian and foreign tourists, both in general, and those visiting the coastal tourist territories in particular, play an important part in both the country's economy, as well as in the livelihoods of recreational regions and the people residing there. However, the development of tourism in Russia is limited by a range of factors: a low quality of tourist services, a negative impact of trends and personal preferences, transport-related difficulties, as well as an over-saturation of visitors in tourism-related territories, also known as "overtourism". The above factors lead to an emergence and spread of conflicts between tourists and locals, excess loads on both the natural potential and the infrastructure of tourist territories, and to a decrease in the quality of the tourists' vacations. At the moment, across all of the coastal recreational areas in Russia, this problem is most acutely felt on Crimea's south coast, on the coasts of the Caucasus, on various parts of the shores of Lake Baikal, as well as some other areas consisting of large cities and their suburbs. One way of solving this problem is through a redistribution of tourist flows in relation to their timing and location, and in particular, from one season to another. Redistribution is necessary both between different coastal areas (for example, from the Caucasus coasts to the Caspian coasts), as well as inside a particular region (for example, from Crimea's south coast to Crimea's Kerch peninsula). A wider spread of tourists can also be created with the help of a cluster and systematic approach to the managing natural resources in recreational territories. Alleviating the problem of overtourism can also be done with the help of the development of new types of tourism in certain areas, for example, ethnic, cultural, business, rural, and ecological tourism in areas in close proximity to the coastal areas suffering from overtourism.
Keywords: coastal recreational areas, over tourism, nature management, tourist cluster, types of tourism, tourist flow, seasonality of tourism, Crimea, North Caucasus coast.
References
1. Ajbulatov, N. A. (2005). Deyatel'nost' Rossii v pribrezhnoj zone moray i problem ekologii [The Activities of Russia in the Coastal Zone of the Sea and Environmental Problems]. P.P. Shirshov IORAN. Moscow: Nauka. (In Russ.).
2. Agafonov, V. A. (2010). Klasternaya strategiya: sistemnyj podhod [Cluster Strategy: A Systems Approach]. Ekonomi-cheskaya nauka sovremennoj Rossii [The Economics of modern Russia], 3, 77-91. (In Russ.).
3. Aigina, E. V. (2018). Sverhturizm I turizmofobiya: novye yavleniya ili starye problemy? [Overtourism and tourismo-phobia: New phenomena or old problems?]. Sovremennye problem servisa iturizma [Service and Tourism: Current Challenges], 12(4), 41-55. doi: 10.24411/1995-0411-2018-10404. (In Russ.).
4. Aleksandrov, I. N., & Fedorova, M. Yu. (2019). Upravlenie sel'skim turizmom v interesah razvitiya regional'noj ekonomiki [Rural tourism management for regional economic development]. Innovacionnoe razvitie ekonomiki. Budushchee Rossii [Innovative development of the economy. The future of Russia]: Materials and reports of the VI All-Russian (national) scientific-practical conference, 16-18. (In Russ.).
5. Aleksandrova, A. Yu. (1998). Geografiya mirovoj industrii turizma [Geography of the World Tourism Industry]. Moscow: MSU. (In Russ.).
6. Afanasiev, O. E., & Afanasieva, A. V. (2017). Koncept «ekologicheskogo turizma» v mirovoj i rossijskoj praktike: komparativnyj analiz i kejsy [The concept of "ecological tourism" in world and Russian practice: comparative analysis and cases]. Sovremennye problem servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 11(4), 7-25. doi: 10.22412/1995-0411-2017-11-4-7-25. (In Russ.).
7. Ahobadze, D. T. (2015). Pribrezhnye territorii severo-zapada Rossii kak prioritetnye zony turistsko-rekreacionnogo razvitiya [The coastal territories of the north-west of Russia as priority zones of tourist and recreational development]. Strategiya ustojchivogo razvitiya regionov Rossii [Sustainable Development Strategy for Russian Regions], 28, 104-108. (In Russ.).
8. Afanasieva, E. P. (2014). Osobennosti razvitiya turizma v pribrezhnyh zonah Kaliningradskoj oblasti [Features of the tourism development in the coastal zones of Kaliningrad region] // Pskovskij regionologicheskij zhurnal [Pskov Regional Journal], 18, 68-77. (In Russ.).
9. Benidze, K. S. (2017). Klasternyj podhod v razvitii sfery turizma [Cluster Approach to Tourism Development]. Ros-sijskoe predprinimatel'stvo [Russian Journal of Entrepreneurship], 18(6), 895-908. (In Russ.).
10. Bolkunov, I. A. (2016). Razvitiye turizma v Krymu: analiz aktual'nyh ugroz i putej ih snizheniya [Development of Tourism in Crimea: Analysis of Current Threats and Ways to Reduce Them]. Tavricheskij nauchnyj obozrevatel' [Taurida Scientific Reviewer (electronic journal)], 3(8). URL: http://tavr.science/stat/2016/03/12-Bolkunov.pdf (Assessed on: 01.12.2018). (In Russ.).
11. Bunakov, O. A. (2011). Klasternyj podhod k pozicionirovaniyu v turizme [Cluster Approach to Positioning in Tourism]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami [Management of Economic Systems], 28, 64-70. (In Russ.).
12. Dolotov, V. V., & Ivanov, V. A. (2007). Povyshenie rekreacionnogo potencíala Ukrainy: kadastrovaya ocenka ply-azhej Kryma [Improving the Recreational Potential of Ukraine: Cadastral Assessment of the Beaches of Crimea]. Sevastopol. (In Russ.).
13. Dolotov, Yu. S. (1996). Problemy racional'nogo ispol'zovaniya i ohrany pribrezhny hoblastej Mirovogo okeana [Problems of Rational Use and Protection of Coastal Areas of the Oceans]. Moscow: Scientific World. (In Russ.).
14. Kvartal'nov, V. A. (2002). Turizm [Tourism]. Moscow: Finance and Statistics.
15. Kuskov, A. V., et al. (2003). Rekreacionnaya geografiya [Recreational Geography]. Moscow: Flinta. (In Russ.).
16. Mironenko, N. S., & Tverdokhlebov, I. T. (1981). Rekreacionnaya geografiya [Recreational Geography]. Moscow: Moscow State University. (In Russ.).
17. Mitina, N. N., Paranina, T. O., & Brusnigina, S. G. (2018). Razvitie turistsko-rekreacionnogo potenciala respubliki Krym: novye vyzovy i putiresheniya [Development of Tourist and Recreational Potential of the Republic of Crimea: New Challenges and Solutions]. Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyj vestnik [Public Administration. Electronic Bulletin], 68, 172-194. (In Russ.).
18. Sanin, A. Yu. (2018). K voprosu ob upravlenii rekreacionnym prirodopol'zovaniem v pribrezhnyh turisticheskih ter-ritoriyah Rossijskoj Federacii [Regarding Recreational Nature Management in the Coastal Tourist Territories of the Russian Federation]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 12(2), 45-58. (In Russ.).
19. Semerkova, L. N., Zinchenko, A. V., & Bizhanova, E. M. (2019). Aktual'nye problemy neravnomernogo raspredele-niya turisticheskih potokov [Actual problems of the uneven distribution of tourist flows]. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. Obshchestvennye nauki [News of Higher Educational Institutions. Volga region. Social Sciences], 1(49), 168-178. (In Russ.).
20. Smorzhok, I. P. (2019). Etnicheskij turizm kak odno iz vazhnyh napravlenij kul'turno-poznavatel'nogo turizma [Ethnic Tourism as One of the Important Directions of Cultural and Educational Tourism]. Sinergiya nauk [Science Synergy], 36, 96-102. (In Russ.).
21. Trukhachev, A. V. (2017). Sel'skij turizm kak osnovnoj factor razvitiya regional'noj ekonomiki turizma v RF [Rural Tourism as the Main Factor in the Development of the Regional Tourism Economy in the Russian Federation]. Vestnik APK Stavropol'ya [Agricultural Bulletin of Stavropol Region], 4(28), 154-158. (In Russ.).
22. Shil'chenko, T. N. (2015). Perspektivy razvitiya turisticheskih klasterov v RF [Prospects for the Development of Tourist Clusters in the Russian Federation]. Vestnik Taganrogskog oinstituta upravleniyai ekonomiki [Bulletin of the Taganrog Institute of Management and Economics], 1, 65-70. (In Russ.).
23. Shostka, V. I. (2015). Perspektivy razvitiya sel'skogo zelenogo, ekologicheskogo i etnograficheskogo vidov turima v Krymu [Prospects for the Development of Rural Green, Ecological and Ethnographic Types of Tourism in Crimea]. Sovremennye problemy servisa I turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 9(1), 96-101. (In Russ.).
24. Shichiyah, R. A, Smolentsev, V. M., & Zadorenko, I. O. (2015). Turizm kak ob'ekt upravleniya strategicheskim raz-vitiem Krasnodarskogo kraya [Tourism as an Object of Strategic Development Management of Krasnodar Krai]. Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 106(02), 1-14. (In Russ.).
25. Butler, R. W. (1996). The Concept of Carrying Capacity for Tourism Destinations: Dead or Merely Buried? Progress in Tourism and Hospitality Research, 2(3/4), 283-294.
26. Goodwin, H. (2017). The Challenge of Overtourism. Responsible Tourism Partnership Working Paper4. URL: http:// haroldgoodwin.info/pubs/RTP'WP40vertourism01'2017.pdf (Accessed on February 17, 2018).
27. Lindberg, K., & McKercher, B. (1997). Ecotourism: A critical overview. Pacific Tourism Review, 1(1), 65-79.
Санин А.Ю., ПаранинаТ.О. К вопросу о противодействии овертуризму на прибрежных рекреационных территориях Российской Федерации // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т.13. №4. С. 98-111. DOI: 10.24411/1995-0411-2019-10410.
Дата поступления статьи: 10 октября 2019 г.
Sanin, A. Yu., & Paranina, T. O. (2019). On the issue of countering overtourism in coastal recreational areas of the Russian Federation. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 13(4), 98-111. doi: 10.24411/1995-0411-201910410. (In Russ.).
Received October 10, 2019
