CC BY
53
УДК 635.12:634.7
С.М. Мотылева, ст. научный сотрудник лаборатории агроэкологии ГНУ РАСХН ВНИИСПК С.В. Резвякова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ ЦЕОЛИТА ХОТЫНЕЦКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА НЕКОТОРЫ1Е ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ КРЫ1ЖОВНИКА
В статье дана оценка влияния цеолита Хотынецкого месторождения Орловской области на зимостойкость кры1жовника после искусственного промораживания в лабораторныа условиях, параметрыI листьев и урожайность. Выявлена оптимальная доза цеолита на фоне полного минерального -удобрения.
Ключевые слова: крыгжовник, цеолит, зимостойкость, искусственное промораживание, устьица, сканирующий электронныш микроскоп.
В условиях Центрально-Черноземного региона крыжовник наряду с черной смородиной и земляникой являются наиболее распространенными ягодными культурами. Это обусловлено, прежде всего, их достаточно высоким адаптивным потенциалом по отношению к абиотическим факторам среды. Всемирная продовольственная организация (ФАО) учитывает производство крыжовника в 14 странах мира. Согласно данным ФАО, в мире в среднем ежегодно собирают о оло 150 тыс. т ягод крыжовника. Почти 98% этих сборов приходится на страны Европы. В России крыжовник выращивают более чем на 8 тыс. га. Преимущественно его насаждения размещены в умеренной зоне европейской части России [1]. Крыжовник ценят за скороплодность, раннее созревание, ежегодную и наиболее высо ую урожайность среди ягодных культур - 10-15 т/га и более.
В зимний период лимитирующими факторами при возделывании рыжовни а являются ритичес ие морозы до 39-40оС, которые вызывают подмерзание растений, гибель части цвет ов и снижение урожая. Повысить устойчивость рыжовни а
неблагоприятным фа торам зимов и можно за счет улучшения условий минерального питания. В последние десятилетия опубли овано немало сообщений о положительных результатах использования природного минерала - цеолита - при возделывании ряда сельскохозяйственных культур [2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и др.].
Природные цеолиты относятся одной из групп биологичес и а тивного и э ологичес и безопасного минерального сырья для улучшения руговорота питательных веществ в земледелии и воспроизводства плодородия почв. Исследования по применению цеолитов в сельском хозяйстве начаты в 1960 - 1970 годах в основном в Японии, Канаде и США. Добавление цеолитового щебня аэрирует почву, способствует развитию корневой системы и росту всего растения; удерживает в зоне орней достаточное оличество воды - 40-70 % от всего веса. Цеолит улучшает усвоение удобрений на 20-40 % и снижает их вымывание в грунтовые воды. В зависимости от свойств грунта
The paper evaluated the effect of zeolite deposits Hotynetskogo Orel region on winter hardiness gooseberry after artificial freezing in laboratory conditions, the parameters of leaves and yield. Optimal dose of zeolite on the background of the mineral fertilizer were installed.
Key words: Gooseberry, zeolit, winter hardiness, artificial freezing, stomata, scanning electron microscope.
внесение цеолита повышает урожайность на 17 - 30 % в первый год и на 20-50 % во второй. В цеолитах обнаружено более 25 микроэлементов: титан, марганец, ванадий, хром, кобальт, никель, медь, цинк, молибден, свинец, бор, цир оний, с андий, барий, бром, бериллий и др. [10, 11, 12].
Целью исследований было выявить влияние разных доз цео лито-минерального удобрения на максимальную морозоустойчивость, устойчивость к весенним замороз ам и проду тивность рыжовни а.
Материал и методика исследований
Исследования проводили в ГНУ ВНИИ селекции плодовых культур. При закладке опыта в 2004 году вносили в почву цеолит из расчета 8, 16 и 24 т/га и минеральные удобрения в виде аммиачной селитры, суперфосфата и сернокислого калия в дозе N90P90K90. В опыте использовали элитную форму крыжовника 24-1521 (Африканец х Гроссуляр). Куст среднерослый, компактный, с прямыми побегами. Слабошиповатый. Средняя масса плодов - 2,7 г, максимальная - 4,5 г. Окраска в биологической спелости красная и темнокрасная. Среднепозднего срока созревания. Устойчив к сферотеке. Зимостойкий. Схема посадки - 0,7 х 3 м.
Морозоустойчивость изучали в лабораторных условиях методом ис усственного промораживания по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1999). Выбор режимов при моделировании основных повреждающих фа торов обусловлен анализом метеоусловий зимнего периода, согласно «Агроклиматическому справочнику Орловской области» и метеоданным ГНУ ВНИИСПК за последние 30 лет.
Искусственному промораживанию подвергали однолетние ветки из расчета 4 шт. на вариант, так как они в первую очередь повреждаются морозами. Заготовленные ветки до проведения испытаний хранили при минус 3-5оС. Критической температурой воздействовали в течение 8 часов.
С помощью сканирующего электронного
ми рос опа изучали стру туру поверхности различных частиц минерала, пыльцу и не оторые параметры листьев рыжовни а.
Результаты и их обсуждение
Почва на опытном участке является слабокислой (pH в среднем от 4,9 до 5,1), что благоприятно влияет на развитие крыжовника. Отличается очень высоким содержанием подвижного фосфора (от 24,7 до 30,5 мг/100г почвы) и средним содержанием обменного калия (от 11,2 до 13,9 мг/100г), что позитивно отражается на развитии корневой системы растений. В варианте, где вносили 24 т/га цеолита на фоне полного минерал'ного удобрения, отмечены наиболее высокорослые и сильноразвитые растения крыжовника.
Микроструктура цеолита. Исследование структуры поверхности различных частиц цеолита (фракция 0,05-
0,02 мм.) позволило выявит' особенности микроструктуры поверхности - наличие слоистых, ячеистых, округлой формы плотно прилегающих друг к другу структур диаметром до 3 мкм, принадлежащих монтмориллониту. Другой тип поверхности более гладкий с множеством пор 80-122 нм, принадлежащий минералу клиноптилолиту. Такая структура частиц Хотынецкого цеолита (микропористая и слоистая), характеризует его как нанопористый материал, способный задерживать в порах и на поверхности воду, минеральные удобрения, ионы металлов или их комплексы.
Максимальная морозоустойчивость крыжовника. Анализ результатов искусственного промораживания крыжовника при -40оС после стандартной закалки при -5 и -10оС в течение 5 дней на каждом режиме позволяет заключит', что при указанной температуре повреждаются вегетативные почки и начинают повреждаться основные ткани (рис.1 и табл. 1).
Распускание почек крыжовника (%) после искуственного промораживания при -40оС
70- 63,6
65-
60- 53,5 53,8 56 7
55- Л|
50- 45,2 1
45- А Л □ J J 1 -7
ОТ ОТ СВР От От роз
О О I- 5 О о
ОТ ОТ го п ^ ^ п ^ ^ а
О. О- °° § О. - § сч §
О 0 + ^ о + О + !Т
СП ОТ О) +
Рисунок 1 - Распускание почек крыжовника
Таблица 1 - Подмерзание крыжовника при - 40оС в январе, баллы
Вариант Почки Кора Камбий Древесина
Контроль 1,5 1,0 1,0 1,5
^оР90К90 1,5 0,5 0,0 1,0
К90Р90К90+8т/га цеолита 2 1,0 1,0 1,8
К90Р90К90+ 16т/га цеолита 1,5 0,0 0,0 1,0
М9оР9оК9о+24т/га цеолита 1,0 0,0 0,0 1,0
НСР05 0,42 - - -
В зависимости от агрохимического фона погибло от 36,2 до 54,8 % почек. На контрольном варианте распускание почек крыжовника составило 45,2 %. Внесение полного минерального удобрения в дозе №)оР9оК9о, а также №)0Р90К90 совместно с цеолитом способствовало повышению морозоустойчивости почек. Максимальное количество почек (63,6%) сохранилось на варианте, где испол'зовали 24 т/га цеолита на фоне №)оР90К90. У распустившихся почек отмечено повреждение проводящего сосудистого пучка, степен' подмерзания по вариантам составила 1,0-2,0 балла.
Воздействие температурой -40оС вызвало подмерзание коры и камбия однолетних веток крыжовника на контрол'ном варианте и при внесении 8т/га цеолита на фоне №)0Р90К90. На остальных вариантах эти ткани сохранились без повреждений. Подмерзание древесины и сердцевины составило 1,0-2,0 балла.
Усиление мороза до -42оС привело к гибели от 87,1 до 92,5 % почек. При этом живых сохранилось 7,512,9 %, степень подмерзания распустившихся почек составила 3,2-3,7 балла, т.е. повреждения необратимые. Подмерзание коры и камбия было средним - 2,0-3,0 балла, древесины и сердцевины сильным. При таких повреждениях в процессе отращивания отмечено отмирание верхушек однолетних приростов.
Искусственное промораживание цветущих веток крыжовника при -5оС в течение 2 часов вызвало гибел' пестиков и существенное подмерзание тычинок. Исследование пыльцы с помощью сканирующего электронного микроскопа позволило выявить разное количество деформированных пыл'цевых зерен в зависимости от фона минерального питания. На контрольном варианте без удобрений и промораживания отмечено 40 % (рис. 2.2.) неполноценных пыльцевых зерен. После воздействия критической температурой их количество возросло до 85 % (рис. 2.1). При внесении 16 т/га цеолита на фоне полного минерал'ного удобрения заморозкоустойчивост' пыл'цы повысилас', количество жизнеспособных зерен составило 27 % (рис. 2.3).
Параметрыг листьев крыгжовника. Все физиологические процессы в растении нормал'но протекают лиш' при оптимал'ном его обеспечении водой. Вода не только растворитель, но и активный структурный компонент клетки. Она облегчает взаимодействие между молекулами, служит субстратом для фотосинтеза, участвует в дыхании и многочисленных гидролитических и синтетических процессах. Для поддержания водного баланса необходимо, чтобы расходование влаги лист'ями компенсировалос' ее поступлением через корни. Основную роль в испарении воды растениями играют устьица. Поэтому интенсивность транспирации в значительной степени зависит от количества устьиц и степени их открытости. В нашем опыте количество устьиц на единицу площади варьировало в зависимости от агрохимического фона от 12,4 до 16,5 штук (рис. 3, табл. 2).
3
Рисунок 2 - Общий вид и размеры пыльцевых зерен 1 - Контроль (без цеолита и удобрений) после промораживания при -50С; 2 - Контроль (без цеолита и удобрений) без промораживания; 3 - К90Р90К90+16 т/га цеолита после промораживания при -50С
Таблица 2 - Сравнительная характеристика некоторых параметров листьев крыжовника
Варианты опыта Количество устьиц на единицу площади, шт. % к контролю Длина устьиц, мкм % к контролю Периметр клеток верхнего эпидермиса, мкм % к контролю
^90Р 90К90 (контроль) 12,4 - 14,65 - 161, 21 -
К90Р90К90+8т/га цеолита 13,8 +11,3 16,17 + 10,4 171,08 +6,1
К90Р90К90+16т/г а цеолита 15,7 +26,6 17,19 + 17,3 175,02 +8,6
^0Р 90К90+ 24 т/га цеолита 16,5 +33,1 18,05 +23,2 180, 28 + 11,8
НСР01 1,70 - 1,460 - 3,610 -
1
3
Рисунок 3 - Особенности эпидермальной структуры листа крыжовника (1 - периметр клеток верхней эпидермы, 2 - размеры устьиц нижней эпидермы, 3 - устьице)
Добавление в почву 8 т/га цеолита на фоне полного минерального удобрения не отразилось на данном показателе. Дозы цеолита 16 и 24 т/га способствовали увеличению числа устьиц на 26,633,1%. При этом достоверно отличалась длина устьиц на всех вариантах с цеолитом. Прибавка к контролю составила 10,4-23,2 %. Отмечено также увеличение периметра клеток верхнего эпидермиса на 6,1-11,8 %.
Урожайность является комплексным показателем, который отражает в целом адаптивный потенциал растений в конкретных условиях возделывания. В нашем опыте на контрольном варианте (без удобрений и цеолита) урожайност' крыжовника составила 24,4 ц/га, при внесении минерал'ных удобрений урожайност' повысилась на 12,7 % (табл. 3).
Таблица 3 - Урожайность крыжовника, ц/га
Варианты (А) Годы (В) Среднее по фактору А НСР05 = 6,6 % к контро лю
2007 2008
Контроль 21,2 27,6 24,4 -
^90Р 90К90- 24,8 30,2 27,5 + 12,7
К90Р90К90+ цеолит 8т/га 31,1 39,3 35,2 +44,3
К90Р90К90.+цеолит 16 т/га 35,6 43,2 39,4 +61,5
К90Р90К90.+цеолит 24т/га 40,2 49,6 44,9 +84,0
Среднее по фактору В НСР05 = 4,21 29,8 37,2 33,5 -
При добавлении к минеральным удобрениям от 8 до 24 т/га цеолита урожайност' крыжовника составила 35,2-44,9 ц/га. Прибавка к контролю составила 44,3-84,0 %. Математическая обработка не позволила выявит' достоверное отличие по урожайности между вариантами с дозой цеолита 16 и 24 т/га. Поэтому с экономической точки зрения целесообразно вносит' 16 т/га цеолита.
Выводы
1. Использование цеолита Хотынецкого месторождения совместно с полным минерал'ным удобрением на серых лесных почвах способствует улучшению условий минерал'ного питания, что положител'но отражается на росте, развитии и адаптационных возможностях крыжовника к
температурным стресс-факторам зимнего и
вегетационного периодов.
2. Внесение 16 т/га цеолита на фоне N9oP9oK9o обеспечивает максимальную морозоустойчивость коры и камбия до -40°С, выживаемость 27 % пыльцевых зерен и повышение урожайности на 61,5 %.
Литература
1. Витковский, Л. В. Плодовые растения мира [Текст]/ Л.В. Витковский. - Санкт-Петербург-Москва-Краснодар, 2003.
2. Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве [Текст]/ А.В. Постников, Э.С. Илларионова // Агрохимия. - 1990. - №. 7. - С. 113-125.
3. Медвидь, Г. К. Влияние цеолита на
агрохимические свойства почвы [Текст]/
Г.К. Медвидь, Н.З. Стаценко // Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны УССР, Харьков: ВОП. - 1991. - С. 108-112.
4. Кузнецова, Е. А. Влияние цеолитсодержащих удобрений на некоторые биохимические свойства и показатели качества зерна пшеницы [Текст]/ Е.А. Кузнецова, С.Д. Ефремова // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем центральной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Орел, 1999. - С. 114-115.
5. Вехов, Ю. К. Применение цеолита при размножении клоновых подвоев яблони [Текст]/ Ю.К. Вехов, Т.П. Уколова, Р.И. Головина // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных кул'тур для садов интенсивного типа: тез.
докл. и выст. на межд. науч.-метод. конф. - Орел, 1821 июля 2000. - Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000.
6. Ковешников, Г. В. Цеолитсодержащие породьы Орловской области и перспективы их использования в сельском хозяйстве [Текст]/ Г.В. Ковешников // Экологический вестник села. - 1999. - №5.
7. Дворянкин, Е. А. Совместное применение цеолитов и гербицидов [Текст]/ Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. - 2003. - № 1. - С. 9-10.
8. Ишкаев, Т. X. Цеолиты как субстраты тепличного грунта [Текст]/ Т.Х. Ишкаев, Т.В. Николаева // Агрохимический вестник. - 2003. -№ 4 . - С. 37-38 .
9. Колягин, Ю. С. Период последействия
природных цеолитов и минерал'ных удобрений [Текст]/ Ю.С. Колягин, О.А. Карасев,
С.П. Москворецкий // Сахарная свекла. - 2003. -№ 9. - С. 23-24.
10. Просянникова, О. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений [Текст]/ О.И. Просянникова, В.С. Анохин //Агр охим ия, 2000. - №3.
11. Горбунов, А. И. Природные цеолиты [Текст]/
А.И. Горбунов // Животноводство России, 2003. - №2.
12. Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза [Текст]/ М.Н. Кузнецов, Е.В. Леоничева, Т.П. Уколова, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева, О.А. Ветрова // Проблемы агроэкологии и адаптивност' сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. 1-4 июля 2008г. - Орел, 2008.
УДК 633.358
В.И. Панарина, младший научный сотрудник A.B. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
О ВЛИЯНИИ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ, ЦЕНОТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И МОРФОТИПА РАСТЕНИЙ НА ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ И РЕАЛЬНОЕ ПЛОДО- И СЕМЯОБРАЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ ГОРОХА
В статье представлены результаты полевых опытов по изучению формирования репродукционного потенциала современными сортами гороха посевного в зависимости от биоклиматических условий периода вегетации,
ценотического взаимодействия и морфотипа.
Ключевые слова: горох, погодные условия, агроценоз, морфогенотип, плодо- и семяобразование растений.
Известно, что однолетние виды бобовых растений обладают высоким органогенным потенциалом. По данным Ахундовой В.А. (2002) в генеративной сфере у гороха посевного закладывается до 150 цветков, бобов - 400, чины - 133. Имеются различия и по степени плодообразования: у бобов она составила 1,27 - 12,58%, гороха - 14-81%, чины - 24-51%. А согласно экспериментальным данным Водяновой О.С. (1967; 1968), на одном растении гороха может формироваться от 200 до 600 семязачатков.
Изучение потенциальных возможностей генотипа и фактической реализации его репродуктивных возможностей в агроценозе представляет бол'шой
Results studies of the reproduction plants of contemporary sorts pea depending on meteorological conditions period of the growing, agrocenosis and morphogenotypes of the plants are reflecting in article.
Key words: pea, weather conditions, agrocenosis,
morphogenotypes, ability for reproduction plant.
практический и теоретический интерес в плане выявления экологической пластичности популяции и скрытых возможностей культуры для определения селекционных и агротехнических приемов максимал'но полного и рационал'ного их использования.
По результатам исследований Амелина А.В. (1999) в настоящее время лучшие современные районированные высокоурожайные сорта культуры реализуют свои продуктивные возможности всего на 30-40%. Более того, в процессе селекции плодо- и семяобразование у растений существенно
Вестник Орел Г Ay
июнь
№3(24)
2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващ,к О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс: (4862)454064 E-mail: nichо[email protected] E-mail: [email protected]
Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 21.06.2010 Подписано в печат' 28.06.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера научное обеспечение развития растениеводства
Чекалин Е.И., Амелин A.B., Кондыков И.В. Содержание пигментов в листьях и прилистниках у разных по степени окультуренности сортообразцов гороха
полевого........................................................................ 2
Пикунова A.B., Корниенко H.H., Павловская Н.Е., Князев С.Д. SDS-ПААГ
электрофорез запасных белков семян смородины чёрной................................5
Лысенко H.H., Зернова Н.В. Влияние глубины заделки семян и граминицидов на
развитие растений Avena fatua......................................................8
Лякина O.A., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивност' и химический состав
сельскохозяйственных культур.................................................... 12
Мотылева С.М., Резвякова С.В. Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на
некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника.....................17
Панарина В.И., Амелин А.В. О влиянии погодных условий, ценотического взаимодействия и морфотипа растений на потенциал'ное и реал'ное плодо- и
семяобразование современных сортов гороха........................................ 21
Павленкова Г.А., Догадина М.А. Влияние стимуляторов роста на выход стандартных
саженцев сирени при вегетативном размножении, их дальнейший рост и развитие.......25
Кирсанова Е.В., Тиняков Л.А., Злотников А.К. Новые элементы технологии
возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области........32
Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Яковлева И.В. Биологическая активность грибов
рода Trichoderma и их промышленное применение.................................... 36
Резвякова С.В. Отбор зимостойких гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте.......39
Догадина М.А. Влияние нетрадиционных удобрений и биологически активных веществ
на укореняемость зеленых черенков хризантем..................................... 42
Стародубцев В.Н., Степанова Л.П. Коренькова Е.А. Экологическая оценка эффективности действия различных форм биологически активных веществ на посевные
качества и урожайность яровой пшеницы.............................................47
Колбасова Н.И., Решетникова С.Н., Игнатова Т.Д. Сравнительный анализ адаптированности растител'ных семейств-ценозообразователей в различных фитоценозах Среднего Поволжья.....................................................50
экономические аспекты развития аграрного сектора
Воропаев А.И., Петрова А.Н. Земельно-ипотечное кредитование сельского хозяйства... 54 Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансовоэкономического состояния организаций различных сфер деятельности................. 58
Сухорукова Н.В. Совершенствование экономических отношений в молочном
подкомплексе АПК................................................................. 65
Анохин A.A., Мальцева Е.С. Временная занятость несовершеннолетних граждан как фактор социально-экономического развития региона (на примере Орловской области). 70 Фидирко И.А. Современные тенденции формирования качества жизни сельского
населения....................................................................... 73
Малыгина Т.Ю. Вопросы формирования рационального землепользования
сел'скохозяйственных организаций................................................ 75
Волобуева Т. А. Экономическое положение и приоритеты развития малого бизнеса на селе............................................................................. 78
актуальные вопросы животноводства и ветеринарии
Козлов A.C., Пискунова О.Г., Митин А.Н., Мартынов В.Ю. Эффективная система выращивания ремонтного молодняка - важное условие увеличения производства молока 82 Дедкова А.И., Сергеева H.H. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме
при уплотненном содержании...................................................... 84
Шадская А.В. Влияние электропунктурной рефлексотерапии на течение острого
асептического синовита у собак................................................... 88
Самусенко Л.Д., Мамаев А.В. Стимуляция репродуктивной функции коров
биоэнергетическими методами..................................................... 92
Дементьев C.B. Влияние пробиотиков, тонизирующих препаратов, минеральных
добавок и средств природного происхождения на молочную продуктивность коров..... 95
Учасов Д.С., Ярова il Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотического препарата «Проваген» на физиолого-биохимический статус и продуктивность молодняка свиней.............. 97
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
