CC BY
33DOI 10.24411/2076-1503-2020-10979
РУБАН Д.Е.,
соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ФГАОУ ВО «Белгородский государственныиг национально-исследовательскии"университет», e-mail: donskoi.rostov@yandex.ru
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ
РЕПРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ФЕОДАЛЬНОМ ИНКВИЗИЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Аннотация. Рассмотрение влияния преступлений на развитие системы наказаний в инквизиционном суде Российской империи до середины XIX века, иначе говоря в феодальный период ее истории государства и права. В данном периоде усилились репрессии за преступления против государства.
Ключевые слова: система наказаний, уголовное право, суд при Петре I, земский суд, репрессивная система наказания, Уголовный кодекс, феодальный период.
RUBAN D.E.,
competitor of the Department of Theory and History of State and Law of the Faculty of Law of the Federal State Enterprise "Belgorod State national research university"
THE INFLUENCE OF THE SYSTEM OF CRIMES ON THE DEVELOPMENT OF THE REPRESSIVE SYSTEM OF PUNISHMENT IN THE FEUDAL INQUISITION COURT OF THE RUSSIAN EMPIRE
Annotation. Consideration of the impact of crimes on the development of the system of punishments in the Inquisition Court of the Russian Empire until the middle of the XIX century, in other words, in the feudal period of its history of state and law. In this period, repression for crimes against the state intensified.
Key words: punishment system, criminal law, court under Peter I, zemsky court, repressive system of punishment, Criminal code, feudal period.
Северная война, реформы всех звеньев государственного строя России, рост налогов вызвали протест и оппозицию внутри общества. Также отмечались классные выступления (например, восстание в Астрахани, К. Булавин) и недовольство среди представителей части дворянства и духовенства. Положения в Соборном Уложении уже не были нормами ужесточения законодательства если сравнивать с европейским нормами права. Во Франции смертная казнь была применена за 115 преступлений и согласно Соборному Уложению применялось примерно в 35 случаях. Ужесточение законодательства (как реакция самодержавия) четко выражено на примере смертной казни. За время правления Петра I было принято около 400 законов, значительно ужесточающих уголовные репрессии. По этим правилам смертная казнь была предусмотрена почти в 100 случаях. Уголовное право в первой четверти XVIII в. систематизированы в отдель-
ную отрасль. Самым значительным источником права здесь была «Артикул Воинский». Этот закон был принят 26 апреля 1715 года и фактически являлся уголовным кодексом. Источник состоит из 24 глав, включает 209 статей (статей). Главы и артикулы размещаются в порядке значимости. Некоторые из статей имеют комментарии. В понимании законодателя преступления делились на следующие виды: преступления против церкви (гл. MI, арт. 1-17); тягчайшие государственные преступления, в том числе против царя (гл. III, арт. 19-21; гл. XV-XVII); должностные (гл. III, арт. 22-35); воинские (гл. IV-VI, VII-XIV); против суда (гл. XX, XXII-XXIV); имущественные (гл. XXI); против личности (гл. XVIII-XIX) [2, 3, 7].
Независимо от типов преступлений наиболее опасными были признаны совершенные группой лиц преднамеренные рецидивы (со смертной казнью за совершенное преступление трижды), что повлекло за собой другие последствия. К отяг-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
чающим обстоятельствам стали относить преступления, совершенные в нетрезвом состоянии. В некоторых случаях ответственность распространялась на родственников правонарушителей [7]. Смягчающим обстоятельством оставался реце-див совершившего преступление. Более мягкие наказания были предусмотрены для несовершеннолетних от 7 до 10 лет - это было связано с христианским учением о возможности совершения греха с этого возраста. Помимо смертной казни, штрафы назначались с 15 лет, а смертная казнь без ограничений - с 17 лет.
Сословная принадлежность также влияла на тяжесть наказания. Менее жестоко наказывались представители дворянства, а принадлежность к податным слоям населения влекла за собой более тяжелое наказание [5, 9].
В период Северной войны и широкомасштабных реформ большое значение приобретает новая цель наказания - свободный труд преступников. В XVIII в. Тяжелый труд распространился, он широко использовался в галерах, при строительстве северной столицы, крепостей. Следует отметить, что свободный труд сменился средневековым запугиванием и местью, однако он начал вытеснять преступника из тюрьмы.
Среди видов наказания в «Кратком изображении процессов и тяжеб» (1715 г.) фигурируют также телесные наказания, которые подразделялись на «обыкновенные» и «жестокие», лишение чести, которое различалось на «легкое» и «тяжелое». Смертная казнь в первой четверти XVIII в. становится более распространенным наказанием. Как самый жестокий вид наказания, смертная казнь использовалась гораздо чаще, нежели другие, аналогичные виды наказания. Хотя стоит отметить, что некоторые виды смертной казни были отменены, особенно те, которые были связанны с публичными видами. Например, с 1689 года захоронение в земле не использовалось заживо. Однако стрельба, обезглавливание, подвешивание, то есть простые виды исполнения, а также горение, езда и другие умелые виды исполнения [8].
«Обыкновенные» и «жестокие» телесные наказания применялись как самостоятельная мера наказания, так и вместе с ссылкой или каторгой. Обыкновенное телесное наказание (битье батогами, сковывание колодками) носило скорее воспитательные цели, связанные с заключением. Применялись тяжелые («жестокие») телесные наказания, которые непосредственно были связаны с нанесением себе увечий. В частности, движение по системе с избиением перчатками часто приводило к тому, что наказанные таким образом становились инвалидами. «Окрашивание железом» (штамп с буквами «В» - вор, «У» - убийца),
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
разрывая ноздри, уши, отрезание руки, другие люди наносили увечья другим лицам, чтобы они идентифицировали преступника в отсутствие качественных документов, подтверждающих личность человека в то время. Самоповреждения использовались вместе с тяжелым трудом (навсегда или в течение нескольких лет). Эти виды наказаний во многом отражали средневековые традиции. Ссылка на каторжные работы, лишение свободы взаимосвязаны с прежним видом наказания. Он предусматривает бессрочное наказание (вечный каторж) и срочное наказание. Срочный каторга был новым наказанием (как в семнадцатом веке. Тюрьма, каторга была введена в 1694 году), существовала в течение определенного периода или до специального указа. В частности, согласно указу от 14 января 1704 года, за менее опасные преступления, чем государственная измена и бунт, подразумевается вечный каторжный или 10-летний срок. Каторга была разделена на работы и галеры. Тюремное наказание было более мягким наказанием, чем каторжные работы. В законодательстве различают общий режим (простой, легкий вывод) и жестокий с заковыванием в железо. В то же время скование на срок заключения в железо, то есть в прокладки весом несколько кг., Может быть истолковано как телесное наказание одновременно [2].
Лишение чести и прав подразделялось на легкое и тяжелое. К легкому лишению чести относились лишение чина, прав, имущества (жалования), высылка из страны.
Серьезное лишение чести и прав, также известное как политическая смерть, за исключением вышеупомянутого, связано с клеветой, позорной для дворянина. Клевета заключалась в сломе виновного меча (символа благородной чести). Табличка с именем виновника была пригвождена к виселице, и виновник был объявлен «мошенником», то есть вором. Все это стало достоянием общественности. Обманутый человек был лишен всех прав и статуса, не был допущен в дворянское общество. По отношению к Разбойнику допускается любое преступление, кроме убийства. Пример клеветы говорит о сословии (правах привилегий), поскольку клевета применялась только к дворянству. Для остальной части населения реальные преступные репрессии использовались для подобных преступлений. Вообще уголовные наказания царствования Петра I являются самыми жестокими в истории дореволюционного российского права. Реакция Петра I на многие процессы в стране была недостаточно репрессивной. Даже помилование некоторых лучников в 1699 году по другим приказам короля означало замену смертной казни вечным каторжным трудом. Только в последние годы
жизни Петра Великого произошла либерализация уголовного законодательства (март 1721 г.). Первые амнистии связаны с окончанием Северной войны. В ноябре 1721 года был принят указ «о прощении вин осужденным и осужденным, за исключением убийц и осужденных». В 1722 году была проведена очередная амнистия, связанная с провозглашением Петра I императором. Перед его смертью в январе 1725 года тяжелый больной автократ принял аналогичный закон «За долгосрочное здоровье» [4].
В качестве наказания того времени могут быть рассмотрены некоторые процедурные действия, такие как опрос с пристрастием (то есть с угрозой пыток) и сами пытки. Пытки, как мы видим, не были включены в типы доказательств. Законодатель понимал, что признание, полученное в результате пыток, формально стало самым важным доказательством, и расценил это как противоречие. Поэтому применение пыток было процедурно ограничено. Однако с учетом минимальных формальностей, полученных под пытками, признания были признаны судом, что в условиях несовершенной правовой системы способствовало беззаконию.
Третья часть процесса определяла порядок обжалования решений нижнего суда в высшем суде и исполнение решений суда и вводила обязательное правило рассмотрения в кригсрехте всех розыскных дел, где применялась пытка.
Указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» является источником дальнейшего развития процессуального права. Законодатель ограничил компетенцию суда по розыску делами о наиболее серьезных преступлениях государства, таких как государственная измена, подлость, «слова мерзкого и восстания его императорского величества» (статья 5). В остальных случаях был вновь открыт более открытый состязательный суд, а процессуальные действия были улучшены. Вопросы были рассмотрены в четкой последовательности, а стенограмма судебных заседаний стала более краткой и понятной. Суд стал более демократичным (статья 7 указа позволяла истцам и ответчикам направлять своих представителей в суд). В последний год правления Петра I и после его смерти снова преобладали принципы, изложенные в «Сводке судебного или судебного бремени» - компетенция суда противника снова была сужена в гражданских делах. Во времена правления Петра I в судебном процессе характерно сосуществование противоборствующих и следственных судов. Более того, после окончания Северной войны законодательство стало более либеральным.
В общем, процесс судебный во времена правления Петра I развивался по двум направле-
ниям. Ориентируясь на Европу, царь стремился заимствовать более прогрессивные, цивилизованные начала судебной системы. Широкое использование в суде признаний, полученных путем пыток обвиняемых, объединило суд эпохи Петра I с мрачной средневековой инквизицией [3].
В середине и во второй половине XVIII в. произошли изменения в системе наказаний. Менее распространенным было наказание -смертная казнь. Указы Елизаветы Петровны (противники смертной казни) 1744, 1746, 1754, 1761 годов приостановили и отменили это наказание. Противником смертной казни была Екатерина II, но ее указ о замене смертной казни промысловым штрафом был издан только в 1775 году. Этот указ похож на деяние Елизаветы Петровны в 1754 году во второй половине 18-го века. Смертная казнь не всегда упоминалась публично. Аналогичная тенденция наблюдалась в применении саморазрушительного наказания. В 1740-1780-х годах самоповреждение ограничивалось женщинами, престарелыми (старше 70 лет) и несовершеннолетними правонарушителями. Следует отметить, что сказанное никоим образом не относится к участникам антифеодальных восстаний.
Экономическое развитие XVIII века, заселение Сибири и Урала требовало привлечения сюда населения. Поэтому в XVIII в. значительно увеличились такие штрафы, как изгнание и каторга. Связь может быть одновременно с каторжным трудом и без него в течение 10-15 лет или навсегда. Большинство крестьян были отправлены в изгнание, часто участники антиправительственных акций протеста, преступники. После очередных дворцовых переворотов аристократы оказались в изгнании. Тушка была различной степени тяжести. Во второй половине XVIII в. тюремное заключение было гораздо чаще.
За наказаниями для дворян последовала политическая смерть, то есть лишение всех политических прав (вместо клеветы, практикуемой до 1760-х годов), конфискация имущества (за исключением унаследованной недвижимости). Для учеников других классов штамповка использовалась чаще. Наказания использовались как дополнение к наказаниям, реже наказания кнутом, то есть торговое наказание.
В период просвещенного абсолютизма больше внимания уделялось объективности судебного процесса. Большое значение стало уделяться процессуальной точности, совершенствуется структура судебных органов. Во времена правления Екатерины II пытки были значительно ограничены, больше внимания уделялось доказательной базе, предварительному следствию [4].
В середине 18-го века, особенно в период просвещенного абсолютизма, развивались кон-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
цепции отягчающих и смягчающих обстоятельств. В преступлениях против церкви состояние, рецидив, умысел, соучастие считались более отягчающими обстоятельствами, чем при совершении других менее опасных преступлений, таких как имущественные преступления. Психические заболевания, аффекты, меньшинство (от 13 до 17 лет), старость, старость совершения преступления рассматривались как смягчающие обстоятельства [2].
При дворе Екатерины II (1775 г.) продолжали оставаться касты. Сенат, Адмиралтейская и Военная коллегии, Синод, генерал-губернатор (в провинциях существовала целая система уездных, земельных, совестных судов, гражданских и уголовных отделов магистратов, репрессалий, а в столицах были судебные суды).
Палаты уголовного и гражданского суда в магистратах состояли из председателя, двух советников и двух асессоров. Суд в магистратах был апелляционной инстанцией для дел, решенных в земских судах [4].
В каждой губернии был верхний земский суд, состоявший в полном присутствии из двух председателей и десяти заседателей. При этом суде состоял прокурор с двумя стряпчими. Земские суды были апелляционной инстанцией уездных судов и дворянских опек.
Верхняя и нижняя расправа были соответственно апелляционной и первой инстанцией и состояли в первом случае из двух председателей и десяти заседателей. В нижней расправе заседали судья и восемь заседателей. Председатели и судьи были только из дворян, заседатели могли быть и из разночинцев (но только не из крепостных крестьян) [1].
Как видно, феодальный суд эпохи Екатерины II совершенствовался только структурно. Такая схема просуществовала в России до середины XIX в. В целом, уголовное право отражено в важнейшем источнике «Уголовного кодекса об уголовных и исправительных наказаниях» 1845 года. По сути, это уголовный кодекс, состоящий из Общей и Особенной частей, в общей сложности имел 2224 статьи. Раздел 1 Кодекса, который называется «О преступлениях, проступках и наказаниях в целом», служит общей частью. Общая часть структурно разделена на главы и разделы, где суть преступлений и правонарушений, степень вины (ч. I), наказания (ч. II), определение наказаний за преступления (ч. III), случаи о смягчении и отмене наказаний (гл. IV), определяет объем положений положений кодекса (глава V). В первом разделе Кодекса (Общая часть) описываются понятия преступления (ст. 1), проступка (ст. 2), определяется состав преступлений, субъек-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
тивная сторона преступлений (умысел, халатность, соучастие, соучастие - глава I Статьи 5-8, 13, 17, 174). Общая часть описывает преступления против церкви, государства, личности, собственности. Трудовые преступления особенно заметны (статьи 62-66, 67-71 и т. Д.). Система наказания была разделена на два типа. Первый вид наказания - уголовный, второй - исправительный. Они, в свою очередь, были разделены на десятки родов и этапов наказания (гл. II). Наказания отличались по строгости. Смертная казнь была смертной казнью; самая мягкая мера была выговором. Наиболее распространенными наказаниями были тюрьма, каторжные работы, лишение прав. В зависимости от степени тяжести, по совокупности они были разделены на уголовные и исправительные.
Процессуальное и уголовное право в первой половине XIX в. были кодифицированы в XV томе СЗРИ. Уголовное право и система наказаний в нем основывалось на законодательстве XVIII в., но было значительно расширено и сформировалась в самостоятельную отрасль. В частности, точно определялись действия полиции по наказанию за незначительные преступления и проступки. В права и обязанности полиции входили инициатива в возбуждении уголовного дела, следствие и исполнение наказания. Мелкие имущественные преступления, хулиганство, аморальные проступки подлежали наказанию в полицейском участке. Процесс и суд развивался как инквизиционный. Допускалось возбуждение дела по доносу, санкции прокурора, жалобам [8]. Собственно, судебный процесс сводился к вынесению обвинительного или оправдательного приговора, а при отсутствии улик выносил временное решение и передавал дело по инстанции. В особых случаях созывался Верховный уголовный суд. Высшим судебным учреждением являлся Сенат. Судебные органы собственного расследования не проводили, полагаясь на полученные полицией доказательства. Новым в системе доказательств являлись криминалистическая и медицинская экспертиза. В 1801 г. запрещались пытки. В качестве доказательств продолжали принимать собственное признание, оговоры, показания свидетелей, улики, повальный обыск. Правом суда за по отношению к своим крепостным обладал помещик. В основном наказывали поркой, но в крупных поместьях и на заводах были и тюрьмы. Помещик сам решал, какое в каких случаях назначить наказание, часто чинился произвол. Следовательно, широкое распространение получили беспредельные внесудебные расправы.
Проведенный исторический анализ подтверждает, что система наказаний середины XIX
века имела выраженный репрессивный характер, имела общие черты с феодальным периодом развития отечественного права. Репрессии за совершение государственных преступлений с течением времени лишь усиливаются, поскольку государство осознаёт повышение общественной опасности данных преступлений в условиях абсолютной монархии и неразвитости социальной и экономической сфер общества. В последующем тенденция к ужесточению наказаний за совершение данных преступлений лишь усиливалась, причём некоторые её элементы были позаимствованы и советским правом. Впрочем, данный аспект проблемы уже выходит за рамки настоящего исследования и может стать темой отдельной научной работы.
Список литературы:
[1] Вернадский Г.В. История права. - СПб: «Лион» 1999, С. 235-239.
[2] Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. - М.: Изд-во «МГУ», 1997. - С., 55-59.
[3] Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: «Наука», 1986. С 5-8.
[4] Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX вв. Учебное пособие. - М., Изд-во «МГУ», 1998, С. 134140.
[5] Сыромятников Б.И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. Ч. 1. -М.-Л.: «Просвещение», 1943. - С. 34-36.
[6] Титов Ю.П. Проблемы российского абсолютизма. Проблемы истории абсолютизма. - М.: «МГУ» 1983, С. 78-79.
[7] Цечоев В. К. История суда России: учеб. пособие. - М.: «Проспект», 2016. - С. 76-79.
[8] Цечоев В.К. История органов и учреждений юстиции России: учебник. М; «Юрайт», 2013, С. 242-245.
[9] Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX- середина XIX в.в.). - Минск: «Беларусь» 2000, С. 123-129.
Spisok literatury:
[1] Vernadskij G.V. Istoriya prava. - SPb: «Lion» 1999, S. 235-239.
[2] Zakonodatel'stvo Petra I / otv. red. A. A. Pre-obrazhenskij, T. E. Novickaya. - M.: Izd-vo «MGU», 1997. - S., 55-59.
[3] Rossijskoe zakonodatel'stvo H-HKH v.v. T. 4: Zakonodatel'stvo perioda stanovleniya absolyu-tizma. - M.: «Nauka», 1986. S 5-8.
[4] Sizikov M.I. Istoriya gosudarstva i prava Rossii s konca XVII do nachala XIX vv. Ucheb-noe posobie. - M., Izd-vo «MGU», 1998, S. 134-140.
[5] Syromyatnikov B.I. «Regulyarnoe» gosu-darstvo Petra Pervogo i ego ideologiya. CH. 1. -M.-L.: «Prosveshchenie», 1943. - S. 34-36.
[6] Titov Yu.P. Problemy rossijskogo absolyu-tizma. Problemy istorii absolyutizma. - M.: «MGU» 1983, S. 78-79.
[7] Cechoev V. K. Istoriya suda Rossii: ucheb. posobie. - M.: «Prospekt», 2016. - S. 76-79.
[8] Cechoev V.K. Istoriya organov i uchrezh-denij yusticii Rossii: uchebnik. M; «YUrajt», 2013, S. 242-245.
[9] Shelkoplyas N.A. Smertnaya kazn' v Rossii: istoriya stanovleniya i razvitiya (IX- seredina XIX v.v.). - Minsk: «Belarus'» 2000, S. 123-129.
ЮРКОМПАНИ
^ www.law-books.ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ЫЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.
Г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
