ВЛИЯНИЕ СИБЛИНГОВОЙ ПОЗИЦИИ НА ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

П

С И Х О Л О Г И Ч Е С К И Е

НАУКИ

УДК 159.9

Л.Р. Залевская, Е.В. Веденеева

ВЛИЯНИЕ СИБЛИНГОВОЙ ПОЗИЦИИ НА ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Статья посвящена изучению проблемы влияния сиблинговой позиции на межличностные отношения супругов. Сиблинговая позиция - стратегии поведения индивида по отношению к его братьям и/или сестрам. В контексте развития личности взаимоотношения с сиблингами играют важную роль в формировании адекватной социальной эмоциональности. Порядок рождения задает определенную модель, по которой мы развиваемся. Дружба у взрослых и выбор супруга сильно зависят от опыта, полученного сиблингом в детстве.

Ключевые слова: сиблинговые позиции, межличностные отношения супругов, комплементарный брак.

«Сиблингами» психологи называют всех братьев-сестер в семье, и они - зона особого внимания специалистов. Дело в том, что старшие и младшие дети в семье редко бывают дружны. Чаще они ожесточенно борются между собой за пространство, вещи, родительское внимание. При отсутствии конкретных воспитательных действий взаимное неприятие сиблингов может доходить до ненависти со всеми вытекающими и часто серьезными последствиями. Формирование сиблинговых отношений начинается с момента появления в семье второго ребенка. Репертуар усвоенных в детстве межличностных ролей и опыт их исполнения переносится супругами в свою семейную жизнь, определяя характер межличностного взаимодействия [6, с. 19].

Проблема влияния сиблинговой позиции на межличностные отношения супругов периодически возникает в фокусе внимания исследователей, но до настоящего времени остается актуальной и недоста-

© Залевская Л.Р., Веденеева Е.В., 2016.

точно разработанной. По данным Демографического Ежегодника ООН, в России на 1000 браков приходится 700 разводов. Большинство браков распадается по причине психологической несовместимости супругов. Н.Н. и А.Н. Обозовы заключают: «Совместимость выступает как самый сильный фактор не только устойчивости, но и благополучия супружества» [2, с. 58].

Н.Н. Обозов определяет совместимость как «эффект сочетания и взаимодействия индивидов, который характеризуется максимальной субъективной удовлетворенностью партнеров друг другом при значительных эмоционально-энергетических затратах» [2, с. 67]. На психологическую совместимость супругов и на межличностные отношения супругов влияет много факторов, но малоизученным является фактор сиблинговой позиции супругов в их родной семье.

Можно выделить следующие варианты сочетания ролевых ожиданий в зависимости от сиблинго-вых позиций:

1) комплементарный брак - взаимодополняющие сиблинговые позиции супругов, например, позиции старшего и младшего ребенка. В случае комплементарности наблюдается наиболее благоприятный вариант формирования ролевой структуры: есть взаимодополняющие ожидания, готовые стереотипы межличностных ролей и опыт их исполнения [4, с. 102];

2) частично комплементарный брак как частичное совпадение сиблинговых позиций супругов. Например, позиции среднего и старшего ребенка. Лишь частично согласует ожидания супругов в отношении межличностного взаимодействия;

3) некомплементарный брак как тождественность сиблинговых позиций супругов, что приводит к конкуренции в борьбе за присвоение одной и той же межличностной роли [1, с. 7].

С целью изучения влияния сиблинговой позиции на особенности супружеских отношений нами было проведено исследование, в котором приняли участие 14 супружеских пар: супруги в возрасте 25-35 лет, продолжительность совместной жизни от 5 до 10 лет. После проведения беседы о сиблинговой позиции испытуемых супружеские пары были разделены на две группы: супружеские пары в комплементарном браке и супружеские пары в некомплементарном браке.

Для осуществления эмпирического исследования мы применяли следующие методики: опросник ПЭА (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность) А.Н. Волковой; тест-опросник удовлетворенности браком (В.Н. Столин).

Исследование степени понимания, эмоциональной привлекательности и уважения партнеров в браке проводилось при помощи методики «Опросник ПЭА (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность) А.Н. Волковой».

100% -90% 80%

70%

Комлементарный брак

■ Высокий уровень передний уровень ШНизкий уровень

Рис. 1. Оценка степени понимания партнерово в браке

В результате исследования мы выявили, что высокий уровень понимания между супругами выявлен у 57% супружеских пар в комплементарном браке и у 14% супружеских пар в некомплементарном браке. В этих супружеских парах супруги не затрудняются в интерпретации поведения, мыслей, чувств и намерений друг друга и легко могут учитывать их при общении с ним. Средний уровень понимания между супругами зафиксирован у равного количества супружеских пар как в комплементарном браке, так и в некомплементарном браке (по 43%). В этих парах не всегда наблюдается взаимопонимание между супругами, что служит причиной возникновения конфликтов в этих парах. Низкий уровень понимания выявлен у 43% супружеских пар в некомплементарном браке, что свидетельствует об отсутствии ясной картины личности партнера, затруднения в интерпретации, объяснении его мыслей, чувств. Среди супружеских пар, состоящих в комплементарном браке, пар с низким уровнем понимания не зафиксировано.

Исследование степени удовлетворенности - неудовлетворенности браком, а также степени согласования - рассогласования удовлетворенности браком обеих супругов проводилось при помощи методики «Тест-опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой и Г.П. Бутенко».

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Комлементарный брак

■ Благополучные □ Скорее благополучные

□ Переходные □ Скорее благополучные

Рис. 2. Оценка степени удовлетворенности браком

В результате исследования мы выявили, что 57% супружеских пар в комплементарном браке и 14% супружеских пар в некомплементарном браке оценивают свой брак как благополучный. Этим семьям присуща согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий - притязаний при реализации семейных функций. В отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок. 28% супружеских пар в комплементарном браке и 14% супружеских пар в некомплементарном браке оценивают свой брак как скорее благополучный. Эти пары могут, но не всегда желают идти навстречу друг другу, не всегда в полной мере удовлетворяют потребности друг друга и жертвуют своими потребностями, но в целом считают свой брак вполне благополучным. 14% супружеских пар в комплементарном браке и 57% супружеских пар в некомплементарном браке находятся в переходной стадии брака. Скорее неблагополучными свои отношения в считают 14% супружеских пар в некомплементарном браке, что свидетельствует о неспособности супругов в критических ситуациях понять друг друга, несинхронность психомоторных реакций, различия во внимании, мышлении и в других врожденных и приобретенных качествах личности, что существенно влияет на качество брака, так как нарушает его устойчивость. Среди супружеских пар, состоящих в комплементарном браке, пар с низким неудовлетворенностью брака не зафиксировано.

Полученные в ходе проведенного нами исследования результаты свидетельствуют о том, что уровень понимания между супругами и степень удовлетворенности браком в комплементарном браке выше, чем в некомплементарном браке. Это связано с тем, что в основе комплементарности ролей лежит взаимодополняемость потребностей индивидуумов. В комплементарном браке взаимосогласованность и сотрудничество достигаются легче, так как супруги занимают комплементирующие положения среди братьев и сестер. Супруги, дополняя друг друга, создают прочный брачный союз на основе сотрудничества.

Таким образом, комплементарность брачного союза становится фактором удовлетворенности супружескими отношениями. Полученные в ходе нашего исследования результаты могут быть использованы в деятельности психолога в сфере семейного консультирования и семейной психотерапии, поскольку позволяют раскрыть не только возможные причины проблем супружеских отношений в зависимости от сиблинговой позиции каждого из супругов, но и выполняют прогностическую функцию.

Библиографический список

1. Ерохина Н.М. Характерологическая совместимость и удовлетворенность браком в молодых семьях // Семейная психология и семейная терапия. - 2005. - № 4. - С. 3-9.

2. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004. - 320 с.

3. Психологический словарь [Текст] / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - М.: Педагогика-Пресс, 2013. - 440 с.

4. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы [Текст] / пер. с англ. В. Гаври-лова. - М., 2012. - 231 с.

5. Роджерс К. Становление личности. Взгляд на психотерапию [Текст] / пер. с англ. М. Злотник. - М., 2011. -

151 с.

6. Самсонова П. М. Роль родительской семьи в формировании представлений подростков о будущей семье [Текст] / П. М. Самсонова // Тезисы второй всероссийской научной конференции «Психологические проблемы современной российской семьи». В 3-х частях. Ч. 3. - С. 17-27. - М., 2005.

7. Теория семейных систем Мюррея Боуэна: Основные понятия, методы и клиническая практика [Текст] / под ред. К. Бейкер, А. Я. Варга. - М., 2015. - 496 с.

8. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи [Текст] / Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстиц-кис. - СПб.: Питер, 2014. - 656 с.

ЗАЛЕВСКАЯ ЛАРИСА РАХИМЬЯНОВНА - магистрант, Челябинский государственный университет, Россия.

ВЕДЕНЕЕВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА - кандидат психологических наук, доцент, Челябинский государственный университет, Россия.