CC BY
29
материальный уровень жизни населения в виде доходов в условиях кризиса неуклонно снижается.
Безусловно, для окончательного решения демографического кризиса в России необходима серьезная работа в области семейной политики. В частности, некоторого успеха в деле стимулирования расходов на финансирование семьи, материнства и детства, через поддержку малоимущих семей, введение больших денежных пособий на второго и третьего ребенка и т.д. Однако дорогостоящие меры такого рода будут малоэффективными, пока не будут устранены в комплексе основные причины сложившейся демографической ситуации в России.
Литература
1. Архангельский, В.Н. Практическая демография
[Текст] / В.Н. Архангельский, А.Е. Иванова,
Л.Л. Рыбаковский, С.В. Рязанцев. - М.: Центр социального прогнозирования, 2005. - с.231.
2. Белобородов. И. Безальтернативность рождаемости [электронный ресурс] /И.Белобородов. -Режим доступа. - http://www.demographia.ru/ articles_ N/index.html?idR= 19&idArt=760
3. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Аналитическая записка № 1801.
Демографические процессы в Орловской области в 2005-2008 гг. Орел - 2009.
4. Джерри, Д. Большой толковый
социологический словарь. - Т.2. [Текст] /Давид
Джерри, Джулия Джерри/Пер. с англ.-М.: «Вече, АСТ», 2001. - с.417.
5. Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость» [электронный ресурс]. -Режим доступа. - http://gks.ru/free_doc/2010/family.htm
6. Материнский капитал: сколь эффективен этот
инструмент демографической политики?
[электронный ресурс]. - Режим доступа. -
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=2 3&idArt=1434
7. Поправки в %акон о материнском капитале вступили в действие [электронный ресурс]. - Режим доступа. - http://www.vesti.ru/doc.html?id=240859
8 . Федеральный закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей [электронный ресурс]. - Режим доступа. -
http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=12639
9. Шалова, О. Плюсы и минусы закона о
материнском капитале [электронный ресурс]/
О.Шалова - Режим доступа. -
http://www.realtypress.ru/ipoteka/analitika/plyusy-i-minusy-zakona-o-materinskom-kapitale.html.
10. Шляпентох, В.Э. Проблемы качества
социологической информации: достоверность,
репре%ентативность, прогностический потенциал [Текст]/ В.Э. Шляпентох. - М.: Центр социального прогнозирования, 2006. - с. 666.
УДК 614.8-057:312.1/.9
Н.С. Студенникова, старший научный сотрудник ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА НА ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Приведен анализ данных, характеризующих демографическое состояние сельских территорий Орловской области, и рассмотрен вопрос стабилизации демографической ситуации за счет снижения уровня производственного травматизма в сельском хозяйстве. Ключевые слова: демографическая ситуация,
производственный травматизм, естественный прирост, смертность, рождаемость, ко ффициент частоты травматизма.
По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., в Орловской области проживало 860,3 тысячи человек, из них в городских поселениях - 546,5 тысяч человек (63,5%), в сельской местности - 313,8 тысяч человек (36,5%). С момента проведения последней переписи на 1 января 2009 года численность постоянного населения области сократилась на 43,4 тысячи человек, составив 816,9 тысяч человек. За январь-июнь 2009 года население области сократилось еще на 2,4 тысячи человек [1]. Без населения остались 6,3% сельских пунктов области. Наибольший процент таких пунктов зарегистрирован в Знаменском, Шаблыкинском, Болховском,
The data characterising demographic condition of rural territories of the Oryol area are cited and stabilisation problem of demographic situation at the expense of decrease in level of an industrial traumatism in agriculture is considered.
Key words: demographic situation, industrial traumatism, natural increase, death rate, birth rate, factor of frequency of a traumatism.
Краснозоренском, Дмитровском и Новодеревень-ковском районах.
Во всех районах области, начиная с 1995 года, наблюдалось сокращение естественного прироста населения и достигло наибольших %начений в период с 2002 по 2005 годы. К 2008 году в целом по области и в большинстве ее районов темпы убыли сельского населения несколько сни%ились. Однако это снижение прои%ошло, в основном, %а счет миграционных потоков из стран СНГ. По сравнению с прошлым годом, во всех районах области и%-%а естественной убыли численность постоянного населения сократилась. Наибольшая убыль сельского населения в 2008 году %арегистрирована в Колпнянском,
Шаблыкинском, Покровском и Ливенском районах. Увеличение численности населения за счет превалирования миграционных потоков над естественной убылью к 2009 году произошло только в Орловском и Свердловском районах области.
Несмотря на негативные тенденции в демографическом состоянии, в первом полугодии 2009 года в области родилось на 37 детей больше, а умерло на 236 человек меньше, чем за тот же период прошлого года, сложилось положительное сальдо миграции из стран СНГ: прибывших
%арегистрировано на 191 человека больше, чем выбывших. Наблюдается увеличение числа зарегистрированных браков и снижение числа ра%водов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тенденции в области рождаемости и смертности в Орловском регионе в целом совпадают с общероссийскими.
Самой большой проблемой современного демографического развития региона является чрезмерно высокий уровень смертности. За первое полугодие 2009 года число умерших в 1,7 ра%а превысило число родившихся. При сохранении существующей тенденции, по прогнозу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области (Орелстат), в 2009 году население области сократится на 4,7 тыс. человек, в том числе на 2,4 тыс. человек %а счет уменьшения населения городов и на 2,3 тыс. человек - за счет уменьшения сельского населения. Таким образом, естественная убыль населения определяется не столько ни%кой рождаемостью, сколько неи%менно высоким показателем смертности. В условиях значительного сокращения численности населения из-за высоких пока%ателей смертности стабили%ировать
демографическую ситуацию в регионе будет не просто.
Основными причинами смертности населения как в целом в мире, в России, так и в нашем регионе являются боле%ни системы кровообращения, на их долю в Орловской области в первом полугодии 2009 года пришлось 65,5% умерших, новообразования -12,6%, несчастные случаи, отравления и травмы -9,9% (табл. 1).
Таблица 1 - Распределение числа умерших по причинам смерти
Причины смерти Число умерших % от общего количества в 2009 г.
январь-июнь
2008 г. 2009 г.
Болезни системы кровообращения 4768 4612 65,5
Новообразования 859 884 12,6
Несчастные случаи, отравления, травмы, в т.ч. 806 694 9,9
отравление алкоголем 157 124 1,8
самоубийства 59 69 1,0
убийства 45 18 0,3
Болезни органов дыхания 272 264 3,7
Болезни органов пищеварения 288 312 4,4
Некоторые инфекционные и паразитарные болезни 31 30 0,4
Другие причины 255 247 3,5
Всего умерших 7279 7043 100,0
Добиться улучшения демографической ситуации на сельских территориях региона возможно за счет снижения уровня смертности сельского населения от несчастных случаев, отравлений и травм, так как сельское хо%яйство входит в число наиболее травмоопасных видов экономической деятельности наряду с обрабатывающими прои%водствами,
транспортом и строительством. Коэффициент частоты прои%водственного травмати%ма в сельском хо%яйстве (3,9) в 2008 году превысил данный показатель в целом по Российской Федерации (2,5) в 1,6 раза, для сравнения, в строительстве (3,6) - в 1,4 раза, в органи%ациях, осуществляющих добычу поле%ных ископаемых (3,3) - в 1,3 раза. Таким образом, в 2008 году сельское хозяйство по показателям травматизма вышло на второе место, опередив строительство [2].
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области в ре%ультате несчастных случаев на производстве в 2008 году в организациях всех видов экономической деятельности количество
пострадавших сократилось на 53 человека по сравнению с 2007 годом. При этом коэффициент частоты травмати%ма со смертельным исходом в целом по области соответствовал среднероссийскому (0,109), а коэффициент частоты общего травматизма превысил среднероссийский на 0,3% (2,5 по РФ). В целом же по области тенденции и основные пока%атели прои%водственного травмати%ма также совпадают с общероссийскими. Начиная с 2001 года, в области сохраняется тенденция снижения абсолютного числа пострадавших на прои%водстве.
За последние 10 лет (1999-2008 гг.) количество организаций, занятых в сельском хозяйстве области, сократилось (по данным Орелстата) в 2,4 ра%а, численность работающих - в 2,7 раза, а доля органи%аций, не имеющих несчастных случаев на производстве, увеличилась на 29% [3]. Тем не менее, расчет относительных пока%ателей травмати%ма пока%ал, что, несмотря на устойчивое снижение уровня травмати%ма с легким исходом, уровень травмати%ма с тяжелым и смертельным исходом в сельском хозяйстве Орловской области, начиная с 2002 года, имеет тенденцию к увеличению (рис. 1).
я 10.0
99 г.00 г.01 г.02 г.03 г. 04 г.05 г.06 г. 07 г.08 г
Рисунок 1 - Динамика коэффициентов частоты травматизма в сельском хозяйстве
Расчет коэффициентов частоты травмати%ма в сельском хо%яйстве проводился по данным Г осударственной инспекции труда (число погибших и
тяжело травмированных) и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области (среднесписочная численность работающих).
В 2008 году коэффициент частоты травматизма с легким исходом сни%ился до 1,2 и ока%ался в 7 ра% ниже, чем в 1999 году. Наряду с этим, коэффициент частоты травматизма со смертельным исходом за тот же период времени увеличился в 2 раза. Изменение коэффициента частоты травмати%ма с тяжелым исходом рассматривалось за период с 2001 года, так как полноценный учет таких случаев начался спустя некоторое время после введения в действие «Схемы определения степени тяжести несчастных случаев на производстве» в 1999 году (приказ Минздрава РФ № 322 от 17.08.99 г.). Приказом Министерства %дравоохранения и социального ра%вития РФ от 24 февраля 2005 г. № 160 была утверждена новая «Схема определения степени тяжести повреждения %доровья при несчастных случаях на прои%водстве», согласно которой несчастные случаи на производстве, вы%вавшие длительные расстройства %доровья с временной утратой трудоспособности 60 дней и свыше, теперь не входят в категорию тяжелых. Несмотря на это, по сравнению с 2001 годом, коэффициент частоты травмати%ма с тяжелым исходом увеличился в 1,4 раза.
Таким обра%ом, снижение уровня общего травматизма в сельском хозяйстве области происходит %а счет быстрого сокращения числа несчастных случаев с легким исходом, при увеличении уровня травмати%ма с тяжелым и смертельным исходом. Соответственно при этом тяжесть несчастных случаев возрастает (рис. 2). В ре%ультате одного несчастного случая в 2008 году работник сельского хо%яйства в среднем отсутствовал на работе 58 дней, в то время как в целом по области этот показатель составляет 49 дней. Как видно на рисунке 2, в последние годы в сельском хо%яйстве области сохраняется устойчивая тенденция во%растания тяжести последствий несчастных случаев.
Рисунок 2 - Динамика числа дней нетрудоспособности, приходящихся на одного пострадавшего в результате несчастного случая
В результате несчастных случаев в агропромышленном производстве погибают и тяжело травмируются работники наиболее трудоспособного возраста, в возрасте от 30 до 45 лет находился 41%
погибших работников [4]. Почти две трети несчастных случаев со смертельным исходом произошли с работниками пяти профессий. Это -тракторист-машинист сельскохо%яйственного
прои%водства (28,7% от общего числа погибших), сторож (13,2%), водитель автомобиля (8,8%), подсобный рабочий (6,6%), животновод (5,1%). В момент несчастного случая 72% погибших сторожей, а также каждый второй тракторист, каждый третий подсобный рабочий, каждый четвертый водитель автомобиля находились в состоянии алкогольного опьянения.
Таким обра%ом, для улучшения демографической ситуации на сельских территориях необходима разработка комплекс а мер, направленных на снижение рисков несчастных случаев, улучшение условий труда на рабочих местах, проведение обучения охране труда работников наиболее травмоопасных профессий, снижение уровня алкоголи%ации сельского населения.
Выводы
1. В 2008 году по уровню травмати%ма в целом по Российской Федерации сельское хозяйство вышло на второе место, опередив строительство.
2. Наблюдаемое в последнее время сокращение уровня общего прои%водственного травмати%ма происходит %а счет %начительного сокращения числа несчастных случаев с легким исходом.
3. На фоне сокращения абсолютных и относительных пока%ателей уровня травмати%ма, возрастает тяжесть несчастных случаев. Длительная нетрудоспособность приводит к дефициту рабочей силы в основных отраслях экономики, в том числе в сельском хо%яйстве.
4. Снижение уровня прои%водственного травмати%ма с тяжелым и смертельным исходом является одним и% факторов, способствующих стабили%ации демографической ситуации на сельских территориях.
Литература
1. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. URL:http://www.orel.gks.ru (дата обращения: 18 августа 2009 г.).
2. Доклад министерства %дравоохранения и социального ра%вития Российской Федерации «О реали%ации государственной политики в области охраны труда в Российской Федерации в 2008 году». Сайт Министерства %дравоохранения и социального развития. URL:http://www.minzdravsoc.ru (дата обращения 16 июля 2009 г.).
3. Травмати%м на прои%водстве в 2008 году: Аналитическая записка № 1824/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской обл.: Орел, 2008.
4. Прои%водственный травмати%м в АПК
Российской Федерации: База данных ВНИИ
социального развития села ФГОУ ВПО Орёл ГАУ: Орел, 2009.
Вестник ОрелГАу
№5(26)
жтябрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс: (4862)454064 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.10.2010 Подписано в печать 28.10.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Парфенов А.С. Демографический кризис: социальное прогнозирование и материнский
капитал............................................................................... 2
Студенникова Н.С. Влияние производственного травматизма на демографическую
ситуацию сельских территорий на примере Орловской области............................. 6
Кузнецова Т.М. Диагностика и оценка эффективности кадровой политики
сельскохозяйственных организаций...................................................... 9
Каменева К.П. Совершенствование управления формированием и развитием человеческого
капитала в аграрном секторе........................................................... 11
Ушаков А.А. Эффективное функционирование системы внутреннего контроля в бюджетных
организациях.......................................................................... 14
Полухин А.А., Алпатов А.В. Развитие рынка зерноуборочных комбайнов в АПК Орловской
области............................................................................... 19
Поздняков В.Ю. Эффективность различных вариантов обновления материальнотехнической базы АПК................................................................ 22
Коробко А.В., Абашин Е.Г. Инновационный способ определения основных качественных параметров желе%обетонных конструкций бе% предварительного напряжения арматуры по
результатам вибрационных испытаний.................................................... 26
Баранов Ю.Н., Трясцин А.П. Анализ и оценка риска при перевозке опасных грузов
автомобильным транспортом в АПК....................................................... 29
Г альянов И.В. Исследование инвестиционных затрат на повышение безопасности
машин................................................................................. 33
Кошечкин Ю.В., Барабанова С.Н. Корпоративное обучение вопросам охраны труда -
ступень к созданию системы управления профессиональными рисками в организации......... 36
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Особенности реконструкции рекреационноозеленительных насаждений урбанизированных территорий Нижнего Поволжья.............. 39
Научное обеспечение развития растениеводства
Ищенко Л.А., Козаева М.И., Маслова М.В., Зайцева К.В., Логинов М.В., Акимов В.П.
Климат, стресс и проблема репродукции у растений в новом столетии на примере плодовых
культур............................................................................... 42
Петрова С.Н., Андронов Е.Е., Пинаев А.Г., Першина Е.В. Перспективы использования
методов молекулярно-генетического анализа в почвенной экологии........................ 45
Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Степанова Е.И. Экологическая эффективность исполь%ования предпосевной обработки семян водными вытяжками и% горных пород и
вермикомпостов........................................................................ 49
Богомолов А.А. Урожайность и качество семян люцерны при обработке посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в Северном Зауралье............................. 53
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Изменение показателей архитектоники, роста и ра%вития растений гороха полевого в процессе селекции на высокую урожайность
семян................................................................................. 56
Головина Е.В. Влияние погодных условий на накопление и реутилизацию азота сортами
сои................................................................................... 58
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В. Компонентный состав запасных белков как
критерий оценки сортов гороха на отличимость, однородность и стабильность.............61
Титова Е.М., Внукова М.А. Влияние некоторых элементов технологии на урожайность и
качество зерна ячменя.................................................................64
Карташов А.В. Фотосинтетическая продуктивность сортов средневолокнистого хлопчатника
на богаре............................................................................. 68
Павловская Н.Е., Гагарина И.Н., Горькова И.В., Козявина К.Н., Муштакова В.М.,
Фомина В.А., Роговин В.В. Пероксидазозависимый иммунитет гороха к фузариозу........... 72
Абдуллаева М.М., Валиханов М.Н., Бабаханова Д.Ш. Роль эндогенной фосфолипазы Д в
превращениях фосфолипидов при прорастании семян кукурузы.............................. 75
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Малухов З.М., Кушхова М.С. Корреляционные связи между семенной плодовитостью и морфобиологическими и цитологическими при%наками тетраплоидной кукурузы.............................................................. 77
Научное обеспечение развития молочного скотоводства
Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Влияние генетических и средовых факторов на интенсивность роста и молочную продуктивность чёрно-пёстрого гоштини%ированного
скота................................................................................. 83
Бе/бородов П.Н. Абома%о-руминальный рефлюкс - фактор нарушения обмена веществ у
высокопродуктивных молочных коров..................................................... 91
Петрушина М.В. Влияние Хотынецких цеолитов и лецитина на физиолого-биохимический
статус высокоудойных коров при промышленном содержании................................ 95
Бунькова Н.Н., Калинин В.А., Козлов И.А., Козлов А.С. Особенности энергетического питания коров по периодам лактации.................... ............................. 97
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
