Влияние преступлений экономической направленности на дестабилизацию экономики страны Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343

Э. Н. АЛИМАМЕДОВ

E. N. ALIMAMEDOV

Влияние преступлений

экономической направленности на дестабилизацию экономики страны

The impact of economic crimes on destabilization the economy of the country

Аннотация

В статье на основании аналитических и статистических данных МВД России о состоянии преступности в России исследуется вопрос о влиянии преступлений экономической направленности на экономику страны.

Проведен анализ соотношение количества преступлений экономической направленности и количества хищений чужого имущества. После чего проведен сравнительный анализ сумм ущерба, причинённых преступлениями экономической направленности и хищений чужого имущества (как наиболее часто-совершаемых преступлений).

Обосновано мнение о негативном воздействии преступлений экономической направленности на экономику страны.

Ключевые слова: экономика, преступления экономической направленности, хищение чужого имущества, дестабилизация экономики, негативное воздействие, материальный ущерб.

Abstract

Based on the analytical and statistical data of the Ministry of Internal Affairs of Russia on the state of crime in Russia, the article examines the impact of economic crimes on the country's economy.

The analysis of the ratio of the number of crimes of economic orientation and the number of thefts of other people's property is carried out. After that, a comparative analysis of the amounts of damage caused by economic crimes and theft of other people's property (as the most frequently committed crimes) was carried out.

The opinion about the negative impact of economic crimes on the country's economy is substantiated.

Keywords: economy, economic crimes, theft of other people's property, destabilization of the economy, negative impact, material damage.

Введение

Основная часть населения Российской Федерации, да и других стран, не задумывается о влиянии преступности, в том числе преступлений экономической направленности, в частности, на экономику страны. Большая часть граждан, говоря о преступлении, подразумевают кражи, грабежи, разбои и мошенничества. Если говорить о количественном показателе совершенных преступлений, граждане абсолютно правы. Согласно статистическим данным МВД России больше половины (54,6%) всех зарегистрированных преступлений составляют совокупность краж, грабежей, разбоев и мошенничеств1. При этом имен-

1 Статистика и аналитика - МВД России за 2022 год URL

https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата

обращения: 17.07.2023)

но на кражи (697,6 тысяч) приходится самое больше количество преступлений, из всех вышеперечисленных хищений чужого имущества (1073,9 тысяч). Второе место по количеству совершенных преступлений, после краж, занимает мошенничество (343,1 тысяч). И здесь следует отметить, что количество мошенничеств значительно увеличилось с 235,5 тысяч в 2019 году2 до 343,1 тысяч в 2022 году3.

Основное исследование

Рассматривая вопрос, о влиянии преступности на экономику страны, с эко-

Статистика и аналитика - МВД России за 2019 год URL https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 17.07.2023)

Статистика и аналитика - МВД России за 2022 год URL https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 17.07.2023)

номической точки зрения, необходимо обратиться к качественному показателю, а точнее к суммам ущерба и последствиям совершенных преступлений. Как раз здесь, мы выявили другую интересную для исследования информацию. Согласно статистическим данным МВД России за 2022 год, было совершено 111,4 тысяч преступлений экономической направ-ленности4, а вот хищений чужого имущества (кражи, грабежи, разбои и мошенничества) составили 1073,9 тысяч, почти 10ти-кратная количественная разница в пользу хищений чужого имущества, а по отношению к самому часто совершаемому преступлению (кража) - 7ми-кратная разница в пользу краж. Теперь обратим внимание на ущерб, причинённый сравниваемыми видами преступлений. Сумма причиненного в 2022 году общего ущерб от всех видов преступлений составил 748,3 млрд рублей5. В то же время сумма ущерба от преступлений экономической направленности, согласно все тем же статистическим данным за 2022 год, составила 339,1 млрд рублей6, что составляет 45,3% от суммы ущерба, причиненного всеми видами преступлений.

На основании чего мы делаем вывод о том, что преступления экономической направленности составляющие 5,6%, от всех преступлений (1966,8 тысяч), причиняют 45,3% ущерба от всего материального ущерба, причиненного всеми преступлениями. Данный факт, по своим последствиям, прямо указывает, что преступления экономической направленности, носят наиболее общественно опасных характер для экономики страны, чем другие виды преступлений.

Там же

Там же

Там же.

Отдельной неблагоприятной особенностью, для общества и государства, является тот факт, что преступления экономической направленности являются заранее спланированными и, как правило, совершаются с прямым умыслом. Такие преступления как прямо, так и косвенно, наносят серьезный экономический вред и дестабилизируют экономику страны в целом.

Для исследования актуального вопроса о возможностях правоохранительных органов в пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности, необходимо рассмотреть деятельность и возможности должностных лиц в этом направлении. Для успешного и полноценного предотвращения преступлений экономической направленности, лицо производящее расследование данных видов преступлений должно, как минимум, обладать общими и специальными познаниями в экономической сфере. Знать, понимать и умело применять различные нормативные правовые акты, регулирующие экономическую деятельность различных отраслей. В настоящих реалиях, мы видим постоянно меняющиеся модели совершаемых экономических сделок как на международном, так и на внутреннем рынке. К сожалению, сначала совершается преступление и только потом оно выявляется. Первыми, на стремительно меняющиеся правила работы экономики и рынка, реагируют специалисты (менеджеры), которые и создают эти самые правила. Однако вторыми на происходящие изменения, как правило, реагируют преступные элементы, обладающие специальными познаниями в экономике, или вовлекающие в совершение преступлений специалистов (менеджеров). При совершении преступлений преступники, пользуясь тем, что не все

участники рынка быстро понимают или приспосабливаются к складывающимся рыночным отношениям. В правовом поле возникают пробелы регулирования тех или иных рыночных отношений, которые быстро заполняются схемами разработанными преступниками. Преступники находят уязвимые, для совершения хищения, места в новых складывающихся общественно-экономических отношениях. И только после того, как появится несколько потерпевших, которые придадут огласке информацию, о том, что в отношении них было совершено преступление, а также укажут способы, которыми было совершено преступление, информация о новой схеме совершения преступления экономической направленности появится и у правоохранительных органов. Однако выявление такой информации недостаточно. Необходимо, чтобы лицо проводящее расследование обладало специальными познаниями в области экономики и права, для выявления в деянии признаков состава преступления.

В качестве негативных особенностей, выявления и расследования преступлений экономической направленности, необходимо отметить высокую латент-ность. Высокая латентность обусловлена нескольким факторами, рассмотрим некоторые из них:

1. Репутационные риски. Крупные компании, при совершении в отношении них преступления, сначала рассчитывают возможные последствия информации о том, что в отношении них было успешно совершено преступление экономической направленности, и только потом обращаются в правоохранительные органы. Иногда ущерб репутации имеет более негативные последствия, чем размер ущерба полученного в результате совершенного в отношении них преступления.

2. Низкий профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов, обслуживающих население. В настоящее время основным правоохранительным органом, расследующим преступления в сфере экономической деятельности, является МВД России. Низкий профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов обусловлен рядом факторов: а) сложность расследования преступлений экономической направленности; б) большой отток квалифицированных специалистов (следователей) из правоохранительных органов в другие организации, как правило связывают с высокой потребностью данных специалистов на рынке труда; в) некомплектом правоохранительных органов, когда вместо 10 человек расследованием занимается только 5 сотрудников. Это в свою очередь негативно влияет на выявления и качество расследования преступлений экономический направленности;

3. Работа организаций без должного юридического и бухгалтерского сопровождения. В отдельных случаях организации, в погоне за прибылью, забывают или умышленно не соблюдают порядок оформления и проведения экономических сделок. Последствиями таких уклонений, от законного юридического оформления сделок, становится отсутствие необходимых документов, подтверждающих факт совершения преступления.

Рассмотрим мнения других ученых о влиянии экономических преступлений на экономику страны, отметим мнение Мушарацкого М.Л., который в своей научной статья указывает, что экономические преступления имеют высокую латент-ность, которая, по его мнению, составляет 70-85% от всех экономических преступле-

ний [2, с. 26]. Данное мнение без ссылок на статистические данные представляется нам не совсем достоверной, однако стоит согласится, что уровень латентности экономический преступлений, в силу ряда особенностей экономической модели в Российской Федерации, достаточно высокий.

А вот с другим мнением Мушарацко-го М. Л., о том, что преступные элементы обогащаются и совершают новые преступления экономической направленности, а их деяния представляют опасность не только прямым материальным ущербом, но и негативным воздействием всю экономическую систему страны в целом [2, с. 26], мы полностью согласны.

Е. Г. Москалева и Н. Н. Подольная в проведенном криминологическом анализе преступности в сфере экономики делают несколько, на наш взгляд соответствующих действительности, выводов относи-

и -л

тельно экономической преступности: 1. Преступления экономической направленности воздействуя на экономику ц целом, причиняют ее непоправимый вред. Непоправимые последствия экономике, обществу и государству, негативно отражаются на макро и микроэкономическом уровне, подрывая национальную безопасность страны в целом [1, с. 117]; 2. Наличие организованной, профессиональной экономической преступности, не позволяет декриминализовать экономику страны и препятствует деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступлениями экономической направленности[1, с. 122]. Авторы в своем исследовании привели достаточно статистических данных и изложили обоснованные выводы, которые мы полностью поддерживаем.

Интересным проставляется и мнение А. Я. Татульника, который в своей научной статье, посвященной незаконному обналичиванию денежных средств отметил,

что исследуемое им преступление экономической направленности дестабилизирует сложившиеся экономические отношения в Российской Федерации. Он выражает глубокую озабоченность тем фактом, что незаконные схемы по обналичиванию денежных средств постоянно модернизируются, что позволяет иметь данному виду преступления высокую латентность, а преступникам оставаться безнаказанными [3, с. 79].

На основании вышеизложенного можно сделать несколько основных выводов:

- Преступления экономической направленности, при небольшом (5,6%) количественном показателе совершаемых преступлений, причиняют 45,3% материального ущерба, причиненного от всех преступлений, и является серьезном показателем имеющейся серьезной проблемы для экономики страны;

- Преступления экономической направленности имеют высокую латентность, являются заранее спланированными и совершаются с прямым умыслом;

- Исследуемые преступления наносят серьезный эконмический вред и дестабилизируют экономику страны в целом;

- Низкий профессиональный уровень правоохранительных органов, а так же наличие организованной и профессиональной экономической преступности не позволяют эффективно декримина-лизовать экономику страны.

Заключение

В целом необходимо отметить, что государство и общество недооценивает опасность преступлений экономической направленности и их негативное влияние на экономику, общество и государство. Дестабилизирующей влияние преступлений экономической направленности на экономику в целом, подрывают

национальную безопасность всей страны и требуют к себе незамедлительного внимания. Необходимо проявить жесткость, в отношении как к преступлениям экономической направленности, так и к преступникам совершающие данные преступные деяния.

Необходимо создать открытую общественную площадку, с представителями профессиональных участников рынка и совместными усилиями, своевременно реагировать на появление пробелов в законодательстве, способствующих совершению преступлений экономиче-

Список литературы

1. Макаренко М. М., Пушкарев В. В. Расследование преступлений в сфере экономики и коррупционных преступлений // Учебное пособие, Ачинский филиал Красноярский государственный аграрный университет (Ачинск), - 2018. - 200 с.

2. Москалева Е. Г., Подольная Н. Н. Криминологический анализ преступности в сфере экономики // Вестник Удмуртского университета, Серия Экономика и Право, 2021. — Т. 31 — вып. 1. — С. 117-123.

3. Мушарацкий М. Л. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность // Вестник Прикамского социального института. — 2022. — № 2 (92). — С. 25-28.

4. Николаева Ю. В., Гримальская С. А. Судебный штраф за преступления в сфере экономической деятельности: проблемы теории и практики // Правовое регулирование экономической деятельности. — ПРЭД. — 2023. — № 1. — С. 90-103.

5. Ручкина Г. Ф. Публично-правовые средства эффективности развития экономики и финансов // Монография, Издательство КноРус, — 2020. — 256 с.

6. Татульник А. Я. К вопросу о борьбе с незаконным обналичиванием денежных средств // Современность в творчестве начинающего исследователя: сб. материалов науч.-практ. конф. молодых ученых (Иркутск, 29 марта 2018 г.). Иркутск: ВСИ МВД России, — 2018.-С. 77—80.

ской направленности. В настоящее время существует необходимость создания электронных площадок, где любой человек сможет обезличенно - анонимно, без угрозы понести репутационные риски, сообщать о появлении новых преступлений экономической направленности.

Только активное взаимодействие государственных органов и общества, в борьбе с преступлениями эконмической направленности может эффективно обеспечить противодействие данным видам преступлений и оказать существенное влияние на оздоровление экономики.

References

1. Makarenko M. M., Pushkarev V. V. Rassledovanie prestuplenij v sfere e' konomiki i korrupcionny'x prestuplenij // Uchebnoe posobie, Achinskij filial Krasnoyarskij gosudarstvenny'j agrarny'j uni-versitet (Achinsk), 2018. 200 p.

2. Moskaleva E. G., Podol naya N.N. Krimi-nologicheskij analiz prestupnosti v sfere e' konomiki //Vestnik Udmurtskogo universiteta, Seriya E' konomika i Pravo, 2021. T. 31, vy'p. 1. pp. 117-123.

3. Musharaczkij M .L., E' konomicheskaya prestupnost' i ee vliyanie na e' konomicheskuyu bezopasnost' // Vestnik Prikamskogo social'nogo instituta. 2022. No. 2 (92). pp. 25-28.

4. Nikolaeva Yu. V., Grimal'skaya S. A. Sudebny' j sh-traf za prestupleniya v sfere e'konomicheskoj deyatel'nosti: problemy' teorii i praktiki // Pravovoe regulirovanie e'konomicheskoj deyatel'nosti. PRE'D. 2023, No. 1, pp. 90-103.

5. Ruchkina G. F. Publichno-pravovy'e sredstva e' ffektivnosti razvitiya e' konomiki i finansov // Monografiya, Izdatel'stvo KnoRus, 2020. 256 p.

6. Tatul'nik A. Ya. K voprosu o bor'be s neza-konny'm obnalichivaniem denezhny'x sredstv // Sovremennost' v tvorchestve nachinayush-hego issledovatelya: sb. materialov nauch.-prakt. konf. molody'x ucheny'x (Irkutsk, 29 marta 2018 g.). Irkutsk: VSI MVD Rossii, 2018. pp. 77-80.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Алимамедов Эльмир Низамиевич, кандидат юридических наук, доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Alimelmir@yandex.ru

Статья поступила в редакцию 02.08.23; одобрена после рецензирования 31.08.23;

принята к публикации 12.09.23; Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

ABOUT THE AUTHOR

Elmir N. Alimamedov, Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of International and Public Law of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation

Alimelmir@yandex.ru

The article was submitted 02.08.23; approved after reviewing 31.08.23; accepted for publication 12.09.23 The author read and approved the final version of the manuscript.