CC BY
58
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10309
УДК 633.11«324»:631.526.32:631.582:631.51:631.445.4:631.452:631.559
Влияние предшественников озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till, на динамику показателей почвенного плодородия и урожайность в условиях засушливой зоны Ставрополья
М. Ю. АЗАРОВА, аспирант (e-mail: azarova778@gmail.com) Е. В. ПИСЬМЕННАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
В. А. СТУКАЛО, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Т. Г. ЗЕЛЕНСКАЯ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Л. В. КИПА, старший преподаватель
Ставропольский государственный аграрный университет,
(предшественником и показателями плодородия почв) и урожайностью озимой пшеницы (r=0,934...0,996).
Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), предшественник, технология No-till, агрофизические и агрохимические свойства почвы.
Для цитирования: Влияние предшественников озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till, на динамику показателей почвенного плодородия и урожайность в условиях засушливой зоны Ставрополья / М. Ю. Азарова, Е. В. Письменная, В. А. Стукало и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 33-36. doi: 10.24411/00443913-2020-10309.
на микробиологическую активность почвы // Достижения научно-технического прогресса агропромышленному комплексу: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2017. С. 30-33.
17. Радов А. С. Практикум по агрохимии. Учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. 312 с.
Influence of biologization techniques on crop yields
G. M. Breskina, N. A. Chuyan
Kursk Federal Agrarian Scientific Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. The studies aimed at studying the efficiency of the use of nitrogen fertilizers or biological products with plant residues in a grain link of a crop rotation (spring barley, buckwheat) and a grain-row link ( oilseed sunflower, spring barley) after winter wheat. The work was performed in 2017-2019 in the Kursk region in typical chernozem, poor eroded, heavy loamy. We studied the following options: plant residues (the control); plant residues + nitrogen fertilizers (at the rate of 10 kg of active substances per 1 ton of plant residues); plant residues + Gribofit and Imunazot biological preparations (treatment of plant residues in autumn; seeds and soil - before sowing; plants - twice during the growing season). In the first year of the research, nitrogen fertilizers applied with the plant residues of winter wheat ensured the formation of barley productivity at the level of 3.36 t/ha, sunflower - 4.74 t/ha; biological products caused the yield at the level of 3.05 and 4.341/ ha with the value of this indicator in the control of 2.87and3.12 t/ha, respectively. In thesecond year, the application of mineral nitrogen with barley straw in the grain link increased the harvest of buckwheat seeds, compared with the control (1.39 t/ha), by 0.64 t/ha, biological products - by 0.09 t/ha. In the grain-row link, the embedding of sunflower plant residues with nitrogen fertilizer increased the barley yield by 0.52 t/ha, with biological products - by 0.421/ ha, in relation to the control (2.33 t/ha). The maximum productivity of the grain link of the crop rotation (4.88 thousand cereal units/ha) and the grain-row link (9.83 thousand cereal units/ha) was noted with the application of plant residues and nitrogen. In the variants with biological products, it was higher than in the control (3.91 and 6.92 thousand cereal units/ ha) by 0.25 and 2.19 thousand cereal units/ha, respectively. In both links of the crop rotation, a positive effect of nitrogen fertilizers and biological preparations on the weight of 1000 seeds and the chemical composition of the products was revealed.
Keywords: biological preparations; mineral fertilizers; yield; productivity of the crop rotation link; product quality; plant residues.
Author Details: G. M. Breskina, Cand. Sc. (Agr), senior research fellow(e-mail:breskina-galina@yandex.ru); N.A. Chuyan, D. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Breskina GM, Chuyan NA. [Influence of biologization techniques on crop yields]. Zemledelie. 2020; (3):30-3. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10308.
пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация
Исследования проводили с целью выявления возможностей выращивания озимой пшеницы по подсолнечнику и нуту по технологии No-till. Работу выполняли в засушливой зоне Ставрополья в 2017-2019 гг. Почва - темно-каштановая с содержанием гумуса 2,61.2,70 %, обеспеченностью подвижными соединениями фосфора 33,2.37,0 мг/кг, калия - 364,5... 420,3 мг/кг, рН - 7,7 до 7,9 ед. Схема опыта предусматривала изучение следующих факторов: сорт (фактор А) - Зустрич (St.), Багира, Баграт; предшественник (фактор B) - подсолнечник и нут. Почвенные образцы отбирали перед посевом, в фазы выход в трубку и полная спелость. В среднем по сортам и за вегетацию культуры плотность почвы при посеве по подсолнечнику составила 1,25.1,31 г/см3, по нуту - 1,18.1,21, г/см3. В среднем по сортам от посева до фазы выхода в трубку содержание почвенной влаги в почве после подсолнечника увеличивалось на 66,1 %, после нута - 77,0 %, к полной спелости ее запасы уменьшались на 47,0 и 43,0 % соответственно. Наибольшую влагообе-спеченность наблюдали на делянках сорта Баграт по обоим предшественникам - 58,0 мм и 67,2 мм соответственно. Средняя по сортам урожайность по предшественнику подсолнечник находилась на уровне 44,8 ц/га, нут - 47,0 ц/га. Баграт оказался самым продуктивным сортом при посеве по обоим предшественникам и превосходил стандартна 3,6.4,0 ц/га соответственно. Трендовые модели отразили очень тесную связь между факторными признаками
Важнейшая задача растениеводства - повышение продуктивности возделываемых культур и эффективное использование земли. Агрофизические и агрохимические свойства почв и физические процессы, протекающие в них, относятся к числу важнейших факторов формирования почвенного плодородия, которое по результатам мониторинга, проводимого учреждениями агрохимической службы, в последние десятилетия постоянно снижается [1, 2]. Падение почвенного плодородия вызвано недостаточным применением органических и минеральных удобрений или их несбалансированностью, неэффективностью использования растительных остатков на удобрение, увеличением доли пропашных культур в структуре посевов, необоснованно повышенной интенсивностью обработки почв и др.
Наработанный практический опыт показывает, что применение технологии No-till способствует повышению плодородия почвы. Кроме того, ис- ы следователи отмечают, что при ее е использовании происходят другие из- л менения взаимоотношений в системе д «сельскохозяйственные культуры - по- л чва - внешняя среда» [3, 4]. Так, запас е продуктивной влаги, плотность почвы, z динамика основных элементов по- 3 чвенного плодородия в пахотном слое м могут меняться в зависимости от пред- 2 шественника и сорта [5, 6]. При этом 0
1. Динамика изменения температуры и осадков
Показатель Месяц Сумма Среднее
I II III IV V 1 VI VII VIII IX X XI XII
2017 г.
Температура, °С -2,2 -2,4 5,5 10,4 16,4 21,5 26,5 26,8 20,3 10,6 4,6 3,2 117,7 11,2
Осадки, мм 9 57 78 49 86 67 40 2 18 15 0 0 421 35,1
2018 г.
Температура, °С -4,4 -3,6 1,4 9,1 16,3 20,7 24,0 22,9 17,1 10,1 3,2 -1,9 115,2 9,6
Осадки, мм 26 21 26 30 со 51 43 34 30 30 26 428 35,7
2019 г.
Температура, °С -3,9 -3,1 2,8 10,1 16,1 20,1 21,3 22,4 18,7 10,5 4,9 0,8 120,7 10,1
Осадки, мм 16 9 40 28 51 19 142 0 45 40 24 37 451 37,6
более полную и объективную характеристику того, как влияют культуры и система No-till на водный режим почвы дает ее определение в метровом слое [7, 8]. Кроме того, от наличия влаги в почве зависит эффективность минеральных удобрений [9, 10].
Цель исследования - определение возможности выращивания сортов озимой пшеницы по технологии No-till после подсолнечника и нута.
Работу выполняли в стационарном многофакторном опыте, заложен-
ратура воздуха находилась на уровне 9,6. ..11,2 °С, сумма осадков - 421...451 мм (табл. 1), ГТК - 0,6.0,7.
Схема опыта предусматривала изучение следующих факторов: сорт озимой пшеницы (фактор А) - Зустрич (St.), Багира, Баграт; предшественник (фактор B) - подсолнечник и нут.
Повторность опыта - 3-х кратная, площадь делянки - 500 м2. Посев по технологии No-till осуществляли комплексом Buhler+John Deere1890 (табл. 2). Перед посевом в сентябре-октябре
величина этого показателя по указанным предшественникам варьировала в пределах 1,25.1,31 г/см3 и 1,18.1,21 г/см3 соответственно. Наблюдали ее увеличение от посева до фазы полной спелости по подсолнечнику - на 0,06 г/см3, по нуту - на 0,03 г/см3. Наибольшее уплотнение почвы к уборке при посеве по подсолнечнику отмечали у сорта Зустрич (на 0,07 г/см3), по нуту - у Баграта (на 0,04 г/см3). По результатам более долговременных экспериментов при использовании
2. Технологические операции системы No-till при возделывании озимой пшеницы
Технологическая операция 1 Норма внесения I Состав сельскохозяйственного агрегата
Предпосевная обработка гербицидами (Спрут Экстра) Сев озимой пшеницы 2 л/га 210 кг/га Самоходный опрыскиватель Caffini Buhler John Deere 1890
Припосевное внесение удобрения (аммиачная селитра) 100 кг/га Buhler John Deere 1890
Ранневесенняя подкормка (аммиачная селитра) 100 кг/га МТЗ 1221 Amazone
Листовая подкормка (КАС) 100 кг/га МТЗ 8О+ОП 2000
Гербицидная обработка (Балерина) 0,4 л/га МТЗ 80+0П 2000
Первая фунгицидная обработка (Альтосупер) 0,5 л/га МТЗ 80+0П 2000
Вторая фунгицидная обработка (Колосаль Про) 0,4 л/га МТЗ 80+0П 2000
Уборка - Комбайн CLAAS
ном на территории АО «Агрохлебо-продукт» - филиал «АгроКевсалин-ский», расположенном в засушливой зоне Ставропольского края, в 20172019 гг
Почвенный покров представлен преимущественно темно-каштановыми карбонатными тяжелосуглинистыми почвами, которые характеризуются низким содержанием гумуса (2,61.2,70 %), высокой обеспеченностью подвижными соединениями фосфора (33,2.37,0 мг/кг) и калия (364,5.420,3 мг/кг). Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах щелочная в пределах от 7,7 до 7,9 ед. рН. Плотность почвы и запас продуктивной влаги определяли по Б. А. Доспехову, содержание органического вещества - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-91), подвижных соединений фосфора и калия - по Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91), азота - по ГОСТ 26951-86. Почвенные образцы о отбирали по фазам роста и развития ю озимой пшеницы (перед посевом, вы-^ ход в трубку и полная спелость) в 3-х о» кратной повторности. | В засушливой зоне края средне-многолетняя температура воздуха со® ставляет 10,1 °С, сумма осадков - 506 5 мм, ГТК - 0,7. В период исследований $ (2017-2019 гг.) среднегодовая темпе-
вносили аммиачную селитру (100 кг/ га). В марте проводили прикорневую подкормку этим же удобрением (100 кг/га), в апреле вносили КАС (100 кг/га).
Математическую обработку результатов выполняли методом двух-факторного дисперсионного анализа, трендовые модели рассчитывали в программе Statistica 17.0.
В среднем за годы исследования в период вегетации озимой пшеницы отмечали изменение плотности почвы в пределах оптимальных для культуры значений: при посеве по подсолнечнику - 1,26.1,30 г/см3, по нуту -1,17.1,22 г/см3 (табл. 3). В среднем по сортам и за вегетацию культуры
технологии No-till отмечают, как тенденцию к увеличению плотности почвы [11], так и ее разуплотнение при длительном чередовании предшественников с мочковатой и стержневой системой [12].
В среднем за годы исследования в зависимости от периода вегетации культуры в метровом слое почвы по предшественнику подсолнечник содержалось 64,6.66,2 мм, нут - 74,0. 78,8 мм влаги (табл. 4). В среднем по сортам от посева до выхода в трубку отмечали увеличение ее запасов, вызванное выпадением осадков, при возделывании культуры по подсолнечнику на 37,3 мм, по нуту - на 49,8 мм. К фазе полной спелости происходило
3. Влияние предшественников и технологии No-till на плотность почвы в посевах озимой пшеницы в слое почвы 0...30 см (среднее за 2017-2019 гг.), г/см3
Предшественник (фактор В) Сорт (фактор А) Фаза Среднее
перед посевом выход в трубку полная спелость
Подсолнечник Зустрич ^1.) 1,26 1,31 1,33 1,30
Багира 1,25 1,29 1,31 1,28
Баграт 1,23 1,26 1,28 1,26
среднее 1,25 1,29 1,31 1,28
Нут Зустрич ^1.) 1,21 1,22 1,23 1,22
Багира 1,19 1,20 1,21 1,20
Баграт 1,15 1,18 1,19 1,17
среднее 1,18 1,20 1,21 1,20
Перед посевом НСР05: фактор А = 0,01; фактор B = 0,02; взаимодействие АВ = 0,04
Выход в трубку НСР05: фактор А = 0,02; фактор B = 0,03; взаимодействие АВ = 0,04
Полная спелость НСР05: фактор А = 0,01; фактор B = 0,04; взаимодействие АВ = 0,05
4. Влияние предшественников и технологии No-till на запас продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы в слое почвы 0.. .100 см (среднее за 2017-2019 гг.), мм
Предшественник (фактор В) Сорт (фактор А) Фаза Среднее
перед посевом выход в трубку полная спелость
Подсолнечник Зустрич (St.) 56,0 93,9 43,9 64,6
Багира 55,1 92,0 42,5 63,2
Баграт 58,0 95,0 45,6 66,2
среднее 56,4 93,7 44,0 64,7
Нут Зустрич (St.) 64,0 114,0 49,0 75,7
Багира 63,0 112,0 47,0 74,0
Баграт 67,2 117,4 51,7 78,8
среднее 64,7 114,5 49,2 76,2
Перед посевом Выход в трубку Полная спелость
НСР05: фактор А = 0,5; фактор B = 0,1; взаимодействие АВ = 0,6
их уменьшение на 49,7 мм и 65,3 мм По результатам исследований, эко-соответственно. Наибольшую влагоо- номический порог их вредоносности
5. Влияние предшественников и технологии No-till на агрохимические показатели почвы в слое почвы 0.30 см, мг/кг почвы
Предшественник (фактор В) Сорт (фактор А) 2017 г. 2018 г. 2019 г Среднее
Гумус
Подсолнечник Зустрич (St.) 2,63 2,62 2,61 2,62
Багира 2,62 2,61 2,60 2,61
Баграт 2,63 2,62 2,61 2,62
среднее 2,63 2,62 2,61 2,62
Нут Зустрич (St.) 2,69 2,69 2,68 2,69
Багира 2,70 2,69 2,69 2,69
Баграт 2,71 2,70 2,69 2,70
среднее 2,70 2,69 2,69 2,69
НСР ■ фактор А = 0,04; фактор B = 0,03; взаимодействие АВ 0,05
Подвижный калий
Подсолнечник Зустрич (St.) 372,0 361,0 350,0 361,5
Багира 371,0 361,0 349,0 360,3
Баграт 374,0 366,0 357,0 365,7
среднее 372,3 362,7 352,0 362,5
Нут Зустрич (St.) 413,0 401,0 385,0 399,7
Багира 412,0 401,0 384,0 399,0
Баграт 415,0 405,0 389,0 403,0
среднее 413,3 402,3 386,0 400,5
НСР05: фактор А=2,3; фактор В=1,9; взаимодействие АВ=3,2
Подвижный фосфор
Подсолнечник Зустрич (St.) 31,9 33,8 32,9 32,9
Багира 30,5 33,4 32,5 32,1
Баграт 32,3 34,2 33,2 33,2
среднее 31,6 33,8 32,8 32,7
Нут Зустрич (St.) 34,7 38,7 36,9 36,8
Багира 34,8 38,6 36,9 36,8
Баграт 35,0 39,0 38,1 37,4
среднее 34,8 38,7 37,3 37,0
НСР ■ фактор А=0,7; фактор В=0,6; взаимодействие АВ=1,1
Азот
Подсолнечник Нут Зустрич (St.) 13,4 13,2 13,1 13,2
Багира 12,8 12,5 12,4 12,6
Баграт 14,6 14,4 14,2 14,4
среднее 13,6 13,4 13,2 13,4
Зустрич (St.) 13,8 13,8 13,7 13,8
Багира 13,2 13,0 12,9 13,0
Баграт 15,1 15,0 14,8 14,9
среднее 14,0 13,9 13,8 13,9
НСР05: фактор А=0,2; фактор В=0,2; взаимодействие АВ=0,3
беспеченность наблюдали в посевах сорта Баграт во все фазы развития культуры. Количество продуктивной влаги в почве в этом варианте было больше, чем в посевах стандарта, по подсолнечнику в фазе выхода в трубку на 1,1 мм, полной спелости - на 1,7 мм, по нуту - на 3,4 и 2,7 мм соответственно.
Накопление растительных остатков на поверхности почвы было не равномерным, что привело к увеличению численности мышевидных грызунов.
сенний - 50.100 жилых нор/га [13]. В 2019 г в весенний период на 1 м2 поля насчитывалось 1.2 норы, что вызвало увеличение гибели посевов на 5.7 %, по сравнению с 2017 г. и 2018 г, несмотря на проведение родентицидных обработок.
В среднем за годы исследования содержание гумуса перед посевом по подсолнечнику находилось в диапазоне 2,61.2,62 %, по нуту - 2,69.2,70 (табл. 5). Применение технологии No-till не оказывало положительного воздействия на органическую составляющую почвы, поскольку она исключает заделку стерни и пожнивных остатков для дальнейшего их разложения [10].
В среднем за годы исследования перед посевом по подсолнечнику содержание подвижного калия в почве находилось в диапазоне 361,3.365,7 мг/кг, по бобовому предшественнику -399,0...403,0 мг/кг; подвижного фосфора - 32,1.33,2 и 36,8.37,4 мг/кг; азота - 12,6.14,4 и 13,0.14,9 мг/кг соответственно. При этом динамика показателей по годам находилась в пределах ошибки опыта.
За годы наблюдений урожайность озимой пшеницы при посеве по подсолнечнику составила 42,4.47,2 ц/га, по нуту - 44,0.50,0 ц/га. По предшественнику подсолнечникурожайность сорта Баграт была выше, чем у стандарта, на 8 %, по нуту - на 8,7 %. Сорт Багира был хуже стандарта по обоим предшественникам (табл. 6).
На основании регрессионного анализа результатов исследований были разработаны трендовые модели изменения урожайности сортов озимой пшеницы в зависимости от агрохимических показателей почвы и предшественников. По большинству сортов взаимосвязь между факторными признаками (рН, содержание гумуса и Р2О5) и урожайностью была очень тесной (r=0,934.0,996). Тесная связь (r=0,894) установлена при возделывании сорта Баграт после нута (табл. 7).
Таким образом, возделывание озимой пшеницы без обработки почв на темно-каштановых почвах в засушливой зоне Ставропольского края в течение трех лет не привело к ее уплотнению. Она находилась в преде-в осенний период достигается при лах оптимальных значений для озимой наличии 30.50 жилых нор/га, в ве- пшеницы: в среднем по сортам и фа-6. Влияние предшественников и технологии No-till на урожайность различных сортов озимой пшеницы, ц/га
Предшественник (фактор В) Сорт (фактор А) 2017 г 1 2018 г. I 2019 г. Среднее
Подсолнечник Зустрич (St.) 46,2 43,8 40,8 43,6
Багира 45,1 44,3 37,7 42,4
Баграт 50,9 47,1 43,6 47,2
среднее 47,4 45,0 40,7 44,4
Нут Зустрич (St.) 48,7 45,9 43,5 46,0
Багира 46,9 45,1 40,1 44,0
Баграт 53,7 49,5 46,9 50,0
среднее 49,8 46,8 43,5 46,7
НСР05: фактор А=1,2; фактор В = 1,0; взаимодействие АВ= 1,7
Ы (D 3 ь
(D д
(D Ь 5
(D
Ы 2 О м о
иь
иь
7. Трендовые модели взаимосвязи урожайности сортов озимой пшеницы
в зависимости от предшественника, рН, содержания гумуса, Р2О
*
2*5
Сорт Предшественник r Сила связи Уравнение регрессии
Зустрич (St.) подсолнечник 0,966 очень тесная Y= -119,861+7,857х1+38,071х2-0,011х3
нут 0,946 очень тесная Y= -132,525+11х1+32,500х2-0,125х3
Багира подсолнечник 0,996 очень тесная Y= -182,436+4,857х1+67,571х2-0,164х3
нут 0,989 очень тесная Y= -159,596+6,714х1+55,643х2-0,054х3
Баграт подсолнечник 0,934 очень тесная Y= -23,704+17,286х1+45,357х2-0,346х3
нут 0,894 тесная Y= -217,254+19,286х1+37,357х2-0,3496х3
*г - коэффициент Пирсона; факторные признаки: х1 - кислотность, ед. рН; х2 - содержание гумуса, %; х3 - Р2О5, мг/кг.
зам развития растений при посеве по подсолнечнику она составляла 1,28 г/ см3, по нуту - 1,20 г/см3. От посева до полной спелости в слое почвы 0.30 см отмечали ее уплотнение по подсолнечнику на 0,04 г/см3, или 3,2 %, нуту - на 0,02 г/см3, или 1,7 %.
Запас продуктивной влаги в почве от посева до фазы выход в трубку при посеве по подсолнечнику увеличивался на 66,1 %, по нуту - 76,9 %, к полной спелости уменьшался на 46,9 % и 42,9 % соответственно. Наибольшую влагообеспеченность наблюдали в посевах сорта Баграт во все фазы развития культуры. Количество продуктивной влаги в почве в посевах этого сорта по подсолнечнику в фазы выхода в трубку и полной спелости составляло 95,0 и 45,6 мм, нуту - 117,4 и 51,7 мм соответственно.
При посеве после подсолнечника урожайность озимой пшеницы варьировала в пределах 42,4.47,2 ц/га, после нута - 44,0.50,0 ц/га. Наиболее урожайным по обоим предшественникам был сорт Баграт, который превзошел стандарт на 3,6.4,0 ц/га.
Трендовые модели отразили очень тесную связь между факторными признаками (предшественником и показателями плодородия почв) и урожайностью озимой пшеницы (г=0,934.0,996).
Литература.
1. Бурлай А. В., Фурсов А. Д. Оценка агрохимического и эколого-токсиколо-гического состояния земель сельскохозяйственного назначения в западной части Ставропольского края // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 4. С. 16-19.
2. Попов В. В. Состояние плодородия пахотных земель в юго-восточных районах Ростовской области // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 3. С. 7-11.
3. Шеховцов Г. А., Чайкина Н. Н. Мониторинг плодородия почв // Земледелие.
О 2018. № 6. С. 21-26. О 4. Disk-till vs. no-till maize evapotranspi-N ration, microclimate, grain yield, production ^ functions and water productivity / S. Irmak, M. Z S. Kukal, A. T. Mohammed et al. //Аgricultural g water management. 2019. Vol. 216. Pp.
4 177-195.
cl 5. Ореховская А. А., Ореховская Т. А. За® пасы продуктивной влаги в почве в посевах
5 озимой пшеницы // Проблемы и перспек-5 тивы инновационного развития агротех-
нологий: материалы XX Международной научно-производственной конференции. Белгород: Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина, 2016. С. 41-42.
6. Previous crop - as an element of organic farming in the cultivation of winter wheat in the Central pre Caucasus / O. I. Vlasova, V. M. Perederieva, I. A. Volters et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2018. Vol. 9. No. 6. Pp. 1272-1276.
7. Беляева О. Н. Система No-till и ее влияние на доступность азота почв и удобрений: обобщение опыта // Земледелие. 2013. № 7. С. 16-18.
8. Капустин С. И. Элементы энергосберегающих технологий // Сельскохозяйственный журнал. 2019. № 3 (12). С. 12-18.
9. Дридигер В. К. Технология No-till и допускаемые при ее освоении ошибки // Сельскохозяйственный журнал. 2018. № 1 (11). С. 14-23.
10. Динамика изменения агрофизических свойств почвы при возделывании полевых культур по технологии No-till / В. К. Дридигер, В. В. Кулинцев, Р. С. Стукалов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. С. 35-38.
11. Дридигер В. К. Теоретические основы возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы на Юге России // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки: материалы IV международной научно-практической конференции. Симферополь: ООО «Издательство Типография «Ариал», 2019. С. 41-43.
12. Хилевский В. А., Зверев А. А. Мышевидные грызуны на озимой пшенице в Ростовской области // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2015. № 18. С. 71-79.
13. Письменная Е. В., Азарова М. Ю. Оценка состояния посевов озимой пшеницы в осенний период в засушливой зоне Ставропольского края // Агропромышленные технологии Центральной России. 2019. № 1 (11). С. 43-53.
Influence of forecrops of winter wheat cultivated under no-till technology on the dynamics of soil fertility indicators and yield under conditions of the dry zone of the Stavropol Territory
M. Yu. Azarova, E. V. Pis'mennaya, V. A. Stukalo, T. G. Zelenskaya, L. V. Kipa
Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhnicheskii, 12, Stavropol', 355017, Russian Federation
Abstract. The studies were carried out to identify the possibilities of growing winter wheat after sunflower and chickpea using no-till technology. The work was performed in the arid zone of the Stavropol Territory in 2017-2019. The soil was dark chestnut with a humus content of 2.61-2.70%, provision with mobile phosphorus compounds of33.2-37.0 mg/kg, with potassium - 364.5-420.3 mg/ kg; pH value was from 7.7 to 7.9 units. The experiment design included the study of the following factors: variety (factor A) and forecrop (factor B). We used Zustrich (St.), Bagira, and Bagrat varieties; sunflower and chickpea were forecrops. The soil was sampled before sowing, in the phases of stem elongation and full ripeness. On average, over varieties and for the growing season, the density of the soil was 1.25-1.31 g/cm3 after sunflower, 1.18-1.21 g/cm3 - after chickpea. On average over varieties from sowing to the stem elongation, the soil moisture content after sunflower increased by 66.1%, after chickpea - by 77.0%, to the full ripeness, its reserves decreased by 47.0 and 43.0%, respectively. The greatest moisture supply was observed in the plots with Bagrat variety for both forecrops: 58.0 mm and 67.2 mm, respectively. The average yield of winter wheat after sunflower was at the level of 4.48 t/ha, after chickpea - 4.70 t/ha. Bagrat turned out to be the most productive variety after both forecrops and exceeded the standard by 0.36-0.40 kg/ha, respectively. Trend models reflected a very close relationship between factor attributes (forecrop and soil fertility indicators) and winter wheat productivity (r = 0.934-0.996).
Keywords: winter wheat (Triticum aes-tivum L.); forecrop; no-till technology; agrophysical and agrochemical properties of the soil.
Author Details: M. Yu. Azarova, post graduate student (e-mail: azarova778@ gmail.com); E. V. Pis'mennaya, D. Sc. (Agr.), prof.; V. A. Stukalo, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; T. G. Zelenskaya, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; L. V. Kipa, senior lecturer.
For citation: Azarova MYu, Pis'mennaya EV, Stukalo VA, et al. [Influence of forecrops of winter wheat cultivated under no-till technology on the dynamics of soil fertility indicators and yield under conditions of the dry zone of the Stavropol Territory] // Zemle-delie. 2020;(3):33-6.Russian. doi: 10.24411 / 0044-3913-2020-10309.
