Урожайность подсолнечника и изучение влияния элементов технологии без обработки почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

АГРОНОМИЯ

DOI 10.25930/s3hn-qh10

УДК: 633. 854.78:631.5:631.43+631.559

УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Ю.И. Паньков

Исследования проводили с целью изучения влияния элементов технологии без обработки почвы при возделывании подсолнечника на его урожайность с применением разных доз минеральных удобрений на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Для этого в многолетнем стационарном опыте подсолнечник сеяли по традиционной технологии с двукратным лущением стерни после уборки предшественника, вспашкой, промежуточными и предпосевной культива-циями и по технологии прямого посева без обработки почвы. По обеим технологиям вносили рекомендованную научными учреждениями региона дозу минеральных удобрений (N32P32K32) и расчетную (N72P58K32) дозу на получение 2,5 т/га подсолнечника. На контроле удобрения не вносили.

Растительные остатки предшествующей озимой пшеницы, скошенные по технологии без обработки почвы на высоте 20-25 см, способствовали в 3,1 раза большему задержанию снега зимой, лучшему накоплению и сохранению влаги в почве в течение всего периода вегетации подсолнечника. Эта же технология обеспечила оптимальную плотность слоя почвы 0-30 см с осени, весной и в течение всего времени роста и развития культуры, в то время как по традиционной технологии плотность почвы после зяблевой вспашки и до посева подсолнечника была чрезмерно рыхлой (0,75-0,95 г/м3), что вызывает повышенную аэрацию и снижает её водоудерживающую способность. Растительные остатки, снижая температуру поверхности почвы, приводят к уменьшению темпов нарастания вегетативной массы растений в начальный период вегетации, но после цветения надземная масса подсолнечника по технологии без обработки почвы больше, чем по традиционной технологии. На удобренных фонах урожайность подсолнечника по обеим технологиям в среднем за 3 года исследований одинаковая - 2,18 и 2,33 т/га, но достоверно больше, чем без внесения удобрений (2,05 и 2,09 т/га).

Ключевые слова: подсолнечник, традиционная технология, технология без обработки почвы, удобрения, продуктивная влага, плотность почвы, урожайность

THE YIELD OF SUNFLOWER AND THE STUDY OF THE INFLUENCE OF THE TECHNOLOGY ELEMENTS WITHOUT TILLAGE

Yа.I. Pankov

Researches were conducted to study the effect of technology elements without tillage in the cultivation of sunflower on its yield using different doses of mineral fertilizers on ordinary chernozem in the zone of an unstable moistening of the Stavropol Territory. For this purpose, in the long-term stationary experiment sunflower was sown by the traditional technology with double scuffling of the stubble after harvesting the predecessor, plowing, intermediate and preplant cultivations, and direct seeding technology without tillage. For both technologies, a dose of mineral fertilizers recommended by the scientific institutions of the

region (N32P32K32) and calculated (N72P58K32) dose to receive 2,5 tons/hectare of sunflower were made. Fertilizers were not applied at the control.

Plant residues of preceding winter wheat, mowed by tillage technology at a height of 2025 cm, contributed 3,1 times more to the retention of snow in winter, the better accumulation and preservation of soil moisture during the entire growing season of sunflower. The same technology provided the optimum density of the 0-30 cm soil layer from autumn, in spring and during the entire time of crop growth and development, while according to the traditional technology, the soil density after the autumn plowing and before sowing sunflower was too loose (0,75-0,95 g/m3), which causes increased aeration and reduces its water retention capacity. Plant residues, reducing the surface temperature of the soil, lead to a decrease in the growth rate of vegetative mass in the initial period of vegetation, but after flowering, the above-ground mass of sunflower using the no tillage technology is more than at the traditional technology. On fertilized backgrounds, sunflower yield on both technologies average for 3 years of research is the same - 2,18 and 2,33 tons/hectare, but significantly more than without fertilizers (2,05 and 2,09 tons/hectare).

Key word: sunflower, traditional technology, the technology without tillage, fertilizer, productive moisture, soil density, yield

В современном аграрном производстве одной из экономических задач является внедрение ресурсосберегающих экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих рост урожайности при меньших затратах, что повышает экономическую эффективность растениеводства [3, 6]. В этой связи большой научный и практический интерес представляет технология возделывания пропашных культур (в том числе и подсолнечника) без обработки почвы.

Целью наших исследований являлось установить влияние элементов традиционной технологии и технологии возделывания без обработки почвы (No-till) на урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья.

Полевые опыты проводили на опытном поле Центра, расположенного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья. Характерной особенностью зоны является неустойчивое увлажнение по годам и неравномерность выпадения осадков в течение года. Сумма эффективных температур 3 000-3 2 000С. Годовое количество осадков составляет 520-560 мм, в том числе за вегетационный период - 400-450 мм. ГТК = 0,9-1,1 [1]. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный мощный среднесуглини-стый.

Во все годы исследования складывались благоприятные условия по увлажнению в первой половине вегетации подсолнечника, когда за май и июнь выпадали осадки на уровне среднемноголетних значений или больше. В то же время во все годы засушливым был август с количеством осадков от 12 до 22 мм, при климатической норме 48 мм. Но в 2013 году в июле выпало 2,2 нормы осадков (124 мм), что позволило растениям подсолнечника перенести засушливый август и сформировать высокий урожай. В 2015-2016 годах засуха началась в июне и продолжалась до октября - за это время осадков выпало в 2 раза меньше обычного, что отрицательно сказалось на росте, развитии и урожайности подсолнечника.

Исследования проводятся в стационарном опыте, заложенном в 2011 году. Подсолнечник возделывается в севообороте соя - озимая пшеница - подсолнечник - кукуруза, который развёрнут в пространстве всеми полями. Делянки в опыте размещены в 2 яруса. В первом ярусе все культуры возделываются по традиционной технологии с обработкой почвы согласно рекомендациям научных учреждений региона (под подсолнечник лущение стерни в 2 следа и зяблевая вспашка на глубину 25-27 см). Во втором

7

ярусе все культуры возделываются без обработки почвы. Повторность опыта 3-кратная, общая площадь делянки 300, учетная - 105 м2.

В опыте возделывали гибрид подсолнечника Тристан, который по традиционной технологии сеяли сеялкой точного высева Оптима, без обработки почвы - сеялкой прямого посева Gimetal. В обоих случаях посев проводили в третьей декаде апреля, способ посева широкорядный с междурядьями 70 см, норма высева 55 тыс. шт/га всхожих семян, глубина заделки семян 6-7 см. По технологии без обработки почвы после уборки предшествующей озимой пшеницы в десятидневный срок проводили опрыскивание гербицидом сплошного действия Ураган Форте в дозе 2,0 л/га. Повторное опрыскивание проводили весной за 5-7 дней до посева подсолнечника. Для борьбы с сорняками посевы подсолнечника в фазе 5-6 листьев обрабатывали гербицидом Евро-Лайтинг -1,2 л/га.

По обеим технологиям в контрольном варианте удобрения не вносили. Рекомендованную научными учреждениями региона дозу удобрений (N32P32K32) вносили сеялкой при посеве (200 кг нитроаммофоски). Расчётную дозу удобрений, рассчитанную на получение 25 ц/га (N7^^^), вносили частями: вразброс (50 кг аммофоса в смеси со 100 кг аммиачной селитры) под предпосевную культивацию по традиционной технологии и по стерне озимой пшеницы при посеве по необработанной почве и одновременно с посевом 200 кг/га нитроаммофоски. Учеты и наблюдения проводили общепринятыми методами согласно методическим указаниям Б.А. Доспехова [2].

В результате исследований установлено, что в среднем за три зимы по традиционной технологии высота снежного покрова составила 10,7 см, по технологии без обработки почвы - 36,4 см, или в 3,1 раза больше. При этом сход снега во втором случае наблюдался на 7 дней (в отдельные годы до 12 дней) позже, что способствовало на 26 мм (18,4%) большему накоплению влаги в метровом слое почвы после снеготаяния (табл. 1).

Растительные остатки озимой пшеницы, оставленные на поверхности почвы и скошенные во время уборки по технологии без обработки почвы на высоком срезе (2025 см), способствовали накоплению влаги в зимнее время и в дальнейшем лучшему её сохранению в почве в течение всего периода вегетации подсолнечника (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние технологии возделывания подсолнечника на содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм _(среднее за 2012-2016 гг.)_

Технология Время определения

весна посев цветение уборка

Традиционная 141 151 64 72

Без обработки почвы 167 168 79 77

Прибавка: мм 26 17 15 5

% 18,4 11,2 23,4 6,9

НСР095 7,8 7,9 4,1 4,0

В течение вегетации подсолнечника содержание влаги в почве по технологии без её обработки было достоверно больше, чем по традиционной технологии. Но самая большая разница в пользу технологии без обработки почвы наблюдалась в фазе цветения - 23,4%, что очень важно, так как в зоне неустойчивого увлажнения после цветения обычно наблюдается атмосферная и почвенная засухи и дополнительно сохранившаяся влага в почве используется растениями подсолнечника для формирования урожая. Об этом свидетельствует одинаковое содержание влаги в почве в фазе полной спелости культуры.

По данным И.Б. Ревута [5], оптимальная плотность черноземных почв для роста и развития растений пропашных культур находится в пределах от 1,10 до 1,25 г/см3. В наших исследованиях по традиционной технологии плотность слоя почвы 0-30 см после вспашки перед уходом в зиму и весной до посева была чрезмерно рыхлой, что вызывает повышенную аэрацию и снижает её водоудерживающую способность (табл. 2).

Таблица 2 - Динамика плотности почвы при различных технологиях возделывания подсолнечника (рекомендованная доза удобрений), г/см3 _(среднее за 2012-2016 гг.)_

Технология Слой Время отбора

почвы, см уход в зиму весна посев цветение уборка

0-10 0,82 0,74 0,95 1,29 1,11

Традиционная 10-20 0,84 0,75 0,97 1,35 1,22

20-30 1,02 1,03 1,11 1,39 1,22

Без обработки почвы 0-10 10-20 1,12 1,16 1,06 1,13 1,13 1,21 1,24 1,28 1,08 1,17

20-30 1,23 1,16 1,23 1,33 1,25

НСРо,95 0,06 0,05 0,07 0,08 0,07

По технологии без обработки почвы её плотность в это время находилась в пределах оптимальных значений, что создаёт благоприятные условия для накопления, сохранения влаги и роста растений подсолнечника.

К фазе цветения плотность всех обследуемых слоёв почвы увеличивается по обеим технологиям, что связано с засухой в это время, но разница между технологиями несущественна, так как находится в пределах ошибки опыта. Несущественна она и в фазе полной спелости, когда плотность почвы по обеим технологиям снижается, чему способствуют выпадающие в это время осадки. Следует отметить, что вносимые удобрения не оказали существенного влияния ни на содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы, ни на её плотность.

По обеим технологиям содержание нитратного азота в течение всего вегетационного периода во всех исследуемых слоях почвы было очень низким и находилось в пределах 1,8-4,5 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора в течение всего периода вегетации было средним, но по традиционной технологии содержание этого элемента в слоях почвы 0-10 и 10-20 см было одинаковым (разница математически не доказуема), тогда как по технологии без обработки почвы в верхнем слое содержалось 25,027,0 мг/кг, что достоверно на 3,4-5,3 мг/кг больше, чем в нижележащем слое 10-20 см (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние технологии возделывания на содержание подвижного фосфора

при внесении расчётной дозы удобрений, мг/кг _(среднее за 2012-2016 гг.)_

Технология Слой Время отбора

почвы,см посев цветение полная спелость

0-10 22,1 22,9 23,9

Традиционная 10-20 23,2 23,2 22,4

20-30 19,3 17,6 17,2

Без обработки почвы 0-10 10-20 27,0 21,7 25,0 21,6 27,0 22,7

20-30 14,4 14,6 17,4

НСР095 1,4 1,2 1,5

Связано это с перемешиванием верхних слоёв почвы во время отвальной обработки по традиционной технологии и отсутствием таковой по технологии без её обработки. При этом в слое почвы 0-10 см содержание подвижного фосфора по технологии без обработки почвы достоверно больше, чем по традиционной технологии, тогда как в слое почвы 10-20 см, наоборот, его математически доказуемо больше по традиционной технологии. Содержание обменного калия во все годы исследований и вариантам опыта было средним и находилось в пределах от 220 до 260 мг/кг.

В период с 2012 по 2016 гг. эрозионная устойчивость почвы весной, определённая по методике Е.И. Шиятого (8), по нулевой технологии, благодаря наличию на поверхности от 301 до 334 шт/м2 растительных остатков предшественника (озимой пшеницы), характеризуется как ветроустойчивая ^<50г), а по традиционной технологии, вследствие запашки растительных остатков в почву, - неветроустойчивая ^>120г). То есть сохранение растительных остатков на поверхности почвы, кроме большего накопления и лучшего сохранения влаги, является эффективным приемом защиты почвы от ветровой эрозии.

Элементы технологии возделывания оказали существенное влияние на динамику нарастания вегетативной массы растениями подсолнечника. В фазе 4-6 листьев достоверное преимущество по сырой растительной массе имели посевы по традиционной технологии (табл. 4). Отставание посевов без обработки почвы по этому показателю в начальный период вегетации мы связываем со снижением температуры почвы под растительными остатками озимой пшеницы в момент посева на 7-9 0С, после появления всходов - на 5-7 0С, что привело к более позднему (на 1-3 дня) появлению всходов и замедленному росту растений в начале вегетации.

В фазе цветения также большую надземную массу имеют посевы по традиционной технологии, но разница математически не доказуема и находится в пределах ошибки опыта. Не достоверна разница и в фазе полной спелости, но в это время большую вегетативную массу имеют посевы подсолнечника без обработки почвы.

Большая величина сырой вегетационной массы подсолнечника в период полной спелости по технологии без обработки почвы объясняется лучшей обеспеченностью растений почвенной влагой в течение всего вегетационного периода, что особенно важно во время летней жары и засухи, которая в зоне неустойчивого увлажнения обычно наблюдается во время налива и созревания семянок подсолнечника (табл. 4).

Таблица 4 - Вес сырой вегетативной массы подсолнечника при различных технологиях

возделывания подсолнечника

(среднее за 2012-2016 гг.)

Доза удобрения Фенологическая фаза

Технология 4-6 листьев цветение полная спелость

без удобрений 153 5877 3423

Традиционная рекомендованная 219 6145 3607

расчетная 246 6477 3669

Без без удобрений 118 5823 3513

обработки рекомендованная 147 5875 3787

почвы расчетная 160 6282 3895

"1СР0,95 11 297 185

Вносимые удобрения способствовали большему накоплению надземной массы растений по обеим технологиям, но если в фазе 4-6 листьев преимущество удобренных

фонов было существенно и математически доказуемо, то в фазе цветения и в полной спелости оно в среднем за годы исследований было в пределах ошибки опыта или немного превышало показатель наименьшей существенной разницы. При этом в первые два года исследований (2013 и 2014) вегетативная масса растений с внесением удобрений и без их внесения была практически одинаковой, только на третий год исследований в 2015 году в течение всего периода вегетации удобренные фоны имели по этому показателю достоверное преимущество по обеим технологиям.

Наблюдения за урожайностью подсолнечника, в 2013 и 2014 годы, по обеим технологиям и всем фонам внесения удобрений, показали одинаковую урожайность (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние технологий возделывания и удобрений _на урожайность подсолнечника, ц/га_

Технология Доза удобрения Год Среднее

2013 2014 2015 2016

Традиционная без удобрений рекомендованная расчетная 2,69 2,61 2,56 1,81 1,89 1,94 1,77 2,04 2,23 1,45 2,13 2,13 1,93 2,17 2,22

Без обработки почвы без удобрений рекомендованная расчетная 2,75 2,63 2,63 1,92 1,98 1,94 1,49 2,06 2,42 1,38 1,88 1,93 1,89 2,14 2,23

НСР0,95 для технологии Бф < Бф< 0,25 0,14 0,04

НСР0,95 для удобрений Бф < Бф < 0,31 0,20 0,06

НГР Н АСР 0,95 для частных средних Бф< Бф< 0,35 0,23 0,14

Только в 2015-2016 годах по обеим технологиям получена достоверная прибавка урожая от внесения минеральных удобрений. Также в этот год математически доказуема прибавка урожая от внесения расчётной дозы удобрений по сравнению с рекомендованной.

Такое явление мы связываем с содержанием подвижного фосфора в почве в годы исследований, что согласуется с данными В.А. Павленко, Н.М. Тишкова и Т.М. Никифорова [7], полученными во ВНИИ масличных культур. В их исследованиях при содержании подвижного фосфора 20 мг/кг почвы и более урожайность подсолнечника от последействия внесенных под предшествующую озимую пшеницу К60Р90К60 была такой же, как и прямое внесение удобрений под подсолнечник в дозе К150Р90К60 и составила в среднем за годы исследований 29,3 и 29,6 ц/га при наименьшей существенной разнице 1,8 ц/га. Только при снижении содержания подвижного фосфора ниже 20 мг/кг почвы подсолнечник обеспечивал прибавку урожая от внесения удобрений.

В наших опытах в 2013 и 2014 гг. перед посевом подсолнечника в слое почвы 020 см содержалось 23-26 мг/кг подвижного фосфора и разницы по урожайности подсолнечника по вариантам опыта не наблюдалось. После двух лет возделывания полевых культур в севообороте без внесения удобрений в 2015 году содержание этого элемента в почве снизилось до 15-18 мг/кг, и в этот год по обеим технологиям была получена достоверная прибавка урожая от внесения минеральных удобрений. Нами установлена тесная корреляционная связь между наличием в почве подвижного фосфора и урожайностью подсолнечника - г = 0,721. То есть можно с большой уверенностью сказать, что удобрения лучше вносить в больших дозах под предшествующую озимую пшеницу, которая очень хорошо отзывается на их внесение [4]. Получение высоких урожаев подсолнечника, без внесения удобрений, возможно при условии обеспечения

почвы подвижным фосфором во время посева в дозе не менее 25-28 мг/кг за счёт его внесения под предшествующую культуру севооборота.

Таким образом, технология возделывания подсолнечника без обработки почвы способствует большему накоплению и лучшему сохранению продуктивной влаги в почве, что оказывает положительное влияние на рост и развитие растений в течение вегетации. Но решающую роль в получении высокого урожая подсолнечника играет наличие в почве подвижного фосфора, содержание которого за счёт внесения под предшествующие культуры севооборота должно быть не менее 25-28 мг/кг почвы.

Литература

1. Бадахова Г.Х., Кнутас А.В. Ставропольский край: современные климатические условия //Ставрополь: ГУП СК «Краевые сети связи», 2007. 272 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // Изд. 5-е доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

3. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине //Земледелие. 2013. № 1. С. 21-25.

4. Дридигер В.К., Стукалов Р.С. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и минеральных удобрений в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края //Бюллетень Ставропольского НИИСХ, 2015. № 7. С. 76-87.

5. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев В.И. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений //Пути регулирования почвенных условий жизни растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 51-125.

6. Кулинцев В.В., Дридигер В.К. Эффективность использования пашни и урожайность полевых культур при возделывании по технологии прямого посева //Достижения науки и техники АПК. 2014. № 4. С. 16-18.

7. Павленко В.А., Тишкова Н.М., Никифорова Т.М. Удобрения и продуктивность масличных культур в севообороте // Масличные культуры. 1985. № 5. С. 21-22.

8. Шиятый Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы и определение ширины полос при полосном размещении культур //Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных опытов по земледелию и растениеводству. - Целиноград: ВНИИ зернового хозяйства. 1968. С. 3-8.

9. Паньков Ю.И. Агрофизические свойства почв в зависимости от технологии возделывания подсолнечника на черноземе обыкновенном Центрального Предкавказья //Экологизация земледелия и оптимизация агроландшафтов: Сб. науч. док. Всеросс. науч.- прак. конф. ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ, Курск, 10-12 сентября 2014 г. - Курск, ВНИИЗиЗПЭ, 2014. С. 232-236.

10. Паньков Ю. И. Влияние технологии возделывания подсолнечника на агрофизические свойства чернозема обыкновенного Центрального Предкавказья //Бюллетень СНИИСХ. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та. 2014. № 6. С. 156-163.

11. Паньков Ю.И. Продуктивность подсолнечника в зависимости от технологии возделывания на черноземе обыкновенном Центрального Предкавказья //Конкурентная способность отечественных гибридов, сортов и технологии возделывания масличных культур: Сб. матер. 8-й Межд. конф. молодых учёных и специалистов, г. Краснодар, 19-20 февраля 2015 /Краснодар: Всеросс. науч.-исслед. ин-т масличных культур имени В. С. Пустовойта, 2015. С. 124-128.

12. Дридигер В.К., Кащаев Е.А., Стукалов Р.С., Паньков Ю.И. Урожайность и экономическая эффективность сельскохозяйственных культур в севообороте в зависимости от технологии их возделывания //Бюллетень СНИИСХ. - Саратов: Амирит, 2015. № 7. С. 66-77.

13. Дридигер В.К., Кащаев Е.А., Стукалов Р.С., Паньков Ю.И. Влияние технологии возделывания на агрофизические свойства почвы, урожайность и экономическую эффективность полевых культур в севообороте //Сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф. во ВНИИ землед. и защиты почв от эрозии 15-17 сент. 2015 г. - Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2015. С. 39-47.

14. Паньков Ю.И. Урожайность подсолнечника при различных технологиях возделывания на чернозёме обыкновенном Центрального Предкавказья //Перспективы развития аграрной науки в современных экономических условиях: Сб. матер. Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию разработки и внедрения научно обоснованных систем сухого земледелия Волгоградской

области 14-16 июня 2016 г. - Волгоград: ИПК ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ «Нива», 2016. С. 80-87.

Паньков Юрий Иванович, канд. с.-х. наук. Руководитель информационно-аналитического центра ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ», г. Михайловск, Ставропольский край, Тел: (962)-402-38-19, E-mail: sniishiac@mail.ru

Pankov Yuriy Ivanovich, Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Information and Analytical Center of the North Caucasus FARC», Mikhailovsk, Stavropol region, tеl. (962)-402-38-19, E-mail: sniishiac@mail.ru

DOI 10.25930/egxm-rk30 УДК 631.582:631.5:631.58

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПОЛЕВУЮ ВСХОЖЕСТЬ, ГУСТОТУ

СТОЯНИЯ И СОХРАННОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ БЕЗ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (NO-TILL)

Р.С. Стукалов

В последние годы на полях аграрного производства начинают внедрять технологию возделывания полевых культур без обработки почвы, но слепое копирование без научного обоснования и адаптации новой технологии к почвенно-климатическим условиям конкретной зоны недопустимо. В связи с этим на полях Северо-Кавказского ФНАЦ, который находится в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, заложены опыты и ведутся исследования по изучению эффективности возделывания полевых культур по технологии без обработки почвы. В одном из таких опытов ведутся исследования по изучению влияния предшественников на произрастание растений озимой пшеницы в течение вегетации. В среднем за два года исследований установлено, что большее количество взошедших растений и соответственно полевая всхожесть наблюдается при возделывании озимой пшеницы по бобовым предшественникам и в большей степени по гороху - 404 шт/м2 (89,7%). При дальнейшем прохождении вегетации по всем предшественникам наблюдалась гибель растений озимой пшеницы. К моменту полной спелости озимой пшеницы наибольшее количество растений зафиксировано при возделывании по бобовым предшественникам: 327 - по гороху, 333 - по сое и 316 шт/м2 - по эспарцету, соответственно и сохранность растений озимой пшеницы по этим предшественникам выше и составила 80,9 по гороху, 83,3 по сое и 79,4% - по эспарцету. Повторный посев озимой пшеницы, в результате отрицательного воздействия аллелопатических веществ, приводит к существенному снижению полевой всхожести, вследствие чего посевы изрежены, а их сохранность снижается в 1,5 раза.

Ключевые слова: предшественники, полевая всхожесть, сохранность растений, озимая пшеница, технология, обработка почвы, растение

INFLUENCE OF PRECURSORS ON THE FIELD GERMINATION DENSITY OF STANDING AND KEЕPING OF WINTER WHEAT PLANTS WHEN GROWING BY TECHNOLOGY WITHOUT TILLAGE (NO-TILL)

R.S. Stukalov

In recent years, the technology of field crops cultivation without tillage has begun to be introduced on the fields of agricultural production, but blind copying without scientific substantiation and adaptation of the technology to the soil and climatic conditions of a particular zone is not permissible. In this regard, on the fields of the North Caucasus FARC,

13