CC BY
14
области 14-16 июня 2016 г. - Волгоград: ИПК ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ «Нива», 2016. С. 80-87.
Паньков Юрий Иванович, канд. с.-х. наук. Руководитель информационно-аналитического центра ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ», г. Михайловск, Ставропольский край, Тел: (962)-402-38-19, E-mail: sniishiac@mail.ru
Pankov Yuriy Ivanovich, Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Information and Analytical Center of the North Caucasus FARC», Mikhailovsk, Stavropol region, tеl. (962)-402-38-19, E-mail: sniishiac@mail.ru
DOI 10.25930/egxm-rk30 УДК 631.582:631.5:631.58
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПОЛЕВУЮ ВСХОЖЕСТЬ, ГУСТОТУ
СТОЯНИЯ И СОХРАННОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ БЕЗ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (NO-TILL)
Р.С. Стукалов
В последние годы на полях аграрного производства начинают внедрять технологию возделывания полевых культур без обработки почвы, но слепое копирование без научного обоснования и адаптации новой технологии к почвенно-климатическим условиям конкретной зоны недопустимо. В связи с этим на полях Северо-Кавказского ФНАЦ, который находится в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, заложены опыты и ведутся исследования по изучению эффективности возделывания полевых культур по технологии без обработки почвы. В одном из таких опытов ведутся исследования по изучению влияния предшественников на произрастание растений озимой пшеницы в течение вегетации. В среднем за два года исследований установлено, что большее количество взошедших растений и соответственно полевая всхожесть наблюдается при возделывании озимой пшеницы по бобовым предшественникам и в большей степени по гороху - 404 шт/м2 (89,7%). При дальнейшем прохождении вегетации по всем предшественникам наблюдалась гибель растений озимой пшеницы. К моменту полной спелости озимой пшеницы наибольшее количество растений зафиксировано при возделывании по бобовым предшественникам: 327 - по гороху, 333 - по сое и 316 шт/м2 - по эспарцету, соответственно и сохранность растений озимой пшеницы по этим предшественникам выше и составила 80,9 по гороху, 83,3 по сое и 79,4% - по эспарцету. Повторный посев озимой пшеницы, в результате отрицательного воздействия аллелопатических веществ, приводит к существенному снижению полевой всхожести, вследствие чего посевы изрежены, а их сохранность снижается в 1,5 раза.
Ключевые слова: предшественники, полевая всхожесть, сохранность растений, озимая пшеница, технология, обработка почвы, растение
INFLUENCE OF PRECURSORS ON THE FIELD GERMINATION DENSITY OF STANDING AND KEЕPING OF WINTER WHEAT PLANTS WHEN GROWING BY TECHNOLOGY WITHOUT TILLAGE (NO-TILL)
R.S. Stukalov
In recent years, the technology of field crops cultivation without tillage has begun to be introduced on the fields of agricultural production, but blind copying without scientific substantiation and adaptation of the technology to the soil and climatic conditions of a particular zone is not permissible. In this regard, on the fields of the North Caucasus FARC,
13
which is located in the zone of unstable moistening of the Stavropol Territory, trials have been established and researches are being conducted to study the efficiency of field crops cultivation using the technology without tillage. In one of these experiments, studies are being conducted to study the effect of precursors on the growth of winter wheat plants during the growing season. On average, for two years of researches it was found that a greater number of sprouted plants and, accordingly, field germination is observed in the cultivation of winter wheat by leguminous predecessors and to a greater extent by peas - 404 pieces/m2 (89,7%). With further vegetation going through all predecessors, the death of winter wheat plants was observed. By the time of full ripeness of winter wheat, the largest number of plants was recorded during the cultivation of leguminous predecessors: 327 in peas, 333 for soybeans and 316 pieces /m2 for sainfoin, respectively, and the keeping of winter wheat plants by these predecessors is higher and amounted to 80,9 in peas, 83,3 in soybeans and 79,4% for sainfoin. Repeated sowing of winter wheat, as a result of the negative impact of allelopathic substances, leads to a significant decrease in field germination, whereby crops are sparse, and their keeping is by 1,5 times.
Key words: precursors, field germination, keeping of plants, winter wheat, technology, tillage, plant
Введение. В Ставропольском крае на протяжении уже более пяти лет ведутся исследования по изучению эффективности возделывания полевых культур по технологии без обработки почвы (no-till) [1,2,3]. Одной из наиболее отзывчивых культур на изучаемую технологию является озимая пшеница, которая обеспечивает достоверную прибавку урожая продовольственного зерна при возделывании на чернозёме обыкновенном [4]. Но необходимо изучать все технологические элементы возделывания озимой пшеницы по технологии no-till и первое - это правильный подбор предшественников для данной культуры и их влияние на произрастание растений. Поэтому одной из целей наших исследований является установить влияние предшественников на густоту стояния и сохранность растений озимой пшеницы при возделывании без обработки почвы.
Материалы и методы исследований. Исследования вели в 2015-2017 гг. на опытном поле Северо-Кавказского ФНАЦ, расположенном в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. В год выпадает 540-570 мм осадков, но их выпадение по годам и периодам вегетации неравномерно. Почва опытного участка - чернозём обыкновенный среднемощный слабогумусированный тяжёлосуглинистый.
В годы исследований в целом сложились благоприятные метеорологические условия для возделывания озимой пшеницы. Количество выпавших осадков составило 649 мм осадков в 2015-2016 гг. и 640 мм в 2016-2017 гг., что на 95 и 86 мм выше многолетних значений, среднесуточная температура воздуха была на 2,8 и 1,0 0С выше климатической нормы.
В качестве предшественников озимой пшеницы высевали такие культуры, как горох, соя, эспарцет (с одноукосным использованием на корм), кукуруза, подсолнечник и озимая пшеница. Всех предшественников и озимую пшеницу возделывали по технологии без обработки почвы (технология no-till). Повторность опыта трехкратная, площадь делянки 408 (ширина 10,2 м, длина 40 м), учётная - 72 м2.
Посев озимой пшеницы сорта Виктория одесская проводили сеялкой прямого посева Gimetal в 1 декаде октября. Норма высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га, глубина заделки семян 4-5 см. Одновременно с посевом вносили 100 кг/га аммофоса. Уход за посевами озимой пшеницы состоял в проведении весенней азотной подкормки аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га, борьбе с сорняками и болезнями путём опрыскивания посевов пестицидами.
Полевые исследования и обобщение полученных результатов проведены общепринятыми методами согласно методическим указаниям Б.А. Доспехова [5] по проведению полевых опытов. Полевую всхожесть и густоту стояния растений озимой пшеницы определяли путём подсчёта количества взошедших растений с учётной площадки 0,25 м2, в фазе осеннего и весеннего кущения, трубкования, колошения и полной спелости [6].
Результаты исследований и их обсуждение. В среднем за 2 года исследований количество всходов и полевая всхожесть растений озимой пшеницы несильно отличались при посеве по разным предшественникам, и разница между ними составила 7 растений, или 1,6%. Исключением является повторный посев озимой пшеницы, который привёл к существенному снижению количества всходов растений - до 358 шт/м2, а полевая всхожесть составила 79,6%, что на 40 шт/м2 и 9,5% ниже от средних значений по другим предшественникам. Такое снижение полевой всхожести при повторном посеве можно объяснить вымыванием аллелопатических веществ из соломы озимой пшеницы, которые, попадая в почву, отрицательно воздействуют на прорастание семян, их полевую всхожесть, рост, развитие и урожайность [7].
Наибольшее количество всходов наблюдалось при посеве по гороху - 404 шт/м2 (89,7%), с постепенным снижением до 400 (88,9) и 401 шт/м2 (89,0%) по сое и кукурузе, а по эспарцету и подсолнечнику - 398 и 397 шт/м2, а полевая всхожесть составила 88,4 и 88,1% соответственно.
При дальнейшем прохождении вегетации растений озимой пшеницы наблюдались изменения по густоте стояния растений в зависимости от предшественника. Так, перед уходом в зиму разница между предшественниками составила всего 3 растения, а их количество варьировало в пределах 391-394 шт/м2, исключением является озимая пшеница, где наблюдался самый низкий показатель - 353 растения на 1 м2 (табл. 1).
Однако за зимний период наибольшее количество выпавших из посева растений озимой пшеницы наблюдалось по предшественникам эспарцет и озимая пшеница - 33 и 35 растений соответственно, что, видимо, связано с вспышкой вредоносности мышевидных грызунов зимой 2016 года, и в большей степени по данным предшественникам. Большее количество растений озимой пшеницы возобновило весеннюю вегетацию при возделывании по кукурузе - 376 шт/м2, а самое низкое количество растений наблюдалось по повторному посеву - 318 шт/м2, по остальным предшественникам количество растений составило от 360 до 369 шт/м2.
Таблица 1 - Влияние предшественников на густоту стояния растений озимой пшеницы, шт/м2 (среднее за 2016-2017 гг.)
Предшественник Фенологическая фаза
уход в зиму ВВВВ выход в трубку колошение полная спелость
Горох 393 364 339 332 327
Соя 394 368 354 345 333
Эспарцет 393 360 343 330 316
Кукуруза 394 376 357 329 313
Подсолнечник 391 369 352 342 287
Озимая пшеница 353 318 273 266 236
НСР05 21 20 18 18 17
К моменту выхода в трубку растений озимой пшеницы происходит ещё большее снижение количества растений, и разница между некоторыми предшественниками становится существенной. Самое большое снижение наблюдалось при возделывании по
озимой пшенице - 45 растений (273 шт/м2), что связано со слабым развитием растений озимой пшеницы при повторном посеве, и в этот период они слабо конкурируют с сорными растениями. Несмотря на проводимую гербицидную обработку, из-за изрежен-ных посевов появляется вторая волна сорных растений, которые сильно угнетают слаборазвитые растения озимой пшеницы. По остальным предшественникам также наблюдается гибель растений озимой пшеницы, но при возделывании по гороху она существенней - 25 растений (339 шт/м2), в то время как по другим предшественникам разница была в пределах ошибки опыта, а густота стояния растений составила 343-357
шт/м2.
Однако к фазе колошения по предшественникам горох и озимая пшеница наблюдалась самая низкая гибель растений озимой пшеницы - 7, а густота стояния составила 332 и 266 шт/м2. Больше всех растений выпало из посева при возделывании по кукурузе - 38 растений (329 шт/м2), по другим предшественникам гибель растений составила 9-13 растений. Несмотря на такую разницу по количеству выпавших растений озимой пшеницы при возделывании по разным предшественникам, существенной разницы по густоте стояния не наблюдалось, кроме озимой пшеницы.
На момент полной спелости растений озимой пшеницы наибольшее количество продуктивных растений наблюдалось при возделывании по бобовым предшественникам: 327 - по гороху, 333 - по сое и 316 шт/м2 - по эспарцету. Немного ниже по кукурузе - 313 шт/м2, а по подсолнечнику и озимой пшенице густота стояния была ниже трехсот растений на 1 м2 и составила 287 и 236 шт/м2.
Таким образом, предшественники озимой пшеницы оказали влияние на количество взошедших растений и в большей степени на густоту стояния растений в течение вегетации. Большее количество растений после созревания озимой пшеницы наблюдалось при возделывании по бобовым предшественникам, однако при осенней и весенней вегетации между предшественниками наблюдалась несущественная разница. Исключением является повторный посев, где во все фазы роста и развития растений посевы были изрежены, слабо конкурировали с сорными растениями и в большей степени были подвержены болезням.
Предшественники оказали влияние и на сохранность растений озимой пшеницы. Так, в межфазный период всходы-уход в зиму меньше всего сохранилось растений озимой пшеницы при возделывании по гороху - 97,3%, что, видимо, связано с большей полевой всхожестью и густотой стояния растений, где большая конкуренция из-за меньшей площади питания одного растения (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние предшественников на сохранность растений озимой пшеницы, % _(среднее за 2016-2017 гг.)_
Межфазный период
всходы - уход в ВВВВ - выход в колоше- всходы -
Предшественник уход в зи- зиму - выход в трубку - ние - полная
му ВВВ трубку колошение полная спелость спелость
Горох 97,3 92,6 93,1 97,9 98,5 80,9
Соя 98,5 93,4 96,2 97,5 96,5 83,3
Эспарцет 98,7 91,6 95,3 96,2 95,8 79,4
Кукуруза 98,3 95,4 94,9 92,2 95,1 78,1
Подсолнечник 98,5 94,4 95,4 97,2 83,9 72,3
Озимая пшеница 98,6 90,1 85,8 97,4 88,7 65,9
НСР05 5,4 5,1 5,1 5,3 5,1 4,2
По остальным предшественникам сохранность растений была практически оди-
наковая - 98,3-98,7%, и в целом существенной разницы не наблюдалось.
За зимний период сохранность растений по всем предшественникам практически одинакова. Весеннюю вегетацию возобновило от 90,1 до 95,4% от количества растений озимой пшеницы, ушедших в зиму, а разница между предшественниками находилась в приделах ошибки опыта. Тем не менее самая низкая сохранность растений наблюдалась при повторном посеве.
При дальнейшем прохождении весенней вегетации гибель растений не превышала 8%, однако по предшественнику озимая пшеница в межфазный период (ВВВВ -выход в трубку), из-за высокой засоренности, растения не выдержали конкуренции и выпадали из посева, а сохранность составила 85,8%. Стоит отметить, что в межфазный период (колошение - полная спелость) наблюдалась низкая сохранность при возделывании по подсолнечнику - 83,9%, что, видимо, связано с проявлением болезней в виде бурой и пятнистой ржавчин в мае 2017 года, когда выпало 174 мм осадков, что в 2,5 раза больше климатической нормы.
В целом за вегетацию растений от всходов до полной спелости лучшая сохранность наблюдалась при возделывании озимой пшеницы по бобовым предшественникам: 80,9 - по гороху, 83,3 - по сое и 79,4% - по эспарцету, немного ниже сохранность растений наблюдалась при возделывании по кукурузе - 78,1%. Существенно ниже сохранилось растений к полной спелости по подсолнечнику - 72,3%, но больше всего погибло растений при повторном посеве озимой пшеницы, где их осталось всего 65,9%.
Заключение. Подводя итоги вышесказанного, можно заключить, что лучшими предшественниками для произрастания растений озимой пшеницы при возделывании по технологии без обработки почвы являются бобовые культуры, в частности горох и соя. Возделывание озимой пшеницы по данным предшественникам обеспечивает наибольшую полевую всхожесть и что немаловажно - лучшую сохранность растений при большей густоте стояния в течение всего периода вегетации. Повторный посев озимой пшеницы приводит к снижению полевой всхожести, что объясняется отрицательным воздействием аллелопатических веществ, вследствие чего посевы изрежены и слабо конкурируют с сорными растениями, болезнями, а их сохранность снижается в 1,5 раза.
Литература
1. Дридигер В.К. Практические рекомендации по освоению технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в засушливой зоне Ставропольского края. - Саратов: Амирит, 2016. 82 с.
2. Есаулко А.Н., Коростылёв С.А., Сигида М.С., Голосной Е.В. Динамика показателей почвенного плодородия при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии No-till в условиях Ставропольского края //Агрохимический вестник. 2018. № 4. С. 58-62.
3. Гаджиумаров Р.Г., Жукова М.П. Влияние технологий возделывания и удобрений на рост, развитие и урожайность сои в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья //Вестник АПК Ставрополья. 2018. №1 (29). С. 81-85.
4. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Матвеев А.Г. Влияние типа почвы и ее плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии no-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края //Земледелие. 2017. №2. С. 19-22.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Выпуск второй /Госагропром СССР, Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. - М., 1989. 194 с.
7. Прутенская Н.И., Юрчак Л.Д., Сорока М.А. Физиологически активные вещества микроорганизмов и разлагающихся растительных остатков /Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах, под ред. А. М. Гродзинского. - Киев: изд-во «Наукова думка», 1970. Вып. 1. С. 218-222.
Стукалов Роман Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией обработки почв Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «СевероКавказский федеральный научный аграрный центр» Россия, 356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, E-mail: ; ph.: 8-909-752-88-46 тел. 8-909-752-88-46
Stukalov Roman Sergeevich, Candidate of Agricultural Sciences, Head of the laboratory for processing of soils, Federal State Budgetary Scientific Institution «North Caucasus Federal Agriculture Research Centre» Nikonov St., 49, Mikhaylovsk, Stavropol Territory, 356241, Russia, E-mail: ; ph.: 8-909-752-88-46
DOI 10.25930/cvxz-a894
УДК 633.2/.3.031(470.6)
АДАПТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОНСТРУИРОВАНИЯ
ДОЛГОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
(Обзор)
И.А. Шипилов, В.Г. Гребенников, О.В. Хонина
В настоящем обзоре обобщен и проанализирован опыт создания и использования сенокосов и пастбищ в Северо-Кавказском регионе. Доказано, что современные технологии луговодства гарантируют продуктивность краткосрочных и долголетних агрофитоценозов бобовых и злаковых трав с продуктивностью 1,7-1,9 т/га кормовых единиц при экономии материально-технических ресурсов. Они включают подбор сортов и видов бобовых и злаковых трав интенсивного типа, перезалужение и освоение угодий на основе научно обоснованных приемов обработки почвы, в том числе минимальной обработки дернины, систематического ухода за травостоем и внедрения оптимальных режимов использования. Для улучшения продуктивного долголетия стародавних деградированных травостоев, повышения их кормовой продуктивности предложена энергосберегающая технология поверхностного улучшения естественных степных фитоценозов на основе использования поверхностной обработки почвы с последующим подсевом бобовых и злаковых трав в обработанную дернину на глубину 10-12 см. Усиление адаптивности и устойчивости многолетних трав под влиянием условий выращивания проявляется в скорости образования биомассы урожая с той или иной структурой и качеством. Такие агрофитоценозы являются наиболее пластичными, продуктивными и в хозяйственном отношении ценными с содержанием 8,5-9,2 ГДж/га обменной энергии в 1 кг сухого вещества. Существенная прибавка урожая сухого вещества, валовой, обменной энергии и сырого протеина в полной мере компенсируется произведенными затратами, что отражается на более низкой энергоемкости сухого вещества. Большое практическое значение имеют экспериментальные данные о преимуществах загонной системы пастьбы для сохранения подсеянных компонентов и достижения высокой урожайности поликомпонентных фитоценозов с участием костреца, люцерны, клевера, эспарцета, донника и двух видов житняка и пырея.
Ключевые слова: агрофитоценоз, сенокосы, пастбища, бобово-злаковые травосмеси, продуктивность, энергетическая эффективность
ADAPTIVE TECHNOLOGIES FOR DESIGNING LONG-TERM FORAGE
LANDS IN NORTH CAUCASUS (Overview)
