CC BY
105
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
&-
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10308 УДК 631.427:631.464:631.55
Влияние приемов биологизации на урожайность сельскохозяйственных культур
Г. М. БРЕСКИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected]) Н. А. ЧУЯН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Курский федеральный аграрный научный центр, ул. Карла Маркса, 70б, Курск, 305021, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изуче -ния эффективности применения с растительными остатками азотных удобрений или биопрепаратов в зерновом (яровой ячмень - гречиха) и зернопропашном (подсолнечник масличный - яровой ячмень) звеньях севооборотов после озимой пшеницы. Работа выполнена в 2017-2019 гг. в Курской области на черноземе типичном слабоэро-дированном тяжелосуглинистом. Изучали следующие варианты: растительные остатки (контроль); растительные остатки+азотные удобрения (из расчета 10 кг д.в. на 1 т растительных остатков); растительные остатки+ биопрепараты Грибофит и Имуназот (обработка растительных остатков осенью; семян и почвы - перед посевом; растений - 2раза в течение вегетации). В первый год исследований азотные удобрения, вносимые с растительными остатками озимой пшеницы, обеспечили формирование урожайности ячменя на уровне 3,36 т/га, подсолнечника -4,74 т/га, биопрепараты - 3,05 и 4,34 т/га при величине этого показателя в контроле 2,87 и 3,12 т/га соответственно. Во второй год внесение с соломой ячменя минерального азота в зерновом звене повышало сбор семян гречихи, по сравнению с контролем (1,39 т/га), на 0,64 т/га, биопрепаратов - на 0,09 т/га. В зернопропашном звене заделка растительных остатков подсолнечника с азотным удобрением увеличивала урожайность ячменя на 0,52 т/га, с биопрепаратами - на 0,42 т/га, по отношению к контролю (2,33 т/га). Максимальная в опыте продук-рд тивность зернового (4,88 тыс. зерн. ед./га) ® и зернопропашного (9,83 тыс. зерн. ед./ га) звеньев севооборотов отмечена при S< внесении растительных остатков и азота. В в вариантах с биопрепаратами она была выше, s чем в контроле (3,91 и 6,92 тыс. зерн. ед./ § га) соответственно на 0,25 и 2,19 тыс. зерн. J ед./га. В обоих звеньях севооборотов выяв-ле лено положительное воздействие азотных 2 удобрений и биопрепаратов на массу 1000 & семян и химический состав продукции.
Ключевые слова: биопрепараты, минеральные удобрения, урожайность, продуктивность звена севооборота, качество продукции, растительные остатки.
Для цитирования: Брескина Г. М., Чуян Н. А. Влияние приемов биологизации на урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2020. № 3. С. 30-33. бог. 10.24411/0044-3913-2020-10308.
В последние годы в сельском хозяйстве отмечается повышенный интерес к таким приемам биологизации земледелия, как использование биологических препаратов и внесение измельченных растительных остатков сельскохозяйственных культур в качестве органического удобрения [1, 2, 3].
Применение биопрепаратов по стерне увеличивает скорость разложения послеуборочных растительных остатков, обеспечивая интродукцию активных штаммов микроорганизмов на солому и в дальнейшем - в почву [4], что повышает биологическую активность почвы и способствует улучшению водного, воздушного и питательного режимов - основных факторов формирования качественного урожая сельскохозяйственных культур.
Использование биопрепаратов приводит к усилению роста растений благодаря уменьшению стрессового воздействия неблагоприятных условий среды, способствует более полному раскрытию потенциала сорта, что относится как к количественным, так и к качественным показателям сельхозпродукции [5, 6, 7] и доказывает целесообразность обработки соломы биопрепаратами перед ее запашкой [8].
Наряду с определенными положительными результатами, свидетельствующими об эффективности биопрепаратов, применяемых для инокуляции соломы [9, 10, 11], экспериментальные данные некоторых исследователей [12] свидетельствуют об отсутствии их стабильного влияния на улучшение качества почвы и повышение урожайности культур.
По мнению некоторых зарубежных ученых [13], конкуренция с сообществом аборигенной микрофлоры, а также буферность почвенной экосистемы по отношению к внедряемым модификаторам - основные факторы, ограничивающие устойчивый положительный эффект от их применения [14].
Таким образом, анализ научной литературы о влиянии биопрепаратов на урожайность культур свидетельствует о не всегда однозначных и зачастую противоречивых результатах.
В условиях недостаточного поступления органического вещества, снижения содержания гумуса в почвах, их усиливающейся деградации, становится особенно важным использование побочной продукции сельскохозяйственных культур в качестве удобрения, но возникает вопрос, как сделать внесение измельченных растительных остатков более эффективным.
Цель работы - изучить влияние биологических приемов (внесения измельченных растительных остатков с биопрепаратами или с азотными удобрениями) на урожайность и химический состав основной продукции сельскохозяйственных культур, а также на продуктивность различных звеньев севооборотов.
Исследования проводили в 20172019 гг на опытном поле ФГБНУ «Курский ФАНЦ», расположенном в Курской области (Медвенский район, с. Панино). Влияние измельченных растительных остатков на урожайность и качество основной продукции изучали в вариантах с внесением азотных удобрений или биопрепаратов Грибофит и Имуназот в зерновом (яровой ячмень - гречиха) и зернопропашном (подсолнечник масличный - яровой ячмень) звеньях севооборота после озимой пшеницы. После уборки предшествующих культур всю побочную продукцию (измельченные растительные остатки) использовали в качестве удобрения путем заделки в почву.
Схема опытов в обоих звеньях была одинаковой и включала следующие варианты:
измельченные растительные остатки (контроль);
измельченные растительные остатки + азотные удобрения из расчета 10 кг д. в. N на 1 т соломы зерновых культур или стеблей подсолнечника;
измельченные растительные остатки, обработанные биопрепаратами Грибофит (5 л/га) и Имуназот (3 л/га) + обработка семян биопрепаратами Грибофит (2 л/т) и Имуназот (3 л/т) + об-
работка почвы перед посевом биопрепаратами Грибофит (5 л/га) и Имуназот (3 л/га) + обработка посевов 2 раза в течение вегетации биопрепаратами Грибофит (5 л/га) и Имуназот (3 л/га).
В экспериментах выращивали сорта ярового ячменя Суздалец, подсолнечника масличного - Имерия, гречихи - Деметра.
Опыты закладывали в соответствие с общепринятыми методиками [15] в трехкратной повторности, культуры выращивали по рекомендуемым агро-технологиям. Предшественник подсолнечника в зернопропашном и ячменя в зерновом звене севооборота - озимая пшеница (сорт Синтетик).
Грибофит - экологически безопасный для животных, насекомых и человека биопрепарат, содержащий споры и мицелий гриба Trichoderma, а также продуцируемые грибом в процессе
солнечника проводили во время уборки комбайном Дон-1500 с использованием приспособления лифтер с площади 600 м2 (50 м х 12 м) и вручную согласно действующей методике с площади 10 м2 [15]. Урожайность гречихи учитывали вручную с метровых учетных площадок в трехкратной повторности.
Почва опытного поля - чернозем типичный слабоэродированный тяжелосуглинистый на лессовидном карбонатном суглинке. При закладке эксперимента в пахотном слое почвы среднее содержание гумуса (по Тюрину) составляло 4,98 ± 0,15 %. Реакция почвенной среды нейтральная. Содержание обменного кальция составляло 22,0...23,3 мг-экв./100 г почвы, подвижных (по Чирикову) форм фосфора и калия - 8,8.12,0 мг/кг и 9,7.11,2 мг/ кг соответственно, общего азота (по Кьельдалю) - 0,22.0,23 %, обменного
Результаты обрабатывали методами математической статистики с применением дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов в программе Microsoft Office Excel 2010.
В зернопропашном звене севооборота заделка растительных остатков с биопрепаратами обеспечивала увеличение урожайности подсолнечника масличного, по отношению к контролю, на 1,22 т/га при НСР05= 0,26 т/га, ярового ячменя - на 0,42 т/га при НСР05= 0,09 т/га (табл. 1). Азотные удобрения увеличивали сбор семян подсолнечника на 1,62 т/га, зерна ячменя - на 0,52 т/га.
В зерновом звене севооборота применение измельченных растительных остатков озимой пшеницы с азотными удобрениями повышало сбор зерна ячменя на 0,49 т/га, по отношению к контролю, а с биопрепаратами - на 0,18 т/га (НСР05=0,06 т/га).
1. Влияние биологических приемов на урожайность культур и продуктивность звеньев севооборотов
Вариант Зернопропашное звено Зерновое звено
подсолнечник масличный яровой ячмень продуктивность звена, тыс. зерн. ед./га яровой ячмень гречиха продуктивность звена, тыс. зерн. ед./га
урожайность прибавка урожай-ность прибавка урожай-ность прибавка урожай-ность прибавка
т/га т/га
Растительные остатки (контроль) 3,12 - 2,33 - 6,92 2,87 - 1,39 - 3,91
Растительные остатки + на 1 т соломы 4,74 1,62 2,85 0,52 9,83 3,36 0,49 2,03 0,64 4,88
Растительные остатки + биопрепараты 4,34 1,22 2,73 0,42 9,11 3,05 0,18 1,48 0,09 4,16
НСР05 0,26 - 0,09 - 0,20 0,06 - 0,04 - 0,09
производственного культивирования биологически активные вещества (антибиотики, ферменты, витамины, фитогормоны). Препарат обладает биофунгицидными, ростостимулиру-ющими и фосфатмобилизирующими свойствами [16].
Имуназот - биологический препарат на основе ризосферных бактерий Pseudomonas, фосфатмобилизатор контактного и системного действия. Обладает ростостимулирующей активностью: повышает всхожесть и энергию прорастания, способствует усиленному развитию корневой системы растений [16].
Обработку биопрепаратами измельченных растительных остатков, почвы перед посевом и вегетирующих растений проводили опрыскивателем ОП-2000/24. Внесение аммиачной селитры осуществляли навесным разбрасывателем РН-0,8. Измельченные растительные остатки заделывали в почву дисковой бороной на глубину 10.12 см. Через 40.60 дней после этого проводили основную отвальную обработку почвы под зерновые культуры на глубину 20.22 см, под подсолнечник - на 28.30 см.
Урожайность ячменя определяли при уборке комбайном Sampo-500 с площади 600 м2 (50 м *12 м), а также вручную с метровых учетных площадок по диагонали делянки в трехкратной повторности. Учет сбора семян под-
аммония (по методу ЦИНАО (ГОСТ 26487-85) - 10,9.13,2 мг/кг нитратного азота (по методу Грандваль-Ляжу) -4,8.5,1 мг/кг почвы.
Агрометеорологические условия в период исследования характеризовались неустойчивыми влагообеспечен-ностью и температурным режимом. В 2018 г. отмечали неравномерное выпадение осадков: в июле их сумма составила 228 %, а в августе - 6 % от климатической нормы. При этом в течение вегетации культур отмечали резкое повышение температуры на 5,8 °С, по сравнению со средними многолетними значениями. Среднемесячная температура 2019 г с апреля по июнь была выше нормы в среднем на 2,9 °С, а с июля по сентябрь - ниже нормы на 1,1 °С. С апреля по август выпало недостаточное количество осадков, гидротермический коэффициент (ГТК) был равен 0,85, а в период май-июнь он находился на уровне 0,46, поэтому для роста возделываемых культур и микроорганизмов, вносимых с биопрепаратами, складывались неблагоприятные условия.
Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 10842-89, общее содержание питательных элементов в зерне ярового ячменя, семенах гречихи и подсолнечника масличного определяли из одной навески после мокрого озоления: азота - по Кьельдалю, фосфора - колориметрическим методом, калия - методом пламенной фотометрии [17].
На урожайность гречихи в наибольшей степени оказывали воздействие также азотные удобрения. Если в варианте с их применением величина этого показателя составляла 2,03 т/га, то при использовании сочетания с биопрепаратами - 1,48 т/га при сборе семян в контроле 1,39 т/га (НСР05=0,04 т/га).
Продуктивность зернопропашного звена севооборота во всех вариантах опыта была выше, чем зернового в аналогичных вариантах, в 1,8.2,2 раза (см. табл. 1). В этом же звене отмечена и более высокая эффективность изучаемых агроприемов. Так, применение азотныхудобрений на фоне внесения измельченных растительных остатков обеспечивало увеличение суммарной продуктивности зернового и зернопропашного звеньев севооборота на 0,97 и 2,91 тыс. зерн. ед./га (24,8 и 42,1 %), а биопрепаратов - соответственно на 0,25 и 2,19 тыс. зерн. ед./га (6,4 и 31,6 %).
Следовательно, применение азотных удобрений совместно с измельченными ы растительными остатками более целе- е сообразно, чем использование биопре- л паратов, в обоих звеньях севооборотов. Д В свою очередь, наибольшая эффектив- л ность биопрепаратов достигается в е зернопропашном звене севооборота. 2
Изучаемые приемы положительно 3 влияли на массу 1000 семян сельско- м хозяйственных культур. Так, в зернопро- 2 пашном звене севооборота в варианте с 0
2. Влияние биологических приемов на массу 1000 зерен и химический состав зерна сельскохозяйственных культур
Масса Содержание, %
Культура Вариант 1000 семян, г N Р2О5 К2О
Яровой ячмень
НСР05
Гречиха
НСР
Зерновое звено севооборота
растительные остатки (контроль) 23,7 1 ,74 0 71 0 ,68
растительные остатки + N 25,5 1 ,74 0 71 0 ,70
растительные остатки + биопрепараты 24,6 1 ,76 0 74 0 ,71
0,4 0 ,01 0 08 0 ,01
растительные остатки (контроль) 14,3 2 ,16 0 71 0 ,66
растительные остатки + N 15,9 2 ,43 0 82 0 ,68
растительные остатки + биопрепараты 15,0 2 ,38 0 79 0 ,71
0,7 0 ,37 0 02 0 ,01
Зернопропашное звено севооборота
Подсол- растительные остатки (контроль) 75,1 1,94 0,65 0,65
нечник растительные остатки + N 82,4 2,16 0,71 0,70
НСР05 Яровой растительные остатки + биопрепараты 79,6 0,9 23,1 2,04 0,39 1,74 0,67 0,08 0,71 0,68 0,13 0,69
растительные остатки (контроль)
ячмень растительные остатки + N 24,7 1,75 0,72 0,70
растительные остатки + биопрепараты 23,9 1,77 0,76 0,73
НСР05 0,5 0,01 0,06 0,03
внесением азотных удобрений совместно с измельченными растительными остатками озимой пшеницы величина этого показателя у подсолнечника составила 82,4 г что было на 7,3 г (9,7 %) выше, чем в контроле (табл. 2). При использовании биопрепаратов Грибофит и Имуназот она возрастала, по отношению к контролю, на 4,5 г (6,0 %), но была на 2,8 г (2,4 %) ниже, чем в варианте с внесением азотных удобрений.
В зерновом звене севооборота наибольшее увеличение массы 1000 зерен ячменя также отмечено при заделке измельченных растительных остатков озимой пшеницы с азотными удобрениями - до 25,5 г против 24,6 г в варианте с биопрепаратами и 23,7 г в контроле.
На 2-й год у ячменя в зернопро-пашном звене севооборота на фоне внесения азотных удобрений с растительными остатками подсолнечника масса 1000 зерен увеличивалась до 24,7 г против 23,9 г в варианте с применением биопрепаратов и 23,1 г в контроле, или соответственно на 3,3 и 6,9 %. Аналогичная закономерность сохранялась и для гречихи в зерновом звене севооборота, где в варианте с внесением азотных удобрений совместно с растительными остатками ячменя масса 1000 семян составляла 15,9 г что было выше, чем при использовании биопрепаратов, на 6,0 %, а по сравнению с контролем, - на 11,2 %.
Азотные удобрения и биопрепараты оказывали заметное влияние на содержание основных элементов питания ^ в продукции исследуемых культур. Для о подсолнечника наибольшее увеличение ю концентрации азота, фосфора и калия в ^ семенах (соответственно на 0,22, 0,06 о» и 0,05 %) было характерно в варианте | с внесением азотных удобрений. В семенах гречихи увеличение содержания ® питательных веществ, по отношению к 5 контролю, в вариантах с азотными удо-$ брениями и биопрепаратами было оди-
наковым (соответственно по элементам на 0,22.. .0,27,0,08.. .0,11 и 0,02.. .0,05 %), а в зерне ячменя отмечено преимущественное влияние биопрепаратов (соответственно по элементам на 0,01.0,03, 0,01.0,05 и 0,01.0,04 %).
Таким образом, используемые биологические приемы оказали положительное воздействие на урожайность культур и продуктивность звеньев севооборотов. При этом эффективность азотных минеральных удобрений была выше, чем биопрепаратов.
В зернопропашном звене севооборота применение азотныхудобрений с растительными остатками обеспечило увеличение урожайности подсолнечника масличного, по отношению к контролю, на 1,62 т/га (51,9 %), ярового ячменя - на 0,52 т/га (22,3 %), биопрепаратов - соответственно на 1,22 т/га (39,1 %) и 0,42 т/га (18,0 %). В зерновом звене использование азотных удобрений повышало сбор зерна ярового ячменя, по отношению к контролю, - на 0,49 т/га (17,1 %), гречихи - на 0,64 т/ га (46,0 %), биопрепаратов - соответственно на 0,18 т/га (6,3 %) и 0,09 т/га (6,5 %).
Продуктивность зернопропашного звена севооборота в варианте с азотными удобрениями возрастала на 2,91 тыс. зерн. ед./га (42,1 %), с биопрепаратами - на 2,19 тыс. зерн. ед./га (31,6 %). В зерновом звене прибавка составляла соответственно 0,97 тыс. зерн. ед./га (24,8 %) и 0,25 тыс. зерн. ед./га (6,4 %). При этом продуктивность зернопропашного звена севооборота была выше, чем зернового, в 1,5. 2,2 раза, окупаемость азотных удобрений дополнительной продукцией - больше в 3,0, биопрепаратов - в 8,8 раза.
Литература.
1. Влияние на урожайность зерновых и бобовых культур психротолерантного
штамма Pseudomonas chlororaphis Vsk- 26a3 с фосфатрастворящими и фунгицидными свойствами / М. В. Клыкова, И. А. Дунайцев, С. К. Жиглецова и др. // Агрохимия. 2017. №
7. С. 63-70.
2. Алферов А. А. Влияние почвенно-климатических условий на эффективность биопрепаратов и азотных удобрений при выращивании ячменя //Агрохимический вестник. 2017. №6. С. 38-42.
3. Рябчинская Т А., Зимина Т. В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 62-92.
4. Русакова И. В., Московин В. В. Микробная деградация соломы под влиянием биопрепарата Багс и приемы повышения эффективности его применения на разных типах почв // Агрохимия. 2016. №
8. С. 56-61.
5. Совместное использование микроорганизмов с фосфатрастворяющими и фунгицидными свойствами для повышения урожайности и защиты зерновых культур от фузариозов / С. К. Жиглецова, А. А. Старшов, М. В Клыкова и др. // Агрохимия. 2015. № 7. С. 49-57.
6. Изменение видового состава микрофлоры ризосферы и филлосферы сахарной свеклы под влиянием биопрепаратов на основе эндофитных бактерий и их метаболитов / Л. И. Пусенкова, Е. Ю. Ильясова, О.
B. Ласточкина и др. // Почвоведение. 2016. № 10. С. 1205-1213.
7. Высоцкая Е. А., Крекотень М. А. Оптимизация биоресурсного потенциала подсолнечника с использованием в технологии возделывания биологически активных препаратов // Вестник ВГА. 2017. № 1 (52).
C. 20-26.
8. Русакова И. В. Биопрепараты для разложения растительных остатков в агроэкоси-стемах // Агрохимия. 2018. № 9. С. 4-9.
9. Агроэкологическая эффективность Биопрепарата Экстрасол при выращивании ячменя Я. В. Костин, Р. Н. Ушаков, М. М. Крючков и др. // Вестник РГАТУ. 2017. №3 (35). С.34-37.
10. Безлер Н. В., Черепухина И. В. Запашка соломы ячменя и продуктивность культур в зернопропашном севообороте // Земледелие. 2013. № 4. С. 11-13.
11. Богатырева Е. В. Использование со-ломоразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого разложения Ставропольского края // Земледелие. 2013. № 8. С. 14-16.
12. How effective are 'Effective microorganisms (R) (EM)' Results from a field study in temperate climate / J. Mayer, S. Scheid, F. Widmer, et al. // Applied Soil Ecology. 2010. V. 46 (2). Pp. 230-239.
13. Omar de Kok-Mercado. Microbial decomposition of corn residue in two Iowa Mollisols // Graduate Theses and Dissertations. 2015. 114 p. URL: http:// lib.dr.iastate.edu/ etd/14770.
14. Esther O. J., Hong T. X., Hui G. C. Influence of straw degrading microbial compound on wheat straw decomposition and soil biological properties // African Journal of Microbiology Research. 2013. Vol. 7 (28). Pp. 3597-3605.
15. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
16. Лазарев В.И. Влияние микробиологических препаратов Грибофит и Имуназот
doi: 10.24411/0044-3913-2020-10309
УДК 633.11«324»:631.526.32:631.582:631.51:631.445.4:631.452:631.559
Влияние предшественников озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till, на динамику показателей почвенного плодородия и урожайность в условиях засушливой зоны Ставрополья
М. Ю. АЗАРОВА, аспирант (e-mail: [email protected]) Е. В. ПИСЬМЕННАЯ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
В. А. СТУКАЛО, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Т. Г. ЗЕЛЕНСКАЯ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Л. В. КИПА, старший преподаватель
Ставропольский государственный аграрный университет,
(предшественником и показателями плодородия почв) и урожайностью озимой пшеницы (r=0,934...0,996).
Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), предшественник, технология No-till, агрофизические и агрохимические свойства почвы.
Для цитирования: Влияние предшественников озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till, на динамику показателей почвенного плодородия и урожайность в условиях засушливой зоны Ставрополья / М. Ю. Азарова, Е. В. Письменная, В. А. Стукало и др. // Земледелие. 2020. № 3. С. 33-36. doi: 10.24411/00443913-2020-10309.
на микробиологическую активность почвы // Достижения научно-технического прогресса агропромышленному комплексу: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2017. С. 30-33.
17. Радов А. С. Практикум по агрохимии. Учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. 312 с.
Influence of biologization techniques on crop yields
G. M. Breskina, N. A. Chuyan
Kursk Federal Agrarian Scientific Center, ul. Karla Marksa, 70 b, Kursk, 305021, Russian Federation
Abstract. The studies aimed at studying the efficiency of the use of nitrogen fertilizers or biological products with plant residues in a grain link of a crop rotation (spring barley, buckwheat) and a grain-row link ( oilseed sunflower, spring barley) after winter wheat. The work was performed in 2017-2019 in the Kursk region in typical chernozem, poor eroded, heavy loamy. We studied the following options: plant residues (the control); plant residues + nitrogen fertilizers (at the rate of 10 kg of active substances per 1 ton of plant residues); plant residues + Gribofit and Imunazot biological preparations (treatment of plant residues in autumn; seeds and soil - before sowing; plants - twice during the growing season). In the first year of the research, nitrogen fertilizers applied with the plant residues of winter wheat ensured the formation of barley productivity at the level of 3.36 t/ha, sunflower - 4.74 t/ha; biological products caused the yield at the level of 3.05 and 4.341/ ha with the value of this indicator in the control of 2.87and3.12 t/ha, respectively. In thesecond year, the application of mineral nitrogen with barley straw in the grain link increased the harvest of buckwheat seeds, compared with the control (1.39 t/ha), by 0.64 t/ha, biological products - by 0.09 t/ha. In the grain-row link, the embedding of sunflower plant residues with nitrogen fertilizer increased the barley yield by 0.52 t/ha, with biological products - by 0.421/ ha, in relation to the control (2.33 t/ha). The maximum productivity of the grain link of the crop rotation (4.88 thousand cereal units/ha) and the grain-row link (9.83 thousand cereal units/ha) was noted with the application of plant residues and nitrogen. In the variants with biological products, it was higher than in the control (3.91 and 6.92 thousand cereal units/ ha) by 0.25 and 2.19 thousand cereal units/ha, respectively. In both links of the crop rotation, a positive effect of nitrogen fertilizers and biological preparations on the weight of 1000 seeds and the chemical composition of the products was revealed.
Keywords: biological preparations; mineral fertilizers; yield; productivity of the crop rotation link; product quality; plant residues.
Author Details: G. M. Breskina, Cand. Sc. (Agr), senior research fellow(e-mail:[email protected]); N.A. Chuyan, D. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Breskina GM, Chuyan NA. [Influence of biologization techniques on crop yields]. Zemledelie. 2020; (3):30-3. Russian. doi: 10.24411/0044-3913-2020-10308.
пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация
Исследования проводили с целью выявления возможностей выращивания озимой пшеницы по подсолнечнику и нуту по технологии No-till. Работу выполняли в засушливой зоне Ставрополья в 2017-2019 гг. Почва - темно-каштановая с содержанием гумуса 2,61.2,70 %, обеспеченностью подвижными соединениями фосфора 33,2.37,0 мг/кг, калия - 364,5... 420,3 мг/кг, рН - 7,7 до 7,9 ед. Схема опыта предусматривала изучение следующих факторов: сорт (фактор А) - Зустрич (St.), Багира, Баграт; предшественник (фактор B) - подсолнечник и нут. Почвенные образцы отбирали перед посевом, в фазы выход в трубку и полная спелость. В среднем по сортам и за вегетацию культуры плотность почвы при посеве по подсолнечнику составила 1,25.1,31 г/см3, по нуту - 1,18.1,21, г/см3. В среднем по сортам от посева до фазы выхода в трубку содержание почвенной влаги в почве после подсолнечника увеличивалось на 66,1 %, после нута - 77,0 %, к полной спелости ее запасы уменьшались на 47,0 и 43,0 % соответственно. Наибольшую влагообе-спеченность наблюдали на делянках сорта Баграт по обоим предшественникам - 58,0 мм и 67,2 мм соответственно. Средняя по сортам урожайность по предшественнику подсолнечник находилась на уровне 44,8 ц/га, нут - 47,0 ц/га. Баграт оказался самым продуктивным сортом при посеве по обоим предшественникам и превосходил стандартна 3,6.4,0 ц/га соответственно. Трендовые модели отразили очень тесную связь между факторными признаками
Важнейшая задача растениеводства - повышение продуктивности возделываемых культур и эффективное использование земли. Агрофизические и агрохимические свойства почв и физические процессы, протекающие в них, относятся к числу важнейших факторов формирования почвенного плодородия, которое по результатам мониторинга, проводимого учреждениями агрохимической службы, в последние десятилетия постоянно снижается [1, 2]. Падение почвенного плодородия вызвано недостаточным применением органических и минеральных удобрений или их несбалансированностью, неэффективностью использования растительных остатков на удобрение, увеличением доли пропашных культур в структуре посевов, необоснованно повышенной интенсивностью обработки почв и др.
Наработанный практический опыт показывает, что применение технологии No-till способствует повышению плодородия почвы. Кроме того, ис- ы следователи отмечают, что при ее е использовании происходят другие из- л менения взаимоотношений в системе д «сельскохозяйственные культуры - по- л чва - внешняя среда» [3, 4]. Так, запас е продуктивной влаги, плотность почвы, z динамика основных элементов по- 3 чвенного плодородия в пахотном слое м могут меняться в зависимости от пред- 2 шественника и сорта [5, 6]. При этом 0
