CC BY
52
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 1 (54). С. 186-191.
УДК 343.98
DOI 10.25513/1990-5173.2018.1.186-191
ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ НА ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
THE INFLUENCE OF EXTREMIST CRIMES MECHANISM ON PROOF SUBJECT
IN CRIMINAL CASES
О. Н. КОРШУНОВА (O. N. KORSHUNOVA)
Статья посвящена рассмотрению тех особенностей определения предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, которые обусловлены нетрадиционной структурой механизма преступлений рассматриваемой группы, а также составным характером наиболее значимых его элементов, таких как способ преступления, время и место его совершения и др.
Ключевые слова: криминалистика; механизм; преступление; экстремизм; экстремистская направленность; раскрытие; расследование; предмет доказывания; пределы доказывания.
The article discusses the features of the definition of the object of proof in criminal cases involving extremist crimes that are caused by non-traditional structure of the mechanism of the crimes of this group, as well as the composite character of its most important elements, such as the way the offense, time and place of its commission, and others.
Key words: criminalistics; mechanism; crime; extremism; extremist nature; detection; investigation; the subject of proof; proving limits.
Повышенное внимание, которое в последние годы уделяется противодействию любым проявлениям экстремизма в нашей стране, обусловлено прежде всего степенью их общественной опасности. В настоящее время цель, задачи и основные направления государственной политики в сфере противодействия экстремизму с учётом стоящих перед Российской Федерацией вызовов и угроз определены «Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года», утверждённой Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 г. Пр-2753 (далее - Стратегия). В соответствии со Стратегией экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создаёт реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, является одной
из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации [1].
Поскольку преступления экстремистской направленности, в свою очередь, являются наиболее опасными видами экстремистской деятельности, то их выявлению, раскрытию и расследованию должно постоянно уделяться повышенное внимание.
Поскольку Стратегия к числу наиболее опасных видов экстремизма относит националистический, религиозный и политический, которые проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путём распространения призывов к насильственным действиям, то представляется целесообразным
© Коршунова О. Н., 2018 186
обратиться прежде всего к тем вопросам, которые возникают в связи с расследованием преступлений, совершаемым по мотивам вражды и ненависти на той или иной почве.
Результаты изучения материалов прокурорской, следственной и судебной практики свидетельствуют о том, что достаточно часто затруднения, которые испытывают субъекты, осуществляющие уголовное преследование по делам о преступлениях экстремистской направленности, обусловлены непониманием либо неправильным пониманием того, с учётом каких особенностей механизма преступлений рассматриваемой группы должен определяться предмет доказывания по уголовному делу. Даже в случае выявления имеющихся пробелов в исследовании обстоятельств происшествия не всегда сохраняется возможность восполнить их на последующих этапах и стадиях уголовного судопроизводства. Именно поэтому так важно с самого начала организовать расследование преступлений экстремистской направленности с учётом имеющихся особенностей их механизма.
При определении предмета доказывания по делам о преступлениях экстремистской направленности, и прежде всего преступлений на почве вражды и ненависти, следует помнить, что традиционные подходы к изучению механизма преступлений рассматриваемой группы, а также содержания каждого из его элементов неприменимы. Специфика механизма преступлений экстремистской направленности столь велика, что обусловливает необходимость иначе, чем принято, подходить к определению предмета и пределов доказывания.
При этом важно понимать, что имеющиеся особенности механизма преступлений рассматриваемой группы должны учитываться не только лицом, производящим расследование, но и прокурором, а затем и судом, поскольку без этого практически невозможно принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Результаты исследования структуры и особенностей элементов механизма преступлений, включаемых в группу преступлений экстремистской направленности, позволили выявить ряд особенностей.
Большое криминалистическое значение имеет тот факт, что преступления экстреми-
стской направленности имеют нетрадиционную структуру. Напомним, что преступления, имеющие традиционную структуру, представляют собой результат конфликта, в котором участвует только две стороны: потерпевший и виновный (субъект преступления). При этом каждая из сторон может быть представлена различным количеством участников. При совершении такого преступления могут оказаться нарушенными права или законные интересы третьих лиц. Однако эти лица не являются самостоятельной стороной конфликта, поскольку виновные не связывают с ними наступление либо не наступление значимых для себя последствий.
Структуру конфликта при совершении преступлений экстремистской направленности определяет наличие трёх сторон. Самостоятельной третьей стороной конфликта могут выступать население, представители тех органов государственной власти или управления, организаций, групп населения (объединяемых по признаку расовой, национальной, религиозной или иной принадлежности), на которых преступники стремятся оказать воздействие. Посягательство на потерпевшего, его права и законные интересы выступает по существу средством, обеспечивающим воздействие на третью сторону конфликта. Поэтому предмет доказывания по уголовному делу должен определяться с учётом этого.
Следует подчеркнуть, что наличие указанной третьей стороны конфликта обусловливает особенности механизма преступлений рассматриваемой группы, проявляющиеся в особенностях практически всех его элементов. Начать представляется целесообразным со способа преступлений. Несмотря на то, что цель и мотив преступлений рассматриваемой группы имеют большое значение, тем не менее именно особенности способа преступления во многом определяют специфику остальных элементов механизма преступления. В структуре преступлений экстремистской направленности способ совершения преступления носит составной характер, поскольку включает деятельность по оказанию воздействия на объект непосредственного посягательства, а также деятельность, обеспечивающую оказание воздействия на третью сторону конфликта. При этом способы
подготовки к совершению каждой из названных составных частей способа совершения преступления могут носить относительно самостоятельный характер. Так, составными частями подготовки к оказанию воздействия непосредственно на потерпевшего (традиционная часть способа преступления) могут выступать приискание места и времени его совершения, орудий и т. д. В свою очередь, подготовка к оказанию воздействия на третью сторону конфликта будет включать, например, разработку и изготовление материалов с признаками экстремистских, подготовку к их распространению (в том числе с использованием интернет-ресурсов) и т. д.
Изучение первой составляющей способа совершения преступления, носящей традиционный характер, не вызывает особых трудностей и обычно включается в предмет доказывания по уголовному делу. Если в ходе предварительного расследования и допускаются ошибки в её исследовании, то они не являются специфическими для преступлений экстремистской направленности. В то же время изучению второй составляющей традиционно предварительным следствием уде -ляется недостаточное внимание.
Достаточно часто при определении предмета доказывания по уголовному делу не учитывается, что второй непременной составляющей способа совершения преступления экстремистской направленности являются угрозы, требования, призывы изгонять представителей той или иной расы, национальности и т. д. с определённой территории, из сферы бизнеса и т. п. Эти действия могут совершаться до, во время и после совершения действий, образующих первую (традиционно исследуемую) составляющую способа совершения преступления. Важно подчеркнуть, что значение этой второй составляющей способа совершения преступления позволяет понять и доказать, что является основной целью виновных, к достижению какой цели они стремятся, совершая преступления.
Если факультативной составляющей способа преступлений экстремистской направленности стали также изготовление и распространение текстов (листовок, статей в газетах или журналах, брошюр, на различных интернет-ресурсах), рисунков и надпи-
сей (в том числе в стиле граффити), видеофильмов и подобной продукции экстремистского содержания, то их изучение также должно быть включено в предмет доказывания по уголовному делу.
Не столь ярко проявляется исследуемая особенность в тех случаях, когда мотив вражды и ненависти является обязательным элементом структуры преступлений (например, при совершении преступления, предусмотренного ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации). Однако и в этой ситуации способ действий виновного имеет сходную внутреннюю структуру: обязательно будет включать действия, направленные на возбуждение вражды или ненависти либо на унижение человеческого достоинства, а также действия, позволяющие понять, какую цель преследуют виновные: привлечь «единомышленников» и призвать их к совершению преступлений или оказать воздействие на иных представителей той же группы, по признакам принадлежности к которой был выбран потерпевший.
Указанный составной характер способа совершения преступлений рассматриваемой группы, в свою очередь, обусловливает составной характер места и времени совершения преступлений экстремистской направленности, что также должно найти отражение в предмете доказывания по уголовному делу.
Свою специфику обнаруживают и орудия преступлений экстремистской направленности, что также должно найти отражение в предмете доказывания по уголовному делу. Следует иметь в виду, что кроме традиционных орудий преступления (оружия, инструментов и иных предметов бытового назначения) для реализации способа совершения преступлений рассматриваемой группы используются также орудия и средства, не ставшие ещё традиционными для исследования в уголовном судопроизводстве. Предварительное следствие часто не уделяет должного внимания изучению изымаемой по делу литературы, аудио- и видеоматериалам, а также иным материалам, содержащим признаки экстремистских [2]. Если обнаруженные материалы уже были признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов, это должно найти отражение в материалах уголовного
дела. Если нет, то ещё в ходе досудебного производства должна быть инициирована соответствующая процедура.
Не даёт необходимых для вынесения законного и обоснованного решения по делу результатов и традиционный подход к исследованию мотива преступного поведения.
Как свидетельствуют результаты изучения следственной и судебной практики, при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях экстремистской направленности наибольшее количество ошибок допускается именно при исследовании мотивов преступного поведения. Достаточно часто следствие необоснованно квалифицирует содеянное, как игнорируя мотивы экстремистского характера, так и обнаруживая их там, где они на самом деле отсутствуют, т. е. фактически подменяя неисследованную информацию домыслами.
При изучении мотивов преступного поведения виновного (или виновных) нужно иметь в виду, что поведение человека в каждой конкретной ситуации обусловливается не любыми мотивами, а лишь наиболее сильными из имеющихся в данный момент [3]. Причём мотив в определённой форме имеется не только в процессе осуществления той или иной деятельности, но в той или иной мере формируется уже до её начала [4]. Поэтому содержание и характер подготовки к совершению преступлений в определённой мере отражают цель и мотив будущей преступной деятельности. Преступления экстремистской направленности относятся к категории умышленных, достаточно часто их совершение планируется заранее и весьма тщательно. Поэтому изучение той деятельно -сти виновных, которая предшествует совершению преступления, может дать информацию не только о способе подготовки и совершения преступления, но и о его реальных цели и мотивах.
Представляется справедливой точка зрения, в соответствии с которой наиболее полное исследование мотива преступления экстремистской направленности обеспечивается изучением в едином комплексе мотивов трёх уровней: целевого, ориентирующего и технического [5].
Исследование целевого мотива позволяет понять, для чего, для достижения какой
именно цели виновный совершал те или иные преступления. Изучение ориентирующего мотива - ответить на вопрос, почему виновный избрал именно преступный тип поведения, почему достижение общей цели, по его мнению, не может быть обеспечено в рамках легитимного поведения. В свою очередь, изучение технического мотива даёт ответ на вопрос о том, почему в качестве потерпевшего было избрано конкретное лицо (лица). Для преступлений экстремистской направленности наиболее характерным является выбор в качестве потерпевшего первого попавшегося, который по тем или иным признакам выделен преступниками в качестве представителя определённой группы.
Если рассматривать последствия преступлений экстремистской направленности, то они могут быть различными. Особую опасность преступления рассматриваемой группы имеют в силу того, что могут, к сожалению, привести не только к одиночным человеческим жертвам, но групповым и даже массовым. Данные преступления могут повлечь материальный ущерб (состоявшийся или грозящий катастрофогенный; особо крупный; крупный), а также причинение весьма существенного морально-психологического вреда (вызвать страх, панику, недоверие к власти) большому числу людей.
Особое внимание при определении предмета доказывания по уголовному делу следует уделять и изучению виновных в совершении преступления. Развивая подходы, сформулированные Г. М. Миньковским и В. П. Ревиным в конце 90-х гг. применительно к актам терроризма [6], и принимая во внимание последующие изменения законодательства, в число возможных участников преступлений террористического характера представляется также необходимым включать экстремистские сообщества и организации. Таким образом, в зависимости от численности и организованности участников преступления рассматриваемой группы могут быть совершены: сообществами (в том числе экстремистскими); организациями (в том числе экстремистскими); организованными группами; спонтанными группами; одиночками [7]. При этом любому субъекту уголовного преследования необходимо иметь в виду, что при совершении преступлений объединениями пре-
ступников первых трёх видов мотивы виновных могут не совпадать и различаться весьма существенно. Весьма вероятным представляется наличие экстремистского мотива только у отдельных лиц или небольшой группы, составляющей ядро сообщества, организации или многочисленной организованной группы. Особенно важно учитывать это при формулировании предмета доказывания по уголовному делу.
Уголовное преследование по делам о преступлениях с массовыми жертвами, особо крупным ущербом, совершённых экстремистскими сообществами, вызывает наибольшие сложности, поскольку именно в таких случаях увеличение числа участников событий, характера и размера причиняемого вреда ведёт к усложнению связей между элементами механизма преступления, а следовательно, создаёт дополнительные сложности при определении предмета доказывания. При этом знание особенностей механизма преступлений экстремистской направленности, их использование при определении предмета и пределов доказывания на каждом из этапов предварительного расследования преступлений и в процессе судебного следствия по делу будут способствовать более эффективному осуществлению деятельности по уголовному преследованию виновных, а также вынесению законного и справедливого решения по делу.
Помимо особенностей механизма преступлений экстремистской направленности в целом и отдельных его элементов, следователям, дознавателям, а также прокурорам, осуществляющим надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и поддержание государственного обвинения, полезно знать наиболее типичные ошибки, допускаемые в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства.
К числу наиболее значимых типичных пробелов следует относить:
- неправильное определение мотивов преступного поведения;
- принятие за основу модели происшествия показаний виновных лиц без их должной критической оценки;
- отсутствие среди выдвинутых и проверяемых версии о наличии экстремистских
мотивов преступной деятельности (в том числе, например, версии о совершении действий на почве идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы и т. д.);
- игнорирование нетрадиционных следов преступления, характерных для преступлений экстремистской направленности, утрату возможности их исследования в дальнейшем;
- отсутствие в качестве направлений уголовного преследования: установления и доказывания наличия третьей стороны конфликта, выявления источников и субъектов финансирования экстремистской деятельности и др.;
- ошибки в исследовании материалов экстремистского характера, использованных для подготовки, организации и совершения преступлений исследуемой группы;
- установление не всех этапов деятельности, связанной с изготовлением и распространением таких материалов (неисследование источников финансирования указанной деятельности, отсутствие информации о приобретении необходимых материалов и оборудования, а также о временном использовании чужого оборудования и т. п.);
- установление не всех лиц, осуществлявших финансирование или оказывавших иную помощь, связанную с изготовлением или распространением экстремистских материалов;
- установление не всех мест хранения материалов и оборудования, использованных для изготовления материалов экстремистского содержания, а также мест хранения и распространения готовой продукции.
И как следствие перечисленных выше ошибок - неправильная квалификация действий виновных, ошибки в определении роли каждого в совершённом преступлении.
Известно, что от того, насколько полно и правильно определены предмет и пределы доказывания, во многом зависит успешность уголовного преследования по делам о преступлениях различных видов и групп. Не являются исключением и преступления экстремистской направленности. В целях обеспечения необходимой эффективности противодействия преступлениям экстремистской
направленности по каждому уголовному делу при определении предмета доказывания необходимо перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленный ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, детализировать и уточнить с учётом рассмотренных выше особенностей механизма преступления в целом и каждого из его элементов в отдельности. Представляется, что такой подход позволит выявить и привлечь к ответственности всех лиц, которые совершили преступления экстремистской направленности либо своими действиями способствовали их совершению; обеспечит принятие законного и обоснованного решения в отношении каждого из них, вынесение законного и справедливого приговора каждому виновному.
1. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года : утв. Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 г. Пр-2753). - Доступ из справ.-право-вой системы «КонсультантПлюс».
2. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с послед. изм. и доп.). -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3. См.: Скляров С. В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - М. : Изд-во РПА, 2000. -С. 29-30.
4. Там же.
5. Там же. - С. 67-68.
6. Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 86.
7. См.: Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия : монография. - СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - С. 217-219; Агапов П. В., Коршунова О. Н. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершённых организованными группами и преступными сообществами // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2014. - № 5 (43). - С. 41-42.
