CC BY
66
УДК 343.98.067 ББК 67.52
© 2016 г. Е. Н. Павленко,
адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.
Тел.: 8 (863) 207-86-25.
МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В статье рассматривается одна из актуальных проблем установления обстоятельств совершения преступлений экстремистской направленности несовершеннолетними, а именно определения моти-вационной составляющей в деятельности указанных субъектов преступлений. Автор обращает внимание на допускаемые следователями типичные ошибки, связанные с доказыванием мотивации совершения преступлений экстремистской направленности несовершеннолетними, и формулирует рекомендации, направленные на их минимизацию.
Ключевые слова: экстремизм, экстремистская деятельность, преступления, несовершеннолетние, расследование, подозреваемый, обвиняемый, следственные действия, мотив, мотивация, доказывание.
E. N. Pavlenko - Adjunct of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.
MOTIVATION OF EXTREMIST CRIMES, COMMITTED BY MINORS: SOME PROBLEMATIC ISSUES
OF PROOF
The article considers one of the topical problems of establishment of circumstances of Commission ofjuvenile crimes of an extremist nature, namely - determination motivational component in the activity the specified subjects ofcrimes. The author notes made by investigators of the typical errors associated with the motivation of proving the Commission of minor crimes crimes of an extremist orientation, and formulates recommendations aimed at their minimization.
Key words: extremism, extremist activity, crimes, juvenile, investigation, suspect, accused, investigation, motive, motivation, proof.
В современных условиях, характеризующихся ростом социальной агрессии [1, с. 59-63; 2], осложнением международной обстановки на почве политического, идеологического, религиозного, межнационального и иного противостояния, актуальность борьбы с преступлениями экстремистской направленности все более возрастает. И хотя во многом рост преступлений экстремистской направленности (особенно на межнациональной или религиозной почве) обусловлен ошибками во внутренней политике советского периода нашей истории [3], задачи преодоления данной весьма неблагоприятной тенденции актуализировались именно перед современниками [4]. В системе разнообразных мер, предпринимаемых государством по противодействию преступлениям экстремистской направленности, достойное место занимают криминалистические, основным содержанием которых, на наш взгляд, выступает разработка и совершенствование комплекса криминалистических рекомендаций расследования преступле-
и ^ Г)
ний данной категории. В этом направлении,
несомненно, проделаны определенные шаги, разработан ряд интересных суждений теоретико-методологического и прикладного характера [5; 6; 7, с. 3-9; 8, с. 3-7].
Однако сохраняется некоторый дефицит специальной криминалистической литературы, он, как показывает правоприменительная практика, синхронизирован с типичными пробелами в расследовании преступлений, допускаемыми следователями стратегическими и тактическими ошибками при организации и планировании расследования, проведении отдельных следственных действий. Это в полной мере касается расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных несовершеннолетними.
Преступления экстремистской направленности многолики и многообразны, поскольку к ним может быть отнесено, по сути, любое деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы. Именно такое определение преступлений экстремистской направленности представлено в примечании 2 к ст. 282.1 УК РФ: под преступлениями экстремистской направленности понимаются деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные конкретными статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ (предусматривающего экстремистскую мотивацию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание).
Соответственно, данные деяния отличаются широкой вариативностью с точки зрения и степени тяжести, и степени практической сложности, и механизма преступления, и направленности предмета доказывания. Наличие альтернативной подследственности преступлений экстремистской направленности и обширный перечень этих деяний, отличающихся самыми различными качествами механизма их совершения, - явления, которые уже сами по себе существенно осложняют расследование по уголовному делу.
На фоне многочисленных трудностей, сопровождающих процесс расследования преступлений экстремистской направленности, отметим вопросы определения мотивации, весьма актуальные для расследования преступлений указанной категории, совершенных несовершеннолетними [1, с. 59-63].
Анализ правоприменительной практики показывает, что значительный удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними по экстремистским мотивам, приходится на насильственные преступления [9, с. 41-45; 10, с. 45-49] - убийства, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, истязания и т. п. Вследствие возраста несовершеннолетним менее свойственно совершение преступлений экстремистской направленности, прямо посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, к которым относятся: публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации; организация экстремистского сообщества, финансирование экстремистской деятельности и т. п.
Но если при совершении посягательств на основы конституционного строя и безопасности государства экстремистская составляющая преступной деятельности воспринимается пусть не очевидной, но хотя бы относительно легко прослеживаемой, то в этом плане гораздо сложнее обстоит дело с преступлениями против жизни и здоровья личности, совершенными по экстремистским мотивам.
По данной категории преступлений не всегда экстремистские мотивы являются очевидными. Во многих случаях следователи как бы игнорируют экстремистскую подоплеку, не давая правовой оценки наличию признаков экстремистских мотивов, расследуя, например, как общеуголовное преступление, причинение вреда здоровью группой подростков лицу, относящемуся к иной этнической общности либо альтернативной социальной группе. Объективной причиной здесь является недостаточная психологическая и интеллектуальная зрелость личности подростков, обусловливающая незавершенность формирования их мировоззрения и, как следствие - алогичность мотивации при совершении данных деяний. Слабо устанавливаются такие обстоятельства, как причины и условия совершения преступления, поверхностно, во многом формально исследуется личность несовершеннолетних субъектов преступления, без глубинной проработки их психической составляющей. Таким образом, уголовные дела нередко содержат множество пробелов в установлении экстремистской мотивации.
Другой крайностью при этом является декларирование экстремистской мотивации действий несовершеннолетних без достаточного объективного подтверждения совокупностью уголовно-процессуальных доказательств. Такой подход наблюдается в ситуациях, когда совершается преступление в отношении лица, относящегося к явно иной социальной группе по отношению к субъектам преступления. Например, похищение людей иной национальности, вероисповедания, иных социальных характеристик, по корыстным мотивам, в целях использования в качестве рабов либо в целях воспрепятствования осуществлению им какой-либо деятельности [11, с. 24-31 ] само по себе еще не обусловливает наличие экстремистской составляющей.
Как известно, мотив преступления относится к одному из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требования-
ми ст. 73 УПК РФ, устанавливающей общий (универсальный) предмет доказывания [12, с. 5-8]. Данная позиция уголовно-процессуального закона, казалось бы, должна определять приоритеты в доказывании наряду с приведенным определением преступлений экстремистской направленности.
Пытаясь восполнить вышеуказанные типичные ошибки следственно-судебной практики, высший судебный орган в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» обратил особое внимание правоприменителей на то, что преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, «следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений». Однако не во всех случаях очевидная мотивация этих деяний продолжает генерировать следственно-судебные ошибки в определении мотивации.
При совершении насильственных преступлений в отношении лиц, отличающихся по признакам принадлежности к пренебрегае-мой виновными социальной группе, в действиях субъектов преступления может проявляться сосуществование различных побуждений, из которых не всегда легко выделить доминирование экстремистских мотивов, что и является нередкой объективной причиной ошибок. С наибольшей очевидностью это, пожалуй, проявляется в случаях изнасилования группой подростков представительниц антагонистичной социальной общности, презираемой ими по тем или иным критериям.
Пытаясь разрешить данную проблему, Верховный Суд РФ рекомендовал следователям и судьям для верного установления экстремистских мотивов анализировать такие факторы, как длительность межличностных отношений обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с идеологическими, политическими, национальными или религиозными взглядами, принадлежностью к той или иной социальной группе. Конечно, анализ этих факторов необходим, и он должен осуществляться на должном уровне.
Однако считаем, что установление продолжительности межличностных отношений между подозреваемым (обвиняемым) в преступлениях экстремистской направленности и потерпевшим, а также их конфликтного либо ранее бесконфликтного характера, в том числе путем допросов самих участников конфликта, очевидцев, лиц, находящихся с участниками конфликта в различных социальных связях и способных дать показания, характеризующие потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого), далеко не всегда может оказаться эффективной рекомендацией. Прежде бесконфликтные либо конфликтные отношения, связанные или не связанные с непримиримым антагонизмом на политической, идеологической, расовой, религиозной или иной почве не во всех случаях автоматически предопределяют соответствующие мотивы при совершении насильственных преступлений.
В этой связи заслуживает внимание рекомендация О. Н. Коршуновой в структуре мотивации субъектов экстремистских преступлений различать следующие группы мотивов: целевые, ориентирующие и технические [13, с. 107].
Целевые мотивы трактуются как осознанная потребность, детерминирующая общую цель поведения, к реализации которой стремится лицо. Именно она является источником реальной активности человека, направленной на достижение этой цели. Ориентирующие мотивы понимаются как мотивы в узком (непосредственном) смысле данного термина, а именно как устойчивый психический стимул, который в результате актуализации побуждает лицо выбрать какой-либо поведенческий вариант. Технический мотив рассматривается как ситуативный психический стимул, побуждающий лицо выбрать конкретный объект и (или) способ действия или бездействия в диапазоне избранного варианта поведения.
Совершение преступлений экстремистского характера предопределяет целевым мотивом оказание воздействия на представителей социальной группы, воспринимаемой субъектом в качестве антагонистичной. Ориентирующим мотивом может являться убежденность в «недостойности» представителей определенной социальной группы именно по признаку отношения к ней. Технический мотив детализирует мотивы предыдущих групп
применительно к конкретным условиям и обстоятельствам преступления.
Соответственно, определение мотивацион-ной составляющей в действиях несовершеннолетних обвиняемых в совершении преступлений экстремистской направленности должно включать в себя не только желание причинить физические или психические страдания оппонентам на идеологической, расовой, национальной, религиозной или иной подобной почве, но и причины выбора ими соответствующего варианта преступной деятельности.
В целях более точного установления системы разноуровневых мотивов, воздействующих на субъектов указанных преступлений, определения доминирующих побуждений в действиях несовершеннолетних необходимо более активно обращаться к различным видам судебных экспертиз, методологическая база которых позволяет разрешить данные вопросы, а именно психологических, лингвистических, комплексных психолого-лингвистических экспертиз. Именно путем их проведения нередко возможно достоверно установить наличие экстремистских мотивов в призывах к физической расправе к представителям иного этноса, особенно в ситуаци-
Литература
1. Варданян А. В., Кулешов Р. В. Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. 2013. Вып. 2.
2. Варданян А. В., Говорухина Е. В. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как основание для их криминалистической классификации. Типичные места совершения насильственных преступлений против личности // Юристъ-Право-ведъ. 2015. № 3.
3. Варданян А. В., Кулешов Р. В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию на современном этапе развития общества // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. 2013. Вып. 2.
4. Варданян А. В., Кулешов Р. В. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного знания // Вестн. Нижегород. акад. МВД России. Сер.: Юридическая наука и практика. 2015. № 3.
ях, характеризующихся сложной мотивацион-ной составляющей (иерархией мотивов), наличием не вполне сформировавшихся убеждений и побуждений подростка на фоне общего подросткового нигилизма, максимализма, чрезмерной категоричности и других присущих подростковому периоду дисгармоничных психических состояний.
Мы убеждены, что требуется осуществление монографического исследования, в ходе которого будут дифференцированы преступления экстремистской направленности, наиболее характерные для несовершеннолетних, в корреляции с типичной мотивацией и иными свойствами механизма преступления. На основе формирования в рамках криминалистической характеристики преступлений информационной модели их совершения необходима разработка криминалистических рекомендаций по организации расследования и непосредственно тактике проведения отдельных следственных действий. Намереваясь осуществить данное исследование, в своих дальнейших работах мы представим соответствующие суждения и выводы, призванные повысить качество расследования преступлений указанной категории.
Bibliography
1. Vardanyan A. V., Kuleshov R. V. Typology of aggression and forms of its manifestation in the structure of motivation of extremist and terrorist activities // Vestnik of Volgograd Academy of the MIA of Russia. 2013. Vol. 2.
2. Vardanyan A. V., Govorukhina E. V. Motivation of serious violent crimes against persons as a basis for their forensic classification. The most common places for violent crimes against the person // Jurist-Pravoved. 2015. №№ 3.
3. Vardanyan A.V., Kuleshov R.V. Some factors influencing the Genesis of ethno-religious extremism and terrorism, and their actualization at the present stage of development of society // Bulletin of the Volgograd Academy of the MIA of Russia. 2013. Vol. 2.
4. Vardanyan A. V., Kuleshov R. V. Genesis of extremism and terrorism in Russia as a retrospective aspect of forensic scientific knowledge // Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the MIA of Russia. Series: Legal science and practice. 2015. № 3.
5. Vardanyan A. V., Kuleshov R. V. On the classification of the phenomena of extremism and ter-
5. Варданян А. В., Кулешов Р. В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 4.
6. Варданян А. В., Кулешов Р. В. Диалектическое единство экстремизма и терроризма как философская предпосылка для совершенствования подходов к криминалистическому научному обеспечению антитеррористической и антиэкстремистской деятельности // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2015. № 8.
7. Головин А. Ю., Аристархова Т. А. Сущность экстремизма и особенности его проявления в молодежной среде // Изв. Тул. гос. унта. Сер.: Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2.
8. Головин А. Ю., Давыдов В. О. Криминальные технологии использования социальных компьютерных сетей в экстремистских целях // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер.: Экономические и юридические науки. 2012. № 3-2.
9. Варданян А. В., Кийко Л. Н. Криминалистически значимые особенности лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления против личности // Науч. тр. SWorld. 2013. Т. 29. № 1.
10. Варданян А. В., Кийко Л. Н. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как элемент криминалистической характеристики // Науч. тр. SWorld. 2013. Т. 29. № 1.
11. Айвазова О. В., Варданян А. В., Говорухина Е. В. Современные проблемы борьбы с похищением людей: правовые и криминалистические аспекты: учеб.-метод. пособие. М., 2014.
12. Айвазова О. В. Некоторые аспекты реализации принципа состязательности сторон // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1.
13. Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб., 2006.
rorism: the unity of nature and of the multivariate display in the society // Constitutional state: theory and practice. 2015. № 4.
6. Vardanyan A. V., Kuleshov R. V. Dialectical unity of extremism and terrorism as a philosophical prerequisite for the improvement of approaches to forensic scientific support anti-terrorist and anti-extremist activity // Vestnik of Moscow University of the MIA of Russia. 2015. № 8.
7. Golovin A. Yu., Aristarkhova T. A. The Essence of extremism and especially its manifestations in the youth environment // Izvestia of the Tula state University. Series: Economic and legal science. 2013. № 3-2.
8. Golovin A. Yu., Davydov V. O. Criminal technology the use of social computer networks for extremist purposes // Proceedings of Tula state University. Series: Economic and legal science. 2012. № 3-2.
9. Vardanyan A. V., Kiyko L. N. Forensically significant features of persons who have committed serious violent crimes against the person // Proceedings of the SWorld. 2013. T. 29. № 1.
10. Vardanyan A. V., Kiyko L. N. Motivation serious violent crimes against the person as an element of criminalistic characteristics // Proceedings of the SWorld. 2013. T. 29. № 1.
11. Aivazova O. V., Vardanyan A. V., Go-vorukhina E. V. Modern problems of struggle against kidnapping: legal and forensic aspects. The training guide. Moscow, 2014.
12. Aivazova O. V. Some aspects of the implementation of the adversarial principle // Jurist-Pra-voved. 2007. № 1.
13. Korshunova O. N. Crimes of extremist nature: theory and practice of resistance. St. Petersburg, 2006.
