CC BY
44УДК 343.9 © Р. В. Кулешов, 2015
Роль мотивации в структуре криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности
и террористического характера
Р. В. Кулешов
На основе критического анализа ряда научных трудов, посвященных разработке структуры криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности и террористического характера, автор представляет собственную трактовку структуры криминалистической характеристики указанных деяний. Оригинальность авторской позиции проявляется в подчеркивании особого значения мотивации субъектов преступлений как элемента криминалистической характеристики.
Ключевые слова: мотивация, криминалистика, криминалистическая классификация, криминалистическая методика расследования преступлений, криминалистическая характеристика преступлений, экстремизм, терроризм.
На современном этапе развития криминалистического научного знания криминалистическая характеристика преступлений как научная абстракция, отображающая закономерности механизма совершения определенной группы преступлений \ прочно вошла в юридический научный оборот. Несмотря на продолжающуюся в течение нескольких десятилетий дискуссию о назначении данной категории, ее роли и задачах, структуре и содержании, единства во взглядах ученых-криминалистов так и не было достигнуто 2 . Традиционно спорным вопросом в рамках полемики о криминалистической характеристике преступлений является вопрос о структуре элементов криминалистической характеристики преступлений, их содержании и взаимосвязях . Учеными было признано, что, наряду с существованием типовой структуры криминалистической характеристики преступлений, включающей основные криминалистически значимые элементы (способ преступления, место и время совершения преступления, особенности оставляемых следов, особенности личности типичного преступника) 3, эта структура может видоизменяться в зависимости от категории преступлений . Она может расширяться, если механизм преступления указывает на явную выраженность дополнительного элемента, а также сужаться (если какой-либо из основных элементов не является информативным) . Справедливо установлено, что чрезмерное расширение структуры элементов криминалистической характеристики преступлений есть экстенсивный и неэффективный путь, «размывающий» истинное предназначение криминалистической характеристики
Некоторые авторы выражают справедливое суждение о нецелесообразности расширения струк-
туры криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности, поскольку оно «может послужить причиной для подмены элементов криминалистической характеристики другими элементами частных криминалистических методик расследования преступлений» 4 . Другое дело, какими критериями необходимо руководствоваться при определении структуры криминалистической характеристики, так как чрезмерное сужение структуры криминалистической характеристики преступления также снижает ее теоретическую и практическую значимость
Данные о целевой установке и мотивации действий виновных далеко не все авторы выделяют в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений (сторонниками являются, например, И . А . Возгрин, В . Д . Грабовский, А . Ф. Лубин, В . Я . Колдин, В . А . Образцов, И . Ф. Пантелеев) 5 . Многие исследователи, признавая саму по себе значимость информации о мотивации в рамках механизма преступной деятельности, включают эти сведения в качестве составной части такого элемента, как характеристика личности типичного преступника . Этот подход является верным для множества различных категорий (групп) преступных деяний Действительно, мотивы и цели формируются в сознании субъекта преступления, и они неотъемлемо отражают его психическую составляющую, наличие различных негативных черт и установок 6, перенесенных в детстве и юношестве психотравмирующих ситуаций и т п Они предопределяют поведенческие особенности лица как криминально ориентированные, так и нейтральные в уголовно-правовом отношении .
Однако применительно к анализируемой категории преступлений роль целевых установок и мо-
тивации существенно возрастает. К преступлениям экстремистской направленности отнесены не только деяния, имеющие своим родовым объектом основы конституционного строя и безопасности государства, но и иные преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Указанные мотивы вынесены либо в качестве квалифицирующих признаков статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, имеющих родовым объектом защиту жизни и здоровья, чести и достоинства личности, либо в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность согласно п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В последнем случае с точки зрения уголовного закона отсутствует привязка к какой-либо категории преступлений Но существует судебная практика, позволяющая выделить наиболее типичные преступления, по объекту преступного посягательства и объективной стороне изначально не относящиеся к преступлениям экстремистской направленности, но приобретающие статус таковых вследствие реализации виновными вышеназванной мотивации
Именно реализация виновными специфических мотивов и целей (ненависть и вражда в отношении какой-либо социальной группы по политическим, идеологическим, расовым, религиозным, националистическим убеждениям; стремление добиться от государственных органов выполнения выгодных для террористов определенных действий) отличает преступления экстремистской и террористической направленности от аналогичных деяний (например, общеуголовной направленности) Особенно это очевидно применительно к преступлениям экстремистской направленности, четкий перечень которых законодательно не очерчен, и единственным критерием выступает мотивация Разъясняя данную ситуацию, Пленум Верховного Суда РФ подчеркивает не только важность доказывания факта совершения преступлений по экстремистским мотивам, но и исключения в процессе предварительного расследования факта совершения деяний по иным мотивам, например, из хулиганских побуждений, на почве личных неприязненных отношений и т. д . 7 Таким образом, мотив и цели являются не только обязательным элементом предмета доказывания, но и обусловливают квалификацию преступлений
Поэтому трудно согласиться с В П Очередько и О Н Коршуновой, считающими, что в зависимости от роли мотивов, которые они занимают в структуре преступления, преступления экстремистской направленности могут быть разделены на две группы: 1) преступления, в структуре которых мотив является обязательным (без него не существует самого
преступления); 2) преступления, для которых этот элемент является факультативным, необязательным для структуры преступления 8 .
Не все разработчики частных методик расследования преступлений с достаточной полнотой осознают значимость мотивации в структуре криминалистической характеристики преступлений экстремистской и террористической направленности Так, говоря о структуре криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, и делая правильный общий вывод о том, что «ядро криминалистической характеристики должны составлять лишь элементы, позволяющие наиболее точно определить направления расследования совершенного преступления», В С Капица выделяет следующие основные элементы: субъект посягательства; психическую и физическую деятельность субъекта, включающую способ преступления; особенности личности потерпевшего
Уточняя свой вывод, автор выносит на защиту положение о структуре систематизированных специфических элементов криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а именно: сведения о способе совершения и сокрытия преступления, преступной группе, личностных особенностях ее членов и потерпевшего, времени и месте совершения преступления, механизме следообразования 9 .
Таким образом, В С Капица не счел необходимым включать мотивацию в структуру криминалистической характеристики данных деяний, вероятно, полагая, что указание на мотивы (национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда) прослеживается в названии разрабатываемой им криминалистической методики В то же время даже избирательно названные им мотивы, указывающие на наличие экстремистской установки, по содержанию между собой не тождественны и влекут неоднозначную совокупность действий виновных, осуществляющихся под влиянием национальных, расовых либо религиозных предрассудков При этом нельзя сказать, что в анализируемой работе значимость установления мотивов игнорируется В С Капица признает, что «особую роль в исследовании личности преступника играет установление мотивов его поведения» 10 . Полагаем, что исследование мотивов важно не только для исследования личности преступника, но и для установления всех обстоятельств деяния
Подобный подход прослеживается в работе Ж . В. Васалатия, посвященной расследованию преступлений террористического характера Признавая достаточную разнородность группы преступлений террористического характера, Ж В Васалатий
полагает, что указанные преступления могут быть объединены в группу по таким критериям (элементам, признакам), как общность субъектов, целей и мотивов преступной деятельности террористического характера, сочетание различных форм терроризма 11 Однако далее автор, предлагая структуру криминалистической характеристики преступлений террористического характера, пишет, что ее основу составляют следующие элементы: способ совершения преступления; обстановка преступления; личность преступника: вид группы (в случаях групповых преступлений), количество участников группы, ее состав, степень организованности и характер вооруженности; личность участников; личность потерпевшего; механизм следообразования 12 . Таким образом, в целом правильно отображая особенности механизма преступной деятельности в сфере совершения преступлений террористической направленности, Ж В Васалатий не считает нужным выделить мотив в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений этой группы
Д. Г. Скориков структуру криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности видит следующим образом: информация о свойствах личности потерпевшего и лица, совершившего преступление экстремистской направленности, об изощренных способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, создании обстановки (времени и места его совершения), а также об используемых орудиях, средствах и образующихся следах-признаках 13 . По нашему мнению, данная структура вызывает следующие замечания Спорным представляется выделение в качестве приоритетного элемента информации о свойствах личности потерпевшего Иные элементы криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений являются более информативными Выбор потерпевшего часто носит случайный характер, но в любом случае он детерминирован идеологией, принятой виновным, и взаимосвязан с источниками его идеологического антагонизма Последний аспект обычно недооценивается в специальной литературе (субъекты или источники идеологического антагонизма, чья деятельность вызывает крайнюю ненависть или вражду экстремистов либо террористов) .
Вызывает недоумение упоминание об «изощренных» способах подготовки, совершения и сокрытия преступления Понятие «изощренный» носит оценочный характер, означая сложный, замаскированный, неочевидный и т. п. Может сложиться впечатление, что если отдельный способ или прием преступления не является изощренным, то его не нужно рассматривать Например, некоторым преступлениям указанной категории свойственны усеченные действия
по сокрытию, поскольку деяния содержат элементы эпатажа, демонстративности Виновные не только не скрывают следов преступлений, но, напротив, ожидают максимального резонанса Тем не менее это не отменяет необходимости рассмотрения всех способов и приемов (как изощренных, так и неизощренных) по приготовлению, совершению и сокрытию деяний. Говоря об обстановке преступления, нужно понимать этот термин более широко, не ограничиваясь непосредственным «созданием обстановки» виновными, учетом места и времени совершения преступления, а учитывать также некоторые факторы объективного характера, влияющие на обстоятельства преступления, которые в своей совокупности отображают его обстановку. Что касается орудий и средств преступления, то, осознавая дискуссионность этого аспекта, вытекающего из дискуссионности общего вопроса о структуре криминалистической характеристики преступлений, отметим, что орудия и средства преступления являются элементом, производным по отношению к способу совершения преступления Наконец, представленная структура также не содержит упоминания о мотивации виновных как об элементе криминалистической характеристики
Нам импонирует позиция В О Давыдова, считающего, что в «системе криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности ключевое значение приобретают мотив и личность субъекта преступления рассматриваемого вида» 14 . Этот тезис получает развитие в предложенной структуре криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей, которая содержит следующие элементы: сведения о субъекте преступления, его мотивах и целях; способ совершения преступления; орудия и средства преступной деятельности; место, время, обстановку совершения рассматриваемого деяния; особенности личности потерпевшего (потерпевших) 15.
Неверное установление мотивов и целей может повлечь невыявление в действиях виновных экстремистских побуждений и привлечение виновных к ответственности, например, за общеуголовное насильственное преступление (причинение вреда здоровью на бытовой почве) То же можно сказать и о преступлениях террористического характера, совершаемых со специфическими целями, доказывание которых приобретает обязательный характер Так, реализация виновными специфических целей в виде побуждения государственных органов выполнить какие-либо требования и условия террористов отличает захват заложников (как преступления террористической направленности) от похищения человека (как общеуголовного преступного посягательства на свободу, честь и достоинство личности) 16 и т. д .С другой стороны,
похищение человека определенной национальности, вероисповедания, политических или идеологических убеждений и т д , совершенное по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы, представителем которой он является, при условии наличия соответствующих доказательств относится к преступлениям экстремистской направленности
Следует отметить, что на практике пробелы в выявлении целевых установок и мотивации преступлений экстремистской и террористической направленности, в результате чего лицу инкриминируется общеуголовное преступление, чаще — деяние насильственного характера либо посягательство на общественный порядок, реже — посягательство на порядок управления (самоуправство) и т п , без определения характерных для анализируемой группы деяний мотивов, не является редкостью
Таким образом, цели и мотивы преступлений экстремистской и террористической направленности объединяют деяния, не только с точки зрения уголовного права относящиеся к разным объектам уголовно-правовой охраны, но и существенно различающиеся с точки зрения криминалистического учения о механизме преступления Соответственно, специфические цели и мотивы являются объединяющим началом в структуре элементов механизма преступной деятельности Поэтому, на наш взгляд, цели и мотивы преступлений экстремистской и террористической направленности выступают не только самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступлений, отличным от характеристики личности типичного террориста и (или) экстремиста, но и центральным, главным, системообразующим элементом криминалистической характеристики указанной группы деяний
Разумеется, не следует впадать в такую крайность, когда любое насильственное преступление, совершенное в отношении представителя иных (по сравнению с субъектом преступления) политических или идеологических убеждений, национальности, языка, вероисповедания, объявляется преступлением экстремистской направленности, в том числе и по соображениям искусственного повышения показателей борьбы с экстремизмом Далеко не во всех случаях конфликты между представителями двух и более национальностей, рас или вероисповеданий предопределены принадлежностью участников конфликта к взаимно антагонистичным социальным группам Немало фактов насильственных и иных преступлений происходит на бытовой почве, в результате сложившихся личных неприязненных отношений, не связанных с идеологической подоплекой Для установления истинных мотивов совершения насильственных и иных преступлений в отношении лиц, находящихся в антагонистичных
социальных группах, требуется тщательное исследование всех обстоятельств преступления, а также установление поведенческих особенностей виновного, его взаимоотношений с потерпевшим в период, предшествующий преступному поведению, и т. п .
Особенности целевых установок и мотивации виновных являются ведущими элементами в структуре механизма преступной деятельности, тем не менее не исключают значимости иных взаимосвязанных с ними элементов криминалистической характеристики преступного деяния Содержание иных элементов криминалистической характеристики преступлений экстремистской и террористической направленности обладают взаимной корреляцией с мотивами преступного поведения, в том числе и с позиции соотношения мотивации и характерологических и иных специфических особенностей личности виновного, особенностей способов и приемов совершения преступления К мотивам экстремистского толка относятся: политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть или вражда; ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы Действуя под влиянием какого-либо из вышеназванных мотивов, субъекты преступления реализуют специфическую совокупность способов и приемов совершения преступления, а также проявляют иные криминалистически значимые признаки именно определенной разновидности преступления, входящего в очерченную группу преступлений
Итак, обобщенная криминалистическая характеристика преступлений экстремистской и террористической направленности, на наш взгляд, содержит следующие основные (универсальные) элементы: типичные цели и мотивы совершения преступлений; способы совершения преступлений (трактуя данный элемент с точки зрения криминалистического учения о способе преступления), типичные орудия и средства преступления; особенности оставляемых следов; криминалистически значимые особенности субъектов указанных деяний, а также образованных ими групп различной степени общности; криминалистически значимые особенности пространственно-временных факторов и иных элементов обстановки указанных преступлений; криминалистически значимые особенности жертв экстремистских и террористических действий, а также особенности адресатов требований и условий, выдвигаемых субъектами экстремистской и террористической деятельности; криминалистически значимые особенности объекта преступного посягательства Эти элементы в своей совокупности и взаимосвязи диалектически отображают механизм преступной деятельности в сфере совершения преступлений экстремистской и террористической направленности
1 Айвазова О. В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики // Вестник Томского государственного университета . Сер . Право . 2014 . № 389. С . 153-157 ; Айвазова О. В., Варданян А. В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях системы здравоохранения // Юристъ-Правоведъ . 2012 . № 4 . С . 28-31 ; Варданян А. В., Мельникова О. В. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции // Там же . 2008. № 4 . С . 105-108;идр .
2 Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. М ., 1997. Т. 3 . С . 312 ; Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики : монография . Ростов н/Д, 2001. С . 57-118 ; и др .
3 Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики 2000 Вып 1 С 20
4 Скориков Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности : автореф . дис . ... канд . юрид . наук . Волгоград, 2014 . С . 15.
5 Коновалов С. И. Указ . соч . С . 81-88 .
6 См ., напр .: Варданян А. В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности, совершенных по корыстным мотивам // Юристъ-Правоведъ . 2010 . № 3 . С . 5-8 ; Его же. Некоторые проблемы раскрытия и расследования тяжких преступлений против личности, совершенных по сексуальным мотивам // Там же . № 4 . С . 11-14 ; Варданян А. В., Кулешов Р. В.
Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России 2013 . № 2(25). С . 59-62.
7 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 № 11. Доступ из справ . -правовой системы «КонсультантПлюс» .
8 Очередько В. П., Коршунова О. Н. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: проблемы и пути решения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России . 2005 . № 2(26) . С . 201.
9 Капица В. С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды : автореф дис . канд юрид наук Краснодар, 2009 С 7, 11
10 Там же . С . 13 .
11 Васалатий Ж. В. Методика расследования преступлений террористического характера : автореф дис . канд юрид . наук . Челябинск, 2010 . С . 12 .
12 Там же С 8
13 Скориков Д. Г. Указ . соч . С . 9 .
14 Давыдов В. О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей : автореф . дис . ... канд . юрид . наук . Ростов-н/Д, 2013 . С . 9 .
15 Там же . С . 15 .
16 См . , напр .: Айвазова О. В., Варданян А. В., Говорухина Е. В. Современные проблемы борьбы с похищением людей: правовые и криминалистические аспекты : учеб -метод пособие . М . , 2014. 120 с .
УДК 340 © О. Ю. Филиппов, 2015
Новеллы правового регулирования применения огнестрельного оружия
сотрудниками полиции
О. Ю. Филиппов
На основе анализа правовых оснований применения огнестрельного оружия, впервые закрепленных в Федеральном законе «О полиции», предпринята попытка доктринального толкования положений, вызывающих проблемы правоприменения у практических работников. Предлагаются рекомендации по правомерному применению оружия по указанным основаниям.
Ключевые слова: Федеральный закон «О полиции», основания применения огнестрельного оружия, новелла законодательства, оперативно-служебная деятельность, сотрудник полиции.
Анализ состояния преступности в России, наличие щенности делают проблему готовности сотрудников явных тенденций к ее росту, агрессивность и жестокость полиции к применению огнестрельного оружия в опе-криминального сообщества на фоне современной осна- ративно-служебной деятельности особенно актуальной
