CC BY
75
Скоропупов Юрий Иванович, канд. юрид. наук, доц. кафедры уголовного права и процесса, Россия, Тула, Тульский государственный университет
THE QUESTION CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF ILLICIT ARMS TRAFFICKING,
ITS BASIC PARTS, AMMUNITION Y.I. Skoropupov
We consider some forensic aspects of illicit arms trafficking, its basic parts, ammunition in the Russian Federation.Provides forensic characterization of illicit arms trafficking, its basic parts, ammunition, the possibility of using tools, techniques and methods of modern forensic science in solving crimes committed with the use of these items.
Keywords: arms trafficking, its basic parts, ammunition, tools and techniques in modern forensic science, crime, causes, conditions, circumstances, law.
Skoropupov Yuriy Ivanovich, Cand. jurid. Sciences, Assoc. Department of Criminal Law and Procedure, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.985.1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ ЛИЦАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО И МОЛОДЕЖНОГО ВОЗРАСТА
А.А.Скрипка
Рассматриваются теоретические вопросы формирования криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных по экстремистским мотивам лицами несовершеннолетнего и молодежного возраста, обосновывается структура ее элементов, обладающих наибольшей информативностью применительно к данной категории преступлений.
Ключевые слова: преступления, преступления экстремистской направленности, экстремизм, экстремистская деятельность, несовершеннолетние, молодежь, субъекты преступления, мотивы, ненависть и вражда, социальные группы, криминалистическая характеристика преступлений, элементы криминалистической характеристики преступлений
Современные условия свидетельствуют о том, что молодежной среде сохраняют актуальность тенденции эскалации явлений крайней социальной нетерпимости и агрессии [1, с. 59 - 63], одним из проявлений который является рост насильственных посягательств на жизнь и здоровье, совершенных по экстремистским мотивам[2, с. 151 - 154]. Эти явления требуют не только
тщательного изучения, но и более углубленного подхода, с целью выработки действенных рекомендаций, направленных на интенсификацию борьбы с преступлениями названной категории. Для преодоления указанных неблагоприятных тенденций экстремистской преступности требуется комплекс широкомасштабных мероприятий теоретического, методологического, правового, организационного и практического характера[3, с. 94 - 97], в основе которых лежит глобальное, объективное и беспристрастное познание сущности явления экстремизма[4, с. 40 - 45; 5, с. 31 - 35], уяснение коренных причин возникновения и прогрессирования указанного деструктивного явления. В криминалистическом аспекте итогом данного тщательного научного анализа выступает дальнейшее совершенствование частных криминалистических методик расследования соответствующей разновидности преступлений экстремистской направленности.
В криминалистической научной литературе сформировалась традиция изложения совокупности криминалистически значимых элементов различных видов и групп преступлений, являющихся объектом соответствующей частной криминалистической методики, через научную категорию «криминалистическая характеристика преступлений» [6, с. 13 - 16].Существует множество определений криминалистической характеристики преступлений, отражающих позиции различных криминалистических научных школ и направлений, оригинальных авторских подходов [7, с. 43 - 55]. Не останавливаясь на подробном анализе точек зрения различных специалистов, отметим, что общим является то, что криминалистическая характеристика преступлений, выступая научной абстракцией, отображает не просто определенный перечень элементов преступления, имеющих значение для расследования, но и носит системный характер, проявляющийся в наличии устойчивых коррелятивных взаимосвязей между указанными элементами. Импонирует также позиция, трактующая криминалистическую характеристику преступлений как научную абстракцию, отражающую результат систематизированного познания механизма преступной деятельности [8, с. 153 - 157].
Традиционно, наиболее дискутируемым вопросом в рамках разработки криминалистической характеристики преступлений является вопрос об ее элементном составе. Авторы предлагают многочисленные варианты собственного видения структуры криминалистической характеристики преступлений как универсальной информационной модели [9, с. 157 - 109]. Причем различия касаются не только нюансов филологического характера, либо рассуждений о том, являются ли те или иные элементы самостоятельными или соотнесенными (охватываемыми элементом боле высокого уровня), но и принципиальных вопросов о возможности или невозможности рассмотрения в рамках криминалистической характеристики тех или иных знаний (например, обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеристики исходной информации, исходных следственных ситуаций и др.).
За десятилетия научной полемики постепенно выработалась позиция о том, что структура криминалистической характеристики определенной группы
преступлений как ее информационной модели, разрабатывается с учетом базовых положений одноименного криминалистического учения, но при этом она, может обладать качествами своеобразия в зависимости от степени информативности, отчетливо выраженной специфичности определенных ее элементов[10, с. 28 - 31; 11, с. 9 - 16]. И, напротив, если некоторые элементы, выделяемые в типовой (безотносительно к какой-либо группе деяний) криминалистической характеристике преступлений, с точки зрения механизма совершения соответствующего преступного посягательства не обладают информационной спецификой, не позволяют говорить о наличии у них качеств информационно-поискового значения, то они не подлежат выделению в качестве самостоятельных криминалистически значимых элементов указанной информационной модели.
Посмотрим, каким образом проиллюстрированная выше ситуация с разработкой элементов криминалистической характеристики интерпретируется применительно к очерченной нами группе преступлений.
По мнению Д.Г. Скорикова, криминалистическая характеристика преступлений экстремистской направленности содержит знание о следующих системно взаимосвязанных элементах преступлений: «о свойствах личности потерпевшего и лица, совершившего преступление экстремистской направленности, об изощренных способах подготовки совершения и сокрытия преступления, создания обстановки (времени и места его совершения), а также об используемых орудиях, средствах и образующихся следах-признаках преступления» [12, с. 9].
Представленная структура криминалистической характеристики преступлений не предусматривает такого самостоятельного элемента, как мотив преступления, что, на наш взгляд, является упущением. Позже мы вернемся к вопросу об обосновании роли мотивации в структуре криминалистической характеристики преступлений.
Кроме того, говоря о способах преступлений экстремистской направленности и верно интерпретируя их с точки зрения криминалистического учения о способе преступления, как системы взаимно детерминированных действий по приготовлению, совершению и сокрытию преступления, автор почему-то здесь акцентирует внимание на такой их качественной характеристике, как изощренность. Понятие «изощренный» с точки зрения филологии означает: доведенный до совершенства, а также отличающийся ловкостью, изобретательностью в отношении чего-либо (в том числеесли речь идет о чем-то неблаговидном) [13]. Несомненно, способы насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, совершаемых по экстремистским мотивам лицами молодежного возраста, могут быть изощренными. Однако, как показывает практика, нередко они также сводятся к непосредственному причинению вреда здоровью с помощью холодного оружия, различных подручных средств, использованных в качестве оружия.
Поэтому такой признак, будучи уместен в качестве характеристики некоторых вариантов способов совершения указанных преступлений, вряд ли
следует выносить как универсальную характеристику способов совершения преступления.
Кроме того, Д.Г. Скориков говорит о«создании обстановки» (времени и места совершения преступления). Правильно обращая внимание на значимость пространственно-временных факторов, автор почему-то говорит именно об их создании. На наш взгляд, условия обстановки совершения преступления (особенно в плане места преступления) существуют объективно, другое дело, что субъекты преступления, внося своими действиями определенные изменения в окружающую реальность, оставляют соответствующие следы. Но в этом случае целесообразно говорить о следах преступления и о иных последствиях преступления. Используемые орудия преступления, на наш взгляд, неотъемлемы от такого элемента криминалистической характеристики, как способы совершения преступления, их вряд ли стоит рассматривать в качестве самостоятельного элемента преступления, тем более в отношении очерченной нами разновидности преступлений экстремистской направленности.
Т.А. Аристархова определяет следующие основные структурные элементы криминалистической характеристики преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам: - сведения о мотивах совершения преступлений; - сведения о субъектах преступления (в индивидуальном и групповом аспекте); - сведения о способах совершения преступления (включая подготовку, совершение и сокрытие), а также о сокрытии деяния, реализуемого вне способа совершения преступления, об иных формах противодействия расследованию; - сведения о личностных особенностях жертв рассматриваемых деяний, специфике поведения потерпевшего до, в момент и после совершения таких деяний; -сведения о времени, месте и обстановке совершения экстремистских преступлений рассматриваемого вида[14, с. 11 - 12].
Итак, не все исследователи выделяют мотив в качестве самостоятельного и высоко информативного элемента криминалистической характеристики преступлений. В рамках изложения структуры криминалистической характеристики различных видов преступлений, исследователи порой ограничиваются анализом криминалистически значимых особенностей субъектов соответствующих деяний, в пределах которого кратко, иногда даже формально, раскрывают типичные мотивы. Выбор такого подхода объясняется производностью мотивов по отношению к личности, его сознанию, духовно-нравственным ценностям. В некоторых случаях такой подход является оправданным спецификой механизма совершения преступления, в которой мотивы не обладают высокой информативностью (например, при совершении неосторожных преступлений, либо преступлений, не характеризующихся разнообразием мотивации). Вместе с тем, в юридической научной литературе также встречаются работы, в которых роль мотивации явно недооценивается.
Т.А. Аристархова совершенно верно не только выделяет мотивы в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений, но и говорит о том, что мотивы преступного поведения при
совершении преступлений экстремистской направленности занимают центральное место в системе структурных элементов криминалистической характеристики указанных деяний[14, с. 8].Этот абсолютно правильный вывод предопределен не только высокой ролью мотивации при совершении и реализации преступного умысла[15, с. 34-38; 16, с. 164 - 167], выборе определенных категорий потерпевших и конкретных способов совершения преступления[17, с. 45 - 49]. Он также предопределен современной нормативной трактовкой понятия преступлений экстремистской направленности в Уголовном кодексе РФ.
Напомним, что в соответствии с примечанием к ст. 282.1 УК РФ, под преступлениями экстремистской направленности понимаются «преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса и п. «е» части первой статьи 63 настоящего кодекса». То есть допуская возможность совершения теоретически любого преступного деяния по экстремистским мотивам (мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), законодатель именно наличие указанных мотивов, связывает с преступлениями экстремистской направленности. Тогда как признаки преступления, сформулированные в основном или квалифицированном составах Особенной части Уголовного кодекса РФ, могут не обязательно предусматривать экстремистскую составляющую. Поэтому, несомненно, что касается преступлений экстремистской направленности, очевидно, что именно мотив (мотивация, иерархия мотивов) являются системообразующими элементами криминалистической характеристики указанных деяний.
Нам также импонирует подход Т.А. Аристарховой об интегрированном рассмотрении сведений о субъектах совершения преступления в единстве индивидуально-личностных и групповых аспектах, поскольку в любой коллектив, даже асоциальной направленности, входят лица, совокупность индивидуально-психологических, профессиональных, демографических и иных криминалистически значимых качеств которых может предопределять и особенности взаимоотношений внутри группы, специфику ее организации, руководства, планировании различных экстремистских акций и т.д.
Верным также является рассмотрение системы способов совершения преступлений анализируемой категории с точки зрения научных положений криминалистического учения о способе преступления [18, с. 63 - 67; 19, с. 66 -69]. Вместе с тем, если осуществлять интегрированный подход к категории «способ преступления», охватывающий собой действия по сокрытию преступления, как входящие непосредственно в способ совершения преступления, так и осуществляющиеся вне связи с исходным преступным умыслом, то возможно не выделять в качестве самостоятельных элементов
криминалистической характеристики преступления действия по сокрытию преступления и по осуществлению противодействия расследованию.
Полагаем, что при разработке криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности, совершенных лицами несовершеннолетнего и молодежного возраста, необходимо учитывать, что на глубинном уровне в основе механизма совершения указанных деяний лежит нигилизм, протест, предопределяющий агрессивное выражение крайней степени нетерпимости и вражды в отношении какой-либо социальной группы. Но реализуется он, тем не менее, в отношении конкретных лиц, отождествляемых субъектами преступлений не как индивидуумов, а именно как представителей определенной социальной группы (в сочетании с отсутствием каких-либо личных взаимоотношений, либо их поверхностном, формальном характере, не связанном с преступлением). Причем отождествление может носить как объективный, так и субъективный характер. Например, в виде нападений на лиц азиаткой или кавказской внешности, либо монголоидной или негроидной расы, субъективно воспринимаемых преступниками как «гостей страны» из социально неблагополучных республик, в действительности являющихся гражданами России либо гражданами различных цивилизованных государств. То есть, совершение преступлений экстремистской направленности сопровождается трехсторонним конфликтом: между субъектом преступления, направленностью его деструктивных убеждений (сущностью и содержанием нигилизма, протеста, неприязни, вражды) и конкретными жертвами.
Таким образом, по нашему мнению, структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами несовершеннолетнего или молодежного возраста по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, включает следующие элементы: - особенности мотивов совершения преступлений; - криминалистически значимые особенности субъектов преступлений; - направленность и содержание требований, протестов, нигилистических и иных деструктивных убеждений субъектов преступления; - криминалистически значимые особенности личности потерпевших; - пространственно-временные условия и иные факторы, предопределяющие обстановку совершения преступления; - характеристика способов совершения преступления и оставляемых следов.
Список литературы
1. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 59-63.
2. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Некоторые факторы, предопределяющие генезис этнорелигиозного экстремизма и терроризма, а также их актуализацию
на современном этапе развития общества // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). С. 151 - 154.
3. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Соотношение понятий экстремистской и террористической деятельности: гносеологический и правовой аспекты // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 4. С. 94-97.
4. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Генезис экстремизма и терроризма в России как ретроспективный аспект криминалистического научного познания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 40-45.
5. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 31 - 35.
6. Варданян А.В., Андреянченко Д.В. Общие положения учения о криминалистической характеристике преступлений как теоретико-методологическая основа для формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Юристъ-правоведъ. 2015. № 1 (68). С. 13 - 16.
7. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С. 43 - 55.
8. Айвазова О.В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 153 - 157.
9. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дисс. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001.
10. Варданян А.В., Айвазова О.В. Теоретические основы криминалистической характеристики преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в учреждениях системы здравоохранения // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4 (53). С. 28 -31.
11. Варданян А.В., Ларионов И.А. Научные основы формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. Вып. 4. Ч. II. С. 9 - 17.
12. Скориков Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка // http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-10633.htm
14. Аристархова Т.А. Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 11 - 12.
15. Варданян А.В, Говорухина Е.В. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как основание для их криминалистической классификации. Типичные места совершения насильственных преступлений против личности // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 34 - 38.
16. Варданян А.В. Особенности формирования преступной мотивации у лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, при совершении ими преступлений против жизни и здоровья личности на сексуальной почве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 164-167.
17. Варданян А.В, Кийко Л.Н. Мотивация тяжких насильственных преступлений против личности как элемент криминалистической характеристики // Научные труды SWorld. 2013. Т. 29. № 1. С. 45 - 49.
18. Айвазова О.В., Варданян Г.А. Криминалистическое учение о способе преступления как теоретико-методологическая основа для формирования классификации способов совершения преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированных лекарственных средств // Философия права. 2015. № 1 (68). С. 63 - 67.
19. Варданян А.В. Роль теоретических положений криминалистического научного знания в формировании классификации способов совершения и сокрытия преступлений в сфере земельных правоотношений // Философия права. 2013. № 5 (60). С. 66 - 69.
Арминэ Арамовна Скрипка, аспирант, armina-g@mail.т, Россия, Тула, Тульский государственный университет
GENERAL PROVISIONS OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH COMMITTED BY EXTREMIST MOTIVES OF THE PERSONS OF
MINORS AND YOUTH AGE A.A. Skripka
The article considers theoretical issues of formation of criminal characteristic of crimes against life and health committed by extremist motives of the persons of minors and youth of the age, the structure of its elements having the greatest information content with respect to this category of crimes.
Key words: crimes, extremist, extremism, extremist activity, minors, youth, crime, motives of hatred and enmity, social groups, forensic characterization of crimes, elements of criminalistic characteristics of crimes
Armine Aramovna Skripka, post-graduate student, armina-g@mail. ru, Russia, Tula, Tula state University
