CC BY
0
WW^WW^V РРГМПНД пкн&я иптрлгптля яwnнпмикл
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
_5.2.3 РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 332.025.12: 338.439.027 DOI: 10.24412/2227-9407-2024-6-67-80 EDN: QECYXE
Влияние механизма зернового демпфера на внутренние цены и доходы производителей пшеницы в России
Алексей Ильич Больдясов1, Оксана Сергеевна Каращук2в
12 Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, Москва, Россия
1 alex.bl3@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-7307-900X
2 kseniak72@mail. т®, https://orcid. org/0000-0003-2212-5034
Аннотация
Введение. Актуальность исследования влияния демпферного механизма на цены и доходы от продажи пшеницы определяется важной ролью данного инструмента государственного регулирования в решении проблем функционирования рынка пшеницы. Цель работы заключается в том, чтобы дать количественную оценку воздействия зернового демпфера на внутрироссийские цены на пшеницу и доходы производителей данной культуры. Материалы и методы. Анализ влияния зернового демпфера на внутренние цены и доходы производителей пшеницы проводился на основе данных Росстата и Всемирной продовольственной организации о динамике внутрироссийских и мировых цен за период с 2017 по 2023 годы, информации Минсельхоза о ставках вывозных пошлин в периоды их применения, данных Центробанка о курсе доллара, а также с использованием результатов теоретических исследований других авторов по теме работы. На основе указанных данных были проведены собственные аналитические исследования авторов с применением методов экономико-математического моделирования, расчёта средних величин, анализа вариации и экономико-статистических расчётов. Использование данных методов в совокупности позволило комплексно оценить влияние демпфера на внутренние цены и доходы производителей пшеницы.
Результаты. Внутренние цены на пшеницу уменьшаются пропорционально росту величины экспортной пошлины. Действие зернового демпфера способствует стабилизации динамики внутрироссийских цен на пшеницу, о чём говорит снижение коэффициента вариации внутренних цен в период действия пошлин. При этом вследствие наличия экспортных пошлин производители пшеницы недополучили 690,5 млрд руб. доходов. Обсуждение. Полученные результаты в целом согласуются с имеющимися исследованиями по оценке влияния демпферного механизма на доходы производителей пшеницы и цены на данный товар. Расхождения в количественных оценках обусловлены различиями в выборе периода анализа.
Заключение. Потери производителей пшеницы необходимо компенсировать в более значительных объёмах в целях смягчения негативных последствий зернового демпфера и соблюдения баланса интересов на рынке.
Ключевые слова: внутренняя цена, закон единой цены, зерновой демпфер, производители зерна, рынок пшеницы, субсидии, экспортная пошлина
Для цитирования: Больдясов А. И., Каращук О. С. Влияние механизма зернового демпфера на внутренние цены и доходы производителей пшеницы в России // Вестник НГИЭИ. 2024. № 6 (157). С. 67-80. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-6-67-80. EDN: QECYXE
И., Каращук О. С., 2024 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
© Больдясов А.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 6 (157). C. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 6 (157). P. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
The effect of the grain damper mechanism on domestic prices and incomes of wheat producers in Russia
Alexey I. Boldiasov1, Oksana S. Karashchuk2B
12 Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia
1 alex.bl3@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-7307-900X
2 kseniak72@mail. ruH, https://orcid. org/0000-0003-2212-5034
Abstract
Introduction. The relevance of the study of the effect of the damper mechanism on wheat prices and the incomes of producers of this product is determined by the important role of this instrument of state regulation in solving the problems of the functioning of the wheat market. The aim of the work is to quantify the impact of the grain damper on domestic wheat prices and incomes of producers of this crop.
Materials and methods. An analysis of the impact of the grain damper on domestic prices and incomes of wheat producers was carried out based on data from Rosstat and the World Food Organization on the dynamics of domestic and world prices for the period from 2017 to 2023, information from the Ministry of Agriculture on the rates of export duties during the periods of their application, data from the Central Bank on the dollar exchange rate , as well as using the results of theoretical research by other authors on the topic of the work. Based on the above data, the authors' own analytical studies were carried out using methods of economic and mathematical modeling, calculation of average values, variation analysis and economic and statistical calculations. The use of these methods together made it possible to comprehensively assess the impact of the damper on domestic prices and incomes of wheat producers. Results. Domestic wheat prices decrease in proportion to the increase in the value of export duties. The effect of the grain damper helps to stabilize the dynamics of domestic wheat prices, as evidenced by a decrease in the coefficient of variation of domestic prices during the period of duties. Due to the presence of export duties, wheat producers did not receive 690.5 billion rubles in revenue.
Discussion. The results obtained are generally consistent in terms of the direction of the influence of the damping mechanism on the incomes of wheat producers and prices for this product. The discrepancies in quantitative estimates are due to differences in the choice of the analysis period.
Conclusion. The losses of wheat producers need to be compensated in larger amounts in order to mitigate the negative effects of the grain damper and maintain a balance of interests in the market.
Keywords: grain damper, export duty, wheat market, single price law, domestic price, subsidies, grain producers
For citation: Boldiasov A. I., Karashchuk O. S. The effect of the grain damper mechanism on domestic prices and incomes of wheat producers in Russia // Bulletin NGIEI. 2024. № 6 (157). P. 67-80. DOI: 10.24412/2227-9407-20246-67-80. EDN: QECYXE
Введение
Рынок пшеницы играет важную роль в развитии экономики РФ. На данную культуру приходится две трети посевной площади, валовых сборов и реализации зерновых культур в целом. Россия является крупнейшим поставщиком пшеницы на мировом рынке, обеспечивая около 20 % общемирового экспорта данного товара1. Пшеница выступает сырьём для пищевой промышленности, что подчёркивает её значимость с точки зрения продовольственного обеспечения населения страны.
Ежегодно за рубеж поставляется примерно 40 % собранной в стране пшеницы1. Столь значи-
тельная экспортная составляющая чревата для внутреннего рынка некоторыми неблагоприятными последствиями. К ним относится зависимость внутренних цен от колебаний цен и валютных курсов на мировых рынках, а также приоритетность экспортных продаж в ущерб удовлетворению внутреннего спроса в случае более высокой прибыли за рубежом. Обеспечение достаточного предложения внутри страны, а также обоснованности внутренних цен в такой ситуации, как правило, требует государственного вмешательства.
Среди широкого арсенала мер государственного регулирования рынка пшеницы в РФ особое
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
место занимает зерновой демпфер. Внимание к демпферному механизму обусловлено как его высоким потенциалом в решении значительного круга проблем рынков сельскохозяйственной продукции, так и его относительной новизной для российской и мировой практики государственного регулирования рынков.
Зерновой демпфер представляет собой установление плавающих экспортных пошлин с последующим возвратом части уплаченных в бюджет средств обратно на рынок в виде государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных производителей. Данный инструмент государственного регулирования введён в отношении пшеницы, ячменя и кукурузы со 2 июня 2021 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2021 № 117. В настоящее время зерновой демпфер продолжает действовать с учётом некоторых изменений в формуле расчёта ставок вывозных пошлин, принятых согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2021 № 2595, Постановлению Правительства РФ от 30.06.2022 № 1179, а также Постановлению Правительства РФ от 27.05.23 № 816.
Как следует из заявлений представителей министерств и ведомств, демпферный механизм на зерновом рынке введён с целью снижения чувствительности внутренних цен на зерно к колебаниям конъюнктуры мирового рынка. Такая роль на рынке оправдывает название данного инструмента государственного регулирования. Под демпфером обычно понимается некоторый элемент системы, обеспечивающий сглаживание колебаний каких-либо её параметров.
В научной литературе широко представлены работы по исследуемой проблематике. Их изучение является неотъемлемой частью исследования.
Так, в работе В. Я. Узуна и Д. С. Терновского отмечается противоречивость введения демпферного механизма с точки зрения существующих параметров политики государственных закупочных и товарных интервенций на рынке зерна [1, с. 30]. Необходимость синхронизации зернового демпфера с другими инструментами регулирования рынка зерна подчёркивается и в статье М. Г. Прокопьева [2, с. 48].
Последствия введения экспортных пошлин на рынке пшеницы проанализированы в работе С. К. Сеитова. По мнению автора, существующие пошлины не оказывают заметного влияния на стабилизацию цен на данную культуру [3, с. 133]. Ста-
тья В. Е. Новикова и А. Е. Боборыкиной содержит предложение о корректировке формулы расчёта ставок на основе учёта величины расходов экспортёров зерна, что позволит снизить налоговую нагрузку на отрасль [4, с. 45] и обеспечит равнодо-ходность поставок на внутренний рынок и на экспорт.
Многие исследования посвящены анализу влияния экспортных пошлин на зерновые культуры в период до введения демпфера. Внешнеторговое регулирование зернового рынка имеет сложную историю, и изучение существующего опыта имеет важное значение в контексте понимания современных проблем. Так, Н. М. Светловым отмечаются несоразмерно большие потери производителей зерна по сравнению с прибылью потребителей и дополнительными доходами бюджета от вывозных пошлин, действовавших в 2011-2015 годах [5, с. 81]. В работе К. Г. Бородина показано, что вводившиеся в 2001-2018 годах экспортные пошлины на пшеницу способствовали значительному снижению внутренних цен на данный товар [6, с. 34].
В ряде работ подчёркивается важность вводимых экспортных пошлин в контексте развития производства с высокой добавленной стоимостью. Указанный вывод был получен в другой статье К. Г. Бородина [7, с. 23]. На роль вывозных пошлин на зерно в увеличении выпуска продукции более глубокой степени передела указывается также в работе Б. А. Хейфеца и В. Ю. Черновой [8, с. 139], по мнению которых, ограничение экспорта зерна способствует развитию животноводства, а также в статье Э. Н. Крылатых и Т. Н. Беловой, которые рассматривают пошлины на зерно как инструмент повышения конкурентоспособности отечественной продукции с высокой добавленной стоимостью на мировом рынке [9, с. 787].
Некоторые исследования иллюстрируют влияние экспортных пошлин на зерновые культуры на темпы продовольственной инфляции. По мнению В. А. Рязанова, введение вывозных пошлин на зерно поможет сдержать рост цен на продукты питания [10, с. 56], так как динамика мировых цен выступает ключевым фактором с точки зрения формирования внутренних цен.
В существующих работах представлены возможные долгосрочные последствия введения демпфера для зернового рынка. В статье Ю. Е. Шабаше-вой получен вывод об отрицательном влиянии пошлин на рентабельность производства зерновых [11, с. 377]. По мнению Н. П. Панасюги, существу-
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
ющая система регулирования российского зернового рынка снижает конкурентоспособность производства данных культур [12, с. 40]. В статье О. В. Петрушиной и Д. И. Жилякова указывается, что введение демпфера способствует развитию теневого сбыта зерна, подрывает экспортный потенциал страны [13, с. 155]. Подтверждение данного вывода приводят С. В. Киселев, Р. А. Ромашкин и А. Ю. Белугин, по подсчётам которых действующая система пошлин на зерно значительно сократит экспорт данной группы товаров в перспективе ближайшего десятилетия [14, с. 86]. В целом негативное воздействие мер регулирования экспорта на объёмы мировой торговли обосновывается на основе различных эмпирических исследований, в том числе с использованием гравитационных моделей [15, с. 1]. Работа В. В. Шевцова содержит вывод о том, что введённые пошлины представляют собой изъятие части дохода производителей зерна с целью финансирования общеотраслевых программ поддержки развития агропромышленного комплекса [16, c. 111]. Наконец, в другой статье М. Г. Проко-пьева отмечается отрицательное влияние экспортных пошлин на рынок с точки зрения продовольственной безопасности [17, с. 54]. В работе З. П. Меделяевой, напротив, подчёркивается положительный аспект, связанный с субсидированием из средств уплаченных пошлин небольших фермерских хозяйств [18, с. 29].
В существующих работах также приводится теоретическое обоснование воздействия демпферного механизма на такие параметры функционирования рынка, как цены на товар и доходы производителей.
В основе влияния демпфера на изменение цен внутри страны лежит экономический принцип, получивший название «закон единой цены». Он состоит в том, что в условиях совершенной конкуренции и развитых рыночных институтов цена актива должна быть одинаковой на разных территориальных рынках. В противном случае возникает стимул для продажи актива только там, где он дороже. Закон единой цены активно используется в различных проводимых научных исследованиях. В современных формулировках он учитывает ограничения, связанные с мировой торговлей, что увеличивает его практическую значимость.
Так, в работе С. В. Головановой указывается, что внутренняя цена торгуемого товара находится в определённом интервале. Его верхняя граница соответствует величине мировой цены в валюте данной
страны в совокупности с издержками, необходимыми для импорта товара в рассматриваемую страну; нижняя граница определяется значением мировой цены в валюте данной страны за минусом издержек, сопровождающих экспорт товара из рассматриваемой страны [19, с. 13]. Указанные теоретические рассуждения были отражены и в более ранних работах авторов настоящей статьи [20, с. 141], однако они сохраняют актуальность и в контексте данного исследования. Описанное соотношение между внутренними и мировыми ценами приводится и в статье К. Г. Бородина [21, с. 59]. В работе М. Г. Прокопьева закон единой цены имеет другую формулировку. По мнению автора, эластичность внутренней цены к изменению экспортной цены с учётом валютного курса должна равняться единице [22, с. 106].
Закон единой цены служит опорой в объяснении воздействия демпфера на изменение внутренних цен на зерно, в том числе на пшеницу. Пусть p^ -внутренняя цена товара; pw - мировая цена товара; costsex - издержки, связанные с экспортом товара из рассматриваемой страны; tax - величина экспортной пошлины (на физическую единицу продукции); qex -реализация товара на экспорт (в натуральном выражении); qd - реализация товара на внутреннем рынке (в натуральном выражении); ег - валютный курс. Тогда внутренняя цена товара в соответствии с приведёнными рассуждениями будет описываться уравнением: pd = pw х ег — costsex — tax.
Изменение мировой цены приводит к сдвигу экспортных цен в том же направлении, что, в свою очередь, способствует изменению ставки вывозной пошлины. Тогда при предположении, что издержки экспортёров и валютный курс остались постоянными, внутренние цены изменятся вслед за мировыми на меньшую величину (Apd = A[pw х ег] — Atax). Работа Узуна В. Я. и Терновского Д. С. также иллюстрирует, как под влиянием экспортной пошлины с плавающей ставкой происходит снижение вариации внутренних цен [1, с. 34]. Данные рассуждения справедливы как для случая повышения мировых цен, так и в ситуации их снижения. То есть внутренние цены за счёт плавающей ставки пошлины будут отвечать меньшим ростом на увеличение мировых цен. Аналогично уменьшение мировых цен приводит к менее значительному снижению внутренних цен. Таким образом, обеспечивается «демпфирование» внутренних цен. Данный результат также был отражён в прошлых работах авторов настоящего исследования [20, с. 142].
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И 01 РАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Изменения в динамике цен закономерно повлияют на формирование доходов. Потери участников рынка в доходе от экспортных поставок составят величину, равную tax X qex. Снижение внутренних цен вследствие установления вывозных пошлин приведёт к потере доходов от реализации на внутреннем рынке в размере tax X qd. Тогда совокупные потери участников рынка составят величину пошлины, умноженную на физический объём реализации товара как на внутреннем рынке, так и на экспорт (tax X qex + tax X qd = tax{qex + qa)). Данный вывод отражён и в работе Узуна В. Я. и Терновского Д. С. [1, с.33]. Как отмечается в статье Головановой С. В., на практике указанные рассуждения актуальны для институционально развитых товарных рынков, которым присуща здоровая конкурентная среда [19, с. 14].
Таким образом, важность исследования влияния демпфера на рынок пшеницы обусловлена значительным влиянием данного инструмента на зерновой рынок. В существующих работах раскрываются различные стороны функционирования зернового демпфера. Однако многие аспекты остаются недостаточно изученными, что выражается в наличии в имеющихся исследованиях других авторов противоречивых оценок эффектов от демпферной пошлины. Поэтому целью данного исследования стала оценка влияния используемых в России демпферных пошлин на динамику внутренних цен на пшеницу и доходы ее производителей, а также определение направлений совершенствования используемого демпферного механизма.
Материалы и методы
Исследование влияния механизма зернового демпфера на внутрироссийские цены на пшеницу, а также на доходы производителей данной культуры было основано на описанных выше положениях экономической теории, обосновывающей последствия введения экспортных пошлин для товарного рынка.
Информационную базу анализа составили следующие данные:
- официальные данные Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) и Федеральной службы государственной статистики (Росстат) о динамике внутренних цен на пшеницу в России, а также о физических объёмах реализации данного товара хозяйствами всех категорий за период с 2017 по 2023 года;
- еженедельно публикуемые Министерством сельского хозяйства РФ (Минсельхоз) ставки вы-
возных таможенных пошлин на пшеницу и меслин (1001 код ТН ВЭД ЕАЭС) с июня 2021 года по декабрь 2023 года;
- размещаемые Всемирной продовольственной организацией (ФАО) ежемесячные мировые цены на пшеницу за период с 2017 по 2023 года. Были использованы экспортные цены на продовольственную пшеницу в черноморских портах;
- курс доллара США, публикуемый Центральным банком России (Центробанк) за период с 2017 по 2023 года.
Результаты настоящего исследования были получены на основе применения следующих научных методов:
- расчёт средних величин. Имеющиеся данные, публикуемые Минсельхозом, не позволяют определить взаимосвязь между величиной пошлины и внутренней ценой на пшеницу, так как последний показатель отслеживается в официальной статистике с месячной периодичностью. Для периода с июня 2021 года (месяц введения демпфера) по декабрь 2023 года по формуле средней хронологической взвешенной были посчитаны средние за месяц ставки вывозной пошлины на пшеницу на основе архива данных Минсельхоза о ставках вывозных пошлин и индикативных ценах. При расчётах принимался во внимание тот факт, что ставка пошлины действует, начиная с третьего рабочего дня после их размещения на официальном сайте Минсельхоза. В те периоды, когда пошлина рассчитывалась в долларах США (июнь 2021 - июнь 2022), её значение пере-считывалось в рубли по среднему за месяц курсу доллара США к рублю России;
- анализ статистических свойств анализируемых временных рядов. Так как для исследуемых рядов предполагается особая динамика, обусловленная действием зернового демпфера, то особое значение имеет выбор модели для ADF-теста. Поэтому была осуществлена проверка анализируемых рядов на наличие тренда на основе парного двухвы-борочного t-теста для средних. Каждый из исследуемых рядов был разбит на две равные части (начиная со второго наблюдения, так как число периодов нечётное). Подтверждение гипотезы о разнице средних значений между двумя половинами наблюдений свидетельствует о наличии трендовой составляющей, которую необходимо учитывать при тестировании на стационарность. Парный двухвыбо-рочный t-тест был проведён с помощью встроенного пакета анализа «Excel», результаты ADF-теста получены в программе «Eviews 10»;
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
- экономико-математическое моделирование на основе построения линейно-регрессионных моделей. Необходимо показать, что разрыв между мировыми ценами, пересчитанными в рубли, и внутренними с высокой статистической значимостью обусловлен текущим значением вывозной пошлины ([ ] ). После анализа исследуемых временных рядов на наличие тренда было оценено регрессионное уравнение, имеющее следующий вид:
[pw х ег — pd] = c + а х tax + £, где [ ] - разность мировых цен, пере-
считанных в рубли, и внутренних цен; - величина пошлины; - оцениваемые параметры; -случайная ошибка модели. Период регрессионного анализа - с июня 2021 по декабрь 2023 года (31 наблюдение). Для построения регрессионной модели использована программа «Eviews 10». Ожидается, что значение коэффициента при величине экспортных пошлин в регрессии (а) окажется близким к единице;
- анализ вариации исследуемых рядов динамики. В целях оценки влияния демпферного механизма на колеблемость рыночных цен значение данного показателя, рассчитанного для внутренних и мировых цен с учётом валютного курса, было сопоставлено за два периода: с января 2017 по май 2021 года - до введения демпфера; с июня 2021 по декабрь 2023 года - в течение действия демпфера. Предполагается, что величина коэффициента вариации внутренних цен в период действия демпферного механизма окажется ниже, чем мировые цены, пересчитанные в рубли. В этом и проявляется роль демпфера в стабилизации динамики внутренних цен;
- экономико-статистические расчёты. Влияние пошлин на доходы производителей зерна оценивалось по следующему алгоритму. Сначала была посчитана среднегодовая величина экспортных пошлин на пшеницу на основе данных, полученных на предыдущих этапах исследования. Затем в соответствии с теоретическими рассуждениями, приведенными выше, среднегодовая величина пошлины умножалась на физический объём реализации пшеницы во всех категориях хозяйств, поставляющих её на рынок ( )). Соответствующая информация об объёмах реализации публикуется Рос-статом. Выпадающий (недополученный) доход производителей зерна был оценен только для 2022 и
2023 годов, так как в 2021 году демпфер начал действовать с июня.
Использование совокупности описанных методов позволило провести комплексное исследование, позволяющее охарактеризовать влияние зернового демпфера на внутренние цены и доходы производителей пшеницы в разных аспектах.
Результаты
В соответствии с описанными и обоснованными выше этапами эмпирического анализа были проведены соответствующие расчёты. На первом этапе на основе публикуемых Минсельхозом еженедельно ставок пошлин была посчитана их среднемесячная величина для исследуемого периода.
На рисунке ниже (рис. 1) отражена динамика рассчитанных значений среднемесячных вывозных пошлин на пшеницу, а также внутрироссийских цен (без НДС и аналогичных платежей) на данный товар, публикуемых Росстатом. Данная выкладка позволяет оценить налоговую нагрузку на экспортёров пшеницы.
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что величина пошлины относительно внутренних цен на пшеницу довольно значительна и составляет в разные периоды от 18 до более 50 %. Кроме того, визуально заметна некоторая особенность в динамике анализируемых показателей. График значений пошлин имеет более выпуклую форму в периоды увеличения и снижения цен, чем линия, описывающая внутренние цены.
Данная ситуация является косвенным подтверждением роли зернового демпфера в смягчении колебаний внутренних цен, как и предсказано теорией. Однако влияние пошлин на динамику внутри-российских цен на пшеницу требует более объективной проверки, для чего необходимо использование методов экономико-математического анализа.
Сначала на основе парного двухвыборочного /-теста и расширенного теста Дики-Фуллера (ADF-теста) исследуемые временные ряды внутренних и мировых цен были проверены на наличие стационарности. Соответствующие выкладки содержатся в таблице (табл. 1).
На основе приведённых выкладок можно сделать следующие выводы. Временной ряд разницы мировых и внутренних цен не содержит тренда. Для вывозных пошлин, напротив, характерно наличие трендовой составляющей. По результатам ADF-теста оба ряда оказались стационарными.
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
18000 16000
s
S 14000 £ 12000 I 10000 8000 6000 4000 2000 0
§ H
m
IS
a
§
cd
"¡s «
и
л
p
H
Л
о cd £
Й
>3 e
н a s 2
cd к
S
H
<D
a
<D
"¡s a ю
I
<D О
<D
n
<D О
Л
a
ю «
о и
—
о cd
Й 4
H a S 2
cd к
S
70 60 50 40 30 20 10 0
<D ■О
a
<D
a
ю
s
<D О
<D
n
<D О
Л
a
ю «
о и
2021
2023
о4
2022 Время/Time
I Величина пошлины в % к внутренней цене (правая ocb)/The amount of the fee as a% of the internal price (right axis)
■Внутренние цены на пшеницу, руб. за т. (левая ocb)/Domestic wheat prices, RUB per ton (left axis)
Величина пошлины, руб. за т. (левая ocb)/The amount of the fee, rubles per ton (left axis)
Рис. 1. Динамика вывозной экспортной пошлины и внутрироссийских цен на пшеницу в 2021-2023 годах Fig. 1. Dynamics of export duties and domestic wheat prices in 2021-2023 Источник: составлено на основании данных , ,
Таблица. 1. Исследование статистических свойств анализируемых временных рядов Table 1. Investigation of the statistical properties of the analyzed time series
Парный двухвыборочный г-тест для средних (проверка на наличие тренда) / Paired two-sample г-test for averages (checking for trend)
Временной ряд / Time series t-статистика / t-statistics t критическое одностороннее/ t critical one-way t критическое двухстороннее / t is a critical two-way
Разница мировых цен в рублях
и внутренних цен / The difference between
world prices in rubles and domestic prices -0,3314 1,7613 2,1448
Вывозные пошлины / Export duties 2,7865 1,7613 2,1448
ADF-тест (проверка на стационарность) /
ADF-test (checking for stationarity)
Временной ряд / Модель / t-статистика / Уровень значимости
Time series Model t-statistics / Significance level
Разница мировых цен в рублях
и внутренних цен / The difference between Константа/
world prices in rubles and domestic prices Constant -3,8622 0,0063
Вывозные пошлины / Константа и тренд / -3,7390 0,0360
Export duties Constant and trend
Источник: составлено на основании данных 2' 3' 4' 5
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Стационарность исследуемых переменных позволяет проанализировать взаимосвязь между ними на основе регрессионного моделирования непосредственно по уровням ряда. Полученное
уравнение регрессии имеет следующий вид (тремя
***
звёздочками ( ) помечены оценки, значимые на уровне 99 %):
[pw xer- pd] =
= 4886,920*** + 1,101401*** X tax + е.
Скорректированный коэффициент детерминации составил 0,26. Низкая величина данного показателя в данном случае не является критической при интерпретации полученных результатов, так как динамика внутренних цен в реальной экономической практике, безусловно, зависит от множества краткосрочных факторов. Значение F-статистики равно 11,73 и значимо на уровне 99 %, что говорит о существовании регрессии в целом.
В полученном уравнении оба коэффициента значимы. Константа отражает фиксированные издержки, связанные с экспортом пшеницы из РФ. Значение параметра при величине пошлин достаточно близко к единице, что вполне отвечает результатам теоретических рассуждений.
Таким образом, существует статистически значимая прямая взаимосвязь между величиной вывозных пошлин и разницей между мировыми и внутренними ценами в рублях на пшеницу.
Статистически доказанное воздействие пошлин на внутренние цены позволяет оценить роль зернового демпфера в снижении волатильности
внутрироссийских цен на пшеницу. Одним из традиционных показателей, отражающих степень колеблемости, является коэффициент вариации.
Значение указанного показателя за период с июня 2021 по декабрь 2023 года, рассчитанное для внутренних цен на пшеницу, составляет 16,63 %, для мировых цен с учётом валютного курса -20,02 %. При этом значение коэффициента вариации для временного промежутка с января 2017 по май 2021 года внутренних цен составило 23,98 %, мировых, пересчитанных в рубли, - 21,12 %.
То есть до введения экспортных пошлин с плавающей ставкой внутренние цены характеризовались более значительной волатильностью по сравнению с мировыми. Анализ динамических рядов цен в период, учитывающий величину вывозных пошлин, показывает противоположные результаты. Зерновой демпфер, таким образом, поспособствовал смягчению колебаний внутренних цен относительно мировых.
Негативные последствия действия зернового демпфера выражаются в потере производителями пшеницы части своих доходов. Размер недополученного дохода можно оценить на основании приведённых ранее теоретических рассуждений. Потери доходов должны составлять величину пошлины, умноженную на физический объём реализации данной культуры как на экспорт, так и на внутреннем рынке РФ. Результаты оценки недополученной вследствие введения пошлины выручки производителей зерна отражены в следующей таблице (табл. 2).
Таблица 2. Оценка потерь производителей пшеницы вследствие введения вывозных пошлин в 2022-2023 гг.
Table 2. Assessment of losses of wheat producers due to the introduction of export duties in 2022-2023
Показатель / Indicator
2022
2023
Среднегодовая величина экспортной пошлины, руб. / The average annual value of the export duty, RUB. Физический объём реализации пшеницы, тыс. тонн / The physical volume of wheat sales, thousand tons Потери производителей пшеницы, млрд руб. / Losses of wheat producers, billion rubles. Источник: составлено на основании данных
5745,8 65455,5 376,1
4353,0 72228,7 314,4
2, 5, 6
Как следует из данных таблицы, введение экспортных пошлин на рынке пшеницы обусловило потерю производителями данной культуры суммарно 690,5 млрд руб. выручки. Данная величина кратно превышает объёмы государственной поддержки агропромышленного комплекса страны в целом. Так, финансирование государственной
программы развития сельского хозяйства составляло в 2022-2023 годах порядка 300 млрд руб.7.
Зерновой демпфер подразумевает возврат уплаченных пошлин обратно на рынок в виде финансовой поддержки государства. Производители зерна с 2021 по 2023 года получили суммарно 40 млрд руб. в виде субсидий. Как можно заметить,
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
масштабы государственной поддержки несопоставимо малы относительно потерь участников рынка. Кроме того, средства получили производители не только пшеницы, но и других зерновых культур, что нарушает адресность субсидирования. Во многом такая ситуация объясняется тем, что критерии, объём и получатели средств, сформированных в результате уплаты экспортных пошлин, законодательно не закреплены.
Таким образом, по итогам эмпирического исследования были подтверждены теоретические выводы о влиянии механизма зернового демпфера на рынок пшеницы в России. Экспортные пошлины с плавающей ставкой приводят к снижению внутренних цен на данную культуру соразмерно величине пошлины. С одной стороны, это действительно позволяет снизить волатильность внутренних цен на фоне колебаний мировых цен и валютных курсов. С другой - снижение внутренних цен приводит к значительным потерям доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, величина которых не компенсируется за счёт имеющихся объёмов государственной финансовой поддержки. В итоге отсутствие учета в должной мере интересов производителей зерна при проведении государственной политики приводит к их недостаточным доходам, также к ухудшению позиций России в мировых глобальных рейтингах. В частности, как отмечается в исследовании Кравченко Е. С., позиции России ухудшились по ряду показателей в результате «неразвитости и отставания законодательной базы» [23].
Обсуждение
Полученные результаты целесообразно сопоставить с выводами, полученными в существующих научных исследованиях. Интерес представляет сравнение как итогов количественного анализа, так и непосредственно заключения исследователей о характере влияния демпферного механизма на рынок зерна.
Так, в статье С. К. Сеитова указывается на отсутствие заметного влияния вывозных пошлин на пшеницу на внутрироссийские цены на данный товар [3, с. 133]. Кроме того, автором была получена другая величина потерь отечественных производителей зерна вследствие действия демпферного механизма. Согласно расчётам автора, производители пшеницы недосчитались 1 млрд долл. США выручки [3, с. 133] в 2021 году. Важно отметить, что Сеи-товым С. К. выпадающая выручка производителей оценивалась другим методом. Различия в результатах эмпирических исследований во многом обу-
словлены тем, что в настоящей работе влияние пошлин на динамику внутренних цен на пшеницу анализируется на более длительном промежутке.
В работе В. Я. Узуна и Д. С. Терновского был сделан аналогичный с полученным нами вывод о положительном влиянии плавающей ставки экспортной пошлины на снижение волатильности внутренних цен на пшеницу [1, с. 34]. Величина недополученных производителями зерна доходов, по расчётам авторов, составляет около 500 млрд руб. только в 2023 году [1, с. 35]. Данное значение отличается от полученного в настоящей работе. Этот факт объясняется тем, что авторами оценивались потери зернового хозяйства в целом, в то время как в настоящей работе расчёт осуществлялся исключительно в отношении одной культуры - пшеницы. В данном контексте полученные результаты не могут быть непосредственно сопоставлены.
По итогам проведенного нами исследования можно согласиться с В. В. Шевцовым, по мнению которого, действующая на рынке зерна система государственного регулирования служит для органов власти инструментом наполнения бюджета для последующего финансирования программ государственной поддержки развития сельского хозяйства [16, с. 111]. Значительная часть доходов производителей пшеницы направляется в бюджет. Однако в виде субсидий на рынок возвращаются несоразмерно малые средства.
Результаты, полученные нами в работе, не позволяют согласиться с выводом, полученным З. П. Меделяевой. По мнению автора, государственная поддержка производителей зерна на основе уплаченных вывозных пошлин могла сыграть важную роль в развитии производства зерновых культур в стране, так как часть экспортной выручки крупных компаний могла быть перераспределена в виде субсидий в пользу предприятий малых форм хозяйствования, например, фермеров [18, с. 29]. Однако недостаточность объёмов субсидий в пользу производителей зерна в контексте масштабов недополученного дохода ставит под сомнение данный вывод.
Полученная нами в ходе эмпирического анализа оценка влияния величины пошлин на внутренние цены на пшеницу отличается от результатов, приведённых в статье К. Г. Бородина. В соответствии с расчётами автора рост на 1 % величины вывозных пошлин на пшеницу, вводимых с 2001 по 2018 года, приводил к снижению внутренних цен на данную культуру лишь на 0,68 % [6, с. 35]. В прове-
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
денном нами исследовании на основе эконометри-ческого анализа показано, что изменение величины экспортной пошлины на пшеницу способствует пропорциональному снижению внутренних цен. Описанное выше различие может быть обусловлено как особенностями используемых при расчётах методов экономико-математического моделирования, так и разными периодами исследования.
Таким образом, полученные выводы в целом согласуются с результатами уже существующих исследований. Различия в итогах эмпирического анализа объясняются использованием неодинаковых методов количественного исследования и различиями в выборе периода для изучения.
Заключение
Зерновой демпфер является во многом уникальным инструментом государственного регулирования рынка зерна как в мировой, так и в российской практике. Экспортные пошлины с плавающей ставкой составляют основу действия демпферного механизма, и их введение неизбежно сказывается на функционировании зернового рынка в целом и рынка пшеницы в частности.
Зерновой демпфер приводит к снижению во-латильности внутренних цен на пшеницу относительно колебаний мировых цен и валютных курсов. Негативная сторона воздействия демпферного механизма на рынок пшеницы состоит в том, что экспортные пошлины приводят к снижению внутри-российских цен на данный товар и, как следствие, -значительно уменьшаются доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Противоречивый
характер влияния зернового демпфера на рынок пшеницы может быть подтверждён как на основе экономической теории, так и путем эмпирической оценки. По итогам количественного анализа подтвердились выводы, полученные в теории на основе закона единой цены. Изменение величины экспортной пошлины действительно приводит к соразмерному изменению внутренних цен, что было доказано в данной работе по данным рынка пшеницы. Плавающая ставка на практике позволяет уменьшить вариацию внутри российских цен на товар, в отношении которого вводится пошлина.
Ключевой проблемой функционирования демпфера на рынке пшеницы остаётся недостаточность государственной поддержки производителей зерна, теряющих часть своих доходов в результате уплаты пошлины и сокращения объемов зарубежных продаж. Вторая сторона демпферного механизма, подразумевающая возврат уплаченных пошлин обратно на рынок, до настоящего времени в должной мере не проработана законодательно и поэтому не приносит ожидаемого эффекта восполнения доходов производителей, достаточных для их развития.
Таким образом, демпферный механизм действительно способствует решению ряда проблем, свойственных товарным рынкам, в функционировании которых значительную роль играет мировая торговля. Однако в будущем необходимо найти дополнительные инструменты государственного регулирования, которые могут дополнять демпфер, чтобы обеспечить баланс интересов всех его участников.
Примечания:
1 Market Database. Official website AMIS. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.amis-outlook.org/ (дата обращения: 25.04.2024).
2 Ставки вывозных пошлин. Официальный сайт Минсельхоза. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mcx.gov.ru/ministry/departments/departament-ekonomiki-investitsiy-i-regulirovaniya-rynkov/industry-information/info-stavki-vyvoznykh-tamozhennykh-poshlin/?ysclid=lpoho3352z53552278 (дата обращения: 16.05.2024).
3 Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции, реализуемой сельскохозяйственными организациями с 2017 г. Официальный сайт ЕМИСС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/57693?ysclid=lwszebps2n440406281 (дата обращения: 15.05.2024).
4 Мониторинг и анализ цен на продовольствие. Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной организации объединенных наций. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fpma.fao.org/giews/fpmat4/#/dashboard/home (дата обращения: 19.05.2024).
5 Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно. Официальный сайт Центрального банка России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbr.ru/curreNcy_base/daily/ (дата обращения: 17.05.2024).
6 Бюллетени о состоянии сельского хозяйства. Официальный сайт Росстат. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения: 16.05.2024)
7 Финансирование российского АПК в 2023 году может вырасти на 32,6 млрд рублей. Официальный сайт Интерфакс Новости. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/864952: https://www.interfax.ru/business/864952 (дата обращения: 12.05.2024).
VWWWWW рргипнл пкнля и птрл гtifra я жпнпмнк'д VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ IP ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Узун В. Я., Терновский Д. С. Формирование демпфера колебаний цен на зерно: механизмы и последствия // АПК: экономика, управление. 2023. № 3. С. 27-40. DOI 10.33305/233-27. EDN DPLICX
2. Прокопьев М. Г. Регулирование рынка зерна: зерновой демпфер // Проблемы рыночной экономики. 2023. № 2. С. 38-50. DOI 10.33051/2500-2325-2023-2-38-50. EDN BIVSFS
3. Сеитов С. К. Влияние экспортных пошлин на российский рынок пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. № 1. С. 126-137. DOI 10.30766/2072-9081.2022.23.1.126-137. EDN UDNHZX
4. Новиков В. Е., Боборыкина А. Е. Таможенное регулирование экспорта зерна как фактор обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации // Вестник Российской таможенной академии. 2023. № 2(63). С. 37-48. EDN FHPRHK
5. Светлов Н. М. Ретроспективный анализ эффекта введения экспортных пошлин на зерно // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2019. № 6. С. 81-99. DOI 10.34677/0021-342x-2019-6-81-99. EDN SNGCUX
6. Бородин К. Г. Влияние экспортных ограничений на внутренний рынок экспортера // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 12. С. 31-39. EDN LXXPAF
7. Бородин К. Г. Тарифно-таможенное регулирование экспорта АПК в России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2021. № 10 (79). С. 20-27. DOI 10.33938/2110-20. EDN TCCGIT
8. Хейфец Б. А., Чернова В. Ю. Влияние регулирования экспорта на продовольственную безопасность (на примере рынка зерновых в России) // Проблемы прогнозирования. 2022. № 2(191). С. 131-141. DOI 10.47711/0868-6351-191-131-141. EDN FYXTVK
9. Крылатых Э. Н., Белова Т. Н. Экспорт российского зерна в контексте формирования региональной экономической политики // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 3. С. 778-790. DOI 10.17059/2018-3-7. EDN XYYBYT
10. Рязанов В. А. Влияние мирового рынка на внутренние цены на зерно в России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 4. С. 50-59. DOI 10.52180/2073-6487_2022_4_50_59. EDN HLWRLZ
11. Шабашева Ю. Е. Экспортная пошлина, как инструмент регулирования внешнеторговой деятельности в аграрном секторе // Экономико-математические методы анализа деятельности предприятий АПК : Материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Вавиловского университета , Саратов, 21 апреля 2023 года. Под редакцией С. И. Ткачева. Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова. 2023. С. 373-378. EDN ZRRLHV
12. Панасюга Н. П. Меры государственного регулирования на зерновом рынке России // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 38-40. EDN HWPKNZ
13. Петрушина О. В., Жиляков Д. И. Направления оптимизации государственного регулирования цен и поддержки зернового производства // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2021. № 3(31). С. 149-156. EDN OAZZCA
14. Киселев С. В. Ромашкин Р. А., Белугин А. Ю. Агропродовольственный экспорт России до 2030 г.: прогноз на основе модели частичного равновесия // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 4(56). С. 69-90. DOI 10.31737/2221-2264-2022-56-4-4. EDN DPDIPY
15. Solleder O. Trade effects of export taxes. Graduate Institute of International and Development Studies. Working Paper. No. 08/2013, Geneva.
16. Шевцов В. В., Радченко Р. В. Рентабельность производства зерна и развитие сельских территорий // Первый экономический журнал. 2023. № 6 (336). С. 106-114. DOI 10.58551/20728115_2023_6_106. EDN WVHSEU
17. Прокопьев М. Г. Влияние внешнеторговой политики на продовольственную независимость по отдельным товарным группам: методические аспекты // Экономика и математические методы. 2022. Т. 58. № 4. С. 45-55. DOI 10.31857/S042473880023018-8. EDN MIGKNO
18. Меделяева З. П., Жарковская И. Г. Механизм «зернового демпфера» как фактор поддержки сельхозпроизводителей // Теория и практика инновационных технологий в АПК/ 15-23 марта 2022 года. Том Часть IV. Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I. 2022. С. 25-30. EDN LLXZPF
Вестник НГИЭИ. 2024. № 6 (157). C. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 6 (157). P. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглдглмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
19. Голованова С. В. Сигналы несовершенства конкуренции: результаты анализа цен товаров, вовлеченных в международную торговлю // Современная конкуренция. 2010. № 4 (22). С. 11-25. EDN MUYMKB
20. Каращук О. С., Больдясов А. И. Государственное регулирование товарных рынков агропромышленного комплекса с помощью демпферного механизма // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2023. № 63. С. 135-153. DOI 10.17223/19988648/63/8. EDN SYPXXY
21. Бородин К. Г. Влияние экспорта на внутренний рынок страны-экспортера // Экономическая наука современной России. 2021. № 4(95). С. 49-67. DOI 10.33293/1609-1442-2021-4(95)-49-67. EDN OZJANW
22. Прокопьев М. Г. Эффект переноса изменений импортных и экспортных цен в цены внутреннего рынка: методические аспекты // Экономическая наука современной России. 2017. № 3 (78). С. 105-115. EDN ZQQPJN
23. Кравченко Е. С. Инновационное развитие регионов России: оценка, проблемы и перспективы // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 2. № 3 (135). С. 55-66. EDN PSZQXL
Дата поступления статьи в редакцию 29.03.2024; одобрена после рецензирования 25.04.2024;
принята к публикации 27.04.2024.
Информация об авторах: А. И. Больдясов - студент, Высшая школа экономики и бизнеса, Spin-код: 4391-2115; О. С. Каращук - к.э.н., доцент, Spin-код: 4087-4006.
Заявленный вклад авторов: Больдясов А. И. - сбор и обработка материалов, подготовка первоначального варианта текста. Каращук О. С. - общее руководство проектом, анализ и дополнение текста статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Uzun V. Ya., Ternovskii D. S. Formirovanie dempfera kolebanij cen na zerno: mekhanizmy i posledstviya [Formation Of A Grain Price Damper: Mechanisms And Conditions], APK: ekonomika, upravlenie [AIC: Economics, Management], 2023, No 3, pp. 27-40, EDN DPLICX
2. Prokopyev M. G. Regulirovanie rynka zerna: zernovoj dempfer [Regulation of the grain market: grain damper], Problemy rynochnoj jekonomiki [Problems of market economy], 2023, No. 2, pp. 38-50, EDN BIVSFS
3. Seitov S. K. Vliyanie eksportnyh poshlin na rossijskij rynok pshenicy [Impact of Export Duties on the Russian Wheat Market], Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka [Agricultural Science Euro-North-East], 2022, No. 23 (1), pp. 126-137. EDN UDNHZX
4. Novikov V. E., Boborykina A. E. Tamozhennoe regulirovanie jeksporta zerna kak faktor obespechenija prod-ovol'stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii [Customs regulation of grain exports as a factor in ensuring food security of the Russian Federation], Vestnik Rossijskoj tamozhennoj akademii [Bulletin of the Russian Customs Academy], 2023, No. 2 (63), pp. 37-48, EDN FHPRHK
5. Svetlov N. M. Retrospektivnyj analiz jeffekta vvedenija jeksportnyh poshlin na zerno [Retrospective analysis of the effect of introducing export duties on grain], Izvestija Timirjazevskoj sel'skohozjajstvennoj akademii [News of the Timiryazev Agricultural Academy], 2019, No. 6, pp. 81-99, DOI 10.34677/0021-342x-2019-6-81-99, EDN SNGCUX
6. Borodin K. G. Vlijanie jeksportnyh ogranichenij na vnutrennij rynok jeksportera [The influence of export restrictions on the exporter's internal market], Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik [Russian Foreign Economic Bulletin], 2019, No. 12, pp. 31-39, EDN LXXPAF
7. Borodin K.G. Tarifno-tamozhennoe regulirovanie eksporta APK v Rossii [Tariff And Customs Regulation Of The Russian Federation Agro-Industrial Complex Export], Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyajstve [Economics, labor, management in agriculture], 2021, No 10 (79), pp. 20-27, EDN TCCGIT
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И 01 ГАСЛЕВАЯ ЭКипиМИКА
8. Kheifets B.A., Chernova V.Y. Vliyanie regulirovaniya eksporta na prodovol'stvennuyu bezopasnost' (na pri-mere rynka zernovyh v Rossii) [Effects of Export Control Policy on Food Security: The Case of the Grain Market in Russia], Problemyprognozirovaniya [Problemy Prognozirovaniya], 2022, No. 2 (191), pp. 131-141, EDN FYXTVK
9. Krylatykh E. N., Belova T.N. Jeksport rossijskogo zerna v kontekste formirovanija regional'noj jekonomich-eskoj politiki [Export of Russian grain in the context of the formation of regional economic policy], Jekonomika re-giona [RegionalEconomics], 2018, Vol. 14, No. 3, pp. 778-790, DOI 10.17059/2018-3-7, EDN XYYBYT
10. Ryazanov V.A. Vliyanie mirovogo rynka na vnutrennie ceny na zerno v Rossii [World Market Impact on Domestic Grain Prices in Russia], Vestnik Instituta ekonomiki Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences], 2022, No. 4, pp. 50-59, EDN HLWRLZ
11. Shabasheva Yu. E. Jeksportnaja poshlina, kak instrument regulirovanija vneshnetorgovoj dejatel'nosti v agrarnom sektore [Export duty as a tool for regulating foreign trade activities in the agricultural sector], Jekonomiko-matematicheskie metody analiza dejatel'nosti predprijatij APK [Economic and mathematical methods for analyzing the activities of agro-industrial complex enterprises], Saratov, 2023, pp. 373-378, EDN ZRRLHV
12. Panasyuga N. P. Mery gosudarstvennogo regulirovanija na zernovom rynke Rossii [Measures of state regulation in the Russian grain market], Vestnik Belorusskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii [Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy], 2022, No. 3, pp. 38-40, EDN HWPKNZ
13. Petrushina O. V., Zhilyakov D. I. Napravleniya optimizacii gosudarstvennogo regulirovaniya cen i pod-derzhki zernovogo proizvodstva [Directions for Optimizing State Regulation of Prices and Support of Grain Production], Innovacii v APK: problemy i perspektivy [Innovations in Agriculture: Problems and Prospects], 2021, No. 3 (31), pp. 149-156, EDN OAZZCA
14. Kiselev S. V., Romashkin R. A., Belugin A. Yu. Agroprodovol'stvennyj eksport Rossii do 2030 g.: prognoz na osnove modeli chastichnogo ravnovesiya [Russia's Agri-Food Exports Until 2030: Projection From A Partial Equilibrium Model], Zhurnal Novoj ekonomicheskoj associacii [Journal Of The New Economic Association], 2022, No. 4 (56), pp. 69-90, EDN DPDIPY
15. Solleder O. Trade effects of export taxes. Graduate Institute of International and Development Studies. Working Paper, No. 08/2013, Geneva.
16. Shevtsov V. V., Radchenko R. V. Rentabel'nost' proizvodstva zerna i razvitie sel'skih territorij [Profitability of grain production and development of rural areas], Pervyj jekonomicheskij zhurnal [First economic journal], 2023, No. 6 (336), pp. 106-114, DOI 10.58551/20728115_2023_6_106, EDN WVHSEU
17. Prokopyev M. G. Vlijanie vneshnetorgovoj politiki na prodovol'stvennuju nezavisimost' po otdel'nym to-varnym gruppam: metodicheskie aspekty [The influence of foreign trade policy on food independence for individual product groups: methodological aspects], Jekonomika i matematicheskie metody [Economics and mathematical methods], 2022, Vol. 58, No. 4, pp. 45-55, DOI 10.31857/S042473880023018-8. EDN MIGKNO
18. Medelyaeva Z. P., Zharkovskaya I. G. Mekhanizm «zernovogo dempfera» kak faktor podderzhki sel'hozpro-izvoditelej [The Mechanism of the «Grain Damper» as a Factor of Support for Agricultural Producers], Teoriya iprak-tika innovacionnyh tekhnologij v APK [Theory and practice of innovative technologies in agriculture], Voronezh, 2022, pp. 25-30, EDN LLXZPF
19. Golovanova S. V. Signaly nesovershenstva konkurencii: rezul'taty analiza cen tovarov, vovlechennyh v mezhdunarodnuyu torgovlyu [Signals of imperfect competition: results of analysis of prices of goods involved in international trade], Sovremennaya konkurenciya [Modern Competition], 2010, No. 4 (22), pp. 11-25, EDN MUYMKB
20. Karashchuk O. S., Bol'djasov A. I. Gosudarstvennoe regulirovanie tovarnyh rynkov agropromyshlennogo kompleksa s pomoshh'ju dempfernogo mehanizma [State regulation of commodity markets of the agro-industrial complex using a damper mechanism], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Jekonomika [Bulletin of Tomsk State University. Economy], 2023, No 63, pp. 135-153, DOI 10.17223/19988648/63/8. EDN SYPXXY
21. Borodin K. G. Vliyanie eksporta na vnutrennij rynok strany-eksportera [Impact Of Exports On The Exporter's Domestic Market], Ekonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii [Economics Of Contemporary Russia], 2021, No. 4 (95), pp. 49-67, EDN OZJANW
22. Prokopyev M. G. Effekt perenosa izmenenij importnyh i eksportnyh cen v ceny vnutrennego rynka: metodicheskie aspekty [The effect of pass-through of changes in import and export prices to domestic market prices: methodological aspects], Ekonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii [Economics Of Contemporary Russia], 2017, No. 3 (78), pp. 105-115, EDN ZQQPJN
Вестник НГИЭИ. 2024. № 6 (157). C. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 6 (157). P. 67-80. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW nrrinwл i л Ain сггтппл i рглдмм/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
23. Kravchenko E.S. Innovacionnoe razvitie regionov Rossii: ocenka, problemy i perspektivy [Innovative development of Russian regions: assessment, problems and prospects], Jekonomika i upravlenie: problemy, reshenija [Economics and management: problems, solutions], 2023, Vol. 2, No. 3 (135), pp. 55-66, EDN PSZQXL
The article was submitted 29.03.2024; approved after reviewing 25.04.2024; accepted for publication 27.04.2024.
Information about the authors: A. I. Boldiasov - student, Higher School of Economics and Business, Spin-code: 4391-2115; O. S. Karashchuk - Ph. D. (Economy), associate professor, Spin-code: 4087-4006.
Contribution of the authors: Boldiasov A. I. - collection and processing of materials, preparation of the initial version of the text. Karashchuk O. S. - managed the research project, analyzing and supplementing the text.
The authors declare no conflicts of interests.
