CC BY
34
13. Financial mechanism of sustainable development of the agricultural sector in the region: monograph / A. V. Nosov, O.A. Tagirova, O. V. Novichkova [et al. ] - Penza: EPD PSAA, 2016. - 182 p.
14. Shevchenko, A. A. Perspectives of participation of Russian producers in the world trade of sunflower / A. A. Shevchenko // Collected works on the results of the V International Scientific and Practical Student Conference. - 2017. - P. 328-331.
15. Federal Service of State Statistics of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: http: // www. gks. ru (date of application is 04/23/2018).
16. Tikhonov, A. A. Yugan, A. M. Current trends in the development of management of agricultural enterprises: strategy and focus on competitiveness / Tikhonov A. A., Yugan A. M. // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. - No. 5-6 -2013. - P. 25-38.
УДК 633.111.1 «321»: 633.854.78
ВЛИЯНИЕ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩЕГО ПРЕПАРАТА НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
С. А. Семина, доктор с.-х. наук, профессор; Н. И. Остробородова, канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия e-mail: seminapenza@rambler.ru
В статье представлены результаты исследований по влиянию препарата НаноКремний на формирование урожайности яровой мягкой пшеницы сорта Архат. В нанопрепаратах используются в качестве стимуляторов роста растений и активаторов обменных процессов биологически активные наночастицы микроэлементов. Появился новый тип удобрений и регуляторов роста растений, действующим веществом которых является активный кремний. Однако эффективность его на посевах яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья практически не изучена, хотя это имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. Наблюдения показали, что наиболее озерненные колосья получены при обработке семян и комплексном применении препарата НаноКремний, при этом прибавка к контролю составила 22,8...26,9 %. От фолиарной обработки препаратом количество зерен в колосе возросло на 9,1 %. Применение препарата увеличивало выход зерна с колоса на 20,9.39,5 % по сравнению с контролем. Наибольшую прибавку урожайности зерна обеспечило комплексное применение препарата НаноКремний - 1,88 т/га. Уступают этому варианту по эффективности обработка семян и опрыскивание посевов, обеспечившие прирост урожайности 25,5.34,3 %.
Ключевые слова: пшеница, НаноКремний, кустистость, колос, зерно, урожайность.
Введение. Зерно является стратегическим ресурсом и ключевым фактором продовольственной безопасности России [1]. Формирование высоких урожаев посевами -сложнейший биологический процесс, в основе которого лежит постоянное взаимодействие растительного организма и среды [2]. Современным решением этой задачи является создание инновационных технологий, позволяющих максимально приблизить потенциальную продуктивность к генетической. Одним из перспективных агро-приемов повышения продуктивности полевых культур и улучшения качества зерна является применение нанотехнологий, т. е. методов, базирующихся на использовании частиц размером 10-9 м [3-5]. Перспективной является технология применения биологически активных нанодобавок, в которых в качестве стимуляторов роста растений и активаторов обменных процессов применяются микроэлементы. Соли металлов (удобрений) заменены в них формой состояния, меньше загрязняющей
окружающую среду и обеспечивающей минимальные требования к концентрации, используемой для обработки растений и семян [6-7]. Многими исследователями было отмечено положительное влияние на-ночастиц на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений [810]. Некоторые авторы отмечают положительное действие предпосевной обработки семян биологически активными нанопо-рошками железа, меди, цинка и золота на продуктивность сельскохозяйственных культур [11-15].
Современные тенденции развития сельского хозяйства привели к появлению нового типа удобрений, регуляторов роста, пестицидов и антидотов широкого спектра действия, действующим веществом которых является активный кремний [16]. Основной функцией кремния в растении является увеличение устойчивости организма к неблагоприятным условиям, выражающееся в утолщении эпидермальных тканей, ускорении роста и развития корне-
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 29
вой системы, связывании токсичных соединений и увеличении биохимической устойчивости к стрессам, снижении действия высоких температур [17]. Кремний необходим для улучшения потребления азота, фосфора и калия [18]. Он стимулирует ростовые процессы, ускоряет наступление фаз выметывания и созревания, что связано с увеличением энергии для метаболических процессов и синтеза сахаров [19]. Однако практически отсутствуют сведения о влиянии нанопрепаратов на основе кремния на рост, развитие и продуктивность яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья, что и явилось основанием для проведения данной работы.
Методика исследований. Исследования по определению эффективности препарата НаноКремний на посевах яровой мягкой пшеницы проводились в 2016-2017 гг. на коллекционном участке Пензенского ГАУ. Почва опытного участка лугово-черноземная с достаточно высоким содержанием элементов питания и слабокислой реакцией почвенного раствора (рН 5,3-5,5). Содержание гумуса в пахотном слое опытного участка составляет 5,12 %, сумма обменных оснований 264,2 мг-экв./кг. Опыт закладывался в соответствии с общепринятыми методиками [20] в четырехкратной повторности рендомизированным методом по схеме: 1. - Контроль (обработка водой); 2. - Обработка семян (0,4 кг/т); 3. - Опрыскивание растений в фазу кущения (0,1 кг/га); 4 - Обработка семян +опрыскивание. Норма внесения препарата НаноКремний взята из рекомендаций фирмы-производителя. Площадь делянки 5 м2. Объект исследований - яровая мягкая пшеница сорта Архат.
Анализ погодных условий 2016 года показал, что температура в первой декаде мая, когда проводился посев яровой пшеницы, была на 3,4 оС выше, чем средне-многолетняя, а осадков выпало в два с половиной раза меньше среднемноголетних. Гидротермический коэффициент (далее
ГТК) за месяц составил 1,22. Первая декада июня была прохладной и дождливой. Вторая декада была засушливой, при ГТК 0,45, в третьей декаде количество осадков было на уровне среднемноголетних, а ГТК составил 0,86. В июле температура была на 2,6 оС выше среднемноголетней при ГТК за месяц 0,93. Первая декада августа была жаркой с ГТК 0,38. Во второй декаде температура также превышала среднемного-летнюю на фоне обильных дождей, при ГТК 2,3. В целом за август ГТК составил 1,11. Достаточно благоприятные погодные условия позволили сформироваться хорошему урожаю яровой пшеницы.
Первая декада мая 2017 г. была засушливой, ГТК составил 0,13, а за месяц -0,72. Июнь был дождливым на фоне умеренных температур воздуха при ГТК - 1,14. Температура в июле была на уровне сред-немноголетних значений, на фоне обильных дождей, количество выпавших осадков составило 139 % от уровня среднемноголетних, ГТК - 0,97. Умеренные температуры и достаточное количество осадков положительно отразились на формировании урожайности зерна. Август был теплым и засушливым при ГТК 0,19, что способствовало благоприятным условиям уборки.
Результаты исследований. Проведенные исследования свидетельствуют, что предпосевная обработка семян препаратом НаноКремний способствовала усилению начального роста растений. Измерения в фазу кущения показали, что масса сухих растений в этом варианте на 33,4 % превышает контроль. Это преимущество сохранилось и в период вегетации растений.
Урожайность с единицы площади является комплексной величиной, образованной взаимодействием основных элементов продуктивности - числа колосьев на единицу площади, числа зерен в колосе и массы зерновки.
Повышение продуктивности яровой пшеницы в опыте достигалось за счет изменения структуры урожая. Кустистость являет-
Таблица 1
Морфобиометрические показатели и элементы структуры урожайности яровой мягкой пшеницы (среднее за 2016-2017 гг.)
№ п/п Вариант Продуктивная кустистость Высота растений, см Колос
Длина, см Количество, шт. Масса зерна с колоса, г
колосков зерен
1 Контроль (обработка водой) 1,19 89,0 6,9 12,6 24,1 0,81
2 Обработка семян 1,18 97,6 8,0 14,0 29,6 1,06
3 Опрыскивание в фазу кущения 1,19 93,4 7,0 12,9 26,3 0,98
4 Обработка семян + опрыскивание 1,21 96,6 8,4 15,1 30,7 1,13
ся важнейшим показателем при выращивании зерновых культур. Проведенные в опыте учеты показали, что значимых различий по продуктивной кустистости в годы исследований по вариантам не отмечено, она варьировала от 1,18 до 1,21 (табл. 1). Биометрические измерения показали, что в оба года исследований обработка семян и посевов НаноКремнием стимулировала линейный рост растений. Наиболее высокорослые растения сформировались при обработке семян и двукратном применении препарата, прирост составил 7,6-8,6 см по сравнению с контролем (табл. 1). В вариантах только с некорневой обработкой высота растений увеличилась на 4,4 см по сравнению с контролем.
Как свидетельствуют полученные результаты, длина колоса в опыте варьировала в зависимости от срока применения препарата. В среднем за два года исследований более длинным колосом характеризовались растения при сочетании обработки семян с опрыскиванием посевов, где получен прирост, по сравнению с контролем, 1,5 см. Немного уступал ему вариант с предпосевной обработкой семян, где увеличение колоса составило 1,1 см. При фолиарной обработке посевов размер колоса практически не отличался от контрольного варианта.
Число зерен в колосе зависит от процесса формирования плодоносящих колосков в колосе. В среднем за два года исследований количество колосков наибольшим было при двукратном применении препарата и составило 15,1 шт., что на 2,5 шт. или 19,8 % превышает контрольный вариант. От обработки семян прибавка составила 1,4 шт., а при некорневой обработке лишь 0,3 колоска.
Наши исследования показали, что количество зерен в колосе в значительной степени зависело от применения препарата. Наиболее озерненные колосья в 2016 г. сформировались при обработке семян и комплексном применении препарата, количество зерен возросло на 27,5-30,2 % по сравнению с контролем. В условиях веге-
тации 2017 г. во всех вариантах с применением НаноКремния, получено примерно равное количество зерен в колосе - 29,632,2 шт., что больше контроля на 3,8-6,4 шт. В среднем за два года проведения испытаний наиболее озерненные колосья сформировались при комплексном применении препарата, количество зерен возросло на 26,9 % по сравнению с контролем. Обработка семян НаноКремнием перед посевом способствовала увеличению количества зерен в колосе на 22,8 %, а фолиарная обработка - на 9,1 % по отношению к варианту без препарата.
По выходу зерна с колоса преимущество оказалось за вариантами с применением препарата. Колос с большей массой зерна сформировался при двукратном применении препарата. В среднем за два года прирост составил 39,5 % по сравнению с контролем. Немного уступил ему по эффективности вариант с обработкой семян, где получена прибавка к контролю 30,8 %. От фолиарной обработки выход зерна с колоса возрос на 20,9 %.
Наиболее полновесное зерно в условиях 2016 г. получено при фолиарной обработке препаратом НаноКремний в фазу кущения, а в 2017 г. лучшими были варианты с обработкой семян и двукратным использованием препарата. В среднем за годы исследований комплексное применение НаноКремния позволило увеличить массу 1000 зерен на 7,7 %, а от разового применения препарата прирост составил 5,0...6,5 % по сравнению с контролем.
Повысить продуктивность яровой пшеницы можно при грамотном применении технологических приемов, основанных на знании биологии культуры. Итогом онтогенеза яровой пшеницы является урожайность - выход зерна с единицы площади.
Учет урожайности показал, что в период вегетации 2016 г. во всех вариантах опыта применение препарата НаноКрем-ний обеспечило достоверную прибавку урожайности зерна. Максимальная урожайность получена в опыте при двукратном использовании препарата НаноКрем-
Таблица 2
Влияние препарата НаноКремний на урожайность яровой мягкой пшеницы
Вариант Урожайность, т/га
2016 г. 2017 г. Среднее за два года
Контроль (обработка водой) 4,04 3,95 3,99
Обработка семян 5,31 5,21 5,36
Опрыскивание в фазу кущения 4,49 5,33 5,01
Обработка семян+ опрыскивание 5,44 5,83 5,87
НСР05 0,39 0,46
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 31
ний, прибавка к контролю составила 34,6 % (табл. 2). Немного уступает ему по эффективности предпосевная обработка семян, обеспечившая дополнительный сбор зерна 1,27 т/га. Наименьший прирост урожайности получен при некорневой обработке посевов в фазу кущения - 11,1 % к контролю.
В условиях прохладного, дождливого лета 2017 г. все способы применения препарата были примерно в равной степени эффективными (табл. 2). Небольшое преимущество по урожайности имела двукратная обработка НаноКремнием, обеспечившая получение дополнительно 1,88 т/га зерна. От разового применения препарата прибавка составила 1,26-1,38 т/га зерна, что больше контроля на 31,9.33,4 %.
В среднем за годы проведения опыта наибольшую прибавку урожайности зерна обеспечило комплексное применение пре-
парата Нанокремний - 1,88 т/га по сравнению с контролем. От обработки семян получено дополнительно 1,37 т зерна с одного гектара. Фолиарная обработка посевов способствовала росту урожайности зерна на 1,02 т/га.
Выводы. Применение препарата На-ноКремний стимулировало формирование репродуктивных органов и способствовало росту урожайности зерна. Наиболее озер-ненные колосья получены при обработке семян и комплексном применении препарата НаноКремний, прибавка к контролю составила 22,8-26,9 %. При двукратном применении препарата прирост урожайности зерна составил 1,88 т/га по отношению к контролю. Некорневая обработка посевов способствовала приросту урожайности зерна 25,5 % к контролю. От обработки семян прирост урожайности зерна составил 34,3 %.
Литература
1. Мачихина, Л. И. Научные основы продовольственной безопасности зерна (хранение и переработка) / Л. И. Мачихина, Алексеева Т. А, Л. С. Львова. - Москва: ДеЛи принт, 2007. - С. 15-329.
2. Богомазов, С. В. Оценка эффективности возделывания яровой пшеницы в биологизиро-ванных звеньях севооборота / С. В. Богомазов, П. А. Ильченко // Нива Поволжья. - 2016. - № 2 (39). - С. 2-8.
3. Ананян, М. А. Возможности использования нанотехнологий в агропромышленном комплексе / М. А. Ананян // Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: Сборник докладов -Москва: Росинформагротех, 2008. - С. 6-10.
4. Бородин, И. Ф. Нанотехнологии в сельском хозяйстве / И. Ф. Бородин // Агробизнес. - Россия. - 2007. - С. 18-20.
5. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур применением нанотехнологий: научное издание / В. Ф. Федоренко [и др.]. - М. осква: ФГБНу «Росинформагротех», 2013. - 96 с.
6. Лускинович, П. Н. Нанотехнологии XXI века: аналит. обзор / П. Н. Лускинович, П. В. Иванов, И. В. Волкова. - Москва: ВНТИЦ, 2001. - 20 с.
7. Нанотехнологии и наноматериалы в агропромышленном комплексе: науч. издание / В. Ф. Федоренко [и др.]. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 312 с.
8. Применение наноматериалов в технологии возделывания яровых зерновых культур / З. И. Усанова [и др.] // Труды международной научно-практической конференции «Нанотехнологии - производству». - Москва: Наноиндустрия, Янус-К, 2010. - С. 150-155.
9. Семина, С. А. Результаты применения препарата НаноКремний на посевах кукурузы / С. А. Семина, И. В. Гаврюшина // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии». - Владикавказ, 2017. - С. 36-38.
10. Коваленко, Л. В. Биологически активные нанопорошки железа / Л. В. Коваленко, Г. Э. Фолманис, Н. С. Вавилов // Перспективные материалы. - 2005. - № 2. - С. 39-43.
11. Назаров, В. А. Эффективность применения наночастиц золота на посевах яровой пшеницы в условиях Правобережья Саратовской области / В. А. Назаров, Л. С. Назарова // Вестник СГАУ. - 2010. - № 6 - С.9-11.
12. Паничкин, Л. А. Использование нанопорошков металлов для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур / Л. А. Паничкин, А. П. Райкова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2009. - № 1. - С. 59-65.
13. Велюханов, И. В. Изучение влияния металлизированных порошков на посевные показатели зерновых культур / И. В. Велюханов // Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке // Материалы XXIII науч.-практ. Конференции. -Тверь: ТГСХА, 2000. - С.41-42.
14. Виноградов, Д. Влияние железа в ультрадисперсном состоянии на химический состав растений / Д. Виноградов, П. Балабко // Главный агроном. - 2011. - № .2 - С. 31-33.
15. Вернадский, В. И. Биосфера: // Труды по биогеохимии / В. И. Вернадский. - Москва: Мысль, 1967. - 376 с.
16. Ермолаев, А. А Кремний в сельском хозяйстве / А. А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - № 6. - С. 45-47.
17. Усанова, З. И. Эффективность применения новых видов удобрений и наноматериала в технологии возделывания овса / З. И. Усанова, А. С. Васильев // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 8. - С. 19 - 22.
18. Матыченков, И. В. Взаимное влияние кремниевых, фосфорных и азотных удобрений в системе почва-растение: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Москва, 2014. - 20 с.
19. Семина, С. А. Перспективы применения препарата НаноКремний на посевах яровой пшеницы / С. А. Семина, Н. И. Остробородова // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». - Владикавказ, 2017. - С. 63-65.
20. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - Москва: Агропромиздат,1986. -351 с.
UDK 633.111.1 «321»: 633.854.78
INFLUENCE OF SILICON-CONTAINING PREPARATION ON YIELD FORMATION
OF SOFT SPRING WHEAT
S.A Semina, doctor of agricultural sciences, professor;
N.I. Ostroborodova, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia e-mail: seminapenza@rambler.ru
The article deals with the research results on the effect of the preparation NanoKremniy on the formation of productivity of spring soft wheat varieties Arkhat. In nano-preparations, biologically active na-noparticles of microelements are used as plant growth stimulators and activators of metabolic processes. There is a new type of fertilizers and plant growth regulators, the active substance of which is active silicon. However, its effectiveness on the sowing of spring soft wheat in the forest-steppe of Middle Volga region hasn't been studied enough, although it is important from the point of view of theoretical and practical value. Observations have shown that the most grained ears were received under seed treatment and complex use of the preparation NanoKremniy, while the increase compared with the control was 22.8-of 26.9 %. After foliar treatment with the preparation the number of grains in the ear increased by 9.1 %. The use of the preparation increased the yield of grains per ear by 20.9-39.5 % compared to the control. The greatest increase in grain yield was obtained by the complex application of the preparation NanoKremniy - 1,88 t/ha. This variant is more efficient than that using seed treatment and spraying crops which gave the yield increase by 25.5-of 34.3 %.
Key words: wheat, NanoKremniy, bushiness, ear, grain, yield productivity.
References:
1. Machikhina, L. I. Scientific foundations of food grain safety (storage and processing) / L.I. Ma-chikhina, Alexeeva T. A., L. S. Lvova. - Moscow: DeLi print, 2007. - P. 15-329.
2. Bogomazov, S. V. Assessment of the efficiency of cultivation of spring wheat in the biologized stages of crop rotation / S.V. Bogomazov, P. A. Il'chenko // Niva Povolzhya. - 2016. - № 2 (39). - P. 2-8.
3. Ananian, M. A. Possibilities of using nanotechnology in the agro-industrial complex / M. A. Ana-nyan // Application of nanotechnologies and nanomaterials in AIC: Collection of papers - Moscow: Ro-sinformagrotekh, 2008. - P. 6-10.
4. Borodin, I. F. Nanotechnology in agriculture / I. F. Borodin // Agribusiness. - Russia. - 2007. -P. 18-20.
5. Increasing crop yields using nanotechnology: scientific publication / V. F. Fedorenko [et al.]. - M.: FSBSI "Rosinformagrotech", 2013. - 96 p.
6. Luskinovich, P. N. Nanotechnology of the XXI century: Analyt. review / P. N. Luskinovich, P. V. Ivanov, I. V. Volkova. - Moscow: ARSTIC, 2001. - 20 p.
7. Nanotechnology and nanomaterials in AIC: scientific edition / V. F. Fedorenko [et al.]. - Moscow: FSSU "Rosinformagrotekh", 2011. - 312 p.
8. Application of nanomaterials in the technology of cultivation of spring grain crops / Z. I. Usanova [et al.] / / Proceedings of the international scientific and practical conference "Nanotechnologies to the production". - Moscow: Nanoindustry, Janus-K, 2010. - P. 150-155.
9. Semina, S. A. The results of the use of the preparation NanoKremniy on maize sowing / S.A. Semina, I. V. Gavryushina // Materials of Intern. scientific-practical conference "Innovative technologies in crop production and ecology". - Vladikavkaz, 2017. - P. 36-38.
10. Kovalenko, L. V. Biologically active nano-powders of iron / L. V. Kovalenko, G. E. Folmanis, N. S. Vavilov // Perspektivnye materialy. - 2005. - № 2. - P. 39-43.
11. Nazarov, V. A. Efficiency of application of gold nanoparticles on spring wheat crops in the conditions of the Right Bank of the Saratov region / V. A. Nazarov, L. S. Nazarova // Vestnik of SSAU. -2010. - № 6 - P. 9-11.
Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 33
12. Panichkin, L. A. Use of metal nano-powders for pre-sowing seed treatment of agricultural crops / L. A. Panichkin, A.P. Raykova / / Proceedings of the Timiryazev agricultural academy. - 2009. - № 1. -P. 59-65.
13. Velukhanov, I. V. Study of the influence of metallic powders on crop characteristics of grain crops / I. V. Velukhanov // Achievements of sustainable development of agricultural production of the region in the XXI century // Proceedings of the XXIII scientific-practical conference. - Tver: TSAA, 2000. -P. 41-42.
14. Vinogradov, D. Influence of iron in ultra-disperse condition on the chemical composition of plants / D. Vinogradov, P. Balabko // Chief agronomist. - 2011. - №2. - P.31-33.
15. Vernadsky V. I. Biosfera: // Proceedings on bio-geochemistry / V. I. Vernadsky. - Moscow: Mysl', 1967. - 376 p.
16. Yermolayev, A. A. Silicon in agriculture / A. A. Yermolayev / / Chemistry in agriculture. - 1987. -№ 6. - P. 45-47.
17. Usanova, Z. I. Efficiency of application of new types of fertilizers and nanomaterials in technology of cultivation of oats / Z. I. Usanova, A. S. Vasilyev // Achievements of science and technology of agro-industrial complex. - 2012. - № 8. - P. 19 - 22.
18. Matichenkov, I. V. Mutual influence of silicon, phosphorus and nitrogen-based fertilisers in the system soil-plant: abstract of diss ... candidate of biological sciences. - Moscow, 2014. - 20 p.
19. Semina, S. A. Prospects of application of the preparation NanoKremniy in sowings of spring wheat / S. A. Semina, N. I. Ostroborodova // Materials of Internatinal scientific- practical conference ""Actual issues of fertilizer application in agriculture". - Vladikavkaz, 2017. - P. 63-65.
20. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the basics of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - 5th ed., addede and revised. - Moscow: Agropromizdat, 1986. -351 p.
УДК 631.5 + 633.11.321
ПРИМЕНЕНИЕ БИОКОМПЛЕКСА - БТУ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук; О. А. Ткачук, канд. с.-х. наук;
А. П. Дужников, канд. с.-х. наук; А. В. Долбилин, канд. с.-х. наук; А. В. Лянденбурская, аспирант; А. В. Аляев, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т.(8412) 628546, e-mail: s_bog@mail.ru
В полевом опыте осуществлена оценка эффективности применения Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом - БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2, озерненность колоса на 4,5 шт., масса зерна с растения на 0,25 г по сравнению с контролем. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения -на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов - на 1,04 т/га. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом - БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.
Ключевые слова: яровая пшеница, Биокомплекс - БТУ, элементы структуры урожая, урожайность, экономическая эффективность.
Введение. Основными задачами научных исследований в области агрономии является совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур путем внедрения оптимальных систем обработки почвы, севооборотов, применения удобрений и средств защиты растений [12].
Интенсификация земледелия приводит к усилению процессов деградации почв, выраженных в снижении плодородия, ухудшении агрофизических и агрохимических свойств почв [2, 8, 13, 16].
В настоящее время стало расширяться производство экологически безопасных удобрений и средств защиты. Преимущество биологических препаратов и удобрений перед пестицидами и минеральными удобрениями - это комплексное положительное воздействие на растение и высокая эффективность. Являясь природными веществами, они включаются в круговорот веществ и энергии в агроэкосистемах [3, 4, 6, 9].
Сельскохозяйственные культуры обладают высоким потенциалом урожайно-
