CC BY
18
УДК 631.811.095.337.633.11
DOI: 10.24411/2587-6740-2019-16099
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО БИОУДОБРЕНИЯ ГУМИСТИМ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ж.Н. Минченко, А.Я. Башкатов, Б.С. Ильин
ФГБНУ «Курский федеральный аграрный научный центр», г. Курск, Россия
Представлены результаты исследований по эффективности использования комплексного биоудобрения Гумистим при обработке семян и вегетирующих растений яровой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области. Установлено, что обработка семян и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущение и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га снижали поражаемость растений септориозом на 15,4%% (биологическая эффективность — 44,4%%). Использование препарата Гумистим при обработке семян и посевов обеспечивало лучшую структуру урожая яровой пшеницы, увеличивало озерненность колоса на 3,4 шт., массу 1000 зерен — на 2,7 г, натуру зерна -на 7,0 г/л. Это способствовало повышению урожайности яровой пшеницы — на 0,57 т/га по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов препаратом Гумистим оказывала положительное влияние на качество зерна яровой пшеницы, при этом эффективность препарата зависела от способа его внесения. Так, обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5 л/т не приводила к существенному увеличению содержания клейковины в зерне яровой пшеницы, а обработка семян и посевов в фазе кущение в дозе 5 л/га и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га повышала содержание клейковины в зерне на 2,1%% по сравнению с контролем. Расчеты экономической эффективности показали, что обработка семян (Гумистим, 5,0 л/т) и двукратная обработка посевов в фазе кущение (Гумистим, 5,0 л/га) и фазе начало выхода в трубку (Гумистим, 5,0 л/га) хотя и увеличивала прямые производственные затраты на 2090,0 руб./га, однако за счет повышения урожайности яровой пшеницы увеличивала стоимость валовой продукции на 5700 руб./га, величину условно чистого дохода — на 3610,0 руб./га и снижала себестоимость 1 т зерна яровой пшеницы на 136,75 руб.
Ключевые слова: Гумистим, урожайность, структура урожая, содержание клейковины, септориоз, экономическая эффективность.
Введение. Одной из основных проблем современного сельскохозяйственного производства является переход на экологически безопасные и экономически обоснованные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, позволяющие повысить урожайность и качество продукции, исключая при этом загрязнение окружающей среды [1, 2, 3]. Высокий уровень урожайности при этом достигается за счет использования технологий возделывания, базирующихся преимущественно на химико-техногенных средствах интенсификации (минеральные удобрения, пестициды и т.п).
Однако затраты на традиционные минеральные удобрения как средства интенсификации не всегда оправдываются прибавкой урожая [4]. К тому же количество применяемых удобрений не позволяет в полной мере компенсировать вынесенные из почвы элементы минерального питания, что приводит к снижению плодородия почвы [5, 6]. В связи с этим возникает настоятельная необходимость поиска новых дополнительных ресурсов, использование которых позволит оптимизировать питание растений и получать стабильные урожаи качественной продукции, обеспечивая при этом экологическую безопасность. В качестве таких ресурсов могут выступать послеуборочные остатки, сидераты, местные минеральные и органические, а также биологические удобрения [7, 8, 9, 10].
В число таких препаратов, широко используемых в современном производстве, входит Гумистим — комплексное натуральное экологически безопасное удобрение, производимое из биогумуса, торфа и настоев лекарственных растений на специализированном сельхозпредприятии «Женьшень». Препарат содержит компоненты вермикомпоста в растворенном состоянии: гумины, фульвокислоты, витамины, природные фитогормоны, микро- и макроэле-
менты в легкоусвояемой растениями форме и споры полезных почвенных микроорганизмов. Гумистим является индуктором иммунитета растений, обладает адаптогенными свойствами, способствует антистрессовой устойчивости растений к заболеваниям и неблагоприятным условиям среды, обладает высокой химической чистотой и растворимостью, повышает урожайность и качество продукции.
Целью проводимого нами исследования было определение эффективности различных способов использования (обработка семян, обработка посевов) комплексного биоудобрения Гумистим при возделывании яровой пшеницы в условиях черноземных почв Курской области.
Материалы и методика. Изучение эффективности различных способов использования комплексного биоудобрения Гумистим на посевах яровой пшеницы проводилось в 20172019 гг. в опыте лаборатории технологий возделывания полевых культур и экологической оценки земель ФГБНУ «Курский ФАНЦ» в севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар — озимая пшеница — сахарная свекла — яровая пшеница.
Схема опыта включала обработку семян и вегетирующих растений в фазе кущение и фазе начало выхода в трубку.
Почва опытного участка представлена черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 6,0-6,2%, подвижного фосфора (по Чирикову) — 10,1-14,5 мг/100 г, обменного калия (по Масловой) — 16,8-19,0 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,8-7,0).
Варианты в полевом опыте располагались систематически в один ярус. Повторность в опытах 3-кратная. Делянки имели форму вытянутого прямоугольника с учетной площадью 100 м2.
Полевые работы на опытном участке проводили в лучшие агротехнические сроки и в основ-
ном теми же машинами и орудиями, которые используются в производственных условиях. Фон минерального питания в контрольном и изучаемых вариантах — М30РК с осени под основную обработку почвы. Обработку семян биоудобрением Гумистим проводили за 1-2 дня до посева ранцевым опрыскивателем, затем семена подсушивали в затененном помещении. Обработку посевов яровой пшеницы проводили ранцевым опрыскивателем в соответствии со схемой опыта. Изучали сорт яровой пшеницы Дарья. Для посева использовали семена, отвечающие требованиям 1-го класса посевного стандарта с поштучной нормой посева 5 млн всхожих зерен на 1 га. Способ посева — рядовой, глубина заделки семян — 4-5 см.
Уборку яровой пшеницы проводили самоходным комбайном «Сампо-500» прямым ком-байнированием. При этом убирали всю площадь учетной делянки, зерно взвешивали в мешках на десятичных весах. Пересчет урожая проводили на 100%-ю чистоту и 14%-ю влажность зерна. В образцах зерна яровой пшеницы определяли: содержание сырой клейковины стандартным методом (И.Е. Казаков, 1967), натуру зерна (Г0СТ-10840-76), массу 1000 зерен (ГОСТ-10842-76). Для обработки экспериментальных данных применяли дисперсионный метод математического анализа.
Результаты и обсуждение. Обработка семян и посевов яровой пшеницы комплексным биоудобрением Гумистим оказывала положительное влияние на рост и развитие растений, повышала урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Подсчет густоты стояния растений после появления всходов показал, что обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5 л/т повышала полевую всхожесть семян яровой пшеницы на 4,6% (табл. 1).
Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в годы проведения исследова-
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (372) / 2019
www.mshj.ru
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
ний характеризовалось слабым инфекционным фоном. Посевы яровой пшеницы поражались септориозом (ЗерШа поёогит). Определение распространенности этого заболевания на посевах яровой пшеницы, проводимое в фазе начало колошения показало, что наиболее сильное распространение септориоза отмечалось в контрольном варианте — 27,7% (табл. 2).
Обработка семян яровой пшеницы препаратом Гумистим в дозе 5 л/т способствовала снижению поражаемости растений септориозом на 7,0% (биологическая эффективность — 28,5%), а обработка семян и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущение и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га снижала поражаемость растений септориозом на 15,4% (биологическая эффективность — 44,4%)
Хорошее фитосанитарное состояние посевов в вариантах с использованием препарата Гумистим обеспечило и лучшую структуру урожая яровой пшеницы. Так, обработка семян препаратом Гумистим повышала озерненность колоса на 1,8 шт., массу 1000 зерен — на 2,2 г, натуру зерна — на 3 г/л по сравнению с контролем (табл. 3).
При обработке семян и двукратной обработке посевов яровой пшеницы препаратом Гу-мистим в фазе кущение и фазе начало выхода в трубку в дозе 5 л/га озерненность колоса составила 28,8 шт., масса 1000 зерен — 31,1 г, натура зерна — 761 г/л, в контрольном варианте — 25,4 шт., 28,4 г и 754 г/л соответственно.
Более высокие показатели структуры урожая и хорошее фитосанитарное состояние посевов
в вариантах с использованием биоудобрения Гумистим обеспечили более высокую урожайность яровой пшеницы (табл. 4). Так, обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5 л/т повышала урожайность яровой пшеницы на 0,19 ц/га при урожайности в контрольном варианте равной 3,92 т/га.
Обработка семян препаратом Гумистим (5 л/т) и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущение (5 л/га) и фазе начало выхода в трубку (5 л/га) способствовала повышению урожайности яровой пшеницы на 0,57 т/га по сравнению с контролем.
Использование препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы оказывало положительное влияние на качество зерна, при этом эффективность препарата зависела от способа и времени его внесения. Так, обработка семян препаратом Гумистим дозе 5,0 л/т повышала содержание клейковины в зерне яровой пшеницы всего лишь на 0,5% при НСР05 равной 1,3%. А обработка семян и двукратная обработка посевов препаратом Гумистим в фазе кущение и фазе начало выхода в трубку оказывала уже существенное влияние на содержание клейковины, повышая его на 2,1% по сравнению с контролем.
Таблица 1
Влияние комплексного биоудобрения Гумистим на полевую всхожесть семян яровой пшеницы (2017-2019 гг.)
Варианты опыта Число взошедших растений на 1 м2 Полевая всхожесть, %
1. Контроль без обработок 470 94,0
2. Гумистим (5 л/т), обработка семян 493 98,6
Таблица 2 Влияние комплексного биоудобрения Гумистим на поражаемость яровой пшеницы септориозом (2017-2019 гг.)
Варианты опыта Распространение, % Биологическая эффективность, %
1. Контроль без обработок 27,7 -
2. Гумистим (5 л/т), обработка семян 19,8 28,5
3. Гумистим (5 л/т), обработка семян + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе кущение + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе начало выхода в трубку 15,4 44,4
Таблица 3
Влияние препарата Гумистим на элементы структуры урожая яровой пшеницы (2017-2019 гг.)
Варианты опыта Количество, продуктивных стеблей на 1 м2 Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л
1. Контроль без обработок 471 25,4- 28,4 754
2. Гумистим (5 л/т), обработка семян 475 28,3+1,8 30,6+2,2 757
3. Гумистим (5 л/т), обработка семян + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе кущение + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе начало выхода в трубку 478 28,8+2,3 31,1+2,7 761
Таблица 4 Влияние препарата Гумистим на урожайность и качество зерна яровой пшеницы (2017-2019 гг.)
Варианты опыта Урожайность Содержание клейковины
ц/га прибавка, ц/га % прибавка, ц/га
1. Контроль без обработок 3,92 - 20,8 -
2. Гумистим (5 л/т), обработка семян 4,11 0,19 21,3 0,5
3. Гумистим (5 л/т), обработка семян + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе кущение + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе начало выхода в трубку 4,49 0,57 22,9 2,1
НСР05 2,3 1,3
Таблица 5 Экономическая эффективность использования препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы (2017-2019 гг.)
Варианты опыта Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции, руб. Производственные затраты, руб. Себестоимость, руб./т Чистый доход, руб. Уровень рентабельности, %
1. Контроль без обработок 3,92 39200 18595,96 4743,86 20604,04 110,7
2. Гумистим (5 л/т), обработка семян 4,11 41100 18785,96 4570,79 22314,04 118,78
3. Гумистим (5 л/т), обработка семян + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе кущение + Гумистим (5 л/га), обработка посевов в фазе начало выхода в трубку 4,49 44900 20685,96 4607,11 24214,04 117,06
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 6 (372) / 2019
Использование препарата Гумистим на посевах яровой пшеницы повышало ее урожайность, увеличивало стоимость валовой продукции и, учитывая невысокую стоимость самого препарата и малые нормы внесения, было экономически выгодно (табл. 5).
Так, обработка семян препаратом Гумистим в дозе 5,0 л/т повышала урожайность яровой пшеницы на 0,19 т/га, увеличивала стоимость валовой продукции на 1900 руб./га, величину условно чистого дохода — на 1710,0 руб./га, уровень рентабельности — на 8,08%, способствовала снижению себестоимости 1 т зерна на 173,07 руб.
В варианте с обработкой семян (Гумистим, 5,0 л/т) и двукратной обработкой посевов в фазе кущение (Гумистим, 5,0 л/га) и фазе начало выхода в трубку (Гумистим, 5,0 л/га) прямые производственные затраты возрастали на 2090,0 руб./га, однако за счет повышения урожайности яровой пшеницы стоимость валовой продукции увеличилась на 5700 руб./га, а вели-
чина условно чистого дохода — на 3610,0 руб./га, при этом себестоимость 1 т зерна яровой пшеницы снижалась на 136,75 руб.
Выводы. Таким образом, использование комплексного биоудобрения Гумистим при возделывании яровой пшеницы на черноземе типичном способствовало лучшему росту и развитию растений, увеличивало полевую всхожесть семян, повышало урожайность и качество зерна, было экономически выгодно и экологически целесообразно.
Литература
1. Беленков А.И., Зеленов А.В., Амантаев Б.О. Приемы биологизации в севооборотах Нижнего Поволжья // Земледелие. 2014. № 1. С. 23-26.
2. Шевченко В.Е., Федоров В.Н. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000. С. 91-96.
3. Оказова З.П. Биопрепараты в современном земледелии // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6.
4. Статистический ежегодник Курской области. 2015: статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2015. 445 с.
5. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Хрюкин Н.Н. Приемы биологизации и воспроизводство плодородия черноземов // Земледелие. 2012. № б. С. 4-7.
6. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Итоги реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области // Земледелие. 2014. № 8. С. 3-б.
7. Юшкевич Л.В., Корчагина И.А., Ломановский А.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 2014. № б. С. 30-32.
8. Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 9-11.
9. Никитин С.Н. Влияние средств химизации и био-логизации на урожайность озимой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 1. С. 24-29.
10. Немченко В.В., Цыпышева М.Ю. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на структуру урожая и продуктивность яровой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 8. С. 5-8.
Об авторах:
Минченко Жанна Николаевна, младший научный сотрудник, ORaD: http://orcid.org/0000-0003-4352-6013, [email protected] Башкатов Александр Яковлевич, старший научный сотрудник, ORaD: http://orcid.org/0000-0002-9340-0622, [email protected] Ильин Борис Сергеевич, старший научный сотрудник, [email protected]
EFFICIENCY OF THE COMPLEX FERTILIZER OF GUMISTIM ON SPRING WHEAT IN THE CONDITIONS OF CHERNOZEM SOILS IN KURSK REGION
Zh.N. Minchenko, A.Ya. Bashkatov, B.S. Ilyin
Kursk federal agricultural research center, Kursk, Russia
The article presents the results of studies on the effectiveness of the use of complex biofertilizer Humistim in the treatment of seeds and vegetating plants of spring wheat in the Chernozem soils of the Kursk region. It was found that seed treatment and double treatment of crops with Humistim in the tillering phase and the beginning of the tube at a dose of 5 l / ha reduced the plant susceptibility to Septoria by 15.4% (biological efficiency — 44.4%). The use of the drug Gumistim in the processing of seeds and crops provide the best yield structure of spring wheat, increased the grain content of ears by 3.4 units, weight of 1000 grains — 2.7 g, nature of grain -7.0 g/l. This contributed to the increase of productivity of spring wheat — 0.57 t/ha in comparison with control. Treatment of seeds and crops with Humistim had a positive effect on the quality of spring wheat grain, while the effectiveness of the drug depended on the method of its application. So, seed treatment with a medication Gumistim a dose of 5 l/t did not lead to a significant increase in the content of gluten in grain of spring wheat, and seed treatment crops in the tillering phase at a dose of 5 l/ha and the phase of beginning of stem elongation in a dose of 5 l/ha increased the content of gluten in grains by 2.1% in comparison with the control. Calculations of economic efficiency showed that seed treatment (Humistim, 5.0 l/t) and double treatment of crops in the tillering phase (Humistim, 5.0 l/ha) and the phase of the beginning of the output in the tube (Humistim, 5.0 l/ha), although it increased direct production costs by 2090.0 rubles/ha, but by increasing the yield of spring wheat increased the cost of gross production by 5700 rubles/ ha, the value of the notional net income by 3610.0 rubles/ha and reduced the cost of 1 ton of spring grain. wheat at 136.75 rubles. Keywords: Gumistim, crop yield, crop structure, content of gluten, wheat leaf blotch, economic efficiency.
References
1. Belenkov A.I., Zelenov AV, Amantaev B.O. Methods of biologization in crop rotations of the Lower Volga region. Zemledelie = Agriculture. 2014. No. 1. Pp. 23-26.
2. Shevchenko V.E, Fedorov V.N. Biologization and adaptive intensification of agriculture in the Central Chernozem region. Voronezh, 2000. Pp. 91-96.
3. Okazova Z.P. Biologics in modern agriculture. Sovre-mennye problemy nauki i obrazovaniya=Modern problems of science and education. 2013. No. 6.
4. Statistical yearbook of Kursk region. 2015: statistical compendium. Territorial body of the Federal state statistics service for Kursk region. Kursk, 2015. 445 p.
5. DedovAV., Nesmeyanova M.A., Khrukin NN. The biologization methods and the reproduction of the fertility of the black soil. Zemledelie = Agriculture. 2012. No. 6. Pp. 4-7.
6. Chekmarev P.A., Lukin 5.V Results of implementation of the program of biologization of agriculture in the Belgorod region. Zemledelie = Agriculture. 2014. No. 8. Pp. 3-6.
7. Yushkevich L.V., Korchagina I.A., Lomanovskij AV. Improvement of technology of cultivation of spring wheat in forest-steppe of Western Siberia. Zemledelie = Agriculture. 2014. No. 6. Pp. 30-32.
8. Zavalin A.A. Application of biopreparations at cultivation of field cultures. Dostizheniya nauki i tekhniki APK =
Achievements of science and technology of the AIC. 2011. No. 8. Pp. 9-11.
9. Nikitin S.N. Influence of means of chemicalization and biologization on productivity of winter wheat. Vestnik Uly-anovskoj gosudarstvennoj selskokhozyajstvennoj akademii = Bulletin of the Ulyanovsk state agricultural academy. 2014. No. 1. Pp. 24-29.
10. Nemchenko VVV, Tsypysheva M.Yu. Influence of biological products and growth regulators on the crop structure and productivity of spring wheat. Vestnik Altajskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta = Bulletin of Altai state agrarian university. 2014. No. 8. Pp. 5-8.
About the authors:
Zhanna N. Minchenko, junior researcher, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4352-6013, [email protected] Alexander Ya. Bashkatov, senior researcher, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9340-0622, [email protected] Boris S. Ilyin, senior researcher, [email protected]
30 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (372) / 2019
www.mshj.ru
