Научная статья на тему 'Применение Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы'

Применение Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
67
15
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / SPRING WHEAT / БИОКОМПЛЕКС БТУ / ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ / HARVEST STRUCTURE ELEMENTS / УРОЖАЙНОСТЬ / YIELD PRODUCTIVITY / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / ECONOMIC EFFICIENCY / BIOCOMPLEX-BTU

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Богомазов С. В., Ткачук О. А., Дужников А. П., Долбилин А. В., Лянденбурская А. В.

В полевом опыте осуществлена оценка эффективности применения Биокомплекса БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2, озерненность колоса на 4,5 шт., масса зерна с растения на 0,25 г по сравнению с контролем. Обработка семян препаратом Биокомплекс БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов на 1,04 т/га. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Богомазов С. В., Ткачук О. А., Дужников А. П., Долбилин А. В., Лянденбурская А. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

APPLICATION OF BIOCOMPLEX-BTU IN SPRING WHEAT CULTIVATION METHODS

In the field experiment the efficiency of Biocomplex BTU application in the technology of spring wheat cultivation was examined and evaluated. Research has shown that in variants under seeds and sowing treatment with Biocomplex BTU the number of plants increased by 7-9 plants per m2, grain number by 4.5 units, grain weight per plant by 0.25 g before harvesting compared with control. Seed treatment with Biocomplex-BTU increases the yield of spring wheat by 0.93 t/ha; treatment of crops in the tillering phase by 0.65 t/ha; joint treatment of seeds and sowing by 1.04 t/ha. In the variants under the treatment of seeds and plants with Biocomplex BTU the quality indicators of spring soft wheat grain increased up to grade 4. The highest profitability (57.4 %) was observed in the variant with seed treatment.

Текст научной работы на тему «Применение Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы»

12. Panichkin, L. A. Use of metal nano-powders for pre-sowing seed treatment of agricultural crops / L. A. Panichkin, A.P. Raykova / / Proceedings of the Timiryazev agricultural academy. - 2009. - № 1. -P. 59-65.

13. Velukhanov, I. V. Study of the influence of metallic powders on crop characteristics of grain crops / I. V. Velukhanov // Achievements of sustainable development of agricultural production of the region in the XXI century // Proceedings of the XXIII scientific-practical conference. - Tver: TSAA, 2000. -P. 41-42.

14. Vinogradov, D. Influence of iron in ultra-disperse condition on the chemical composition of plants / D. Vinogradov, P. Balabko // Chief agronomist. - 2011. - №2. - P.31-33.

15. Vernadsky V. I. Biosfera: // Proceedings on bio-geochemistry / V. I. Vernadsky. - Moscow: Mysl', 1967. - 376 p.

16. Yermolayev, A. A. Silicon in agriculture / A. A. Yermolayev / / Chemistry in agriculture. - 1987. -№ 6. - P. 45-47.

17. Usanova, Z. I. Efficiency of application of new types of fertilizers and nanomaterials in technology of cultivation of oats / Z. I. Usanova, A. S. Vasilyev // Achievements of science and technology of agro-industrial complex. - 2012. - № 8. - P. 19 - 22.

18. Matichenkov, I. V. Mutual influence of silicon, phosphorus and nitrogen-based fertilisers in the system soil-plant: abstract of diss ... candidate of biological sciences. - Moscow, 2014. - 20 p.

19. Semina, S. A. Prospects of application of the preparation NanoKremniy in sowings of spring wheat / S. A. Semina, N. I. Ostroborodova // Materials of Internatinal scientific- practical conference ""Actual issues of fertilizer application in agriculture". - Vladikavkaz, 2017. - P. 63-65.

20. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the basics of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - 5th ed., addede and revised. - Moscow: Agropromizdat, 1986. -351 p.

УДК 631.5 + 633.11.321

ПРИМЕНЕНИЕ БИОКОМПЛЕКСА - БТУ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

С. В. Богомазов, канд. с.-х. наук; О. А. Ткачук, канд. с.-х. наук;

А. П. Дужников, канд. с.-х. наук; А. В. Долбилин, канд. с.-х. наук; А. В. Лянденбурская, аспирант; А. В. Аляев, аспирант

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т.(8412) 628546, e-mail: s_bog@mail.ru

В полевом опыте осуществлена оценка эффективности применения Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом - БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2, озерненность колоса на 4,5 шт., масса зерна с растения на 0,25 г по сравнению с контролем. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения -на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов - на 1,04 т/га. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом - БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.

Ключевые слова: яровая пшеница, Биокомплекс - БТУ, элементы структуры урожая, урожайность, экономическая эффективность.

Введение. Основными задачами научных исследований в области агрономии является совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур путем внедрения оптимальных систем обработки почвы, севооборотов, применения удобрений и средств защиты растений [12].

Интенсификация земледелия приводит к усилению процессов деградации почв, выраженных в снижении плодородия, ухудшении агрофизических и агрохимических свойств почв [2, 8, 13, 16].

В настоящее время стало расширяться производство экологически безопасных удобрений и средств защиты. Преимущество биологических препаратов и удобрений перед пестицидами и минеральными удобрениями - это комплексное положительное воздействие на растение и высокая эффективность. Являясь природными веществами, они включаются в круговорот веществ и энергии в агроэкосистемах [3, 4, 6, 9].

Сельскохозяйственные культуры обладают высоким потенциалом урожайно-

Элементы структуры урожая яровой пшеницы (2014-2016 гг.)

Вариант Количество растений перед уборкой, шт./м2 Коэффициент продуктивного кущения Число зерен в колосе, шт. Масса, г

зерна с растения 1000 зерен

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 373 1,00 22,0 0,64 32,3

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 381 1,25 25,5 0,87 35,5

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 380 1,10 21,0 0,80 35,2

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 382 1,25 26,5 0,89 36,1

НСР05 6,5 - 2,4 0,18 2,1

сти, для реализации которого необходимо создавать оптимальные условия роста и развития растений. Ведущая роль при этом принадлежит удобрениям, от которых зависит количественная и качественная сторона жизнедеятельности микроорганизмов в почве, создающих благоприятные условия для корневого питания растений. Оптимизация взаимодействия системы растения - почва играет важную роль в повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур [10, 11, 14, 17, 18].

Цель исследования - изучение влияния Биокомплекса - БТУ на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы.

Объекты и методы исследований. В 2014-2016 гг. в условиях стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и землеустройства Пензенского ГАУ в вось-мипольном зернопаротравяном севообороте со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - яровая

пшеница - вико-овес с подсевом клевера лугового - клевер луговой первого года пользования - клевер луговой второго года пользования - озимая пшеница - яровая пшеница.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Среднее содержание гумуса в пахотном слое 5,92 %, реакция почвенного раствора слабокислая (рНКс| 5,0-5,1), содержание щелочногидро-лизуемого азота от 81 до 98 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора- среднее, обменного калия (по Чирикову) - повышенное.

Объектом исследования была яровая пшеница, размещенная в паровом звене севооборота, сорт - Тулайковская 10. Норма высева 5,0 млн/га всхожих семян.

Схема полевого однофакторного опыта показана в таблице 1. Варианты размещены методом рендомизированных повторений. Повторность опыта четырехкратная [7].

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 35

Урожайность яровой пшеницы (2014-2016 гг.), т/га

Вариант Год

2014 2015 2016 Средняя

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 2,56 2,35 2,21 2,37

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 3,46 3,32 3,13 3,30

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 3,46 2,99 2,62 3,02

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 3,58 3,40 3,26 3,41

НСР05 0,13 0,12 0,13 -

Биокомплекс - БТУ - это полифункциональный препарат, имеющий в своем составе:

- природные азотфиксирующие бактерии;

- фунгицидные бактерии широкого спектра действия;

- фосфор- и калиймобилизирующие почвенные бактерии и их активные метаболиты: фитогармоны, витамины, фунгициды, аминокислоты, макро- и микроэлементы.

Эффект от применения проявляется в:

- подавлении возбудителей болезней;

- повышении всхожести и энергии прорастания;

- сбалансированном питании растений микро- и макроэлементами, обеспечении фитогармонами и витаминами;

- восстановлении полезной микрофлоры почвы;

- улучшении химического состава продукции;

- повышении урожайности на 10-25 % [1].

Результаты исследований. Пензенская область расположена в лесостепной зоне Поволжья. Климат области умеренно континентальный, характеризуется значительными колебаниями температуры, относительной влажностью воздуха и неравномерностью распределения осадков как в течение года, так и по годам. Лимитирующими факторами, влияющими на уровень урожайности сельскохозяйственных культур, является влага и тепло. Осадки - особенно неустойчивый элемент климата, их количество по годам варьирует от 350 до 770 мм. Гидротермический коэффициент за период вегетации колебался по годам в широких пределах - от 0,5 до 1,6.

Показатели качества

Для характеристики условий увлажнения использовали гидротермический коэффициент (ГТК) Г. Т. Селянинова. Разной степени увлажнения соответствуют следующие градации ГТК:< 0,4 - очень сильная засуха; 0,4< ГТК<0,5 - сильная засуха; 0,5< ГТК< 0,7 - средне засушливо; 0,7< ГТК< 1,0 - недостаточно влажно; 1,0 < ГТК <2,0 - достаточно влажно; > 2,0 - переувлажнено [15]. В период исследований складывались неодинаковые условия увлажнения (рисунок).

В период посев - кущение ГТК варьировал от 0,3 до 2,53; кущение - выход в трубку - не выше 0,5; выход в трубку - колошение от 0,03 до 2,1. График подтверждает закономерность изменчивости агроклиматических условий района исследований. В целом ГТК за период вегетации варьировал от 0,7 (в 2015 г.) до 1,13 (в 2016 г.).

Урожай зерновых колосовых культур определяется тремя компонентами: числом продуктивных стеблей на единице площади, числом зерен в колосе и массой зерновки. Уровень урожайности зависит как от процесса образования продуктивных органов, так и их редукции в ходе развития растений

Исследованиями установлено, что в вариантах с обработкой семян и посевов Биокомплексом - БТУ увеличивалось количество растений перед уборкой на 7-9 растений на м2. Продуктивная кустистость за период исследований изменялась несущественно и варьировала по вариантам от 1,0 до 1,25 (табл. 1). Обработка семян и посевов Биокомплексом - БТУ достоверно увеличивала озерненность колоса на 4,5 шт. по сравнению с контролем. Показате

Таблица 3

яровой пшеницы, 2016 г.

Вариант Содержание белка,% Клейковина,

% идк

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 10,10 17,6 70,0

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ, 2 л/т 10,52 18,5 65,0

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 10,39 18,0 70,0

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс - БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения (1 л/га) 10,98 18,9 65,0

Экономическая эффективность применения Биокомплекса - БТУ, 2016 г.

Вариант Урожайность, т/га Производственные затраты, тыс. руб./га Условно чистый доход, тыс. руб./га Рентабельность, %

1. Без обработки Биокомплекс - БТУ (контроль) 2,21 12,89 - 0,29 - 2,2

2. Обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ, 2 л/т 3,13 13,22 7,59 57,4

3. Обработка посевов Биокомплекс - БТУ в период кущения, 1 л/га 2,62 13,62 3,81 27,9

4. Обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ (2 л/т) + обработка посевов Биокомплекс -БТУ в период кущения (1 л/га) 3,26 13,95 7,73 55,4

лем, тесно связанным с озерненностью колоса, служит масса зерна с растения, которая увеличивалась на 0,25 г в варианте с совместной обработкой семян и посевов яровой пшеницы препаратом Биокомплекс - БТУ. Среди показателей, связанных с урожайностью, большое значение имеет масса 1000 зерен. Наибольшие значения данного показателя (36,1 г) отмечались в варианте совместной обработки семян и посевов яровой пшеницы Биокомплексом - БТУ.

Данные таблицы 2 показывают, что обработка семян препаратом Биокомплекс -БТУ повышает урожайность яровой пшеницы на 0,93 т/га; обработка посевов в фазу кущения - на 0,65 т/га; совместная обработка семян и посевов - на 1,04 т/га.

Качество зерна яровой пшеницы зависит от почвенно-климатических, сортовых и агротехнических условий возделывания.

Содержание белка - один из самых важных показателей качества зерна яровой пшеницы, который определяет не только питательную ценность зерна и продуктов его переработки, но и технологические свойства.

В зависимости от условий выращивания и сортовых особенностей, содержание белка в зерне может варьировать от 7 до 25 %. Нижним пределом биологического оптимума (ниже которого резко снижаются хлебопекарные качества) в Среднем Поволжье является показатель 12,0-12,5 %. Большое влияние на содержание белка в зерне яровой мягкой пшеницы оказывают усло-

вия года. Это влияние достигает 65 % [5].

В условиях 2016 года на контрольном варианте получено зерно 5 класса качества. В вариантах с обработкой семян и растений Биокомплексом - БТУ качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы повышаются до 4 класса: содержание белка - 10,98 %, сырой клейковины - 18,9 %.

Основными показателями внедрения новых технологий и техники является снижение затрат на производство продукции и выполнение работ, высвобождение рабочей силы, улучшение условий труда и экономической обстановки и т. д. Экономическая эффективность новых технологий определяется по их влиянию на улучшение конечных показателей сельскохозяйственного производства.

При расчете экономической эффективности учитывалась стоимость зерна яровой пшеницы четвертого класса 7000 руб./т, пятого класса - 6000 руб./т. Условно чистый доход в вариантах с применением Биокомплекса - БТУ составил 3,81-7,73 тыс. руб./га. Наибольшая рентабельность (57,4 %) отмечалась в варианте с обработкой семян.

Выводы. Исследованиями установлена эффективность применения Биокомплекса - БТУ в технологии возделывания яровой пшеницы. Обработка семян и посевов препаратом повышает озерненность колоса, массу зерна с растения, урожайность и качественные показатели зерна до 4 класса. Наиболее рентабельным является обработка семян Биокомплексом - БТУ.

Литература

1. Аляев, А. В. Влияние способов применения микробиологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / А. В. Аляев, В. Г. Кузенков // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сборник материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2017. - С. 40-43.

2. Амиров, М. Ф. Влияние биологических и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, Л. Г. Сагитов, Р. Н. Салаватуллин // Зерновое хозяйство России. -2017. - № 2 (50). - С. 6-9.

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 37

3. Амиров, М. Ф. Оценка влияния биологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров, А. М. Амиров // Вестник Казанского ГАУ. -2015. - Т. 10. - № 1. - С. 98-102.

4. Амиров, М. Ф. Формирование урожая яровой мягкой пшеницы при использовании биологических препаратов и минеральных удобрений / М. Ф. Амиров // Вестник Казанского ГАУ. - 2017. -Т. 12. - № 2. - С. 5-8.

5. Вельмисева, Л. Е. Формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук / Л. Е. Вельмисева. - Пенза, 2005. - 179 с.

6. Грунская, В. П. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на черноземах Тульской области / В. П. Грунская // Научный обозреватель. - 2016. - № 10. -С. 63-65.

7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

8. Завалин, А. А. Оптимизация минерального питания и продуктивности растений при использовании биопрепаратов и удобрений / А. А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2015. -Т. 29. - № 5. - С. 26-28.

9. Корягин, Ю. В. Биологические бактериальные удобрения и продуктивность яровой пшеницы / Ю. В. Корягин // Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: сборник материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза, 2016. - С. 191-193.

10. Костин, А. К. Содержание белка в зерне и урожайность яровой пшеницы в зависимости от применения биологических удобрений / А. К. Костин, С. Н. Никитин // Научные труды Ульяновского НИИСХ. - 2010. - Т. 19. - С. 233-236.

11. Мигранов, Р. Р. Реакция сортов яровой пшеницы на применение биопрепаратов в энергосберегающей технологии возделывания / Р. Р. Мигранов, Р. К. Кадиков // Российский электронный научный журнал. - 2013. - № 1. - С. 281-285.

12. Биологизация технологии возделывания яровой пшеницы и формирование её продуктивности в условиях Среднего Поволжья / В. И. Морозов [и др.] // Нива Поволжья. - 2016. - № 4 (41). -С. 49-55.

13. Никитин, С. Н. Оценка эффективности применения биологических препаратов и минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы / С. Н. Никитин //Успехи современной науки. - 2017. - Т. 7. - № 1. - С. 125-129.

14. Плечова, О. И. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биопрепаратами на основе диазотрофов / О. И. Плечова // Агрохимический вестник. - 2013. - № 3. - С. 38-40.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15. Селянинов, Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник / Г. Т. Селянинов. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1937. - С.5-27.

16. Сержанов, И. М. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи / И. М. Сержанов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 29-31.

17. Михайловская, Н. А. Влияние бактериального удобрения Калиплант на урожайность и качество яро вой пшеницы на эродированных почвах / Н. А. Михайловская, А. Ф. Черныш, С. А. Касьянчик // Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2010. - № 2. -С. 51-58.

18. Эффективность бактериального удобрения калиплант на посевах яровой пшеницы на эродированных дерновоподзолистых почвах на моренных суглинках / А. Ф. Черныш [и др.] // Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2013. - № 1. - С. 51-57.

UDK 631.5 + 633.11.321

APPLICATION OF BIOCOMPLEX-BTU IN SPRING WHEAT CULTIVATION METHODS

S.V. Bogomazov, candidate of agricultural sciences, assistant professor; O.A. Tkachuk, candidate of agricultural sciences; A.P. Duzhnikov, candidate of agricultural sciences; A. V. Dolbilin, candidate of agricultural sciences; A. V. Lyandenburskaya, postgraduate student; A. V. Alyayev, postgraduate student

FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. (8412) 628546, e-mail: s_bog@mail.ru

In the field experiment the efficiency of Biocomplex - BTU application in the technology of spring wheat cultivation was examined and evaluated. Research has shown that in variants under seeds and sowing treatment with Biocomplex - BTU the number of plants increased by 7-9 plants per m2, grain number by 4.5 units, grain weight per plant by 0.25 g before harvesting compared with control. Seed treatment with Biocomplex-BTU increases the yield of spring wheat by 0.93 t/ha; treatment of crops in the tillering phase - by 0.65 t/ha; joint treatment of seeds and sowing - by 1.04 t/ha. In the variants under the treatment of seeds and plants with Biocomplex - BTU the quality indicators of spring soft wheat grain increased up to grade 4. The highest profitability (57.4 %) was observed in the variant with seed treatment.

Key words: spring wheat, Biocomplex-BTU, harvest structure elements, yield productivity, economic efficiency.

References:

1. Alyayev, A.V. Influence of methods of application of microbiological fertilizers on the yield and quality of spring wheat grain / A. V. Alyayev, V. G. Kuzenkov // Innovative ideas of young researchers for the agro-industrial complex of Russia: collection of materials of the All-Russian scientific research-practical conf. - Penza, 2017. - P. 40-43.

2. Amirov, M. F. Influence of biological and mineral fertilizers on the productivity of spring wheat / M. F. Amirov, L. G. Sagitov, R. N. Salavatullin // Zernovoye khozyaistvo Rossii. - 2017. - № 2 (50). - P. 6-9.

3. Amirov, M. F. Evaluation of the influence of biological preparations and mineral fertilizers on the product efficiency of spring durum wheat / M. F. Amirov, A.M. Amirov // Vestnik of Kazan SAU. - 2015. - Vol. 10. - № 1. - P. 98-102.

4. Amirov, M. F. Yield formation of spring soft wheat crop using biological preparations and mineral fertilizers / M. F. Amirov // Vestnik of Kazan SAU. - 2017. - Vol. 12. - № 2. - P. 5-8.

5. Velmiseva, L. Ye. Formation of productivity and grain quality of varieties of spring soft wheat depending on methods of cultivation in the conditions of forest-steppe of the Middle Volga region: dis. ... cand. agr. sciences / L. Ye. Velmiseva. - Penza, 2005. - 179 p.

6. Grunskaya, V. P. Influence of biological fertilizers on the yield and quality of spring wheat on the black soil of the Tula region / V. P. Grunskaya // Nauchny obozrevatel. - 2016. - № 10. - P. 63-65.

7. Dospekhov, B. A. Methods of field experiment (with bases of statistical processing of research results) / B. A. Dospekhov. - Moscow: Agropromizdat, 1985. - 351 p.

8. Zavalin, A. A. Optimization of mineral nutrition and plant productivity when using bio-preparations and fertilizers / A. A. Zavalin // Dostizheniya nauki I tekhniki v APK. - 2015. - Vol. 29. - № 5. - P. 26-28.

9. Koryagin, Yu.V. Biological bacterial fertilizer and the productivity of spring wheat / Yu.V. Koryagin // Energy-saving technologies in landscape agriculture: proceedings of the All-Russian scientific-practical conf. - Penza, 2016. - P. 191-193.

10. Kostin, A. K. Protein content in grain and yield productivity of spring wheat depending on the application of biological fertilizers / A. K. Kostin, S. N. Nikitin / / Scientific works of Ulyanovsk SRIA. -2010. - Vol. 19. - P. 233-236.

11. Migranov, R. R. Response of spring wheat varieties on the use of biologics in energy-saving technologies of cultivation / R. R. Migranov, R. K. Kadikov // Russian electronic scientific journal. -2013. - № 1. - P. 281-285.

12. Biological technology of cultivation of spring wheat and the formation of its productivity in the Middle Volga region / V. I. Morozov [et al.] / / Niva Povolzhya. - 2016. - № 4 (41). - P.49-55.

13. Nikitin, S. N. Evaluation of the effectiveness of biological preparations and fertilizers in the cultivation of spring wheat / S.N. Nikitin / / Successes of modern science. - 2017. - Vol. 7. - № 1. - P. 125129.

14. Plechova, O. I. Pre-sowing treatment of spring wheat seeds with biological preparations based on di-azotrphs / O. I. Plechova // Agrochemical vestnik. - 2013. - № 3. - P. 38-40.

15. Selyaninov, G. T. Methodology of agricultural climate characteristics / / World agro-climatic reference book / G. T. Selyaninov. - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1937. - P. 5-27.

16. Serzhanov, I. M. Influence of biological fertilizers on productivity and quality of grain of spring wheat in the conditions of Northern part of forest-steppe / I. M. Serzhanov [et al.] / Dostizheniya nauki I tekhniki v APK. - 2013. - № 9. - P. 29-31.

17. Mikhaylovskaya, N. A. Influence of bacterial fertilizer Kaliplant on yield and quality of spring wheat on eroded soils / N. A. Mikhailovskaya, A. F. Chernysh, S. A. Kasianchuk // Proceedings of the National Academy of Sciences of Belarus. Series of agricultural Sciences. - 2010. - No. 2. - P. 51-58.

18. The effectiveness of bacterial fertilizer Kaliplant on spring wheat in erotic podsolic soils on the moraine loam / A. F. Chernysh [et al.] / / Весц Нацыянальнай акадэмп навук Беларусь Серыя аграрных навук. - 2013. - № 1. - P. 51-57.

Нива Поволжья № 2 (47) май 2018 39

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.