CC BY
49
УДК 633.522: 632.93: 631.53.01
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ НА КОНОПЛЕ ПОСЕВНОЙ
И. И. Плужникова, канд. с.-х. наук; Н. В. Криушин, канд. с.-х. наук; И. В. Бакулова, канд. с.-х. наук; В. А. Серков, доктор с.-х. наук
ФГБНУ «Пензенский НИИСХ», Россия, п. Лунино, т.+7-953-447-98-57, e-mail: kriushinkola@rambler. ru; [email protected]
Приведены результаты оценки эффективности использования протравителей на однодомной конопле посевной сортов Вера и Надежда. Обработка семян протравителями Бено-рад, СП; Бункер, ВСК; ТМТД, ВСК на сорте Вера обеспечивала подавление от 62,3 % до 99,5 % патогенов. Использование препаратов Лигногумат, Биокомплекс-БТУ и регулятора роста Альбит, ТПС привело к уничтожению от 32,8 % до 47,7 % семенной инфекции. На сорте Надежда биологическая эффективность при применении протравителей составляла 59,1-78,9 %; при применении протравителей и регулятора роста - 7,5-43,7 %. Обработки препаратами Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ обеспечивали снижение распространенности корневых гнилей на 9-11 % (сорт Вера) и на 9-16 % (сорт Надежда).
Применение изучаемых препаратов способствовало стимуляции ростовых процессов. Наибольшее увеличение длины проростка и корешка на сорте Вера обеспечило применение препаратов Бенорад, СП (на 48 и 22,2 %) и Биокомплекс-БТУ (на 4,8 и 11,1 %), на сорте Надежда - Биокомплекс-БТУ (на 20,7 и 44,4 %). При применении всех препаратов на опытных растениях увеличивалась масса проростка с корешком по сравнению с контролем. На сорте Вера в лабораторном опыте масса проростка с корешком значительно возрастала при применении препаратов Бункер, ВСК; Биокомплекс-БТУ; Бенорад, СП и ТМТД, ВСК (на 29-38,7 %), в полевом опыте - при применении Биокомплекс-БТУ, ТМТД, ВСК и Лигногумат (на 17,4-27,9-37,2 %). На сорте Надежда препараты Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Альбит, ТПС обеспечивали наибольшее увеличение массы проростка с корешком как в лабораторном (на 18,9-37,8-32,4 %), так и в полевом опытах (на 54,5-52,3-46,6 %).
Применение препаратов обеспечивало повышение урожайности семян. Наибольшая прибавка урожая формировалась на сорте Вера при обработке препаратами Бенорад, СП; Бункер, ВСК; Лигногумат и Биокомплекс-БТУ (17,5-25,0-32,5-13,8 %), на сорте Надежда -при применении препаратов Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Альбит, ТПС (16,2-25-35,3 %).
Ключевые слова: конопля посевная, безнаркотический сорт, протравители, биологическая эффективность, сила роста, урожайность
Введение. Конопля посевная (Cannabis sativa L.) культивируется, в основном, для получения пеньки и семян. Высокие урожаи конопли с хорошим качеством ко-ноплепродукции возможны при соблюдении всех элементов технологии возделывания. Новые сорта конопли посевной, обладающие высоким потенциалом продуктивности, способны реализовать свои возможности только на высоком агротехническом фоне. Конопля относительно устойчива к болезням. Однако отдельные виды патогенов бывают существенно агрессивными [1-7].
В настоящее время научно обоснованные рекомендации по защите посевов конопли от вредных организмов отсутствуют. За последнее время разработаны новые высокоэффективные препараты-протравители семян сельскохозяйственных культур. Для повышения устойчивости растений к биотическим и абиотическим
стрессам в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур широко используются регуляторы роста и агрохи-микаты. Представляется актуальным их изучение и подбор применительно к культуре конопли посевной. Данная работа носит поисковый характер. Для разработки элементов защиты конопли посевной от фитопатогенов авторы придерживались рекомендаций по защите масличных культур, которые поражаются практически теми же болезнями [8-11].
Цель исследований: дать оценку эффективности предпосевной обработки семян конопли для разработки элементов технологии возделывания современных сортов среднерусского экотипа.
Задачи исследований:
- изучить влияние предпосевной обработки на морфофизиологические процессы при прорастании и посевные качества семян конопли посевной;
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 61
- выявить воздействие испытываемых препаратов на биоморфометрические показатели растений конопли посевной;
- определить влияние испытываемых препаратов на урожайность и качество семян конопли посевной.
Научная новизна заключается в разработке научно обоснованных приёмов защиты посевов конопли от вредных микроорганизмов на основе использования новых протравителей.
Материалы и методы. С целью разработки эффективных элементов системы защиты растений от болезней в технологии возделывания конопли посевной в Пензенском НИИСХ в 2016-2017 годах изучали результативность применения следующих вариантов протравливания: 1. Бенорад, СП (беномил 500 г/кг) в дозе 2,0 кг/т; 2. ТМТД, ВСК (тирам 400 г/л) в дозе 5,0 л/т; 3. Бункер, ВСК (тебуконазол 60 г/л) 0,4 л/т; регулятора роста Альбит, ТПС в дозе 0,05 л/т и агрохимикатов: 1. Лигногумат 0,15 л/10 л воды, расход 10 л/т; 2. Биокомплекс-БТУ в дозе 2 л/т.; контроль (без обработок).
Исследования выполняли на сортах однодомной конопли среднерусского эко-типа Вера и Надежда согласно методическим руководствам по изучению масличных культур [12-15]. Математическую обработку экспериментальных данных выполняли по методике Б. А. Доспехова [16] с помощью редактора Excel 2000.
Обработку посевного материала препаратами проводили вручную за сутки до посева путем встряхивания в круглодонной колбе (2 л) суспензии препарата с семенами в течение 5 минут. Размер делянок 10 м2, повторность четырехкратная, размещение последовательное. Норма высева - 0,8 млн. всхожих семян на гектар.
Агрохимический анализ почвы проводили на глубину пахотного горизонта (0-30 см). Почва опытного участка - тяжелосуглинистый среднемощный выщелоченный чернозем с рНсол. - 4,8; содержание гумуса 4,9 %, легкогидролизуемого азота - 6,4 мг/100г, подвижного фосфора - 24,2, калия -13,4 мг/100г почвы.
Годы проведения эксперимента характеризовались не одинаковыми параметрами гидротермического режима. Вегетационный период 2016 г. характеризовался как достаточно увлажнённый (ГТК 1,2). 2017 год можно охарактеризовать как нестабильный по метеорологическим условиям, но достаточно увлажнённый (ГТК 1,1).
Результаты и их анализ. Лабораторная фитоэкспертиза семян конопли посевной показала наличие возбудителей аль-тернариоза (Alternaría alternate (Fr.) Keissl.);
фузариоза (Fusarium sp.); мукора (Mucor sp.), а также бактериоза (Pseudomonas sy-ringae pv. Cannabina). Общая заражённость семян составила 43,0 % (сорт Вера) и 38,9 % (сорт Надежда). За два года исследований обработка семян изучаемыми препаратами приводила к снижению за-споренности их фитопатогенами. В лабораторных условиях на сорте Вера высокая биологическая эффективность - 99,5 и 76,7 % - отмечена при применении химических препаратов ТМТД, ВСК и Бенорад, СП. Протравитель Бункер, ВСК обеспечивал более низкий защитный эффект -62,3 %. Агрохимикаты Лигногумат, Биоком-плекс-БТУ и регулятор роста Альбит, ТПС подавляли семенную инфекцию слабее -42,3-32,8-47,7 %, соответственно. На сорте Надежда применение препарата ТМТД, ВСК обеспечивало подавление 78,9 % семенной инфекции. Биологическая эффективность препаратов Бенорад, СП и Бункер, ВСК составляла 59,1 и 62,7 %, соответственно, агрохимикатов - 43,7 и 25,4 %, регулятора роста - всего 7,5 %.
Протравители влияли на всхожесть семян. Лабораторная всхожесть семян конопли сортов Вера и Надежда в контрольном варианте составляла 73 и 76 %. На сорте Вера наибольшее увеличение данного показателя на 13,0 % отмечено при применении препарата Биокомплекс-БТУ. Обработка протравителями Бенорад, СП; ТМТД, ВСК и Бункер, ВСК приводила к увеличению всхожести семян на 1,7-3,0-2,5 %, Лигногумата и Альбита, ТПС - на 7,0 %. На сорте Надежда наибольшее повышение лабораторной всхожести семян отмечено при применении препаратов ТМТД, ВСК и Биокомплекс-БТУ на 10,5 и 7,5 %, соответственно. Протравливание семян препаратами Бенорад, СП и Бункер, ВСК обеспечивало увеличение всхожести семян на 4,0 и 6,5 %, Лигногумат и Альбит, ТПС - на 2,5 и 4,5 %. Существенному повышению полевой всхожести конопли способствовало применение агрохимикатов Лигногумат и Биокомплекс-БТУ на 15,5-11,5 % (сорт Вера) и на 5,5-5,0 %, (сорт Надежда).
Изучаемые препараты способствовали стимуляции ростовых процессов. На сорте Вера в лабораторном опыте наибольшее увеличение длины корешка на 4,8 % обеспечивали препараты Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ. Повышению длины проростка способствовало применение препаратов Бенорад, СП и Биокомплекс-БТУ на 22,2 и 11,1 %, соответственно. На сорте Надежда применение препаратов ТМТД, ВСК; Альбит, ТПС и Биокомплекс-БТУ приводило к значитель-
ТМТД, ВСК (5 л/т) Бенорад,СП (2 кг/т) Биокомплекс-БТУ (2 л/т) Бункер, ВСК (0,4 л/т) Альбит, ТПС (0,05 л/т) Лигногумат (15% раствор 10 л/т) Контроль (без обработок)
0,031
0,036
043 043
0,04 0,04 1039
0,005 0,01 0,015
0,02
0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05
А
& Массса пророста с корешком, г (полевой опыт)
Лигногумат(15%раствор Юл/т) ТМТД, ВСК (5 л/т) Биокомплекс-БТУ (2 л/т) Бенорад,СП (2 кг/т) Альбит, ТПС (0,05 л/т) Бункер, ВСК (0,4 л/т) Контроль(без обработок)
В
Рис. 1. Масса проростка с корешком (сорт Вера): лабораторный опыт (А); полевой опыт (В)
ному повышению длины корешка на 24,131,0-20,7 %, соответственно. Наибольшее увеличение длины проростка обеспечивало применение препарата Биокомплекс-БТУ - на 44,4 %. Обработки препаратами Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Лигногумат повышало данный показатель на 33,3 %. Установлено качественное и количественное совпадение авторских результатов исследований с результатами, представленными в научной литературе, в том числе зарубежной [17, 18].
При применении всех изучаемых препаратов наблюдалось повышение массы проростка с корешком по сравнению с контролем. На сорте Вера в лабораторном опыте масса проростка с корешком увеличивалась на 38,7 % при применении препаратов Бенорад, СП и ТМТД, ВСК (рис. 1А). Применение протравителя Бункер, ВСК обеспечивало увеличение данного показателя на 29 %, агрохимикатов Лигногумат и Биокомплекс-БТУ - на 16,1 и 29 %, регулятора роста Альбит - на 25,8 %. В полевом опыте применение препаратов Биоком-плекс-БТУ; ТМТД, ВСК и Лигногумат обеспечивало в фазу четырех настоящих листьев наибольшее увеличение массы проростка - на 17,4-27,9-37,2 %, соответственно (рис. 1В).
На сорте Надежда в лабораторном опыте наибольшее увеличение массы проростка обеспечивало применение протравителя Бункер, ВСК - на 37,8 % (рис. 2А). Протравители Бенорад, СП и ТМТД, ВСК способствовали повышению данного показателя на 18,9 и 16, %, соответственно. Агрохимикаты Биокомплекс-БТУ и Лигногумат обеспечивали увеличение массы проростка с корешком на 32,4 и 29,7 %, регулятор роста Альбит, ТПС - на 32,4 %.
В полевом опыте, также как и в лабораторном, значительное увеличение массы проростка с корешком отмечено при применении препаратов Альбит, ТПС; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ - на 54,5-52,346,6 %, соответственно (рис. 2В).
Распространенность корневых гнилей на растениях конопли в фазе 3-4 настоящих листьев за два года исследований составляла 17,0 % (сорт Вера) и 12,5 % (сорт Надежда). Лучшие результаты по снижению распространенности корневых гнилей получены от использования препаратов Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ - на 8,8-10,7-9,0-7,8 % (сорт Вера) и на 10,7-15,7-8,7-12,2 % (сорт Надежда), соответственно.
За два года исследований средняя урожайность семян конопли в контрольном
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 63
А
Альбит, ТПС (0,05 л/Т) Бункер, ВСК (0,4 л/т) Биокомплекс-БТУ (2 л/т) Бенорад,СП (2 кг/т) ТМТД, ВСК (5 л/Т) Лигногумат (15% раствор 10 л/т) Контроль (без обработок)
SSMaccca пророста с корешком, г (полевой опыт)
В
Рис. 2. Масса проростка с корешком (сорт Надежда): лабораторный опыт (А); полевой опыт (В)
варианте составляла 0,80 т/га (сорт Вера) и 0,68 т/га (сорт Надежда) (таблица).
В вегетационный период 2016 года неравномерность выпадения осадков, чередование засушливых периодов с избыточным переувлажнением (в 3,3 раза по сравнению со среднемноголетними показате-
лями) способствовали формированию низкой урожайности семян. Погодные условия 2017 года обеспечивали формирование более высокой урожайности семян.
На сорте Вера наибольшая урожайность семян формировалась в варианте с применением препаратов Лигногумат и
Урожайность семян конопли в зависимости от изучаемых факторов, Пензенский НИИСХ,
2016-2017 гг.
Вариант опыта Урожайность семян, т/га
2016 г. 2017 г. Среднее +/- к контролю
Сорт Вера
Контроль (без обработок) 0,36 1,23 0,80 -
Бенорад, СП (2 г/т) 0,38 1,50 0,94 + 0,14
ТМТД, ВСК (5 л/т) 0,43 1,27 0,85 + 0,05
Бункер, ВСК (0,4 л/т) 0,43 1,57 1,0 + 0,20
Лигногумат (15 % раствор 10 л/т) 0,48 1,63 1,06 + 0,26
Альбит, ТПС (0,05 л/т) 0,40 1,27 0,84 + 0,04
Биокомплекс-БТУ (2 л/т) 0,44 1,37 0,91 + 0,11
НСР05 0,05 0,24 - -
Сорт Надежда
Контроль (без обработок) 0,32 1,03 0,68 -
Бенорад, СП (2 г/т) 0,43 1,15 0,79 + 0,11
ТМТД, ВСК (5 л/т) 0,41 1,07 0,74 + 0,06
Бункер, ВСК (0,4 л/т) 0,36 1,33 0,85 + 0,17
Лигногумат (15 % раствор 10 л/т) 0,41 1,13 0,77 + 0,09
Альбит, ТПС (0,05 л/т) 0,51 1,33 0,92 + 0,24
Биокомплекс-БТУ (2 л/т) 0,35 1,07 0,71 + 0,03
НСР05 0,04 0,15 - -
Бункер, ВСК в количестве 1,06 и 1,0 т/га. Прибавка урожая семян составляла 0,26 и 0,20 т/га (32,5 и 25 %). Протравливание препаратами Бенорад, СП и Биокомплекс-БТУ обеспечивало формирование урожайности 0,94 и 0,91 т/га, увеличение составило 0,14 и 0,11 т/га (17,5 и 13,8 %), соответственно. При применении препаратов ТМТД, ВСК и Альбит, ТПС прибавка урожая составила 0,05 и 0,04 т/га (6,3 и 5,0 %).
На сорте Надежда обработка препаратами Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Альбит, ТПС обеспечивала наибольшую урожайность 0,79-0,85-0,92 т/га, прибавка урожая -0,11-0,17-0,24 т/га (16,2-25,0-35,3 %). При применении остальных препаратов прибавка урожая была ниже - от 0,03 т/га (4,4 % Биокомплекс-БТУ) до 0,09 т/га (13,2 % Лигногумат), что подтверждается рядом зарубежных исследователей [19, 20].
Заключение. Протравливание семян конопли препаратами Бенорад, СП; Бункер, ВСК, ТМТД, ВСК на сорте Вера обеспечило подавление от 62,3 % до 99,5 % патогенов. Использование агрохимикатов Лигногумат, Биокомплекс-БТУ и регулятора роста Альбит, ТПС приводило к уничтожению от 32,8 % до 47,7 % семенной инфекции. На сорте Надежда биологическая эффективность при применении протравителей составляла 59,1-78,9 %, при применении агрохимикатов и регулятора роста -7,5-43,7 %, соответственно. Обработки препаратами Бенорад, СП; ТМТД, ВСК; Бункер, ВСК и Биокомплекс-БТУ обеспечивали
снижение распространенности корневых гнилей на 9-11 % (сорт Вера) и на 9-16 % (сорт Надежда).
Обработка препаратами семян конопли способствовала стимуляции ростовых процессов. Наибольшее увеличение длины проростка и корешка на сорте Вера обеспечивало применение препаратов Бено-рад, СП (на 48 и 22,2 %) и Биокомплекс-БТУ (на 4,8 и 11,1 %), на сорте Надежда -Биокомплекс-БТУ (на 20,7 и 44,4 %). При применении всех препаратов наблюдалось повышение массы проростка с корешком по сравнению с контролем. На сорте Вера в лабораторном опыте масса проростка с корешком значительно увеличивалась при применении препаратов Бункер, ВСК; Био-комплекс-БТУ; Бенорад, СП и ТМТД, ВСК (на 29-38,7 %), в полевом опыте - при применении Биокомплекс-БТУ; ТМТД, ВСК и Лигногумат (на 17,4-27,9-37,2 %).
На сорте Надежда применение препаратов Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Альбит, ТПС обеспечивали наибольшее увеличение массы проростка с корешком как в лабораторном (на 18,9-37,8-32,4 %), так и в полевом опытах (на 54,5-52,3-46,6 %).
Применение препаратов обеспечивало повышение урожайности семян. Наибольшая прибавка урожая формировалась на сорте Вера при обработке препаратами Бенорад, СП; Бункер, ВСК; Лигногумат и Биокомплекс-БТУ (17,5-25,0-32,5-13,8 %); на сорте Надежда - при применении препаратов Бенорад, СП; Бункер, ВСК и Альбит, ТПС (16,2-25-35,3 %).
Литература
1. Серков, В. А. Эффективность предпосевной обработки семян однодомной конопли посевной / В. А. Серков, И. И. Плужникова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 2. - С. 46-48.
2. Оценка эффективности некоторых пестицидов для совершенствования системы защиты однодомной конопли посевной / В. А. Серков, И. И. Плужникова, С. В. Сальников, Л. В. Климова // Нива Поволжья. - 2013. - № 2 (27). - С. 60-65.
3. Защита растений от болезней / О. О. Белошапкина [и др.]; Под ред. В. А. Шкаликова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Колос, 2004. - 255 с.
4. Чулкина, В. А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов; Под ред. М. С. Соколова, В. А. Чулкиной. - Москва: Колос, 2009. - 670 с.
5. Ткалич, П. П. Система защиты конопли / П. П. Ткалич, Л. А. Лепская, П. А. Голобородько // Защита растений - 1983 - № 1. - С. 46-49.
6. Григорьев, С. В. Перспективы культуры конопли в России / С. В. Григорьев // Легпромбиз-нес. - 2004. - № 9. - С. 34-37.
7. Серков, В. А. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства однодомной конопли в Пензенском НИИСХ / В. А. Серков // Сб. материалов международной научной конференции «Селекция против наркотиков». - Краснодар, 2004. - С. 57-60.
8. Сухорада, Т. И. Южная конопля: рекомендации по возделыванию / Т. И. Сухорада. - Краснодар, 2002. -15 с.
9. Зинченко, В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность / В. А. Зинченко. - Москва: Колос, 2007. - 232 с.
10. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злот-ников, В. К. Гинс, Л. Ф. Пухова, Е. В. Кирсанова // Зашита и карантин растений. - 2005. - № 11. -С. 27-28.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 65
11. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2016 год // Справочное издание. - 879 с.
12. Микроорганизмы - возбудители болезней растений / В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль [и др.] - Киев: Наук. Думка, 1988. - 552 с.
13. Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами. -Краснодар: ВНИИМК, 2007. - 113 с.
14. Рудаков, О. Л. Определитель грибов, паразитирующих на коноплёвых / О. Л. Рудаков. -Большие Вяземы, 2002. - 39 с.
15. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве - Санкт-Петербург: Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР), Минсельхоз России, Инновационный центр защиты растений, 2009. - 378 с.
16. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
17. Gouma, H. Mycomycetes on hemp stems and their laboratory culture. / H/ Gouma. M. Teranaka; S. Okuda. Trans. Mycol. Soc. Japan. - 1990. - Т. 31. № 3 -P. 317-322.
18 Hanf. T.1-2. -Munster.: Landwirtschaftsverl., 1996-(Schr.-R. «Nachwachsende Rohstoffe»; Bd. 7, -P. 578-579.
19. Di Candilo M, Canapa da fibra: modalita colturali a confront. / M. Di Candilo; P. Ranalli; M. Diozzi; P. Zonda. Inform. agr., 2000, An.56, N 16. - P. 75-79.
20. Taylor. B. R. Prospects for fibre hemp production in Scotland. Crop development for the cool and wet regions of Europe / B. R. Taylor.; F. Milne; K. C. Walker - Luxembourg, 2000. - P. 575-579
UDK 633.522: 632.93: 631.53.01
EFFICIENCY OF APPLICATION BY TREATERS ON SOWING HEMP
I. I. Pluzhnikova, candidate of agricultural sciences, N. V. Kriushin, candidate of agricultural sciences, I. V. Bakulova, candidate of agricultural sciences; V. A. Serkov, doctor of agricultural sciences
FSBEE «Penza SRIA», Lunino, Russia, t. 8-953-447-98-57, e-mail: [email protected]; [email protected]
The article deals with the results of the evaluation of the efficiency of treatments on monoecious sowing hemp variety of Vera and Nadezhda. Treatment of seeds with Benorad, CP; Bunker, BCK, TMTD, VSK on the variety of Vera provided suppression of pathogens by 62.3 %-99.5 %. The use of the preparations Lignohumate, Biocomplex-BTU and growth regulator Albite, TPS has led to the seed infection destruction by 32.8 %-47,7 %. The biological efficiency on the variety of Nadezhda under the application of the treaters was 59,1- 78,9 %; under the application of treaters combined with growth regulators - 7.5-43.7 %. Treatment with the preparations Benorad, SP; TMTD, VSK, Bunker, VSK combined with Biocomplex-BTU provided a decreasing root rot at 9-11 % (sort of Vera) and 9-16 % (variety of Nadezhda).
The use of the examined preparations promoted stimulation of growth processes. The greatest increase in length of a sprout and rootlet on a variety Vera was provided by the use of the preparations Benorad, SP (by 48 and 22,2 %) and the Biocomplex-BTU (by 4,8 and 11,1 %), on a variety Nadezhda -Biokomplex-BTU (by 20,7 and 44,4 %). Under the application of all preparations on the experimental plants mass of a sprout with rootlet increased compared to control. On variety of Vera in a laboratory experiment the mass of a sprout with rootlet significantly increased when using preparations Bunker, VSK; Biocomplex-BTU; Benorad, SP and TMTD, VSK (by 29-38,7 %), in the field experiment - under the application of Biocomplex-BTU; TMTD, VSK and Lignohumate (by 17.4-27.9-37.2 %). On the variety of Nadezhda the preparations Benorad, CP; Bunker, VSK and Albite, TPC provided the greatest increase in mass of a sprout with the rootlet both in the laboratory (18.9-37,8- 32,4 %) and in field experiments (by 54,5- 52,3-46.6 %).
The use of the preparations provided higher yields of seeds. The highest yield addition was formed on the variety of Vera when treated with the preparations Benorad, SP; Bunker, VSK; Lignohumate and Biocomplex-BTU (17,5-25,0-32,5-13,8 %), on the variety of Nadezhda - when using the preparations Benorad, CP; Bunker, VSK and Albite, TPS (16,2-25-35.3 %).
Key words: sowing hemp, non-narcotic variety, treaters, biological efficiency, strength of growth, yield productivity.
References:
1. Serkov, V. A. The effectiveness of pre-sowing treatment of seeds of monoecious seed hemp / V. A. Serkov, I. I. Pluzhnikova // Dostizeniya nauki i tekhniki APK.- 2012.- № 2. -P. 46-48.
2. Evaluation of the efficiency of some pesticides to improve the system of protection of monoecious seed hemp / V. A. Serkov, I. I. Pluzhnikova, S.V. Salnikov, L. V. Klimova // Niva Povolzhya.- 2013.-№ 2 (27).- P. 60-65.
3. Protection of plants from diseases / O. O. Beloshapkina [et al.]; Under the editorship of V. A. Shkalikov. - 2nd ed. rev. and ext. - M.: Kolos, 2004. - 255 p.
4. Chulkina, V. A. Integrated protection of plants: phytosanitary systems and technologies / V. A. Chulkina, Ye. Yu. Toropova, G. Ya. Stetsov. Ed. by M. S. Sokolov, V. A. Chulkina. - M.: Kolos, 2009. - 670 p.
5. Tkalich, P. P. The hemp protection system / P. P. Tkalich, L. A. Lepskaya, P. A. Goloborodko // Zashita rasteniy, 1983, No. 1. - P. 46-49.
6. Grigoryev, S. V. Perspectives of hemp culture in Russia / S. V. Grigoryev // Legprombiznes. -2004, No. 9. - P. 34-37.
7. Serkov, V. A. Achievements and prospects of the development of selection and seed growing of monoecious hemp in the Penza research institute of agriculture / V.A. Serkov // Collection of materials of the international scientific conference «Selection against drugs». - Krasnodar, 2004. - P. 57-60.
8. Sukhorada, T. I. Southern hemp (recommendations on cultivation) / T. I. Sukhorda. - Krasnodar, 2002.-15 p.
9. Zinchenko, V. A. Chemical plant protection: tools, technology and environmental safety / V. A. Zinchenko. - M.: Kolos, 2007. - 232 p.
10. Albit promotes the accelerated development of agricultural crops / A. K. Zlotnikov, V. K. Gins, L. F. Pukhova, Ye. V. Kirsanova // Protection and quarantine of plants. - 2005. - No. 11. - P. 27-28.
11. List of pesticides and agrochemicals permitted for use on the territory of the Russian Federation. 2016 // Reference edition. - 879 p.
12. Microorganisms - causative agents of plant diseases / V. I. Bilai, R. I. Gvozdyak, I. G. Skripal, et al. - Kiev: Nauk. Dumka, 1988. - 552 p.
13. Methodology of field and agricultural experiments with oil crops. - Krasnodar: VNIIMK, 2007. - 113 p.
14. Rudakov, O. L. Determinant of fungi, parasitic on hemps. - Bolshie Vyazemy, 2002. - 39 p.
15. Methodical instructions on registration tests of fungicides in agriculture - Sankt-Petersburg: All-Russian research institute of plant protection (VIZR), Ministry of agriculture, Innovation center of plant protection, 2009. - 378 p.
16. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
17. Gouma H; Teranaka M.; Okuda S. Mycomycetes on hemp stems and their laboratory culture. Trans. Mycol. Soc. Japan, 1990; Т. 31. N 3 - P. 317-322.
18. Hanf. T.1-2. -Munster.: Landwirtschaftsverl., 1996-(Schr.-R. «Nachwachsende Rohstoffe»; Bd. 7, - P. 578-579.
19. Di Candilo M.; Ranalli P.; Diozzi M.; Zonda P. Canapa da fibra: modalita colturali a confronto, Inform. agr., 2000, An.56, N 16. - P. 75-79.
20. Taylor B. R.; Milne F.; Walker K. C. Prospects for fibre hemp production in Scotland. Crop development for the cool and wet regions of Europe. -Luxembourg, 2000. - P. 575-579.
УДК 631.445.4+631.82+631.86
ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДИАТОМИТА И УДОБРЕНИЙ
А. Е. Рябов, аспирант; Н. П. Чекаев, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
В статье приведены результаты исследований по изучению действия разных доз диатомита и удобрений на содержание основных элементов питания в черноземе выщелоченном и урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур. Как показали исследования за три года, использование разных норм диатомита на фоне без удобрений снижало содержание щелочногидролизуемого азота в черноземе выщелоченном на 6,5-9,0 мг/кг почвы, подвижного фосфора на 3,8-7,0 мг/кг, обменного калия на 5,5-9,0 мг/кг почвы. Внесение навоза в норме 16 т/га севооборотной пашни и эквивалентных доз минеральных удобрений увеличили содержание щелочногидролизуемого азота на 29,0-36,5 мг/кг, подвижного фосфора на 12,0-23,8 мг/кг, обменного калия на 33,8-45,0 мг/кг почвы. Применение навоза в норме 16 т/га севооборотной пашни на фоне разных доз диатомита увеличивают урожайность первой культуры - озимой пшеницы на 69,8-86,3 %, урожайность второй и третьей культуры от 13,7 до 26,5 %. Дозы диатомита от 2,0 до 8,0 т/га увеличивали урожайность культур на 8,9-18,4 %.
Ключевые слова: диатомит, органические и минеральные удобрения, щелочногидроли-зуемый азот, подвижный фосфор, обменный калий, урожайность.
Введение. Разработка и внедрение в практику сельского хозяйства комплекса мер и отдельных агроприемов по устране-
нию негативных явлений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур будет способствовать росту продуктив-
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 67
