CC BY
32
УДК 633.111.1 «321»: 633.854.78
РЕАКЦИЯ СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ АРХАТ НА ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ
В. Г. Кривобочек, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБНУ Пензенский НИИСХ, т. 8(84161) 3-18-69, 89042668573, e-mail: [email protected]
С. А. Семина, доктор с.-х. наук, профессор; Н. И. Остробородова, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, e-mail: [email protected]
Представлены результаты исследований по влиянию различных видов комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на формирование урожайности яровой мягкой пшеницы сорта Архат при некорневой обработке в фазу кущения. В повышении эффективности сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит сорту. Сорт и технология возделывания тесно взаимосвязаны. Технология должна способствовать раскрытию потенциала продуктивности сорта. Существенную роль в формировании продуктивности растений играют минеральные удобрения. Одним из приемов оптимизации минерального питания растений является использование микроудобрений, в которых микроэлементы находятся в легкоусвояемой для растений хелатной форме. В Пензенском НИИСХ создан новый сорт яровой мягкой пшеницы Архат, однако сортовая агротехника не разработана. Поэтому изучение влияния комплексных хелатированных удобрений на формирование урожайности зерна яровой мягкой пшеницы сорта Архат имеет теоретическое и практическое значение. Наблюдения показали увеличение количества продуктивных стеблей на 3,1...13,9 % при фолиарной обработке посевов комплексными удобрениями. Отмечено, что наиболее озерненные колосья получены при применении ЭкоФуса и Цитовита, прибавка к контролю составила 18,6.28,3 %. От обработки Гумостимом и Грин Го количество зерен в колосе возросло на 7,1.8,0 %. Наибольшую прибавку урожайности зерна обеспечила фо-лиарная обработка посевов комплексным удобрением Цитовит - 1,07 т/га, или 26,9 % к контролю. Уступают ему по эффективности комплексные удобрения Гумостим, Грин Го и Эко-Фус, обеспечившие прирост урожайности 12,6.14,8 %.
Ключевые слова: сорт, адаптивность, комплексные удобрения, колос, зерно, урожайность.
Введение. В повышении эффективности сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит сорту. Особенно возросла роль сорта в современном земледелии, где произошла переориентация, замена интенсивных технологий на биоло-гизацию и экологизацию сельскохозяйственного производства. В настоящее время на первое место выходит проблема адаптации, т. е. соответствие генотипа и среды, сорта и технологии. Именно адаптация сорта (включающая в себя понятие «интенсификация») может дать максимальный эффект [1, 2]. Адаптация подразделяется на горизонтальную (приёмы технологии, подбор сортов) и вертикальную (основана на создании новых сортов) [3]. Сорт и технология возделывания тесно взаимосвязаны [4, 5]. Потенциал генома, заложенного в сорте селекцией, в полной мере может быть реализован при создании благоприятных условий выращивания. Технология должна способствовать раскрытию потенциала продуктивности сорта. В Пензенском НИИСХ создан новый сорт яровой мягкой
пшеницы Архат, однако сортовая агротехника не разработана. Существенную роль в формировании продуктивности растений играют минеральные удобрения. Одним из приемов оптимизации минерального питания растений является использование микроудобрений [6, 7-9]. В настоящее время широкое распространение получили микроудобрения, в которых микроэлементы находятся в легкоусвояемой для растений хелатной форме [10, 11-12]. Хелаты микроэлементов имеют преимущества для некорневой подкормки, так как их молекулы целиком попадают в лист, а не накапливаются на его поверхности с сопутствующими ионами. Эффективность действия хелатных соединений на растения связана с пролонгированностью действия, малой токсичностью [13-15]. В связи с этим разработка эффективных способов повышения урожайности за счёт применения комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме является актуальной проблемой. Однако влияние их на формирование урожайности яровой мягкой пше-
ницы сорта Архат не изучено, что и определило цель исследований.
Методика исследований. Исследования проводились в 2015-2016 гг. на коллекционном участке Пензенского ГАУ. Почва опытного участка лугово-черноземная с достаточно высоким содержанием элементов питания и слабокислой реакцией почвенного раствора (рН - 5,3-5,5). Содержание гумуса в пахотном слое опытного участка составляет 5,12 %, сумма обменных оснований 264,2 мг-экв./кг.
Опыт закладывался в соответствии с общепринятыми методиками [16] в четырехкратной повторности по схеме: 1 - контроль (обработка водой); 2 - Гумостим (0,3 л/га); 3 - Грин Го (1,5 кг /га); 4 - Силиплант универсальный (1,0 л/га); 5 - Цитовит (0,5 л/га); 6 - ЭкоФус (2,5 л/га). Площадь делянки 1,5 м2. Объект исследований - сорт яровой мягкой пшеницы Архат, который имеет реализованный потенциал урожайности на уровне 5,5 т/га и при этом формирует ценное по качеству зерно. Сорт охраняется патентом как оригинальное селекционное достижение и рекомендован к включению в Государственный реестр с допуском к производственному использованию в Волго-Вятском, Средневолжском и Уральском регионах Российской Федерации. Сорт среднеспелый, пластичный, отличается высокой общей и специфической адаптивной способностью. Обладает важной биологической особенностью - у этого сорта устойчивость к засухе и высоким температурам воздуха сочетается с хорошей отзывчивостью на увлажнение. Сорт имеет прочный стебель. Устойчивость к полеганию высокая. Технологические показатели зерна соответствуют требованиям на ценную и сильную пшеницу: натура 750773 г/л, стекловидность 65-90 %, содержание белка в зерне 13,8-17,0 %, клейковины в зерне 30,0-35,6 % первой и второй группы качества. Хлебопекарные качества сорта Архат отличные. Решением Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных
достижений сорт Архат внесён в список ценных пшениц. Сорт устойчив к поражению бурой ржавчиной и мучнистой росой. В конкурсном испытании сорт Архат сформировал максимальную урожайность в 2009 году - 5,49 т/га. Высокая урожайность сочетается с комплексом положительных признаков и свойств. Сорт Архат отличается хорошей отзывчивостью на улучшение агротехнического фона.
Некорневая обработка растений комплексными удобрениями проводилась в фазу кущения яровой мягкой пшеницы. Агротехника возделывания общепринятая для черноземных почв Пензенской области. Предшественник - озимая пшеница по чистому пару, осенью проводилась основная обработка почвы.
Погодные условия вегетационного периода в годы исследований значительно различались. В оба года опыта температура воздуха в мае на 2,5-2,9 оС превышала среднемноголетнюю. В июне 2015 года температура воздуха была выше средне-многолетней на 3,8 оС при ГТК за месяц 0,85. Температура воздуха в июле была на уровне среднемноголетней, а ГТК составил 1,67. Август 2015 года отличался пониженными температурами воздуха, а осадков выпало в шесть раз меньше среднемного-летнего количества. Вегетационный период 2016 года складывался более благоприятно для роста и развития яровой пшеницы. ГТК июня составил 1,23 при количестве осадков за месяц 69,1 мм. В июле температура воздуха на 2,6 оС превысила среднемноголетнюю, а ГТК составил 0,93. В августе осадков выпало в полтора раза больше среднемноголетнего количества на фоне повышенных температур, при этом ГТК равнялся 1,11.
Результаты исследований.
Урожай формируется за счет различных элементов структуры урожайности. В значительной степени он определяется продуктивной кустистостью стеблестоя и выходом зерна с одного колоса.
Таблица 1
Влияние комплексных удобрений на элементы структуры яровой мягкой пшеницы сорта Архат
Вариант Продуктивная кустистость Длина колоса, см Количество зёрен в колосе, шт Масса зерна с колоса, г
Контроль (обработка водой) 1,29 7,2 21,3 0,74
Гумостим 1,33 7,5 22,6 0,88
Грин Го 1,47 7,4 24,4 0,81
Силиплант универсальный 1,39 7,8 24,2 0,74
Цитовит 1,41 7,6 22,9 1,08
ЭкоФус 1,40 8,1 29,0 0,90
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 25
Кустистость в большой степени зависит от условий выращивания растений. Как показали результаты исследований, в условиях 2015 г. некорневая обработка комплексными удобрениями способствовала увеличению количества продуктивных стеблей до 1,42-1,65 при 1,37 на контроле. В 2016 г. по продуктивной кустистости не отмечено значительных различий с контролем при обработке посевов комплексными удобрениями. В среднем за два года проведения опыта фолиарная обработка яровой мягкой пшеницы комплексными удобрениями способствовала увеличению количества продуктивных стеблей на 3,113,9 % (табл. 1).
Биометрические измерения показали, что изучаемые препараты оказывали различное влияние на линейный рост растений. В условиях вегетации 2015 г. некорневая обработка посевов препаратами инги-бировала линейный рост растений, а в 2016 г., более влагообеспеченном, во всех вариантах с комплексными удобрениями высота растений была на 4,5-14,3 см больше, чем на контроле, причем наибольший стимулирующий эффект отмечен при некорневой обработке Грин Го, Силиплантом универсальным и Цитовитом.
Анализ полученных результатов свидетельствует, что в 2015 г. лишь при применении ЭкоФуса увеличился размер колоса, его длина возросла на 0,5 см по отношению к контролю. В 2016 году все изучаемые препараты положительно влияли на размер колоса, его длина увеличилась на 1,0-1,6 см, или на 15,6-25,0 % по сравнению с контролем. В среднем за два года проведения опыта лучшие показатели зафиксированы при фолиарной обработке Силиплантом универсальным и ЭкоФусом -7,9-8,1 см при средней длине колоса в контрольном варианте 7,2 см. Прирост к контролю составил 9,7-12,5 %.
Реальные и надёжные резервы продуктивности кроются в озерненности и выходе зерна с колоса. Озерненность зави-
сит как от сорта, так и от условий выращивания. На формирование репродуктивных органов изучаемые препараты оказывали неоднозначное влияние. Подсчёт показал, что в 2015 г. наибольшее количество зёрен в колосе сформировалось при обработке ЭкоФусом и Цитовитом - 27,828,5 шт., прибавка к контролю составила 13,4-16,3 %. А в более благоприятном по условиям увлажнения 2016 г. все изучаемые препараты стимулировали развитие колоса. При некорневой обработке комплексными удобрениями с микроэлементами получено 23,0-29,5 зерен в колосе при 20,8 шт. на контроле. В среднем за два года наблюдений наиболее озернен-ные колосья получены при применении ЭкоФуса и Цитовита, прибавка к контролю составила 18,6-28,3 %. От обработки Гу-мостимом и Грин Го количество зерен в колосе возросло на 7,1-8,0 %.
По выходу зерна с колоса в оба года проведения опыта преимущество за вариантом с некорневой обработкой посевов Цитовитом - в среднем 1,08 г. От Гумости-ма, Грин Го, ЭкоФуса прибавка меньше -9,4-21,6 %.
Урожайность служит интегральным показателем эффективности применяемых технологических приемов. Данные учёта урожайности 2015 года свидетельствуют, что все применяемые препараты были эффективными. Однако достоверную прибавку урожайности обеспечила некорневая обработка посевов Грин Го, ЭкоФусом и Цитовитом, она составила 0,73, 0,81 и 1,25 т/га соответственно, или 17,2, 19,1 и 29,6 % (табл. 2). В 2016 г. лучшими были варианты с применением комплексных удобрений Гумостим и Цитовит, разница с контролем составила 0,81 и 0,88 т/га, или 21,6 и 23,5 %. От применения Грин Го также получена достоверная прибавка, но прирост урожайности зерна вдвое меньше.
Действие ЭкоФуса и Силипланта на формирование урожайности яровой мягкой пшеницы было слабее.
Таблица 2
Влияние комплексных удобрении на урожайность яровой мягкой пшеницы сорта Архат
Вариант Урожайность, т/га
2015 г. 2016 г. Среднее за два года
Контроль (обработка водой) 4,23 3,74 3,98
Гумостим 4,40 4,55 4,48
Грин Го 4,96 4,18 4,57
Силиплант универсальный 4,58 4,05 4,32
Цитовит 5,48 4,62 5,05
ЭкоФус 5,04 4,03 4,54
НСР05 0,49 0,39
В среднем за годы исследований наибольшую прибавку урожайности зерна обеспечила фолиарная обработка посевов хелатированным микроудобрением Цитовит - 1,07 т/га, или 26,9 % к контролю. Эффективность комплексных удобрений Гумостим, Грин Го и ЭкоФус была практически равноценной, обеспечившей прирост урожайности зерна 12,6-14,8 %. При некорневой обработке посевов яровой мягкой пшеницы Силиплантом универсальным в годы исследований прирост урожайности составил 8,5 %.
Выводы. Комплексные удобрения стимулировали формирование репродуктивных органов и способствовали росту урожайности зерна. Наиболее озерненные колосья получены при применении ЭкоФу-са и Цитовита, прибавка к контролю составила 18,6-28,3 %. При некорневой обработке посевов комплексным удобрением Ци-товит прирост урожайности зерна составил 26,9 % к контролю. При применении комплексных удобрений Гумостим, Грин Го и ЭкоФус получена прибавка урожайности 12,6-14,8 %.
Литература
1. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко. - М: ООО «Издательство Агрорус», 2004. -1109 с.
2. Парахин, Н. В. Биологическая интенсификация и повышение устойчивости растениеводства / Н. В. Парахин // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки: сб. мат. науч.-практ. конференции. - Орёл, 2005. - С. 51-58.
3. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. / В. С. Шевелуха. - М.: Колос, 1992. - 594с.
4. Троц, В. Б. Влияние биологически активных препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / В. Б. Троц, С. Ю. Ершов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6(56). - С.8-11.
5. Семина, С. А. Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта / С. А. Семина, В. В. Мачнева // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 3. - С. 23-24.
6. Гайсин, И. А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, Р. Р. Хабибуллин // Агрохимический вестник. - 2010. - № 4. - С. 13-14.
7. Добрева, Н. И. Применение регуляторов роста и Силипланта для повышения урожайности зерновых и снижения пестицидной нагрузки / Н. И. Добрева, И. Х. Габдрахманов, Л. А. Дорожкина // Нива Поволжья. - 2014. - № 1. - С. 42-47.
8. Черкасов, Е. А. Микроэлементы в почвах Ульяновской области и эффективность комплексных микроэлементсодержащих удобрений в полевых аг-роценозах: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Е. А. Черкасов. - Ульяновск, 2014. - 128 с.
9. Кудашкин, М. И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Мо, Мп) в полевых агро-фитоценозах / М. И. Кудашкин // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 5. - С. 8-10.
10. Кудашкин, М. И. Средства защиты растений, макро- и микроудобрения в технологии возделывания озимой пшеницы интенсивного типа в системе ландшафтного земледелия / М. И. Кудашкин, Ш. И. Ахметов, А. В. Павлинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 9. - С. 5-8.
11. Булдыкова, И. А. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна кукурузы / И. А. Булдыкова, А. Х. Шеуджен // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 98(4). - С. 632-634.
12. Куликов, Л. А. Использование регулятора роста и микроудобрения для получения зерна кукурузы в условиях Чувашской республики / Л. А. Куликов, Н. А. Кириллов // Аграрная наука -сельскому хозяйству: сб. науч. тр. - Барнаул, 2015. - С. 116-117.
13. Лабынцев, А. В. Влияние магниевого удобрения Агромаг на урожай-ность озимой пшеницы, кукурузы и подсолнечника / А. В. Лабынцев, С. В. Пасько, В. И. Медведева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5. - С. 46-49.
14. Уваров, Г. И. Выращивание гибридов кукурузы на силос: эффективность удобрений с добавками микроэлементов / Г. И. Уваров, Д. Г. Васильев // Кормопроизводство. - 2010. - № 6. -С. 23-25.
15. Митрохина, О. А. Некорневые обработки посевов озимой пшеницы микроэлементами в различные фазы развития / О. А. Митрохина // Агрохимический вестник. - 2014. - № 5. - С.30-31.
16. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб М.: Агропромиздат, 1986. - 351с.
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 27
UDK 633.111.1 «321»: 633.854.78
THE RESPONSE OF SPRING SOFT WHEAT ARKHAT VARIETY TO THE INTRODUCTION
OF COMPLEX FERTILIZERS
V. G. Krivobochek, doctor of agricultural sciences, professor FSBSE Penza SRIA, t.: 8(84161) 3-18-69, 89042668573, e-mail: [email protected]
S.A Semina, doctor of agricultural sciences, professor;
N.I. Ostroborodova, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU Russia, e-mail: [email protected]
The article deals with the results of studies aimed at examining the influence of various types of complex fertilizers with microelements in chelated form on yield formation of spring wheat variety Arkhat under foliar treatment in the phase of tillering. In increasing the efficiency of agricultural production a variety plays an important role. Variety and cultivation technology are closely connected. Technology should help to unlock the potential of productivity of the variety. A significant role in the formation of plant productivity is played by mineral fertilizers. One of the methods of optimization of mineral nutrition of plants is the use of micronutrients, which contain trace elements in easily digestible chelated form for plants. In Penza SRIA there developed a new variety of spring soft wheat Arkhat, however, the variety agricultural machinery is not developed. Therefore the study of the influence of the complex chelated fertilizers on grain yield formation of spring soft wheat varieties Arkhat has both theoretical and practical value. Observations showed the increase in the number of productive stems by 3.1 of 13.9 % at foliar treatment of crops with complex fertilizers. It was noted that the grainiest spikes were obtained by applying EcoFusa and Tsitovit, the increase to control being 18.6 of 28.3 %. Treatment with Humostim and Green Go made the number of grains per spike increase by 7.1-8.0 per cent. The greatest increase in grain yield was provided by foliar treatment of crops with complex fertilizer Cytovit - 1.07 t/ha, or 26.9 % to the control. Complex fertilizers Humostim, Green Go and EcoFus provided a yield increase by. 12.6 of 14.8 %.
Key words: variety, adaptability, complex fertilizers, spike, grain, yield productivity.
References:
1. Zhuchenko, A. A. Resource potential of grain production in Russia (theory and practice) / A. A. Zhuchenko. - M: LLC "Publishing house Agrorus", 2004. - 1109 p.
2. Parakhin, N.V. Biological intensification and improvement of the sustainability of crop production / N. V. Parakhin // Ways of improving the efficiency of agricultural science: proceedings of scientific.-pract. conference. - Oryol, 2005. - P. 51-58.
3. Shevelukha, V. S. Plant growth and its regulation in ontogenesis. / V. S. Shevelukha. - M.: Kolos, 1992. - 594 p.
4. Trots, V. B. Influence of biologically active preparations on yield and grain quality of spring wheat / V. B. Trots, S. Yu. Ershov // Izvestiya of Orenburg state agrarian university. - 2015. - № 6(56). - P. 8-11.
5. Semina, S. A. Yield and quality of grain of spring soft wheat depending on the varieties / S.A. Semina, V. V. Machneva // Zernovoye khozyaistvo. - 2005. — № 3. - P. 23-24.
6. Gaisin, I. A. Micronutrient fertilizers in modern agriculture / I. A. Gaisin, R. N. Sagitova, R. R. Khabibullin // Agrokhimicheskiy vestnik. - 2010. - No. 4. - P. 13-14.
7. Dobreva, N. I. Application of growth regulators and Siliplant to increase grain yield and reduce pesticide loads / N. I. Dobreva, I. Kh. Gabdrakhmanov, L. A., Dorozhkina // Niva Povolzhya. - 2014. -No. 1. - P. 42-47.
8. Cherkasov, Ye.A. trace elements in soils of Ulyanovsk region and the efficiency of the complex trace elements in field agrocoenoses: dis. cand. of agricultural sciences: 06.01.04 / Ye. A. Cherkasov. -Ulyanovsk, 2014. - 128 p.
9. Kudashkin, M. I. Perspectives of micronutrients application (Cu Mo, Mn) in field agrophyto-cenoses / M. I. Kudashkin // Dostizheniya nauki I tekhniki APK. - 2005. - No. 5. - P. 8-10.
10. Kudashkin, M. I. Plant protection means, macro - and micronutrient in the technology of cultivation of winter wheat of the intensive type in the system landscape agriculture / M. I. Kudashkin, Sh. I. Akhmetov, A. V. Pavlinov // Vestnik of Altai state agrarian university. - 2010. No. 9. - P. 5-8.
11. Buldakova, I. A. Influence of microfertilizers on yield and quality of corn grain / I.A. Bulgakova, A.Kh. Sheudjen // Polythematic network electronic journal of the Kuban state agrarian university. -2014. - № 98(4). - P. 632-634.
12. Kulikov, L. A. Using growth regulators and micronutrient fertilizers for grain corn in the conditions of the Chuvash Republic / L. A. Kulikov, N.A. Kirillov // Agricultural science - to agriculture: collection of scientific works. - Barnaul, 2015. - P. 116-117.
13. Labyntsev, A. V. Influence of magnesium fertilizer Agromag on the yield of winter wheat, maize and sunflower / A.V. Labyntsev, S. V. Pasko, V. I. Medvedeva // Izvestiya of Orenburg state agrarian university. - 2013. - No. 5. - P. 46-49.
14. Uvarov, G. I. Cultivation of corn hybrids for silage: effectiveness of fertilizers with additives of microelements / G. I. Uvarov, D. G. Vasilyev // Kormoproizvodstvo. - 2010. - No. 6. - P. 23-25.
15. Mitrokhina, O. A. Foliar treatment of winter wheat with microelements in different phases of development / O. A. Mitrokhina // Agrochimichesky vestnik. - 2014. - No. 5. P. 30 - 31.
16. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the fundamentals of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - 5th ed. reprinted M.: Agropromizdat, 1986. - 351p.
УДК 633.63+631.82
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
О. Н. Кухарев, доктор техн. наук, профессор; О. М. Касынкина, кандидат с.-х. наук, доцент; В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-73, e-mail: [email protected]
Представлены результаты исследований эффекта взаимодействия генотипов и удобрений. Анализ суммарных прибавок урожайности по сортам и гибридам показывает, что общий эффект повышения урожайности проявляется за счет различных вкладов эффектов генотипа, удобрений и их взаимодействия. Отмечено, что на фоне внесения умеренных доз минеральных удобрен ий ^8Р71Кцэ наиболее высокой агрохимической эффективностью отличались гибриды Доминика (+14,8), Маратон (+11,4), Манон (+9,7) и ЛМС 94 (+1,1). Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений приводит к снижению агрохимической активности этих гибридов.
На фоне внесения повышенных доз минеральных удобрений ^73Р121К206 высокой агрохимической эффективностью отличились гибриды ЛМС 78 (+15,1), Кристелла (+13,0), Кива (+9,8), Эвелина (+6,7) и Победа (+5,3).
Ключевые слова: генотип, удобрения, взаимодействие, сахарная свекла, сорт, гибрид, урожайность.
Введение. Задача снижения энергетических ресурсов при выращивании сельскохозяйственной продукции поставлена давно, но результаты ее решения незначительны. Химические вещества в сельскохозяйственном производстве расходуются неэффективно. В настоящее время недостаточно известны истинные потребности растений в минеральных удобрениях, об этом свидетельствует значительный разрыв между максимальными и средними значениями урожайности. Так, например, в Китае этот разрыв составляет 20-25 %, в Индии - 40 %, в России - 75 %. Связано это с тем, что система удобрений, как правило, строится с расчетом на усредненную культуру, а не под конкретный сорт [1, 2].
Сортоиспытание без учета генетических особенностей минерального питания приводит к тому, что снимаются агрохимически эффективные сорта, так как для реализации генетических возможностей не созданы соответствующие условия.
Вместе с тем известно, что агрохимически эффективные сорта дают в 4-5 раз больше прибавку урожайности.
Агрохимически активные сорта являются одним из саморегулирующих факторов снижения негативного влияния на окружающую среду. Такие сорта синтезируют больше органического вещества на единицу удобрений, имеют более активную корневую систему и фотосинтетический аппарат [3, 4].
Агрохимическая эффективность сорта или гибрида существует в качестве самостоятельного фактора и выражается той частью прибавки хозяйственно ценной части продукции, которая создается в результате большего (по сравнению с районированным сортом или гибридом) соответствия генетических, физиологических и морфологических свойств растения заданному в конкретных почвенно-клима-тических условиях минеральной обеспеченности [5, 6, 7].
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 29
