CC BY
17
УДК 633.2+633.88
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО POTERIUM POIYGAMUM WALDST. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
И. А. Воронова, канд. с.-х. наук, доцент; А. А. Савицкая, аспирант ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8 (8412) 62-81-51, e-mail: penzatehfak@rambler.ru
Предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в хе-латной форме и двукратная некорневая подкормка растений в фазу отрастания и бутонизации способствовали увеличению кормовой и семенной продуктивности черноголовника многобрачного сорта Слава. Наибольшая продуктивность черноголовника многобрачного сформировалась при двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации комплексными удобрениями на фоне предпосевной обработки семян. Сбор сухой массы составил по вариантам опыта 8,4...9,8 т/га, кормовых единиц - 5,18...6,05 т/га, переваримого протеина - 0,65.0,76 т/га, обменной энергии - 105,3.122,8 ГДж/га. Наиболее благоприятные условия для формирования продуктивности черноголовника многобрачного сложились при комплексном применении агрохимикатов для обработки семян и некорневой подкормки растений препаратом Микроэл. В среднем за три года сбор сухой массы составил 9,8 т/га, кормовых единиц - 6,05 т/га, переваримого протеина - 0,76 т/га, обменной энергии - 122,8 ГДж/га, урожайность семян - 1,42 т/га, превышение над контролем соответственно 2,7 т/га (38,0 %); 1,67 т/га (38,0 %); 0,21 т/га (38,0 %); 38,0 (37,0 %); 0,66 т/га (86,0 %). При двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации агрохи-микатами Омекс 3х, Экофус и гумат K/Na по сравнению с контролем дополнительно получили 0,31.0,33 т/га семян черноголовника.
Ключевые слова: черноголовник многобрачный, комплексные удобрения, параметры фотосинтеза, элементы структуры урожая, продуктивность.
Введение. Проблема новых культур связана с интродукцией и широким использованием мировых растительных ресурсов. В настоящее время на кормовые цели широко возделывается не более 25 видов. Ограниченный набор культур обуславливает неустойчивость кормопроизводства и затрудняет обеспечение скота полноценным кормом. Дефицит кормов чаще всего приходится на раннюю весну и позднюю осень, когда на полях нет вегетирующих растений.
В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов путем подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона, разработка ресурсосберегающих технологий с использованием регуляторов роста и новых форм микроудобрений [1-5].
Перспективной культурой, предлагаемой для интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья, является черноголовник многобрачный. Это многолетнее травянистое растение из семейства Розоцветные (Роэасеае), зимостойкое, холодостойкое и засухоустойчивое. Относится к группе растений - пациентов и виолентов, обладающих высокой экологической пластично-
стью, адаптивностью, устойчивостью и неприхотливостью, высокой конкурентной способностью и выносливостью, а также быстрым ростом и развитием, коротким вегетационным периодом. Для черноголовника многобрачного характерны интенсивный рост, мощный ассимиляционный аппарат и фотосинтетический потенциал, высокая биологическая продуктивность. Весной рано отрастает, быстро формирует укосную массу, хорошо отрастает после укосов, держится в травостое до 10 лет. Улучшает структуру и повышает плодородие почвы. Черноголовник многобрачный используется в пастбищных травосмесях и способствует лучшей поедаемости и пере-вариваемости кормов, выдерживает до четырех стравливаний. Это перекрестноопы-ляемое растение, устойчивое к болезням и вредителям, хороший медонос. Содержит гормональные вещества, которые повышают репродуктивную способность животных, а по содержанию протеинов, каротина, углеводов и микроэлементов превосходит злаковые и бобовые травы. На 100 кг зеленой массы приходится 13,5 к. ед. и 1,7 кг переваримого протеина. По перевари-ваемости питательных веществ превосходит многие злаковые травы [6-13].
Использование физиологически активных веществ, оказывающих регуляторное воздействие на рост, развитие, изменение многих метаболических процессов растений и приводящих к усилению адаптационных свойств растительного организма к неблагоприятным факторам внешней среды, является важным резервом повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Регулирование роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ позволяет оказывать направленное влияние на отдельные этапы онтогенеза для реализации генетического потенциала растительного организма, что приводит к повышению продуктивности. Обработка семян регуляторами роста позволяет изменить темпы роста и развития растений, повысить продуктивность, улучшить качество семян, стимулировать устойчивость растений к стрессовым воздействиям и фотопатогенам.
В минеральном питании многолетних трав важную роль играют микроэлементы. Одно из перспективных направлений - использование комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами в хе-латной форме. Вещества такого класса проявляют высокую физиологическую активность при низких концентрациях в растениях. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [14-20].
Успех освоения новых растений во многом зависит от степени изученности технологии возделывания, разработки рациональной системы эксплуатации посевов, экономической, энергетической и зоотехнической оценки, организации семеноводства, наличия хороших сортов. Решение этих вопросов должно идти параллельно с дальнейшим внедрением новых растений в культуру.
Цель исследований - выявить влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность черноголовника многобрачного.
Объекты и методы исследований. Исследования проводились на опытном поле учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегу-мусный. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора -10,3 %, обменного калия - 16,0 мг/100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол - 5,6.
Объекты исследований - черноголовник многобрачный сорта Слава, комплексные удобрения Микроэл, Омекс 3х, Альбит, Экофус, гумат K/Na, Аквамикс, Сили-плант.
Схема опыта: Фактор А - обработка семян + некорневая подкормка растений в фазу отрастания агрохимикатами Микроэл, Омекс 3х, Альбит, Экофус, гумат K/Na, Аквамикс, Силиплант.
Фактор В - обработка семян + некорневая подкормка растений в фазу отрастания и бутонизации препаратами Микроэл, Омекс 3х, Альбит, Экофус, гумат K/Na, Ак-вамикс, Силиплант.
Предшественник - озимая пшеница. Норма высева 10 кг/га. Учетная площадь делянки 10 м2. Размещение делянок систематическое. Технология возделывания общепринятая для кормовых культур. Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям: Альбит -40 мл/т, Силиплант - 1 л/т, Микроэл - 1 л/т, Экофус - 1 л/т, Омекс 3х - 1 л/т, гумат K/Na -0,15 л/10 л воды, Аквамикс - 100 г/т.
При проведении исследований применялись общепринятые в агрономической науке методы закладки и проведения опытов [21-23].
Фотосинтетическая деятельность растений в посевах является основным фактором, определяющим формирование урожая сельскохозяйственных культур. Размеры ассимилирующей поверхности, продолжительность ее функционирования и продуктивность фотосинтеза в значительной мере определяют величину урожая. Основной показатель, характеризующий состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности, - площадь листьев [24].
В процессе исследований установлено, что применение регуляторов роста и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме для обработки семян и некорневой подкормки растений в фазу отрастания и бутонизации активизировали ростовые процессы, что способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата агроценоза черноголовника многобрачного. Так, площадь листовой поверхности агроценоза черноголовника первого года пользования составила по вариантам опыта - 42,7...47,3 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,58 - 2,86 м2дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,88.4,30 г/м2' сутки, что соответственно на 10,0.22,0, на 11,0.23,0 и на 11,2.24,0 % превышает контрольный вариант (табл. 1)
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 41
Фотосинтетическая деятельность агроценоза черноголовника многобрачного сорта Слава 1-го г. п., 2013-2015 гг.
Фактор А - обработка семян + Фактор В - обработка семян +
Вариант некорневая подкормка в фазу отрастания некорневая подкормка в фазу отрастания + бутонизации
Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, м дн./га ЧПФ, г/м2. сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, м дн./га ЧПФ, г/м2. сутки
Без обработки (к) 38,5 2,33 3,50 38,5 2,33 3,50
Микроэл 43,2 2,61 3,92 47,3 2,86 4,30
Омекс 3х 44,3 2,68 4,02 46,2 2,80 4,20
Альбит 41,5 2,51 3,77 44,7 2,70 4,06
Экофус 44,5 2,69 4,04 46,9 2,84 4,26
Гумат K/Na 44,1 2,67 4,01 46,7 2,83 4,27
Аквамикс 43,2 2,61 3,92 45,9 2,78 4,17
Силиплант 40,4 2,44 3,67 42,7 2,58 3,88
В среднем за три года наибольшие параметры фотосинтеза сформировались при двукратной обработке растений черноголовника многобрачного в фазу отрастания и бутонизации на фоне предпосевной обработки семян препаратом Микроэл: площадь листьев - 47,3 тыс. м2/га, ФП -2,86 м дн./га, ЧПФ - 4,3, г/м2. сутки. Аналогичные показатели фотосинтетической деятельности посевов черноголовника многобрачного отмечены и при обработке семян и растений комплексными удобрениями Омекс 3х, Экофус, гумат K/Na.
Оптимизация минерального питания растений черноголовника многобрачного путем предпосевной обработки семян и некорневой подкормки комплексными удобрениями положительно влияет на формирование продуктивности. При обработке семян и некорневой подкормке в фазу отрастания в первый год пользования травостоем в среднем за три года сбор сухой массы по вариантам опыта составил 7,8...
8,9 т/га, кормовых единиц - 4,87...5,46 т/га, переваримого протеина - 0,60...0,69 т/га, обменной энергии - 98,3...111,0 ГДж/га. По отношению к контролю превышение по данным показателям составило соответственно 0,8...1,8 т/га (11,0...25,0 %); 0,49... 1,08 т/га (11,0...24,0 %); 0,05...0,14 т/га (9,0...25,0 %); 0,93...22,0 (10,0...24,0 %). Однако наибольшая продуктивность черноголовника многобрачного сформировалась при двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации на фоне предпосевной обработки семян. Сбор сухой массы составил по вариантам опыта 8,4...9,8 т/га, кормовых единиц - 5,18...6,05 т/га, переваримого протеина - 0,65...0,76 т/га, обменной энергии - 105,3...122,8 ГДж/га. В вариантах опыта по всем показателям продуктивности черноголовника многобрачного получены достоверные прибавки. В первый год пользования наибольшая продуктивность получена при комплексном применении для обработки семян и некорневой
Таблица 2
Продуктивность черноголовника многобрачного 1-го г. п., 2013-2015 гг.
Фактор А - обработка семян + Фактор В - обработка семян +
Вариант некорневая подкормка в фазу отрастания некорневая подкормка в фазу отрастания + бутонизации
Сухая масса, т/га К. ед., т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж/га Сухая масса, т/га К. ед., т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж/га
Без обработки (к) 7,1 4,38 0,55 89,0 7,1 4,38 0,55 89,0
Микроэл 8,9 5,46 0,69 111,0 9,8 6,05 0,76 122,8
Омекс 3х 8,7 5,32 0,67 108,3 9,4 5,80 0,73 117,8
Альбит 8,5 5,19 0,66 105,4 9,3 5,74 0,70 116,9
Экофус 8,8 5,45 0,68 110,7 9,7 6,03 0,74 121,8
Гумат K/Na 8,6 5,30 0,67 108,1 9,3 5,76 0,71 117,8
Аквамикс 8,3 5,08 0,64 103,3 8,9 5,49 0,69 111,6
Силиплант 7,9 4,87 0,61 98,3 8,4 5,18 0,65 105,3
НСР 05 0,42 0,13 0,11 9,6 0,46 0,15 0,12 10,8
Структура и урожайность семян черноголовника многобрачного 1-го г. п., 2013-2015 гг.
Вариант Фактор А - обработка семян + некорневая подкормка в фазу отрастания Фактор В - обработка семян + некорневая подкормка в фазу отрастания + бутонизации
Число генеративных побегов, шт./м2 Масса семян с побега, г Масса 1000 семян, г Урожайность семян, т/га Число генеративных побегов, шт./м2 Масса семян с побега, г Масса 1000 семян, г Урожайность семян, т/га
Без обработки (к) 61 8 1,22 7,1 0,76 618 1,15 7,1 0,76
Микроэл 952 1,26 10,9 1,17 956 1,43 13,0 1,42
Омекс 3х 911 1,33 10,4 1,12 917 1,41 12,4 1,33
Альбит 838 1,24 9,6 1,03 840 1,30 10,9 1,17
Экофус 911 1,23 10,3 1,12 916 1,42 12,3 1,32
Гумат K/Na 911 1,23 10,2 1,12 918 1,41 12,2 1,31
Аквамикс 838 1,22 9,6 1,03 843 1,31 10,8 1,16
Силиплант 806 1,20 9,2 0,99 815 1,26 10,2 1,09
подкормки растений черноголовника препарата Микроэл. В среднем за три года сбор сухой массы составил 9,8 т/га, кормовых единиц - 6,05 т/га, переваримого протеина - 0,76 т/га, обменной энергии - 122,8 ГДж/га. Превышение над контролем соответственно составило 2,7 т/га (38,0 %); 1,67 т/га (38,0 %); 0,21 т/га (38,0 %); 38,0 (37,0 %) (табл. 2).
Положительное влияние физиологически активных веществ на формирование продукционного процесса оказало существенное влияние на показатели семенной продуктивности черноголовника многобрачного.
Формирование элементов структуры урожая семян черноголовника зависит от вида комплексных удобрений и срока их применения. Оптимальные условия для формирования слагаемых урожая семян складывались при предпосевной обработке семян и двукратной некорневой подкормке растений черноголовника многобрачного в фазу отрастания и бутонизации: плотность семенного травостоя - 815.956 генеративных побегов на квадратный метр, продуктивность генеративного побега - 1,30. 1,43 г, масса 1000 семян - 10,2.13,3 г. По отношению к контролю число генеративных побегов увеличилось на 31,0.54,0 %, продуктивность генеративного побега - до 24,0 %, крупность семян - 43,0.83,0 %. Наиболее высокие значения элементов структуры урожая отмечены при двукратной некорневой подкормке вегетирующих растений черноголовника в фазу отрастания и буто-
низации и обработке семян препаратом Микроэл. В этом же варианте получена наибольшая урожайность семян - 1,42 т/га, что на 0,66 т/га (86,0 %) превышает контрольный вариант. Аналогичная закономерность в формировании слагаемых урожая наблюдалась и в семенном травостое при использовании агрохимикатов Омекс 3х, Экофус и гумат K/Na. При двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации агрохимикатами Омекс 3х, Экофус и гумат K/Na получили по сравнению с контролем дополнительно 0,33.0,56 т/га семян черноголовника многобрачного. При однократной некорневой подкормке растений черноголовника в фазу отрастания изучаемые препараты менее эффективны. Урожайность семян по вариантам опыта составила 0,99.1,12 т/га, прибавка по отношению к контролю 0,23. 0,36 т/га (30,0.47,0 %). (табл. 3).
Выводы. На выщелоченном черноземе с низким содержанием молибдена, меди, цинка предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с хелатными формами микроудобрений совместно с двукратной некорневой подкормкой растений в фазу отрастания и бутонизации является эффективным приемом увеличения кормовой и семенной продуктивности черноголовника многобрачного сорта Слава. Наибольший эффект получен при двукратной обработке семян препаратом Микроэл. Урожайность семян составила 1,42 т/га, дополнительно с каждого гектара получено 0,66 т/га.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 43
Литература
1. Базилевская, Н. А. Интродукция растений / Н. А. Базилевская, А. М. Мауринь // История и методы отбора исходного материала. - Рига: Наука, 1982. - С. 103-112.
2. Брежнев, Д. Д. Состояние и задачи интродукции овощных и бахчевых культур в СССР / Д. Д. Брежнев // Тр. по приклад. бот., ген. и сел. - Л., 1971. - Т.45, вып. 1. - С. 3-18.3. Вавилов, Н. И. Проблема новых культур / Н. И. Вавилов. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1932. - С. 6-22.
4. Вавилов, П. П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. - М.: Россель-хозиздат, 1975. - 351 с.
5. Кшникаткина, А. Н. Новые кормовые растения в Поволжье / А. Н. Кшникаткина. - Пенза, 1996. - 167 с.
6. Кшникаткина, А. Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин // Кормопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 32-35.
7. Медведев, П. Ф. Малораспространенные кормовые культуры / П. Ф. Медведев. - Л.: Колос,
1970. - С. 130-155.
8. Флора СССР / Под ред. В. Л. Комарова. - М.-Л., 1963. - Т. 28. - С. 227-231.
9. Кшникаткина, А. Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. -
2007. - С. 60-62.
10. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин, Д. И. Петров // Нива Поволжья. - 2008. - № 3. - С. 35-38.
11. Аленин, П. Г. Лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный - перспективные кормовые культуры / П. Г. Аленин // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С. 21-24.
12. Петров, Д. И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д. И. Петров, А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 7. - С. 2.
13. Кшникаткина, А. Н. Итоги изучения черноголовника многобрачного при интродукции в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин, Е. А. Зуева // Нива Поволжья. -
2008. - № 2. - С. 30-35.
14. Дозоров, А. В. Влияние хелатов и пектиновых веществ на посевные качества семян / А. В. Дозоров, В. А. Исайчев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 2. -С. 57-59.
15. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. - Ульяновск, 1998. - 120 с.
16. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки семян: Ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Мат. V Междунар. науч. конференции. - Минск, 2007. - С. 1.
17. Кшникаткина, А. Н. Применение Силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. Н. Кшникаткина, Л. А. Дорожкина // Агрохимичский вестник. - 2014. - № 5. -С. 41-44.
18. Кшникаткина, А. Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин, А. Е. Пимкин // Нива Поволжъя. - 2011. - № 2 (19). - С. 28-33.
19. Кшникаткина, А. Н. Влияние регуляторов роста на посевные качества и урожайные свойства семян рыжика озимого / А. Н. Кшникаткина, Т. Я. Прахова, А. Е. Сафронкин // Нива Поволжья. - 2015. - № 1(34). - С. 29-31.
20. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, А. А. Галиуллин и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 240 с.
21. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
22. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос,
1971. - 239 с.
23. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. - М.: Вик, 1987. - 198 с.
24. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничи-порович. - М.: Колос, 1971. - 320 с.
UDK 633.2+633.88
SEED PRODUCTIVITY OF BURNET POTERIUM POIYGAMUM WILDEST. DEPENDING
ON METHODS OF CULTIVATION
I.A. Voronova, candidate of technical sciences, assistant professor;
A.A. Savitskaya, post graduate student
FSBEE HE Penza SAA, Russia, telephone: 8 (8412) 62-81-51, e-mail: penzatehfak@rambler.ru
The article deals with pre-sowing treatment of seeds with complex fertilizers and microelements in chelate form and twice the foliar feeding of plants during regrowth and budding which contributed to the increase in forage and seed productivity of Burnet (Poterium Polygamum) grade Slava. The greatest productivity of Burnet (Poterium Polygamum) was formed in a twice foliar feeding of plants during re-growth and budding with complex fertilizers on the background of pre-sowing seed treatment. According different experiments variants the yield of dry mass was 8.4...of 9.8 t/ha of fodder units - 5,18...to 6.05 t/ha, digestible protein - 0,65 0,76...t/ha, the exchange energy - 105,3...122,8 GJ/ha. The most favorable conditions for the formation of productivity of Burnet (Poterium Polygamum) were due to complex use of chemicals for seed treatment and foliar feeding of plants with the preparation Microel. On average, during three years the yield of dry mass was 9.8 t/ha of fodder to 6.05 t/ha, digestible protein was 0.76 t/ha, the exchange energy is 122,8 GJ/ha, yield of seed - 1,42 t/ha, the difference between the control variant was, respectively, 2.7 t/ha (38,0 %); at 1.67 t/ha (38,0 %); of 0.21 t/ha(38,0 %); 38,0 (37,0 %); 0,66 t/ha (86,0 %). Under double foliar feeding of plants with agrochemicals OMEX 3x, Ecofys and humate K/Na during regrowth and budding there obtained an additional yield of 0,31. 0,33 t/ha of seeds of Burnet in comparison with control.
Key words: Burnet (Poterium Polygamum), complex fertilizers, photosynthesis parameters, structural yield elements, productivity.
References:
1. Bazilevskaya, N. A. Introduction of plants / N. A. Bazilevskaya, A. M. Maurin // History and methods of processing source material. - Riga: Nauka, 1982. - P. 103-112.
2. Berezhnev, D. D. The state and problems of introduction of vegetable and melon crops in the USSR / D. D. Berezhnev, Works on the applied bot., gene. and select. - L., 1971. - Vol. 45, issue 1. -P. 3-18.
3. Vavilov, N. I. The problem of new crops / N.I. Vavilov. M. - L.: Publishing House Selkhozgiz, 1932. - P. 6-22.
4. Vavilov, P. P. New fodder crops / P.P. Vavilov, A. A. Kondratyev. - M.: Rosselkhozizdat, 1975. -351 p.
5. Kshnikatkina, A.N. New forage plants in the Volga region / A. N. Kshnikatkina. - Penza, 1996. -167 p.
6. Kshnikatkina, A. N. Introduction of Burnet (Poterium Polygamum) into the the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, P. G. Alyonin // Kormoproizvodstvo. - 2010. - No. 4.
7. Medvedev, P. F. Little widespread forage crops / P. F. Medvedev. - Leningrad: Kolos, 1970. -P. 130-155.
8. Flora of the USSR / ed. by V. L. Komarov. M. - L., 1963. - Vol. 28. - P. 227-231.
9. Kshnikatkina, A. N. The experience of introduction of new forage plants in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin // Vestnik of Saratov state agricultural university in the name of N. I. Vavilov. - 2007. P. 60-62.
10. Kshnikatkina, A. N. The formation of highly productive agro-cenosis of forage crops with the use of adaptive non-traditional plants / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin, D.I. Petrov // Niva Povolzhya. -2008. - No. 3. - P. 35-38.
11. Alyonin, P. G. Bird's foot trefoil and Burnet (Poterium Polygamum) - promising forage crops / P. G. Alyonin // Kormoproizvodstvo. - 2011. - No. 5. - P. 21-24.
12. Petrov, D. I. Seed productivity of nontraditional crops / D. I. Petrov, A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin // Zernovoye khozyaistvo. - 2007. - No. 7. - 2 p.
13. Kshnikatkina, A. N. the results of studying Burnet (Poterium Polygamum) when introduced in forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin, Ye. A. Zuyeva // Niva Povolzhya. - 2008. - No. 2. - P. 30-35.
14. Dozorov, A. V. The influence of chelates and pectin on sowing qualities of seeds / A. V. Do-zorov, V. A. Isaychev // International journal of agriculture. - 1998. - No. 2. P. 57-59.
15. Kostin, V. I. Theoretical and practical aspects of pre-sowing seed treatment of agricultural crops by physical and chemical factors / V. I. Kostin. - Ulyanovsk, 1998. - 120 p.
16. Laman, N. A. Physiological basis and technology of presowing seed treatment: Retrospective-analyses, achievements and prospects / N. A. Laman // Mat. V Intern. scientific. conference. - Minsk, 2007. - C. 1.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 45
17. Kshnikatkina, A. N. Application of Siliplant in the technology of cultivation of grain and forage crops / A. N. Kshnikatkina, L. A. Dorozhkina // Agrochimichesky Vestnik. - 2014. - No. 5. - P. 41-44.
18. Kshnikatkina, A. N. The influence of foliar application with water-soluble complex fertilizers on yield and quality of triticale grain / A. N. Kshnikatkina, P. G. Alyonin, A. E. Pimkin // Niva Povolzhya. -2011. - № 2 (19). - P. 28-33.
19. Kshnikatkina, A. N. The influence of growth regulators on sowing qualities and yielding properties of winter flax seeds / A. N. Kshnikatkina, T. Ya. Prakhova, A. Ye. Safronkin // Niva Povolzhya. -2015. - № 1(34). - P. 29-31.
20. Non-traditional fodder crops: the manual / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, A. A. Galiullin, et.al - Penza: EPD PSAA, 2005. - 240 p.
21. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
22. Methodology of state variety testing of agricultural crops. - M.: Kolos, 1971. - 239 p.
23. Methodological guidelines for conducting field experiments with forage crops / Y. K. Novoselov et.al. - M.: Vic, 1987. - 198 p.
24. Nichiporovich A.A. The most important problems of photosynthesis in crop production / A. A. Ni-chiporovich. - M.: Kolos, 1971. - 320 p.
УДК 361.416:638.1:631.67
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЭЛЕМЕНТЫ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Данилов, доктор с.-х. наук, профессор; А. В. Летучий, канд. с.-х. наук, доцент;
Б. З. Шагиев, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова», Россия
т. (8452) 27-13-32; 8-917-218-55-27; e-mail: Batr1976@mail.ru
Представлены результаты исследований по совершенствованию технологии возделывания яровой пшеницы по ресурсосберегающим способам основной обработки почвы в сравнении с классической зяблевой вспашкой. В условиях Саратовского Правобережья выявлено влияние почвозащитной ресурсосберегающей системы основной обработки почвы с приемами минимализации и прямого посева семян яровой пшеницы по стерне предшественника в необработанную почву на агрохимические свойства почвы (содержание гумуса, нитратного азота). Выявлены особенности изменения содержания гумуса и нитратного азота по изучаемым приемам основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы. Рассмотрено влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки на запасы продуктивной влаги и плотность сложения чернозема обыкновенного. Установлена динамика изменения запасов доступной влаги на зяблевой вспашке, консервирующей, минимальной и нулевой обработках почвы. Доказан временной характер изменения плотности сложения чернозема обыкновенного по всем приемам основной обработки почвы. Урожайность зерна яровой пшеницы на ресурсосберегающих приемах основной обработки почвы была ниже контроля (вспашка) на 1,6.6,0 %. Выше контроля урожайность была получена на вариантах, где применялась улучшенная зябь в сочетании с низкозатратной системой удобрений, прибавка составила 10,5.12,0 %.
Ключевые слова: яровая пшеница; зяблевая вспашка; консервирующая, минимальная и нулевая обработка почвы; гумус; плотность сложения.
Непременным условием современного земледелия является разработка и изучение экологически безопасных ресурсосберегающих, водопочвоохранных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах Поволжья. В настоящее время во всем мире широкое распространение получили более экономичные по сравнению с затратной вспашкой ресурсосберегающие технологии: минимальная обработка почвы, её разновидность - нулевая (прямой посев по стерне предшественника) и консервирую-
щая обработка почвы. Это связано с тем, чтобы ослабить отрицательное влияние отвальных разноглубинных вспашек на агрохимические, водно-физические свойства почвы, а также уменьшить энергетические, трудовые затраты на производство продукции, сохранить потенциальное и повысить эффективное плодородие почвы за счет обогащения её органическим веществом (соломой).
Основы бесплужной обработки почвы нашли отражение в работах, ряда ученых, где говорится о сочетании отвальных и
