CC BY
37
10. Kulikova, A. Kh. Efficacy of diatomite, silicon complexes on its basis and mineral fertilizers in the cultivation of sugar beet in the conditions of Middle Volga region / A. Kh. Kulikova, A. V. Kudryashov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 1(21). - P. 24-28.
11. Yashin, Ye. A. The effectiveness of using diatomite and its mixtures with chicken manure as fertilizer for agricultural crops on black soils of the Middle Volga region: abstract dis. cand. of agricultural sciences / Ye. A. Yashin. - Saransk, 2004. - 18 p.
12. Loboda, B. P. Diatomite and diatomaceous as soil improvers and sources of nutrients / B. P. Loboda, N. N. Yakovlev // Plodorodiye. - 2010. - No. 2. - P. 22-24.
13. Matichenkov, V. V. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments / V. V. Matichenkov, P. V. Calvert, G. H. Snyder et al. // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake - Buena Vista, Florida. - 2000. - P. 583-592.
14. Exchangeable silicon of soil in a long-term fertilization experiment / W. Szulc, B. Rutkowska, M. Hoch, E. Spychaj-Fabisiak, B. Murawska // Plant Soil Environ. - 2015. - V. 61 (10). - P. 458-461.
УДК: 633.11 »321 »+631.81.095.337
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; И. Г. Русяев, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412)62-81-51, e-mail: [email protected]
Комплексные микроэлементные удобрения и бактериальные препараты оказали существенное влияние на формирование ассимиляционной поверхности агроценозов яровой пшеницы. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности изучаемых сортов яровой пшеницы отмечается при обработке семян микроэлементными удобрениями Мегамикс -Семена, Цитовит, бактериального препарата Агрика совместно с микроэлементами и азотобактером. Максимальные показатели площади листьев сформировали агроценозы яровой пшеницы сорта Тулайковская 108, на естественном фоне - 45,4; 51,6 и 44,9 тыс. м2/га, на удобренном - 51,6; 51,5 и 50,8 тыс. м2/га. В среднем за 2015-2016 гг. наиболее высокая продуктивность фотосинтеза агроценозов яровой пшеницы сортов Тулаковская 108, Кинельская 59 и Дарья отмечалась при использовании жидкого минерального удобрения Мегамикс-Семена - 7,88; 7,62 и 6,97 г/м2сутки. Аналогичные показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) были и при предпосевной обработке семян препаратами Цитовит и Агрика с микроэлементами азотобактером. Урожайность зерна яровой пшеницы на контроле в среднем за три года составила на естественном фоне сорта Тулайковская 108 - 3,47 т/га, Кинельская 59 - 3,32 т/га, Дарья - 3,10 т/га, на удобренном - 3,77, 3,59 и 3,30 т/га соответственно. Наибольшая урожайность зерна 4,78 т/га получена при обработке семян яровой пшеницы сорта Тулайковская 108 микроэлементным удобрением Мегамикс-Семена. Достоверная прибавка урожая по отношению к контролю составила 1,01 т/га (26,8 %). Достаточно высокая прибавка урожая зерна получена при обогащении семян всеми изучаемыми препаратами - 0,56-0,92 т/га (14,8-24,4 %). При предпосевной обработке семян препаратом Мега-микс-Семена содержание белка относительно контроля увеличилось на 3,2 %, клейковины -3,1 %.
Ключевые слова: яровая пшеница, сорт, органоминеральные удобрения с микроэлементами, водорастворимые комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, минеральные удобрения, параметры фотосинтеза, структура, урожайность и качество.
Введение. Зерновые культуры занимают главенствующее место в структуре посевных площадей как основные продукты рыночной специализации. Уровень производства зерна - важнейший показатель продовольственной безопасности на региональном и общегосударственном уровне [1].
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйствен-
ных культур становятся регуляторы роста растений и комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры [2-8].
Для нормальной жизнедеятельности зерновым культурам необходим целый комплекс элементов минерального питания, их продуктивность зависит не только от обеспеченности азотом, фосфором и
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 41
калием, но и микроэлементами, часть которых в условиях Среднего Поволжья являются дефицитными.
Сведения о влиянии отдельных комплексных микроэлементных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические показатели и урожай зерновых культур в литературе имеются [9-18]. Вместе с тем до настоящего времени вопросы экзогенной регуляции продукционных процессов сельскохозяйственных культур остаются малоизученными. Углубленное изучение данного направления необходимо для разработки систем управления продуктивностью и устойчивостью растений, обоснования энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции высокого качества.
Цель проведенных исследований заключалась в научном обосновании и экспериментальном подтверждении использования комплексных микроэлементных удобрений, регуляторов роста различного спектра действия для оптимизации продукционного процесса и повышения урожайности агрофитоценозов яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья.
Методика исследований. Исследования проводились в 2015-2017 гг. на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием азота и фосфора и высокой обеспеченностью калием, реакция почвенного раствора слабокислая. Полевой опыт был заложен в соответствии с общепринятыми методиками [23-26] в трехкратной повтор-ности по схеме: фактор А - сорта Тулай-ковская 108, Кинельская 59, Дарья; фактор В - предпосевная обработка семян комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме (Мегамикс-Семена, Цитовит, Силиплант, Грин -Го), органоми-неральных удобрений с микроэлементами (Гумат K/Na) и бактериальных препаратов с микроэлементами (Агрика + микроэлементы и Агрика с микроэлементами + азотобактер): 1 - контроль (обработка водой); 2 - Мегамикс-Семена (2 л/т); 3 - Силиплант (1 л/т); 4 - Гумат K/Na (о,15 л/т); 5 -Цитовит (1 л/т); 6 - ГринГо (1 л/т); 7 - Агри-ка + микроэлементы (1 л/т); 8 - Агрика с микроэлементами + азотобактер (1 л/т).
Предшественник - озимая пшеница. Площадь делянки - 25 м2. Технология возделывания яровой пшеницы - общепринятая для лесостепи Среднего Поволжья. Минеральные удобрения вносили под предпосевную культивацию.
Погодные условия вегетационного периода в годы исследований значительно
различались, но были достаточно благоприятными для роста и развития яровой пшеницы.
Результаты исследований. М. С. Савицкий (1967) выделял следующие основные элементы структуры урожая: число растений перед уборкой на единице площади, продуктивная кустистость, число зерен в колосе, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен.
Густота продуктивного стеблестоя в значительной степени определяется показателями полевой всхожести и сохранности растений к моменту полного созревания зерна. Анализ показателей структуры урожая показывает, что изучаемые препараты положительно влияют на формирование агроценозов сортов яровой пшеницы. В среднем за три года полевая всхожесть по вариантам опыта относительно контроля увеличилась на 4,6-12,3 %, сохранность растений к уборке - 6,2-10,8 %. Наибольшее стимулирующее действия оказал препарат Мегамикс-Семена, показатели полевой всхожести увеличились на 12,3 %, сохранности растения перед уборкой - 10,8 %.
В процессе фотосинтеза происходит образование до 90-95 % сухой биомассы растений. Поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль. Урожай растений находится в прямой зависимости от величины рабочей площади листьев и продолжительности их работы [25].
П. П. Вавилов (1986) заключает, что фотосинтез является важнейшим процессом в жизни растений, поскольку именно он определяет обеспеченность растения питательными веществами, необходимыми для роста, развития растения и получения качественного урожая.
Изучение фотосинтетической деятельности в посевах тесно связано с теорией получения высоких урожаев и возможностью управления формированием урожая.
В процессе исследований установлено, что комплексные микроэлементные удобрения и бактериальные препараты оказали существенное влияние на формирование ассимиляционной поверхности агроцено-зов изучаемых сортов яровой пшеницы. Площадь листьев яровой пшеницы увеличивалась вплоть до фазы колошения, когда практически заканчивается активная фотосинтетическая деятельность растений и накопление сырой биомассы. Площадь листовой поверхности растений снижалась вследствие отмирания нижних листьев.
Наибольшую площадь ассимиляционной поверхности листьев изучаемых сор-
Таблица 1
Фотосинтетическая деятельность агроценозов яровой пшеницы, 2015-2017
(фаза колошения)
Уровень минерального питания Фактор - В Фактор А - сорта
Препарат Тулайковская 108 Кинельская 59 Дарья
Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки
N0P0K0 Без обработки (к) 37,6 0,428 5,93 35,9 0,406 5,67 33,5 0,380 5,28
МегамиксСемена 45,4 0,527 6,92 42,8 0,487 6,75 40,1 0,456 6,32
Силиплант 42,5 0,502 6,48 40,4 0,460 6,37 36,7 0,414 5,79
Гумат K/Na 42,7 0,503 6,50 40,7 0,463 6,42 37,9 0,431 5,98
Цитовит 44,9 0,524 6,89 42,1 0,479 6,64 39,7 0,452 6,26
Грин Го 41,3 0,481 6,35 39,2 0,446 6,18 35,8 0,418 5,65
Агрика + микроэлементы 43,6 0,518 6,84 41,4 0,471 6,53 38,7 0,440 6,10
Агрика с м/эл + азотобактер 44,5 0,522 6,87 42,7 0,486 6,73 39,9 0,454 6,29
N6cP6cK6c Без обработки (к) 40,8 0,475 6,23 38,8 0,442 6,11 35,7 0,405 5,63
МегамиксСемена 51,6 0,593 7,88 48,3 0,550 7,62 44,2 0,501 6,97
Силиплант 48,4 0,562 7,39 45,2 0,514 7,13 41,1 0,467 6,48
Гумат K/Na 48,6 0,568 7,42 45,5 0,518 7,16 41,7 0,473 6,58
Цитовит 51,5 0,590 7,86 47,9 0,545 7,55 43,9 0,498 6,92
Грин Го 46,7 0,549 7,13 44,1 0,502 6,95 40,5 0,459 6,39
Агрика + микроэлементы 49,2 0,589 7,51 46,4 0,528 7,32 42,5 0,482 6,70
Агрика с м/эл + азотобактер 50,8 0,590 7,76 48,1 0,547 7,59 43,6 0,496 6,89
тов яровой пшеницы сформировали в фазу колошения в вариантах с применением микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов на минеральном фоне (табл. 1).
Полученные нами данные согласуются с исследованиями В. А. Исайчева (2012, 2013), С. Н. Никитина (2014) и др. [9, 10, 13, 15].
Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности агроценозов изучаемых сортов яровой пшеницы отмечается при обработке семян микроэлементными удобрениями Мегамикс-Семена, Цито-вит, бактериального препарата Агрика совместно с микроэлементами и азотобактером. Максимальные показатели площади листьев сформировали агроценозы яровой пшеницы сорта Тулайковская 108. Так, на естественном фоне она составила 45,4; 51,6 и 44,9 тыс. м2/га, на удобренном -51,6; 51,5 и 50,8 тыс. м2/га соответственно. Площадь листовой поверхности относительно контроля увеличилась на естественном фоне на 18,3- 20,7 %, при внесении удобрений - 26,5-24,5 %.
Наиболее полным показателем, определяющим продуктивность фотосинтеза, является фотосинтетический потенциал, учитывающий площадь листьев и время работы листовой поверхности.
Качество зерна яровой пшеницы оценивается рядом показателей, которые в
совокупности характеризуют его физико-химические, пищевые и технологические свойства.
Оценка технологических свойств зерна яровой пшеницы показала, что при обработке семян изучаемыми препаратами наиболее выполненное зерно сформировалось при обработке семян препаратом Мегамикс-Семена - 748 г/л.
Фотосинтетический потенциал (ФП) в посевах яровой пшеницы изменялся аналогично площади ассимиляционной поверхности. Установлено, что показатели фотосинтетического потенциала изменялись по вариантам опыта изучаемых сортов значительно - от 0,405 до 0,527 тыс. м * сутки/га (табл. 1).
Основным показателем фотосинтетической деятельности растений является накопление ими сухой массы в пересчете на единицу листовой поверхности за определенный период. Характеризует эти показатели чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ).
Наибольшая ЧПФ за годы исследований наблюдалась в фазу колошения во всех вариантах опыта (табл. 1). В среднем за 2015-2016 гг. наиболее высокая продуктивность фотосинтеза агроценозов яровой пшеницы сортов Тулаковская 108, Кинель-ская 59 и Дарья отмечалась при использовании жидкого минерального удобрения
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 43
Мегамикс-Семена - 7,88; 7,62 и 6,97 г/м2*сутки. Аналогичные показатели ЧПФ были и при предпосевной обработке семян препаратами Цитовит и Агрика с микроэлементами азотобактером.
Интегральным показателем, характеризующим влияние различных факторов на ростовые, формообразовательные и физи-олого-биохимические процессы, происходящие в растениях, является урожайность.
Урожай зерна яровой пшеницы на контроле в среднем за три года исследований составил на естественном фоне сорта Ту-лайковская 108 - 3,47 т/га, Кинельская 59 -3,32 т/га, Дарья - 3,10 т/га, на удобренном 3,77, 3,59 и 3,30 т/га соответственно (табл. 2).
Наибольшая урожайность зерна (4,78 т/га) получена при обработке семян яровой пшеницы сорта Тулайковская 108 микроэлементным удобрением Мегамикс-Семе-на. Достоверная прибавка урожая по отношению к контролю составила 1,01 т/га (26,8 %). Аналогичная урожайность (4,71 т/га) получена в варианте с обработкой семян препаратом Цитовит. Следует отметить, что достаточно высокая прибавка урожая зерна получена при обогащении семян всеми изучаемыми препаратами -0,56-0,92 т/га (14,8-24,4 %) (табл. 2).
Показателем, характеризующим консистенцию зерна, является стекловидность. Стекловидность зерна отличается более высокими содержанием белка, клейковины.
Мука из такого зерна имеет хорошие хлебопекарные качества. Стекловидность зерна по вариантам опыта варьировалась от 53 до 62 %. Наиболее стекловидное зерно было в варианте с обогащением семян сорта Тулайковская 108 препаратом Мега-микс-Семена.
Аналогичная закономерность отмечена в изменении массовой доли клейковины, которая в основном обуславливает хлебопекарные свойства муки. Зерно яровой пшеницы лучшего качества по количеству клейковины 24,8 %, ИДК - 70 усл. ед. формировалось на вариантах при обработке семян Мегамикс-Семена, Цитовит.
Содержание белка в зерне является одним из самых важных критериев качества, так как с ним связаны питательные и технологические достоинства культуры. При предпосевной обработке семян изучаемыми препаратами содержание белка увеличилось в зерне до 14,5 % (контроль 11,3 %). Наибольшее содержание белка (14,5%) было при использовании для предпосевной обработки Мегамикс-Семена, что на 3,2 % превысило контрольный вариант.
Вывод. В результате проведенных исследований было установлено, что предпосевная обработка семян комплексными микроэлементными удобрениями и бактериальными препаратами способствует активизации ростовых, формообразовательных и физиолого-биохимических процессов
Таблица 2
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян микроэлементными удобрениями, 2015-2017 гг.
Норма удобрений Препарат Тулайковская 108 Дарья Кинельская 59
Урожайность, т/га Отклонение от контроля Урожайность, т/га Отклонение от контроля Урожайность, т/га Отклонение от контроля
т/га % т/га % т/га %
N0P0K0 Без обработки (к) 3,47 - - 3,10 - - 3,32 - -
МегамиксСемена 4,20 21,0 0,73 3,68 18,7 0,58 3,96 19,3 0,64
Силиплант 3,95 13,8 0,48 3,36 8,4 0,26 3,74 12,7 0,42
Гумат K/Na 3,96 11,4 0,49 3,51 13,2 0,41 3,77 13,6 0,45
Цитовит 4,14 19,3 0,67 3,66 18,1 0,56 3,91 17,8 0,59
Грин Го 3,84 10,7 0,37 3,39 9,4 0,29 3,63 9,3 0,31
Агрика + микроэлементы 4,02 15,8 0,55 3,57 15,2 0,47 3,83 15,4 0,51
Агрика с м/эл + азотобактер 4,11 18,4 0,64 3,65 17,7 0,55 3,95 19,0 0,63
N6oP6oK6o Без обработки (к) 3,77 - - 3,30 - - 3,59 - -
МегамиксСемена 4,78 26,8 1,01 4,09 23,9 0,79 4,47 24,5 0,88
Силиплант 4,47 18,6 0,70 3,80 15,2 0,50 4,18 16,4 0,59
Гумат K/Na 4,49 19,1 0,72 3,86 17,0 0,21 4,21 17,3 0,62
Цитовит 4,71 24,9 0,94 4,06 23,0 0,76 4,43 23,4 0,84
Грин Го 4,33 14,8 0,56 3,75 13,6 0,45 4,08 13,6 0,49
Агрика + микроэлементы 4,56 20,9 0,79 3,93 19,1 0,63 4,29 19,5 0,70
Агрика с м/эл + азотобактер 4,69 24,4 0,92 4,03 22,1 0,73 4,45 24,0 0,86
растений яровой пшеницы, что находит свое отражение в показателях зерновой продуктивности. Повышение урожайности в агро-ценозе яровой пшеницы при использова-
нии регуляторов роста обеспечивается большим числом растений на единицу площади посева, увеличением числа зерен в колосе и массы зерна с растения.
Литература
1. Морозов, В. И. Зерновое хозяйство и его эффективность в условиях Среднего Поволжья /
B. И. Морозов, С. В. Басенкова // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2014. - № 2(26). - С. 33-37.
2. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве. - Москва: Наука, 1980. -430 с.
3. Петербургский, А. В. Микроэлементы и урожай / А. В. Петербургский // Москва: Знание, 1965. - 32 с.
4. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса / А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, С. В. Кизенек, А. П. Науменко. - Майкоп: Полиграф-Юг, 2010. - 292 с.
5. Лысенко, Е. Г. Эффективный способ применения микроудобрений / Е. Г. Лысенко. - Москва: Россельхозиздат, 1976. - 52 с.
6. Завалин, А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - Москва: ВНИИА, 2005. - 302 с.
7. Кшникаткина, А. Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 224 с.
8. Кшникаткина, А. Н. Клевер паннонский: монография / А. Н. Кшникаткина. - Пенза: РИО ПГСХА 2015. - 318 с.
9. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи Поволжья / В. А. Исайчев, В. Г. Половинкин, Е. В. Прова-лова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 3. - С.30-33.
10. Исайчев, В. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, А. В. Каспировский // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 3(23). - С. 14-19.
11. Эффективность биопрепаратов в посевах яровой пшеницы / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин // Доклады РАСХН. - 2011. - № 1. - С.35-38.
12. Серегина, И. И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста / И. И. Серегина // Доклады РАСХН. - 2008. - № 1. - С. 25-27.
13. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, А. В. Каспиров-ский // Вестник Башкирского ГАУ. - 2013. - № 3(27). - С. 18-22.
14. Завалин, А. А. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья / А. А. Завалин, Н. С. Алметов // Агрохимический вестник. - 2014. - № 5. - С. 36-40.
15. Никитин, С. Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье /
C. Н. Никитин. - Ульяновск: УлГТУ, 2014. - 135 с.
16. Дозоров, А. В. Влияние хелатов и пектиновых веществ на посевные качества семян /А. В. Дозоров, В. А. Исайчев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 5. -С. 57-59.
17. Серегина, И. И. Влияние Циркона на продуктивность пшеницы / И. И. Серегина // Агрохимический вестник. - 2007. - № 3(3). - С. 18-19.
18. Кшникаткина, А. Н. Применение силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. Н. Кшникаткина, Л. А. Дорожкина // Агрохимический вестник, 2014. - № 5. -С. 41-44.
19. Кшникаткина, А. Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 224 с.
20. Расторопша пятнистая: Вопросы биологии, культивирования, применения: монография / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Апенин, С. А. Кшникаткин, И. А. Воронова. - Пенза: РИОПГСХА,2016. -322 с.
21. Мамонов, С. Н. Влияние удобрений на фотосинтетическую и зерновую продуктивность пшеницы / С. Н. Мамонов, В. Т. Синеговская // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 40-41.
22. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. - Ульяновск, 1998. - 120 с.
23. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Москва: Колос, 1971. - 239 с.
24. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов.- 5-е изд. доп. и перераб. - Москва: Агропромиздат, 1985. -351 с. - (Учебники и учебные пособия для сельскохозяйственных вузов).
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 45
25. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. - Москва: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.
26. Кухарев, О. Н. Экономическая и энергетическая оценка эффективности в сельском хозяйстве / О. Н. Кухарев, Е. В. Фудина. - Saarbrucken, 2015. - 117 с.
27. Crop production and crop protection. Estimated losses in maior food and cash crops. Elseveier / E. C. Orke, H. W. Dehne, F. Schonebeck, A Weber. - Amsterdam, 1994. - 808 p.
28. Blair, A. M. Herbicide protectante and antidotes / A. M. Blair, C. Parker, Kassasion // Rew. Pans. - 1976. - V. 22. - P. 65-74.
29. Kahnf, G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens/G. Kahnf // Feld und Wald. - 1983. -Tom/ 102. - № 30. - P. 8 - 10.
30. Ludwig, M. Herbicidni antidota / M. Ludwig // Sbornik vedeckych praci of Chemical technology. Pardubice. - 1989. - V. 53. - P. 221-233.
UDK: 633.11 »321 »+631.81.095.337
AGROECOLOGICAL ASPECTS OF APPLICATION OF COMPLEX MICROELEMENT FERTILIZERS AND BACTERIAL PREPARATIONS IN THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF SPRING SOFT WHEAT
A.N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor; I.G. Russyayev, postgraduate student
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412)62-81-51, e-mail: [email protected]
Complex microelement fertilizers and bacterial preparations had essential influence on formation of an assimilation surface of agrocenoses of spring wheat. The most intensive growth of the leaf surface of the studied varieties of spring wheat is observed in the treatment of seeds with micronutrient fertilizers Megamix-Semena, Tsitovit, bacterial preparation Agrika combined with trace elements and azotobacter. The maximum indicators of leaf surface area were formed by agrocenoses of spring wheat varieties Tulaykovskaya 108, on a natural background - 45,4; 51,6 and 44,9 thousand m2/ ha, on the fertilized background - 51,6; 51.5 and 50.8 thousand m2/ha. On average, for the period of 2015-2016, the highest photosynthetic productivity of agrocenosis of spring wheat varieties Tulaikovskaya 108, Kinel'skaya 59 and Daria were observed when using liquid fertilizers Megamix-Semena - of 7.88; 7.62 and of 6.97 g/M2 per day. Similar figures of pure productivity of photosynthesis (PPP) were observed under the pre-sowing seed treatment with preparations Tsitovit and Agrika with trace elements by azotobacter. Yield productivity of grain of spring wheat on control on average for three years on the natural background was the following: the variety Tulaykovskaya 108 - 3,47 t/ha, Kinelskaya 59 - 3,32 t/ha, Darya - 3,10 t/ha, on the fertilized background - 3,77, 3,59 and 3,30 t/ha respectively. The highest grain yield of 4.78 t/ha was achieved by treatment of seeds of spring wheat variety Tulaikovskaya 108 with microelement fertilizer Megamix-Semena. Reliable increase in yield relative to control amounted to 1.01 t/ha (26.8 %). A sufficiently high increase in grain yield was obtained by enriching the seeds with all studied prepara-tions-0.56-0.92 t/ha (14.8-24.4 %). At pre-sowing seed treatment with Megamix-Semena the protein content relative to control increased by 3.2 %, gluten - by 3.1 %.
Key words: spring wheat, organic-mineral fertilizers with microelements, water-soluble complex fertilizers with microelements in chelate form, mineral fertilizers, photosynthesis parameters, structure, yield productivity and quality.
References:
1. Morozov, V. I. Grain economy and its efficiency in the conditions of Middle Volga region / V. I. Morozov, S. V. Basenkova // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2014. - No. 2(26). -P. 33-37.
2. Peive, Ya.V. Agro-chemistry and biochemistry of trace elements / Ya.V. Peive. - Moscow: Nauka, 1980. - 430 p.
3. Petersburgsky, A. V. Microelements and harvest / A.V. Petersburgsky // Moscow: Znaniye, 1965. -32 p.
4. Micronutrient fertilizers and plant growth regulators on crops of rice / A.Kh. Sheudzhen, T.N. Bondareva, S. V. Kizinek, A. P. Naumenko. - Maykop: Polygraph-Yug, 2010. - 292 p.
5. Lysenko, Ye. G. An efficient method of application of micro-fertilizers / Ye. G. Lysenko. - Moscow: Rosselkhozizdat, 1976. - 52 p.
6. Zavalin, A. A. Biopreparations, fertilizers and yield. - Moscow: VNIIA, 2005. - 302 p.
7. Kshnikatkina, A.N. Optimization of methods of cultivation of grain crops in forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / A. N. Kshnikatkina, S. A. Kshnikatkin, P. G., Alenin. -Penza: EPD PSAA, 2014. - 224 p.
8. Kshnikatkina, A. N. Clover Pannonian: monograph / A. N. Kshnikatkina. - Penza: EPD PSAA. 2015. - 318 p.
9. Isaichev, V. A. Influence of growth regulators and fertilizers on production processes and yield of winter wheat in the Forest-steppe of the Volga region / V. A. Isaichev, V. G. Polovinkin, Ye. V. Provalova // Vestnik of Kurgan state agricultural academy. - 2012. - No. 3. - P. 30-33.
10. Isaichev, V. A. Yield productivity and quality of grain of spring wheat depending on the pre-sowing seed treatment with growth regulators / V. A. Isaichev, N. N. Andreyev, A. V. Kasperowski // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - No. 3(23). - P. 14-19.
11. The efficiency of bio-preparations in the spring wheat sowing / V. I. Kargin, S. N. Nemtsev, R. A. Zakharkina, Yu. I. Kargin // Reports of the RAAS. - 2011. - No. 1. - P. 35-38.
12. Seregina, I. I. Change in the productivity of spring wheat varieties when using growth regulators / I. I. Seregina // Reports of the RAAS. - 2008. - No. 1. - P. 25-27.
13. Isaichev, V. A. Influence of growth regulators on photosynthetic activities of plants of spring wheat in the conditions of forest-steppe of the Volga region / V. A. Isaichev, N. N. Andreyev, A. V. Kasperowski // Vestnik of Bashkir SAU. - 2013. - №3 (27). - P. 18-22.
14. Zavalin, A. A. Using biologics and biological nitrogen in agriculture of Non-Black Soil area / A. A. Zavalin, N. S. Almetov // Agrokhemichesky vestnik. - 2014. - No. 5. - P. 36-40.
15. Nikitin, S. N. Estimation of efficiency of application of biological preparations in the Middle Volga region / S. N. Nikitin. - Ulyanovsk: UlSTU, 2014. - 135 p.
16. Dozorov, A.V. Influence of chelates and pectin substances on the sowing characteristics of seeds / A.V. Dozorov, V. A. Isaichev // International agricultural journal. - 1998. - No. 5. - P. 57-59.
17. Seregina, I. I. Influence of Zircon on the productivity of wheat / I. I. Seregina // Agrokhimichesky vestnik. - 2007. - No. 3(3). - P. 18-19.
18. Kshnikatkina, A.N. Application of Siliplant in the technology of cultivation of grain and forage crops / A. N. Kshnikatkina, L. A., Dorozhkina // Agrokhimichesky vestnik, 2014. - No. 5. - P. 41-44.
19. Kshnikatkina, A. N. Optimization of methods of cultivation of grain crops in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / A. N. Kshnikatkina, S. A. Kshnikatkin, P. G., Alenin. - Penza: EPD PSAA, 2014. - 224 p.
20. Blessed milk thistle: Problems of biology, cultivation, applications: monograph / A. N. Kshnikatkina, P. G. Alenin, S. A. Kshnikatkina, I. A. Voronova. - Penza: EPD PSAA, 2016. - 322 p.
21. Mamonov, S. N. Influence of fertilizers on photosynthetic activity and grain productivity of wheat / S. N. Mamonov, V. T. Sinegovskaya // Zemledeliye. - 2012. - No. 3. - P. 40-41.
22. Kostin, V. I. Theoretical and practical aspects of pre-sowing treatment of seeds of agricultural crops by physical and chemical factors / V. I. Kostin. - Ulyanovsk, 1998. - 120 p.
23. Methods of state variety testing of crops. - Moscow: Kolos, 1971. - 239 p.
24. Dospekhov, B. A. Methods of field experiment (with bases of statistical processing of research results) / B. A. Dospekhov. - 5th ed. additional and rev. - Moscow: Agropromizdat, 1985. - 351 p. (Textbooks and manuals for agricultural universities).
25. Nlchiporovich, A. A. Photosynthesis and the theory of obtaining high yields / A.A. Nichiporovich // XV Timiryazevskiye chteniya. - Moscow: Publ. house AS USSR, 1956. - 94 p.
26. Kukharev, O.N. Economic and energy assessment of farm efficiency / O.N. Kukharevc, Ye.V. Fudina. - Saarbrucken, 2015. - 117 p.
27. Crop production and crop protection. Estimated losses in maior food and cash crops. Elseveier / E. C. Orke, H. W. Dehne, F. Schonebeck, A Weber. - Amsterdam, 1994. - 808 p.
28. Blair, A. M. Herbicide protectante and antidotes / A. M. Blair, C. Parker, Kassasion // Rew. Pans. - 1976. - V. 22. - P. 65-74.
29. Kahnf, G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens/G. Kahnf // Feld und Wald. - 1983. -Tom/ 102. - № 30. - P. 8 - 10.
30. Ludwig, M. Herbicidni antidota / M. Ludwig // Sbornik vedeckych praci of Chemical technology. Pardubice. - 1989. - V. 53. - P. 221-233.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 47
