Научная статья на тему 'Продукционный процесс агроценозов зерновых, кормовых и лекарственных культур при бинарной обработке семян и растений физиологически активными веществами'

Продукционный процесс агроценозов зерновых, кормовых и лекарственных культур при бинарной обработке семян и растений физиологически активными веществами Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
450
60
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФОТОСИНТЕЗ / СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС / КЛЕВЕР ПАННОНСКИЙ / КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ / ТРИТИКАЛЕ / ГОЛОЗЕРНЫЙ ЯЧМЕНЬ / РАСТОРОПША ПЯТНИСТАЯ / БАКТЕРИАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ / РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА / КОМПЛЕКСНЫЕ УДОБРЕНИЯ С МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ / УРОЖАЙ / PHOTOSYNTHESIS / SYMBIOTIC ACTIVITIES / PRODUCTION PROCESS / CLOVER PANNONIAN / GALEGA / TRITICALE / HULL-LESS BARLEY / MILK THISTLE / BACTERIAL PREPARATIONS / GROWTH REGULATORS / COMPLEX FERTILIZERS WITH MICROELEMENTS / HARVEST

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Кшникаткин С.А., Аленин П.Г., Воронова И.А.

Изложены результаты изучения влияния бинарной обработки семян и растений физиологически активными веществами на продукционный процесс зерновых, кормовых и лекарственных растений. Установлено, что при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке вегетирующих растений бактериальными препаратами Байкал ЭМ-1, ризоторфин, Агрика, Агат 25 К, Альбит совместно с регуляторами, комплексными удобрениями с микроэлементами гумат K/Na, ЖУСС-1, Акварин 5, Циркон, Силиплант, Мастер специальный, Поли-Фид, Аквамикс увеличиваются параметры симбиотической, фотосинтетической деятельности и урожайность клевера паннонского, козлятника восточного, озимой и яровой тритикале, голозерного ячменя, расторопши пятнистой.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Кшникаткин С.А., Аленин П.Г., Воронова И.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PRODUCTION PROCESS OF AGROCENOSIS OF GRAIN, FORAGE AND MEDICINAL CROPS UNDER BINARY SEED AND PLANTS TREATMENT WITH PHYSIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES

The article deals with the results of studying the effect of binary treatment of seeds and plants with physiologically active substances on the production process of grain, fodder and medicinal plants. It is stated that during the pre-sowing seed treatment and foliar feeding of vegetative plants with bacterial preparations Baikal EM-1, risotorphine, Agrica, Agat 25K, Albit, combined with growth regulators, complex fertilizers with microelements humat K/Na, ZUSS-1, Aquarin 5, Zircon, Silliphant, MAster special, Poly-Feed, Aquamix the parameters of symbiotic, photosynthetic activity and yield productivity of clover Pannonian, Galega, winter wheat, spring triticale, hull-less barley, milk Thistle increase.

Текст научной работы на тему «Продукционный процесс агроценозов зерновых, кормовых и лекарственных культур при бинарной обработке семян и растений физиологически активными веществами»

УДК 633.1:633.2/4:633.88

ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС АГРОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОВЫХ, КОРМОВЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ БИНАРНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

С. А. Кшникаткин, доктор с.-х. наук, профессор; П. Г. Аленин, доктор с.-х. наук; И. А. Воронова, канд. с.-х. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8 (841) 62-81-51 е-таП: Penzatehfak@rambler.ru

Изложены результаты изучения влияния бинарной обработки семян и растений физиологически активными веществами на продукционный процесс зерновых, кормовых и лекарственных растений. Установлено, что при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке вегетирующих растений бактериальными препаратами Байкал ЭМ-1, ризоторфин, Агрика, Агат - 25 К, Альбит совместно с регуляторами, комплексными удобрениями с микроэлементами гумат K/Na, ЖУСС-1, Акварин 5, Циркон, Силиплант, Мастер специальный, Поли-Фид, Аквамикс увеличиваются параметры симбиотической, фотосинтетической деятельности и урожайность клевера паннонского, козлятника восточного, озимой и яровой тритикале, голозерного ячменя, расторопши пятнистой.

Ключевые слова: фотосинтез, симбиотическая деятельность, продукционный процесс, клевер паннонский, козлятник восточный, тритикале, голозерный ячмень, расторопша пятнистая, бактериальные препараты, регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами, урожай.

Среди совокупности факторов, определяющих продуктивность растений, ведущая роль принадлежит фотосинтезу. За счет фотосинтеза в результате использования энергии солнечной радиации создается до 95 % органического вещества. Фотосинтез - важнейшая функция жизнедеятельности растений. В процессе фотосинтеза растения, преобразуя солнечную радиацию в энергию химических связей, создают материальную и энергетическую основу для соответственного роста и развития. Поэтому управление процессами фотосинтеза представляет собой один из наиболее эффективных путей регулирования продуктивности культуры.

В процессе фотосинтеза образуется до 90...95 % сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль. Повышение продуктивности растений обеспечивается балансом двух основных процессов их жизнедеятельности - фотосинтеза и роста. Фотосинтез обеспечивает растение первичными органическими соединениями, оказывая влияние на накопление их биомассы. Растущие органы создают мощные аттрагирующие центры мобилизации и потребления веществ, оказывая влияние на интенсивность фотосинтеза, а также направление и скорость передвижения пластических веществ в организм. Совершенствование фотосинтетической деятельности предусматривает создание фитоцено-зов, способных обеспечивать наиболее

эффективное усвоение энергии фотосин-тетически активной радиации (ФАР) на образование продуктов фотосинтеза и оптимальное использование их в процессах метаболизма растений с участием небольших количеств азота и минеральных элементов [1, 2, 3, 4].

Главную роль в продукционном процессе играет фотосинтетическая деятельность растений, которая определяется главным образом площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом (ФП), чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ) и приростом сухой биомассы растений. Листьям принадлежит ведущая роль в процессе фотосинтеза, что определено филогенезом самого растения. Из всей поглощенной растительным покровом энергии на долю листьев приходится 80.90 %, остальная часть принадлежит стеблям, ветвям и другим зеленым органам. Высокие урожаи можно получить только в том случае, если быстро формируется оптимальная площадь листьев, которая затем долго сохраняется в активном состоянии и в конце вегетационного периода уменьшается, отдавая ассимилянты на формирование продуктивных органов [5, 6, 7].

А. А. Ничипорович (1970) отмечает, что урожайность чаще всего бывает низкой из-за недостаточно быстрого увеличения площади листьев в начальные фазы онтогенеза и ее ограниченных размеров. Поэтому поиск приемов, ускоряющих увеличение размеров ассимилирующего аппара-

Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 71

та, имеет важное значение в целях увеличения урожайности [8].

Адаптивное ресурсосбережение - важное направление современного растениеводства. Оно основывается на применении регуляторов роста, бактериальных препаратов, микроудобрений в хелатной форме и нетрадиционных органических удобрений, использовании многолетних трав в качестве предшественников. Агрохимикаты легко вписываются в технологию возделывания культуры, обеспечивают получение экологически безопасной продукции, увеличение экономической и энергетической эффективности, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [9, 10, 11, 12].

Регуляторы роста позволяют усилить или ослабить признаки и свойства растений в пределах нормы реакции генотипа. Вследствие этого они являются составной частью комплексной химизации растениеводства. С помощью регуляторов роста стимулируется реализация потенциальной продуктивности сортов, поэтому они не имеют универсального значения и не могут заменить другие факторы формирования урожая. При их выборе для использования предпочтение следует отдавать препаратам биологического происхождения, которые не загрязняют продукты сельского хозяйства и окружающую среду. Они должны отличаться малым расходом препарата на единицу обрабатываемой площади, обладать комплексным воздействием на растения, их применение способствует не только увеличению урожая, но и улучшению качества продукции. Особое внимание уделяется способности препаратов вызывать повышение устойчивости растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам [13, 14, 15, 16].

В настоящее время большое внимание исследователей привлекают различные методы стимуляции семян. Важную роль в минеральном питании лекарственных растений играют микроэлементы, дефицит которых в почве может препятствовать наиболее эффективному применению основных минеральных удобрений и приводит к нарушению важнейших процессов в растениях. Одним из перспективных направлений использования микроэлементов является внесение их в хелатной форме. Хела-ты являются водорастворимыми органическими веществами, в отличие от минеральных солей микроэлементов, практически не адсорбируются почвенным поглощающим комплексом и длительное время остаются доступными для растений [17].

В мировой медицинской практике отмечается устойчивая тенденция увеличения использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. В России на долю препаратов, созданных на основе или с участием лекарственных растений, приходится около 40 % от общего арсенала медикаментов.

Одним из ценных лекарственных растений является расторопша пятнистая (БПуЬит тапапит (ь.) Саег1п.). Она характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с отличной экологической устойчивостью, рационально использует агроклиматические условия зоны, семеноводство её устойчиво. Расторопша пятнистая включена в список лекарственных растений, разрешенных к применению в широкой медицинской практике. Для полного обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным высококачественным сырьем лекарственных культур должно быть создано товарное производство на основе их промышленного возделывания [11, 18].

Увеличение производства ценной лекарственной культуры расторопши за счет совершенствования технологии ее возделывания может стать источником увеличения экологически безопасного фармакологического сырья.

Экспериментальные исследования по изучению формирования продуктивности агрофитоценоза расторопши пятнистой и обоснованию приемов получения экологически безопасной продукции выполнялись в 2010-2013 гг. на опытном поле Пензенской ГСХА и ООО «Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области.

При предпосевной обработке семян гу-миновыми препаратами совместно с биопрепаратами Агат 25К, агрикой, селенатом натрия и ЖУСС-1 увеличивается листовая поверхность агроценоза расторопши. Наибольшая площадь листьев сформировалась в фазу бутонизации - начала цветения и составила по вариантам опыта 50,9...55,5 тыс. м2/га. По отношению к контролю данные показатели увеличились на 23,0.31,0 %, при использовании препаратов в чистом виде - на 12,0.15,0 %. Наибольшая площадь листьев сформировалась при совместной обработке семян гума-том натрия, агрикой и селенатом натрия -55,5 тыс. м2/га, по отношению к контролю она увеличилась в 1,34 раза. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетический потенциал также увеличились (табл. 1).

Фотосинтетическая деятельность агроценоза расторопши пятнистой сорта Дебют

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 ■ дн/га ЧПФ, г/м2 ■ сутки

Без обработки (к) 41,3 2,06 1,91

Агрика + Se 50,9 2,58 2,37

Гумат Na + Агат-25К 54,3 2,72 2,56

Гумат Na + ЖУСС-1 55,2 2,74 2,58

Гумат Na + Агрика +Se 55,5 2,75 2,59

Гумат K + Агат-25К 51,9 2,59 2,40

Гумат K + ЖУСС-1 52,3 2,63 2,44

Гумат K + агрика + Se 52,8 2,71 2,41

Некорневая подкормка растений расторопши биопрепаратом Байкал ЭМ-1 и комплексными удобрениями Аквамикс, По-ли-Фид и Гумат К/Ыа способствовала значительному увеличению листовой поверхности. Величина площади листьев значительно изменяется от вида препарата. При некорневой подкормке период функционирования ассимилирующей поверхности удлиняется и увеличивается ее площадь до 54,8.60,4 тыс. м2/га (контроль - 41,1 тыс. м2/га). Максимальные показатели фотосинтетической деятельности при всех сроках обработки посевы сформировали при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с микроэлементами. Так, при подкормке в фазу розетки агроценоз расторопши сформировал листовую поверхность 55,1.56,7 тыс. м2/га, что на 33,4. 37,3 % превышает контрольный вариант. Максимальную ассимиляционную поверхность 60,4 тыс. м2/га имел агроценоз рас-торопши при бинарной обработке вегети-рующих растений Байкалом ЭМ-1 совместно с гуматом калия/натрия (табл. 2).

При использовании для опрыскивания препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фидом и Аквамиксом площадь листьев составила 59,8 и 59,2 тыс. м2/га. В вариантах, где данные препараты использовались в

чистом виде, ассимилирующая поверхность была в пределах 54,8.57,6 тыс. м2/га, в контроле - 41,1 тыс. м2/га.

Применение Байкала ЭМ-1 и комплексных удобрений для некорневой подкормки способствовало увеличению урожайности расторопши на 0,11.0,39 т/га (14,6. 52,7 %). Наибольшая прибавка урожая (0,39 т/га) получена при бинарной обработке посевов Байкалом ЭМ-1 и гуматом калия/натрия.

Тритикале - это культура будущего. Обладая широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия и должна занять свое место в качестве важного компонента в спектре решения проблем адаптивной интенсификации земледелия [19, 20, 21].

В результате проведенных исследований установлено, что наибольшая ассимиляционная поверхность посевов тритикале формировалась в фазу колошения при обработке семян Альбитом совместно с Байкалом ЭМ-1. В среднем за три года данный показатель составил у сорта Устинья 43,5 тыс. м2/га, сорта Варвара - 45,7 тыс. м2/га. Показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в большей степени увеличивались при обра-

Таблица 2

Фотосинтетическая деятельность агроценоза расторопши пятнистой (фаза розетки + бутонизация), 2007-2009 гг.

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн./га ЧФП, г/м2сутки

Без обработки (к) 41,1 2,08 1,94

Байкал ЭМ-1 54,8 2,72 2,54

Гумат K/Na 57,6 2,85 2,67

Поли-Фид 57,2 2,83 2,64

Аквамикс 56,9 2,80 2,60

Гумат K/Na + Байкал ЭМ-1 60,4 3,01 2,82

Поли Фид + Байкал ЭМ-1 59,8 2,95 2,78

Аквамикс + Байкал ЭМ-1 59,2 2,93 2,75

Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 73

Фотосинтетическая деятельность агроценоза озимой тритикале

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 ■ дн/га ЧПФ, г/м2 ■ сут.

Устинья Варвара Устинья Варвара Устинья Варвара

Без обработки (к) 30,6 32,7 1,16 1,23 2,68 2,72

Байкал ЭМ-1+ Альбит 43,5 45,7 1,72 1,86 3,46 3,97

Байкал ЭМ-1+ Аквамикс 42,6 43,8 1,70 1,75 3,41 3,81

Байкал ЭМ-1+ Акварин 5 43,6 44,9 1,73 1,82 3,45 3,92

Байкал ЭМ-1+ Циркон 38,6 40,2 1,39 1,79 3,24 3,27

Байкал ЭМ-1+Силиплант 43,6 45,2 1,68 1,83 3,47 3,95

ботке семян препаратами Альбит, Циркон и Силиплант совместно с Байкалом ЭМ-1, чем при использовании их в чистом виде.

При обработке семян изучаемыми препаратами совместно с Байкалом ЭМ-1 показатели ЧПФ составили по вариантам опыта в пределах 3,27.3,97 г/м2 ■ сут., в контроле - 2,72 г/м2 ■ сут. (табл. 3).

При предпосевной обработке семян яровой тритикале сорта Укро комплексными удобрениями Поли-Фид, Аквамикс, Мастер специальный, Циркон и гумат К/Ыа в чистом виде площадь листьев составила 27,4. 30,8 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев сформировалась при бинарной обработке данными препаратами с Байкалом ЭМ-1 - 30,9.32,7 тыс. м2/га, по отношению к контролю увеличилась на 21,0.28,0 %, при использовании препаратов в чистом виде - на 7,0.19,0 % (табл. 4).

В настоящее время более остро встает вопрос биологического земледелия, одним

из элементов которого является изыскание альтернативных источников мобилизации азота.

Горох полевой отличается достаточно высокой азотфиксирующей способностью. При благоприятных условиях симбиоза он может фиксировать до 120 кг/га азота.

Величина симбиотического аппарата характеризуется количеством и массой клубеньков. Наибольшее количество клубеньков формируется в период цветения -образования бобов гороха полевого. Ино-кулирование семян ризоторфином совместно с комплексным удобрением Мастер специальный способствует увеличению количества и массы клубеньков у изучаемых сортов на 12,3.15,2 % и на 61,7.72,3 % соответственно (табл. 5).

Применение ризоторфина совместно с Мастер специальный способствовало увеличению сбора сухой биомассы на 14,8. 16,7 %. Площадь листовой поверхности го-

Таблица 4

Фотосинтетическая деятельность агроценоза яровой тритикале (2008-2010 гг.)

Вариант Площадь листьев, тыс. м2 /га ФП, млн. м2 ■ дн./га ЧПФ, г/м2 ■ сутки

Без обработки (к) 25,6 1,41 2,51

Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 30,9 1,72 3,04

Байкал ЭМ-1 + Поли-Фид 32,7 1,79 3,20

Байкал ЭМ-1 + Гумат К/Ыа 31,6 1,75 3,12

Байкал ЭМ-1 + Мастер спец. 32,4 1,78 3,18

Байкал ЭМ-1 + Циркон 29,7 1,63 2,91

Таблица 5

Количество и масса клубеньков гороха полевого при предпосевной обработке семян

(2008-2010 гг.) (фаза цветения)

Сорт Без обработки (к) Ризоторфин Ризоторфин + Мастер специальный

Кол-во, млн. шт./га Масса, кг/га Кол-во, млн. шт./га Масса, кг/га Кол-во, млн. шт./га Масса, кг/га

Николка 64 43,6 66 46,2 72 62,7

Малиновка 63 43,9 65 45,6 71 62,3

Свитанак 65 43,8 67 46,4 73 62,9

Агат 65 43,9 68 46,7 74 63,2

Алла 66 44,1 69 46,9 76 63,8

Параметры фотосинтеза гороха полевого сорта Николка

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 ■ дн./га ЧПФ, г/м2 ■ сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 ■ дн./га ЧПФ, г/м2 ■ сутки Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 ■ дн./га ЧПФ, г/м2 ■ сутки

Без обработки (к) 31,5 990 3,29 29,3 941 3,13 21,4 673 2,24

Ризоторфин 32,8 1030 3,42 30,8 978 3,25 23,3 731 2,43

Ризоторфин + Мастер специальный 36,2 1138 3,78 33,7 1058 3,51 24,6 774 2,57

роха полевого увеличилась при предпосевной обработке семян ризоторфином и Мастер специальный. Так, если к фазе цветения площадь листьев гороха на контроле составила 31,5 тыс. м2/га, то при инокуляции ризоторфином она возросла до 30,4. 32,8 тыс. м2/га и максимума достигала при совместной предпосевной обработке ризо-торфином и препаратом Мастер специальный - 33,6.36,2 тыс. м2/га (табл. 6).

При предпосевной обработке семян комплексными удобрениями и биопрепаратом Байкал ЭМ-1 максимальную величину симбиотического аппарата посевы гороха сформировали в вариантах с применением Поли-Фида, Мастера специального совместно с Байкалом ЭМ-1, количество активных клубеньков составило 95.96 млн. шт./га, масса клубеньков - 286.288 кг/га.

Регуляторы роста, микроудобрения и бактериальный препарат активизируют процесс фотосинтеза. Максимальную площадь листьев 40,2 тыс. м2/га, показатели фотосинтетического потенциала 1300 тыс. м2 в сутки/га и чистой продуктивности фотосинтеза 4,32 г/м2 в сутки формируют посевы полевого гороха при предпосевной обработке семян Байкалом ЭМ-1 совместно с Мастером специальным.

Изучение взаимосвязи между площадью листьев и массой активных клубеньков на посевах гороха методом корреляционно-регрессивного анализа показало, что наиболее тесная связь между признаками наблюдается в фазу бутонизации - цветения при обработке семян Мастер специальный совместно с Байкал ЭМ-1, коэффициент корреляции (Р) равен 0,65; коэффициент детерминации (Д) - 41,3 %. Уравнение регрессии имеет вид у = 18,580 + 18,405 Х.

Наблюдалась тесная корреляционная связь между площадью листовой поверхности и урожайностью. В фазу начала налива семян в варианте с предпосевной обработкой семян Мастером специальным и Байкалом ЭМ-1 коэффициент корреляции (Р равен 0,76; коэффициент детерминации (Д) - 55,3 %. Уравнение регрессии имеет вид у = 0,038 + 1,011 Х.

Таким образом, проведенные исследования показали, что наибольшее влияние на формирование продукционного процесса зерновых, кормовых и лекарственных растений оказывает бинарная обработка семян и по вегетации биопрепаратами, регуляторами роста и комплексными удобрениями.

Таблица 7

Симбиотическая и фотосинтетическая активность полевого гороха

(фаза бутонизации)

Вариант Кол-во активных клубеньков, млн. шт./га Масса активных клубеньков, кг/га Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, 2 тыс. м ■ сут./га ЧПФ, г/м2 ■ сут.

Без обработки (к) 46 189 31,8 1032 3,43

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Байкал ЭМ-1 + Силиплант 68 205 33,1 1074 3,57

Байкал ЭМ-1 + Мо 72 230 33,8 1097 3,65

Байкал ЭМ-1 + Поли-Фид 95 286 39,7 1288 4,28

Байкал ЭМ-1 + гумат К/Ыа 91 242 37,8 1227 4,08

Байкал ЭМ-1 + Мастер специальный 96 288 40,2 1300 4,32

Байкал ЭМ-1 + ЖУСС-2 91 253 36,9 1197 3,98

Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 75

Литература

1. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 37-61.

2. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. статей / Под ред. проф.

A. А. Ничипоровича. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

3. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 200 с.

4. Гуляев, Б. И. Фотосинтез и продукционный процесс / Б. И. Гуляев. - Киев: Наук. думка, 1983. - 143 с.

5. Росс, Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

6. Шатилов, И. С. Использование солнечной энергии полевыми культурами при программировании урожая / И. С. Шатилов // Теория и практика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: ВАСХНИЛ, 1978. - С. 3-5.

7. Кулаковская, Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 216 с.

8. Ничипорович, А. А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничи-порович. - М.: Колос, 1970. - 320 с.

9. Шевелуха, В. С. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / В. С. Шевелуха,

B. М. Ковалев, Л. Г. Груздев // Вестник с.-х. науки. - 1985. № 9. - С. 57-65.

10. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве. - М. Наука, 1980. - 430 с.

11. Кшникаткина, А. Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.

12. Аленин, П. Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П. Г. Аленин, А. Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.

13. Вакуленко, В. В. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Агро XXI. - 1999. - № 3. - С. 2-4.

14. Прусакова, Л. Д. Применение брассиностероидов в экстремальных условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. - 2005. - № 7. - С. 87-94.

15. Кшникаткина, А. Н. Влияние баковой смеси гербицида Корсар и антидота Альбит на формирование урожая и качества зерна ярового голозерного ячменя / А. Н. Кшникаткина, М. И. Юров // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 3 (23). - С. 42-48.

16. Кшникаткин, С. А. Экологическая роль комплексных гуминовых удобрений и регуляторов роста в повышении урожайности и качества расторопши пятнистой / С. А. Кшникаткин, И. А. Воронова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 11. - С. 16-18.

17. Костин, В. И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В. И. Костин. - Кинель, 1999. - 86 с.

18. Пименов, К. С. Биологические основы возделывания лекарственных растений в Среднем Поволжье: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / К. С. Пименов. - М., 2002. - 63 с.

19. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

20. Кшникаткина, А. Н. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 165 с.

21. Кшникаткина, А. Н. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений на оптимизацию продукционного процесса и продуктивность яровой тритикале / А. Н. Кшникаткина, Е. Н. Семикова // Нива Поволжья. -2010. - № 1 (14). - С. 23-27.

22. Кшникаткина, А. Н. Влияние инокуляции, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме и бактериальных удобрений на продуктивность полевого гороха (Р1эит агеепэе Ь.) / А. Н. Кшникаткина, И. С. Аббясов // Нива Поволжья. - 2010. - № 3 (16). - С. 30-33.

23. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

24. Мацков, Ф. Ф. Внекорневое питание растений / Ф. Ф. Мацков. - Киев, 1957. - 263 с.

UDK 633.1:633.2/4:633.88

PRODUCTION PROCESS OF AGROCENOSIS OF GRAIN, FORAGE AND MEDICINAL CROPS UNDER BINARY SEED AND PLANTS TREATMENT WITH PHYSIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES

S.A Kshnikatkin, doctor of agricultural sciences, professor; P.G. Alyonin, doctor of agricultural sciences;

I.A. Voronova, candidate of agricultural sciences, assistant professor

FSBEE HE «Penza SAA», Russia, t. 8 (841) 62-81-51 e-mail: Penzatehfak@rambler.ru

The article deals with the results of studying the effect of binary treatment of seeds and plants with physiologically active substances on the production process of grain, fodder and medicinal plants. It is stated that during the pre-sowing seed treatment and foliar feeding of vegetative plants with bacterial preparations Baikal EM-1, risotorphine, Agrica, Agat - 25K, Albit, combined with growth regulators, complex fertilizers with microelements humat K/Na, ZUSS-1, Aquarin 5, Zircon, Silliphant, MAster special, Poly-Feed, Aquamix the parameters of symbiotic, photosynthetic activity and yield productivity of clover Pannonian, Galega, winter wheat, spring triticale, hull-less barley, milk Thistle increase.

Key words: photosynthesis, symbiotic activities, production process, clover Pannonian, Galega, triticale, hull-less barley, milk Thistle, bacterial preparations, growth regulators, complex fertilizers with microelements, harvest.

References:

1. Ustenko, G. P. Photosynthetic activity of plants in sowing as a basis for the formation of high yields / G. P. Ustenko // Photosynthesis and plant productivity. - M.: Publ. AN SSSR, 1963. - P. 37-61.

2. Nichiporovich A.A. About the ways of improving the productivity of photosynthesis of plants in sowing / A. A. Nichiporovich // Photosynthesis and plant productivity: collection of articles / edited by professor A. A. Nichiporovich. - M.: Publ. an SSSR, 1963. - P. 5-36.

3. Tooming, H. G. Solar radiation and yield formation / H. G. Tooming. - L.: Hydrometeoizdat, 1977. -200 p.

4. Gulyayev, B. I. Photosynthesis and production process / B. I. Gulyayev. - Kiev: Nauk. Dumka, 1983. - 143 p.

5. Ross, Yu. K. Radiation regime and architectonics of plant cover / Yu. K. Ross. - Leningrad: Hydrometeoizdat, 1975. - 342 p.

6. Shatilov, I. S. Using solar energy by field crops when programming the harvest / I. S. Shatilov // Theory and practice of programming agricultural crop yields. Moscow: The academy of agricultural sciences, 1978. - P. 3-5.

7. Kulakovskaya, T. N. Optimization of agrochemical system soil plant nutrition / T. N. Kulakovskaya. -M.: Agropromizdat, 1990. - 216 p.

8. Nichiporovich, A. A. The most Important problems of photosynthesis in crop production / A. A. Nichiporovich. - M.: Kolos, 1970. - 320 p.

9. Shevelukha, V. S. Plant growth regulators in agriculture / V. S. Shevelukha, V. M. Kovalev, L. G. Gruzdev // Vestnik of agricultural science. - 1985. No. 9. - P. 57-65.

10. Peive, Ya. V. Agrochemistry and biochemistry of trace elements / Ya.V. Peive. - M. Nauka, 1980. - 430 p.

11. Kshnikatkina, A. N. Technology of cultivation and the use of alternative and medicine plants: monograph / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, V. A. Varlamov et.al. - M.: VNIISSOK, 2003. - 373 p.

12. Alyonin, P. G. Production potential of cereals, legumes, fodder and medicinal crops and improving the technology of their cultivation in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / P. G. Alyonin, A. N. Kshnikatkina. - Penza, 2012. - 265 p.

13. Vakulenko, V. V. New growth regulators in agriculture / B. V. Vakulenko, O. A. Shapoval // Agro XXI. - 1999. - No. 3. - P. 2-4.

14. Prusakova, L. D. Application of brassinosteroids in extreme conditions / L.D. Prusakova, S. I. Chizhova // Agrochemistry. - 2005. - No. 7. - P. 87-94.

15. Kshnikatkina, A. N. The influence of tank mix herbicide Corsair and antidote Albit on the process of harvest formation and grain quality of spring hulless barley / A. N. Kshnikatkina, M. I. Yurov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 3 (23). - P. 42-48.

16. Kshnikatkin, S. A. Ecological role of complex humus fertilizers and growth regulators in improving the yield and quality of milk Thistle / S. A. Kshnikatkin, I. A. Voronova // Vestnik of Saratov state agrarian university in the name of N. I. Vavilov. - 2009. - No. 11. - P. 16-18.

17. Kostin, V. I. Influence of seed treatment by physical and chemical factors on physiological processes, productivity and quality of agricultural plants: author. dis. ... Dr. of agricultural sciences / V. I. Kostin. - Kinel, 1999. - 86 p.

Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 77

18. Pimenov, K. S. Biological bases of cultivation of medicinal plants in the Middle Volga region: author. dis. ... Dr. biological sciences / K. S. Pimenov. - M., 2002. - 63 p.

19. Zhuchenko, A. A. Adaptive crop production (ecological and genetic basis) / A. A. Zhuchenko. -Kishinev: Shtiintsa, 1990. - 432 p.

20. Kshnikatkina, A. N. Technology of cultivation of triticale in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin. - Penza: EPD PSAA, 2009. - 165 p.

21. Kshnikatkina, A. N. The influence of complex fertilizers with microelements in chelated form, growth regulators and bacterial fertilizers on the optimization of the production process and the productivity of spring triticale / A. N. Kshnikatkina, Ye. N. Semikova // Niva Povolzhya. - 2010. - № 1 (14). -P. 23-27.

22. Kshnikatkina, A. N. The influence of inoculation, complex fertilizers with microelements in che-late-Noi form and bacterial fertilizers on the productivity of field pea (Pisum arvense L.) / A. N. Kshnikatkina, I. S. Abbyasov // Niva Povolzhya. - 2010. - № 3 (16). - P. 30-33.

23. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the fundamentals of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.

24. Matskov, F. F. Foliar plant nutrition / F. F. Matskov. - Kiev, 1957. - 263 p.

УДК 581. 526. 426

ОПЫТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛУГОВЫХ СТЕПЕЙ НА ЗАЛЕЖАХ КУНЧЕРОВСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Д. В. Панькина, аспирант Мордовский государственный университет, Россия, e-mail: dani. pankina@yandex.ru

Л. А. Новикова, доктор биол. наук, профессор;

Ю. А. Вяль, канд. биол. наук, доцент; А. А. Миронова, студент

Пензенский государственный университет, Россия

Рассматривается проблема восстановления редких сообществ луговых степей после распашки на примере заповедного участка «Кунчеровская лесостепь». Изучалась растительность разновозрастных залежей, расположенных в разных орографических и эдафических условиях. Восстановление степной растительности быстрее идет на песчаных субстратах склонов южной и восточной экспозиций, чем на легкосуглинистых почвах водораздельных поверхностей. Опыт по восстановлению степей в заповеднике может быть использован в практике восстановления естественных пастбищ и борьбы с эрозией склонов.

Ключевые слова: луговые степи, восстановление, залежи, антропогенная трансформация, Кунчеровская лесостепь

Введение. Луговые степи - один из зональных типов растительности лесостепи, сильно пострадавший в результате человеческой деятельности. Небольшие участки целинных луговых степей сохранились в Восточной Европе только в составе заповедников (Центрально-Черноземный заповедник, Приволжская лесостепь, Белогорье и Украинский степной заповедник), поэтому в настоящее время актуальным становится не только охрана уцелевших участков степей, но и их восстановление после антропогенных нарушений, а также выявление факторов, определяющих особенности протекания этого процесса. В состав всех заповедников входят участки залежей, на примере которых становится возможным проследить процессы восстановления степной растительности в условиях заповедного режима.

В лесостепной зоне Приволжской возвышенности зональные луговые степи со-

хранились только в составе Государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь», который включает три степных участка («Попереченская степь», «Островцовская лесостепь» и «Кунчеровская лесостепь») и два лесных («Верховье р. Суры» и «Борок»). Особенностью Кунчеровского степного участка является то, что он, в отличие от двух других, не испытывал воздействие ледника. Древняя палеогеновая система с формирующимися на ней своеобразными почво-образующими породами и облегченными почвами создает особые условия для восстановления растительности, приводя к формированию уникальных сообществ луговых степей [1, 2].

Целью нашей работы стало выяснение перспектив восстановления степной растительности после её уничтожения в процессе распашки на примере заповедного участка «Кунчеровская лесостепь».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.