CC BY
67
DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10807 УДК 631.8.022.3
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
П. А. ЧЕКМАРЕВ1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, директор департамента
С. В. ОБУЩЕНКО2, доктор сельскохозяйственных наук, директор (е-шаИ: [email protected])
В. Б. ТРОЦ3, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой (е-шаИ: [email protected])
Н. М. ТРОЦ3, кандидат биологических наук, доцент (е-шаИ: [email protected])
1Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Орликов пер., 1/11 Москва, 107139, Российская Федерация
2Станция агрохимической службы «Самарская», ул. Ново-Вокзальная, 112 Б, Самара, 443081, Российская Федерация
3Самарская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Учебная, 2, Самарская обл., Кинель, пгт. Усть-Кинельский, 446442, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью изучения действия различных норм минеральных удобрений и биологически активных препаратов на урожайность яровой пшеницы и возможности получения планируемого количества зерна. Эксперименты были заложены в 2015-2017гг. в лесостепной зоне Самарской области на черноземе типичном и в степной - на черноземе южном. Яровую пшеницу выращивали на 3 фонах питания: без удобрений (контроль); расчетные нормы на планируемый урожай зерна 2,5 т/га (N^^0 и 3,0 т/ га (N60P45K45). Перед посевом семена сортов Кинельская Нива и Безенчукская 210 в лесостепной зоне обрабатывали препаратами Агрика, Ризоагрин, Эпин-экстра и Циркон, в степной - Ризоагрин, Мизорин, Агрофил, Флавобактерин и ПГ-5. Внесение минеральных удобрений на уровне способствовало увеличению сбора зерна яровой пшеницы, по сравнению с фоном естественного плодородия, на 4,4...26,2 %. Применение повышенных норм удобрений (N^^5 обеспечило прибавку урожая зерна сорта Ки-нельскаяНива, по сравнению с контролем, на 22,5...51,0 %, сорта Безенчукская 210 - на 17,0...64,9 % и способствовало формированию урожайности 2,77...3,58 т/га. Внесение расчетных норм удобрений под планируемую урожайность 2,5 и 3,0 т/га зерна яровой пшеницы экономически оправдано. При этом максимальный уровень рентабельности в центральной агроклиматической зоне обеспечивала обработка семян перед посевом препаратами Эпин-экстра и Циркон, в южной зоне - Флавобактерин. Ключевые слова: яровая пшеница, зерно, урожай, вариант опыта, минеральные удобрения, рентабельность. Для цитирования: Влияние минеральных удобрений и биологически активных веществ на урожайность яровой пшеницы / П. А. Чекмарев, С. В. Обущенко, В. Б. Троц и др.// Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 8. С. 28-31. ОС1: 10.24411/0235-2451-2018-10807.
Самарская область - один из крупнейших производителей зерна яровой пшеницы в Приволжском федеральном округе. Однако в последние годы продуктивность этой культуры значительно уменьшилась.
По мнению многих специалистов, в основном это обусловлено нарушением научно-обоснованных систем земледелия, а также снижением объемов применения органических и минеральных удобрений [1, 2]. Это привело к невосполняемому выносу элементов
питания растений из почвы и ускоренной минерализации гумуса, содержание которого в пахотном горизонте сегодня составляет в среднем 4,22 %, что на 0,92 % ниже, чем в 1986 г. Кроме того, за последние 32 года значительно уменьшилась концентрация подвижных форм фосфора и калия [3, 4, 5]. Причем подобная ситуация характерна для земледелия в нашей стране в целом [6, 7, 8].
В таких условиях стабилизация урожайности культуры возможна только путем рационального применения расчетных норм органических и минеральных удобрений, использования современных биологически активных веществ, обладающих широким сектором влияния на рост и развитие растений [9, 10, 11, 12, 13].
Цель исследований - изучить действие различных норм минеральных удобрений и современных биологически активных препаратов на зерновую продуктивность яровой пшеницы для достижения планируемой урожайности.
Условия, материалы и методы. Для достижения поставленной цели в 2015-2017 гг. были поставлены 2 эксперимента, в центральной (лесостепной) и южной (степной) агроклиматических зонах Самарской области, в хозяйствах имеющих типичные для конкретной зоны почвенные и погодные условия, рельеф местности и режим увлажнения.
Характерная особенность климата лесостепной зоны - континентальность, со среднегодовым количеством осадков 400...450 мм и суммой активных температур 2500.2700 0С, при гидротермическом коэффициенте 0,7.0,9. Степная зона отличается большей аридностью с гидротермическим коэффициентом 0,6.0,7 и годовой сумой осадков 300. 320 мм.
Опыт №1 был заложен в четырехпольном полевом зернопаровом севообороте №4 ЗАО «Бобровское». В этом эксперименте изучали совместное действие различных норм минеральных удобрений и биологически активных веществ в посевах мягкой и твердой яровой пшеницы (сорта Кинельская Нива и Безенчукская 210 соответственно). Предшественник - зернобобовые культуры (нут), идущие вторым полем после черного пара.
Для определения степени воздействия минеральных удобрений было создано 3 фона питания с различной обеспеченностью растений азотом, фосфором и калием: без удобрений (контроль); расчетные нормы на планируемый урожай зерна 2,5 т/га ^30Р30К30) и 3,0 т/га ^60Р45К45). Азотные удобрения вносили в виде карбамида ^46%), фосфорные - двойного суперфосфата (Р43%), калийные - хлористого калия (К62%). Почва - чернозем типичный с содержанием гумуса 5,5 %, подвижного фосфора и калия (по Мачигину в модификации ЦИАНО) - 17,4 и 22,3 мг/100 г почвы соответственно.
Перед посевом семена каждого сорта обрабатывали биологически активными препаратами Агрика,
Ризоагрин, Эпин-экстра и Циркон (контроль - без обработки семян).
Общая площадь опытных делянок - 450 м2, учетная - 400 м2, повторность - 3-х кратная, размещение вариантов систематическое. Подготовка почвы -общепринятая под яровую пшеницу, базирующаяся на глубоком безотвальном рыхлении чизельным плугом. Посев проводили рядовой сеялкой с междурядьями 15 см.
Опыт №2 заложен в шестипольном полевом зер-нопаропропашном севообороте №1 ООО «Коровки-но». Почва - чернозем южный с содержанием гумуса 4,2 %, подвижного фосфора и калия (по Мачигину в модификации ЦИАНО) - 15,3 и 19,4 мг/100 г почвы. Схема эксперимента была практически такой же, как в опыте №1 в центральной агроклиматической зоне. Однако подготовка почвы под яровую пшеницу базировалась на поверхностном безотвальном рыхлении, принятом в южной зоне, а для предпосевной обработки семян использовали препараты Ризоагрин, Мизорин, Агрофил, Флавобактерин и ПГ-5. Посев проводили стерневой сеялкой СЗС-2,1 с междурядьями 21 см.
Экспериментальную работу проводили с учетом методики опытного дела Б. А. Доспехова [14].
Исследования охватывали годы с контрастными метеорологическими условиями. Вегетация растений в 2015 г. проходила при недостатке влаги и обилии тепла с ГТК в центральной агроклиматической зоне 0,80, в южной - 0,70. В 2016 г. величина этого показателя была равна соответственно 0,90 и 0,85. Вегетационный период 2017 г. отличался влажной и прохладной погодой в первой половине, сухой и жаркой - во второй, ГТК находился в пределах 1,10 и 0,95.
Результаты и обсуждение. Изучаемые сорта мягкой и твердой яровой пшеницы в сложившихся погодных условиях при естественном уровне плодородия чернозема обыкновенного центральной агроклиматической зоны Самарского Заволжья формировали урожаи зерна на уровне 2,26...2,61 т с 1 га (см. табл.).
При этом внесение сравнительно небольших норм минеральных удобрений ^30Р30К30) стимулировало процессы фотосинтетиза и накопления биомассы. Урожайность сорта Кинельская Нива в этом варианте опыта составила 2,36...2,79 т/га, Безенчукская 210 -
2,56...2,96 т/га, что на 4,4...13,9 % выше, чем в контроле.
Внесение повышенных норм минеральных удобрений ^60Р45К45) увеличивало урожайность посевов сорта Кинельская Нива, по отношению к контролю, на 22,5...33,3 % - до 2,77...3,28 т/га, Безенчукская 210 - на 17,0...26,2 % - до 2,75...3,27 т/га.
Значительное влияние на продуктивность изучаемых сортов оказывали биологические препараты, причем особенно хорошо их действие прослеживалось в сочетании с удобрениями. Так, прибавка урожая от предпосевного замачивания семян сорта Кинельская Нива в растворах биологически активных препаратов с последующим выращиванием на фоне естественного плодородия (контроль) составляла 2,6...11,0 %, NPK на 2,5 т/га - 5,0...18,2 %, NPK на 3,0 т/га - 7,9...18,4 %. Аналогичные закономерности отмечены и в опыте с твердой пшеницей. Прибавка урожая от применения биологически активных препаратов была равна соответственно 3,8...11,0 %, 8,5...15,5 % и 7,6...18,9 %.
В целом у сорта Кинельская Нива на фоне естественного плодородия почвы и умеренного применения удобрений лучшие результаты оказывало предпосевное замачивание семян в растворе Циркона, а при повышенных нормах внесения NPK - Эпин-экстра. Аналогичные закономерности прослеживали и в посевах сорта твердой пшеницы - Безенчуксекая 210. Менее эффективными в годы исследований оказались Агрика и Ризоагрин.
В опыте №2, в условиях южной агроклиматической зоны сорт мягкой яровой пшеницы Кинельская Нива на фоне естественного плодородия чернозема южного сформировал урожайность на уровне 2,06...2,38 т/га. Внесение расчетных норм минеральных удобрений на планируемый урожай 2,5 т зерна с 1 га увеличивал сбор зерна на 4,8...18,1 %. При этом наибольший его выход отмечали на делянках с предпосевным замачиванием семян в растворе Флавобактерина. В целом эффективность использования биологически активных препаратов при этом уровне минерального питания растений составляла 16,0...26,3 %.
Дальнейшее улучшение условий минерального питания растений до уровня, рассчитанного на урожайность 3,0 т/га повышало сбор урожая, по сравнению с контролем, на 39,4...52,5 % - до 3,03...3,49 т/га, что на 6,4...9,3 % больше, чем в центральной зоне. При-
Таблица. Урожайность зерна яровой пшеницы (среднее 2015-2017 гг.)
Биологические препараты Кинельская Нива Безенчукская 210
без удобрений (контроль), ц/га ЫРК на 2,5 т/га ЫРК на 3,0 т/га без удобрений (контроль), ц/га ЫРК на 2,5 т/га ЫРК на 3,0 т/га
ц/га прибавка, % ц/га прибавка, % ц/га прибавка, % ц/га прибавка, %
Центральная агроклиматическая зона
Контроль
(без обработки) 2,26 2,36 4,4 2,77 22,5 2,35 2,56 8,9 2,75 17,0
Агрика 2,32 2,48 6,8 2,99 28,8 2,44 2,78 13,9 2,96 21,3
Ризоагрин 2,39 2,54 6,2 3,00 25,5 2,48 2,80 12,9 2,99 20,5
Эпин-экстра 2,46 2,75 11,7 3,28 33,3 2,59 2,94 13,5 3,27 26,2
Циркон 2,51 2,79 11,1 3,15 30,7 2,61 2,96 13,4 3,14 20,3
нср05 0,56 0,61 - 0,40 - 0,46 0,50 — 0,55 —
Южная агроклиматическая зона
Контроль
(без обработки) 2,06 2,16 4,8 3,03 47,0 2,15 2,30 6,9 3,17 47,4
Ризоагрин 2,15 2,52 17,2 3,28 52,5 2,20 2,55 15,9 3,50 59,0
Мизорин 2,18 2,50 14,5 3,29 50,9 2,26 2,76 22,1 3,46 53,0
Агрофил 2,26 2,54 12,3 3,39 50,0 2,28 2,84 24,5 3,57 56,5
Флавобактерин 2,31 2,73 18,1 3,49 51,0 2,17 2,74 26,2 3,58 64,9
ПГ-5 2,38 2,68 12,2 3,32 39,4 2,13 2,57 20,6 3,47 62,9
НСР05 0,50 0,51 - 0,45 — 0,41 0,50 — 0,61 —
менение микробиологических препаратов на этом фоне увеличивало эффективность минеральных удобрений на 8,2...15,1 % обеспечивая дополнительный сбор зерна в пределах 0,25...0,46 т/га. При этом, как и в варианте с умеренным уровнем минерального питания растений, лучшее действие отмечали при использовании препарата Флавобактерин. Обработка семян Ризоагрином, Мизарином и ПГ-5 способствовала формированию практически равной прибавки на уровне 0,26...0,29 т/га, что превышало контроль на 8,2...9,5 %. Применение Агрофила позволило дополнительно получить около 0,36 т зерна с 1 га, или повысить продуктивность на 11,8 %.
Урожайность твердой яровой пшеницы на фоне естественного плодородия почвы в южной агроклиматической зоне составила 2,15...2,28 т/га, что на 8,7...14,4 % меньше, чем в центральной. Однако на черноземе южном растения сорта Безенчукская 210 лучше отзывались на дополнительное внесение в почву элементов минерального питания, обеспечивая прибавку урожая на делянках с умеренными нормами минеральных удобрений до 26,2 %, повышенными - до 64,9 %, что в 1,9...2,5 раза больше, чем в центральной агроклиматической зоне.
На наш взгляд, такие значительные различия по продуктивности посевов на опытных полях связаны не только с разностью климатических условий и уровня плодородия почвы, но и с системой обработки пахотного горизонта. Отвальная вспашка в опыте №1 с заделкой растительных остатков в почву оставляла поверхность без мульчирующего слоя, что приводило к быстрой потере запасов почвенной влаги и угнетению растений. Безотвальная обработка поля в эксперименте №2 создавала мульчирующий поверхностный слой, защищающий почву от высыхания, что обеспечивало более длительное поступление влаги с растворенными в ней питательными элементами в растения.
Наряду с минеральными удобрениями урожайность растений твердой пшеницы определяли и биологические препараты, используемые в опытах. Причем на удобренных делянках их действие оказалось более эффективным. Так, в контроле прибавка от применения биологически активных веществ составила 2,3...6,0 %, в сочетании с удобрениями она достигала 10,4...23,4 %. При этом на фоне естественного плодородия почвы лучшие результаты обеспечил препарат Агрофил, а на удобренных делянках - Флавобактерин. Менее эффективными были Ризоагрин, Мизарин и ПГ-5.
В условиях центральной и южной агроклиматической зон применение расчетных норм минеральных удобрений в сочетании с биологическими препаратами гарантировано обеспечивает формирование планируемых урожаев зерна. Так, урожайность 2,5 т/га сорта Кинельская Нива в центральной агроклиматической зоне установлена только на делянках с предпосевной обработкой семян препаратами Ризоагрин, Эпин-экстра и Циркон. Полнота выполнения программы в этих вариантах опыта составила 101,6...111,6 %, а сбор зерна - 2,54...2,79 т/га. В контрольном варианте (без применения удобрений и биопрепаратов) урожайность составила 2,36 т/га, или 94,4 % от плана. Аналогичные закономерности прослеживали и на повышенном фоне удобрения (NPK на 3,0 т/га). Сбор 3,0 т/га зерна и более отмечали в вариантах с предварительной обработкой
семян Ризоагрином, Эпин-экстра и Цирконом -3,00...3,28 т/га, или 100,0...109,3 %. В вариантах без применения биопрепаратов программа была выполнена только на 92,3 % (2,77 т/га). В опытах с сортом Безенчукская 210 планируемая урожайность в 2,5 т/га зафиксирована во всех вариантах опыта c полнотой выполнения программы 102,4...118,4 %, а урожайность в 3,0 т/га - только в вариантах с предварительной обработкой семян препаратами Эпин-экстра и Циркон - 3,27 и 3,14 т соответственно, или 109,0 % и 104,6 % к плану.
В южной зоне предпосевная обработка семян биологически препаратами сильнее всего повышала эффективность использования минеральных удобрений в умеренных нормах (N30P30K30). Полнота выполнения программы при таком уровне минерального питания в варианте без биопрепаратов у сорта Кинельская Нива находилась на уровне 86,4 %, а у сорта Безенчукская 210 - 92,0 %. Предпосевная обработка семян биопрепаратами гарантировала формирование запланированного урожая и выполнение программы на 102,0...113,6 %.
По нашему мнению, при обработке семян такими биологическими препаратами, как Агрика, Ризоагрин, Мизорин, Агрофил и Флавобактерин, в составе которых входят штаммы различных микроорганизмов, происходит искусственное заселение их поверхности полезной микрофлорой. После посева таких семян бактерии начинают интенсивно размножаться и активно колонизируют ризосферу развивающегося растения яровой пшеницы. Заселяя корневую систему пшеницы и питаясь продуктами ее выделений, полезные бактерии улучшают развитие корневых волосков и усиливают поглотительную активность корней, и как следствие увеличивают поступление питательных элементов из почвы и удобрений в растительные клетки. К тому же они переводят часть трудноусвояемых минеральных соединений в легкодоступные для растений формы [15, 16].
Препараты Эпин-Экстра и Циркон на основе брассинолидов и гидроксикоричных кислот (ГКК), которые активируют ростовые процессы, проникая в семена, а затем и в растения, оказывают влияние на иммунную систему организма, выработку гормонов и депресантов, тем самым повышая обменные процессы и устойчивость растений к стрессовым факторам внешней среды [17, 18].
Экономическая оценка результатов исследований выявила, что внесение расчетных норм удобрений под планируемый урожай 2,5 и 3,0 т/га яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская Нива и яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 210 оправдано. При этом для получения максимального условно чистого дохода 13,5...17,0 тыс. руб./га, при уровне рентабельности 96,4...107,5 % в центральной агроклиматической зоне семена перед посевом лучше обрабатывать биопрепаратами Эпин-экстра и Циркон. В южной зоне наибольший условно чистый доход 13,9...19,8 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 103,7...123,7 % обеспечивается при использовании Флавобактерина.
Выводы. Таким образом, внесение расчетных норм минеральных удобрений на уровне N30P30K30 позволяет на черноземных почвах центральной и южной агроклиматических зон Самарского Заволжья обеспечивать сбор зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская Нива в пределах 2,16...2,79 т/га, сорта
Безенчукская 210 - 2,30...2,96 т/га, что на 4,4...26,2 % Внесение расчетных норм удобрений под планируе-
больше, чем на фоне естественного плодородия. мую урожайность 2,5 и 3,0 т/га яровой мягкой пшеницы
Внесение повышенных норм минеральных удобрений сорта Кинельская Нива и яровой твердой пшеницы
N60P45K45 обеспечивает прибавку урожая зерна со- сорта Безенчукская 210 экономически оправдано.
рта Кинельская Нива, по сравнению с естественным При этом максимальный уровень рентабельности в
фоном плодородия почвы, на 22,5...51,0 %, сорта центральной агроклиматической зоне обеспечивает
Безенчукская 210 - на 17,0...64,9 % и способствует обработка семян перед посевом Эпином-экстра и Цир-
формированию урожайности 2,77...3,58 т/га. коном, в южной зоне - препаратом Флавобактерин.
Литература.
1. Обущенко С. В. Агроэкологическая концепция сохранения и воспроизводства плодородия чернозёмов: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Кинель, 2014. 46с.
2. Троц В. Б. Состояние и пути рационального использования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Самарской области // Материалы Vфорума «Поволжский агросезон 2014 - АПК Самарской области: задачи и ресурсное обеспечение». Самара: ГУП «Самарское книжное издательство», 2014. С. 25-28.
3. Чекмарев П.А., Обущенко С.В. Мониторинг плодородия почв Самарской области//Земледелие. 2016. № 8. С. 12-15.
4. Обущенко С. В., Троц В. Б. Влияние многолетних трав на уровень плодородия почвы в саду//Известия Оренбургского ГАУ. 2018. № 1 (69). С. 74-77.
5. Ахматов Д. А., Троц В. Б. Особенности накопления тяжелых металлов при различных обработках почвы// Сб. науч. тр. по материалам II Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии в земледелии». Ярославль: Издательство ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2017. С. 7-11.
6. Чекмарев П.А., Прудников П.В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв, эффективность применения средств химизации и новых комплексных удобрений в Брянской области // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 7. С. 24-33.
7. Авдюкова Т.В., Хруцкий С.А. Состояние плодородия почв пашни восточной зоны Красноярского края // Земледелие. 2017. № 1. С. 25-29.
8. Дудукалов К.А. Состояние плодородия пахотных почв южной зоны Амурской области // Земледелие. 2017. № 1. С. 3032.
9. Костин В. И., Исайчев В. А., Провалова Е. В. Агроэкологические аспекты применения росторегуляторов нового поколения // Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа: Издательство БГАУ, 2008. С. 143-144.
10. Кшникаткина А. Н., Семикова Е. Н. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных удобрений на оптимизацию продукционного процесса и продуктивность яровой трикале // Нива Поволжья. 2010. № 1 (14). С. 23-27.
11. Мостякова А.А., Чекмарев П.А., Владимиров В.П. Управление продуктивностью посадок картофеля с использованием регуляторов роста в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. Т. 10. № 3 (37). С. 125-129.
12. Relationship of deoxynivalenol content in grain, chaff, and straw with Fusarium head blight severity in wheat varieties with various levels of resistance / Ji. Fang, Wu. Jirong, Zhao Hongyan, etc. // J. Toxins. 2015. No. 7. Pp. 728-742.
13. No-till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment/ B. D. Soane, B. C. Ball, J. Arvidsson, etc. // Soil and Tillage Research. 2012. Vol. 118. Pp. 66-87.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
15. Троц В. Б. Регуляторы роста и продуктивность яровой пшениц /Троц В.Б. // Молодежь и наука XXI века: материалы Международной научной конференции (Ульяновск, 20-21 сентября 2017 г.). Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина, 2017. Т. 1. С. 117-122.
16. Batista K. A., Prudencio S. H., Fernandes K. F. Wheat Bread Enrichment with Hard-to-Cook Bean Extruded Flours: Nutritional and Acceptance Evaluation // Journal of food science. 2011. № 2. Pр. 108-113.
17. Щукин В. Б., Ильясова Н. В., Громов А. А.. Влияние различных сроков внесения регуляторов роста и Гуми-30 на структуру урожая и урожайность озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 26-1. С. 14-17.
18. Pérez-García A., Romero D., A. de Vicente Plant protection and growth stimulation by microorganisms: biotechnological application of Bacilli in agriculture // Curr. Opin. Biotechnol. 2011. Pp. 1-7.
INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES ON PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT
P. A. Chekmarev1, S. V. Obushchenko2, V. B. Trots3, N. M. Trots3
1Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Orlikov per., 1/11, Moskva, 107139, Russian Federation 2Station of AgrochemicalService "Samarskaya", ul. Novo-Vokzal'naya, 112 B, Samara, 443081, Russian Federation 3Samara State Agricultural Academy, ul. Uchebnaya, 2, pgt. Ust'-Kinel'skii, Samarskaya obl., 446442, Russian Federation Abstract. The aim of the research was to study the effects of different rates of mineral fertilizers and biologically active preparations on the yield of spring wheat and the possibility of obtaining the planned amount of grain. The experiments were carried out in 2015-2017 in the forest-steppe zone of Samara region on typical chernozem and in the steppe zone - on south chernozem. Spring wheat was grown against 3 backgrounds of nutrition: without fertilizers (control); calculated norms for the planned grain yield of 2.5 t/ha (N30P30K30) and 3.0 t/ha (N60P45K45). Before sowing, the seeds of Kinelskaya Niva and Bezenchukskaya 210 varieties were treated with Agrica, Rizoagrin, Epin-extra and Zircon in the forest-steppe zone, and with Rizoagrin, Mizorin, Agrophil, Flavobacterin and PG-5 in the steppe one. The application of mineral fertilizers at the level of N30P30K30 contributed to the increase in the grain yield of spring wheat by 4.4-26.2% in comparison with the background of natural fertility. The application of increased rates of fertilizers (N60P45K45) provided an increase in the grain yield of Kinelskaya Niva by 22.5-51.0%, compared to the control, and by 17.0-64.9% for Bezenchukskaya 210 variety. It also contributed to the formation of the yield at the level of 2.77-3.58 t/ha. The introduction of calculated fertilizer rates for the planned yield of 2.5 and 3.0 t/ha is economically justified. The maximum level of profitability in the central agroclimatic zone was ensured by the preplant treatment of seeds with Epin-extra and Zircon, in the southern zone - with Flavobacterin preparation. Keywords: spring wheat; grain; yield; variant of experiment; mineral fertilizers; profitability.
Author Details: P. A. Chekmarev, member of the RAS, D. Sc. (Agr.), director of division; S. V. Obushchenko, D. Sc. (Agr.), director (e-mail: [email protected]); V. B. Trots, D. Sc. (Agr.), head of department (e-mail: [email protected]), N. M. Trots, Cand. Sc. (Biol.), assoc. prof.
For citation: Chekmarev P. A., Obushchenko S. V., Trots V. B, Trots N. M. Influence of Mineral Fertilizers and Biologically Active Substances on Productivity of Spring Wheat. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018. Vol. 32. No. 8. Pp. 28-31 (in Russ.). DOI: 10.24411/02352451-2018-10807.
