CC BY
9
УДК 574.4; 574.5 DOI: 10.24412/1816-1863-2022-4-6-12
| ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ОБВОДНЕНИЯ | НА ОРНИТОФАУНУ МАЛЫХ РЕК ТУЛЬСКОЙ
И ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
И. Б. Шаповалова, к. б. н, научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных проблем Российской академии наук (ИВП РАН), ibshapovalova@yandex.ru, Москва, Россия
В работе освещены итоги проведенного анализа динамики пойменных орнитокомплексов, по материалам весенне-летних натурных исследований 2019—2022 гг. и литературных источников. Осуществлена современная оценка их трансформации на территории зарегулированных участков малых рек Ивановской и Тульской областей, по выявленным диагностическим показателям (видовое разнообразие, обилие) с применением разработанной и усовершенствованной методики для искусственных водных объектов равнинного типа, находящихся в интразональных условиях. Дан анализ пойменных орнитокомплексов смежных природных зон зона (смешанных лесов и лесостепи) с целью их сравнения при изменении природных факторов — фонового климата и водности рек, в условиях усиливающегося антропогенного пресса. Дана экологическая характеристика (состав, структура и зональные особенности) и приведены рекомендации по сохранению и поддержанию популяций редких и уязвимых видов птиц водно-болотных угодий зарегулированных участков рек Вязьма и Птань.
The paper highlights the results of the analysis of the dynamics of floodplain ornithological complexes, based on the materials of spring-summer field studies in 2019—2022 and literature sources. The modern assessment of their transformation on the territory of regulated sites of small rivers in Ivanovo and Tula regions, according to the revealed diagnostic indicators (species diversity, abundance) using developed and improved methodology for artificial water bodies of plain type located in intrazonal conditions is carried out. The analysis of floodplain ornithological complexes of adjacent natural zones (mixed forests and forest-steppe) is given for the purpose of their comparison under the change of natural factors — the background climate and water content of the rivers, under the increasing anthropogenic pressure. Ecological characteristics (composition, structure and zonal features) and recommendations on preservation and maintenance of rare and vulnerable bird species populations in wetlands of the Vyazma and Ptani rivers are given.
Ключевые слова: динамика, пойменные экосистемы, гидрологический режим, климат, видовой состав, обилие, орнитокомплекс.
Keywords: dynamics, assessment, floodplain ecosystems, hydrological regime, climate, species composition, abundance, ornithocomplexes.
6
Введение
В работе приведен анализ динамики пойменных орнитокомплексов по д анным исследований 2019—2022 гг., по итогам которого была осуществлена оценка их трансформации на территории зарегулированных участков малых рек Вязьмы и Птань, расположенных в центральных районах Европейской части России. Анализ проведен по выявленным диагностическим показателям — биоразнообразие и обилие, с применением ранее разработанной и усовершенствованной методики для искусственных водных объектов равнинного типа, находящихся в интразональных условиях, при изменении природных факторов — фонового климата и водности рек.
Согласно предыдущим исследованиям (2012—2018 гг.) было установлено, что все исследуемые водоемы равнинного типа, расположенные в смежных природных зонах (например, зона смешанных лесов, лесостепная зона или степная и полупустынная зона), находятся в сходных кли-мато-географических условиях и испытывают на себе влияние фактора интро-зональности. Их пойменные (прибрежные) экосистемы имеют сходные типы прибрежных биотопов, отличные от типичных зональных ценозов, и схожий видовой состав орнитофауны (сходство 67 % и более) как в период гнездования, так и в период сезонных миграций [1], поэтому они могут служить объектами для сравнения.
Материалы и методы
В основу работы положена разработанная ранее методика оценки трансформации орнитофауны болотно-околоводного комплекса при изменении водного режима, где учитывался фактор интразональ-ности [1]. Основным методическим подходом в ней является метод «опыт-контроль», предусматривающий рассмотрение изменения основных показателей состояния орнитокомплекса: общего числа видов, плотности населения экологических групп видов по градиенту обсыхания водоема (обводнение/осушка) и зависимости от климатического фактора (изменения фонового показателя климата: осадки, средняя месячная температура воздуха). Ведущими оценочными показателями состояния болотно-околоводного орни-токомплекса для водоемов лесной и лесостепной зоны, находящихся в интра-зональных условиях, являются видовое разнообразие птиц лимнофильной экологической группы (водоплавающие, болот-но-околоводные виды), а также их численность и плотность населения. Так как последние показатели коррелируют друг с другом, то можно использовать один из них. В разработке методики использованы данные анализа трансформации орнито-комплексов степных водоемов с разными процессами обводнения (обводнение/осушение), где каждому году был присвоен отдельный статус (контрольный, оптимальный, переходный, пессимальный), который соответствует характеру воздействия отдельных природных факторов: фонового климата (среднемесячная температура, осадки), водного режима водоема (изменение уровня воды, площади поверхности водного зеркала и объема воды водоема) на состав и обилие пойменной орнитофауны. На основе методики для участка р. Птань было определено, что 2019 год — средний по водности с теплым летом (оптимальный (близок к контролю), очень хорошо), 2020 — год повышенной водности с холодным летом (экстремальный, плохо) — неблагоприятные условия для птиц, 2021 — год повышенной водности с теплым летом — благоприятный для пойменного орнитокомплекса (оптимальный, очень хорошо), 2022 — многоводный год, теплое лето характеризуется нормальны-
ми условиями для успешного размножения (переходный, хорошо). Для р. Вязьмы были рассмотрены 3 года (2020—2022): 2020 — многоводный год с холодным летом (экстремальный, плохо), 2021 — год повышенной водности (переходный, хорошо) и 2022 — средний по водности год с теплым летом (оптимальный, очень хорошо) — благоприятные условия для птиц пойменного орнитокомплекса. Кроме того, у различных видов птиц болотно-око-ловодного комплекса, обитающих в прибрежной зоне, в период гнездования наблюдается разная ответная реакция на колебания уровня воды в водоеме [2, 3]. В этой связи виды птиц, учтенные в анализе, были разделены по степени чувствительности на изменение гидрорежима водоема на индикаторные (сильная чувствительность, выдерживают колебание уровня до 0,1 м), виды со средней чувствительностью (колебания уровня д о 0,4 м) и толерантные (отсутствие чувствительности, колебания уровня от 0,5 до 1,0 м) виды птиц.
На основе полученных данных анализа была создана шкала видового разнообразия орнитофауны болотно-околоводного комплекса для равнинных водоемов различных климатических зон, которая показывает динамику биоразнообразия птиц болот-но-околоводного комплекса в зависимости от водного фактора (изменение площади водного зеркала и объема водоема при его обсыхании/обводнении) в первые годы изменений. Для наблюдения за изменением гидрорежима на зарегулированных участках рек осуществлены регулярные замеры уровня воды в мае-июне на зарегулированных участках рек Вязьма и Птань (при НПУ = 2,0 м), в работе приведены их среднемесячные величины. Данные климатических показателей даны в соответствии с базой данных официальных источников [4—6].
Определение видового разнообразия птиц и количественный анализ были проведены по стандартным методикам маршрутным методом в сочетании с работой на стационарах [7—10]. В работе использованы как данные опубликованных литературных источников, так и комплексных экологических наблюдений, полученных в весеннее-летний период 2019—2022 гг. в пойме р. Вязьма и р. Птань. Исследования
СП
х
О
О -1
7
IK S
О S Lû
8
в районе работ проведены в соответствии с особенностями ботанико-географичес-кого районирования.
Результаты и обсуждение
При изменении водного режима водоема (обводнение/осушение) в сочетании с фоновыми климатическими изменениями (осадки, температурный режим) в гнездовой сезон в пойменном орнитокомплексе отмечено временное перераспределение видов и их обилия [11—13]. Динамика обилия отмечена среди видов всех экологических групп. Однако наибольшему риску подвержены водоплавающие, некоторые околоводные и низкогнездящиеся воробьиные виды птиц лимнофильной группы, обитающие и гнездящиеся в зоне заливания, которые испытывают прямое воздействие водного фактора [2, 13, 14]. На отрицательную динамику численности и обилия водоплавающих могут оказывать влияние двойные весенние и раннелетние подъемы воды, а также запоздалые высокие паводки [15]. При этом одной из причин сокращения обилия является частичная гибель кладок водоплавающих и некоторых околоводных птиц в прибрежной зоне. При стабилизации уровня в водоеме увеличение численности и обилия водоплавающих происходит в зависимости от наличия растительных кормов и корм-ности угодий, которая, в свою очередь, зависит от динамики гидрорежима [15].
В годы с экстремальными условиями (нестабильность весеннего паводка с дополнительными подъемами воды в пик сезона размножения низкогнездящихся видов птиц прибрежной полосы) и неблагоприятные погодные условия (холодное и дождливое лето) отмечено сокращение биоразнообразия и обилия видов во всех экологических группах пойменных орни-токомплексов зарегулированных участков рек Вязьма и Птань (суммарное обилие лимнофильных видов может снижаться на 50 %). Напротив, в годы с оптимальными условиями (равномерный паводок, без дополнительных подъемов воды к началу июня, средняя водность года, умеренное количество осадков, теплое лето) на обоих участках исследования наблюдалось увеличение лимнофильных видов и их обилия. Так, при резком падении уровня воды и обсыхании мелководья водоема отмечено
стремительное увеличение обилия видов куликов и сокращение численности уток [1, 13], которых в этом случае можно отнести к индикаторным видам.
Ранее было отмечено, что наибольший урон (около 50 %) населению птиц зарегулированных участков поймы рек наносят высокоамплитудные суточные и сезонные колебания уровня воды (0,5—1,0 м), при которых страдают в первую очередь виды, гнездящиеся в зоне заливания (водоплавающие, некоторые околоводные и низкогнездящиеся воробьиные) [2, 3]. Однако в районе исследования, на реках Птань и Вязьма с небольшой скоростью течения и неглубоким руслом, подобные колебания крайне редки. При колебаниях уровня 0,2—0,4 м биоразнообразие пойменного орнитокомплекса сокращается незначительно (на 10—20 %) за счет по-ганкообразных и некоторых других видов уток (Anas clypeata, Aythya ferina). Незначительные колебания уровня воды с амплитудой 0,1—0,15 м находятся в пределах нормы реакции большинства лимнофильных видов птиц нижней поймы. Чайковые виды птиц (чайки, крачки) имеют высокую адаптационную способность к обитанию на водоемах с зарегулированным стоком и хорошо переносят изменения гидрорежима (толерантные виды), что позволяет им успешно заселять акватории искусственных водоемов [16].
Проведенный анализ суммарного обилия видов в долине реки Птань за период с 2019 по 2022 гг. показал, что наибольшее снижение общего обилия птиц пойменного орнитокомплекса отмечено в 2020 г., и это явление наблюдалось практически во всех экологических группах. Наибольшее сокращение обилия отмечено у видов лим-нофильной группы, гнездящихся в зоне заливания, где отмечено снижение плотности — 286,03 в 2020 г. (экстремальный год) по сравнению с 529,17 особей/км бер. лин. в 2019 г. (оптимум). Также наименьшим показателем обилия в этом году обладали дендрофильные виды (932,08 осо-бей/кв. км). Такое снижение обилия произошло вследствие дополнительного подъема уровня воды на зарегулированном участке к середине июня (уровень к середине мая — 0,67 м, в июне — 0,63 м, при НПУ = 2,0 м), выпадением большого количества осадков и пониженными темпе-
ратурами в пик сезона размножения видов зоны заливания. Увеличение обилия отмечено в годы с оптимальными водными и климатическими условиями (2019: лимнофилы — 529,17 особей/км бер. лин.; дендрофилы — 1203,24 особей/кв. км; 2021 г.: лимнофилы — 578,82 особей/км бер. лин. и дендрофилы — 1389,02 особей/кв. км). Эти годы характеризуются средней или повышенной водностью года, равномерным подъемом уровня воды в паводок (без резких колебаний и дополнительных подъемов), умеренным количеством среднемесячных осадков и теплым летом. Кампофильные и склерофиль-ные виды имеют более толерантную реакцию на изменение водного режима в гнездовой период, но реагируют на климатический фактор (месячное количество осадков, температурный режим), так как они больше приурочены к зональным ценозам средней и верхней поймы и не зависят напрямую от изменения уровня воды в водоеме.
В 2020 году на р. Птань период окончания весеннего половодья совпал со значительным количеством осадков (112 мм и 99 мм) в мае—июне и невысокими температурами июня—июля (в среднем — +21 °С и +22 °С). Дождливое, холодное лето и резко поднявшийся уровень воды к середине июня спровоцировали перераспределение видового состава и обилия в пойменного орнитокомплекса. Отмечено сокращение обилия у водоплавающих (Anas platyrhynchos, А. querquedula, Aythya fuligula, A. ferina), пастушковых (Fulica atra, Gallinula chloropus, Porzana porzana), некоторых цаплиевых (Botaurus stellaris) и низ-когнездящихся лимнофильных воробьи-нообразных (Acrocephalus schoenobaenus, Locustella fluviatilis), что отчасти может быть связано с заливанием их гнездовых стаций и частичной гибелью кладок [2, 14]. В 2021 году на протяжении всего гнездо -вого периода на фоне снижения осадков к июню (35 мм), стабилизации уровня после весеннего половодья (с тенденцией к снижению) и с преобладанием положительных среднемесячных температур (23—24 °С) отмечено стабильное увеличение общего обилия водоплавающих и бо-лотно-околоводных видов в прибрежных биотопах нижней поймы зарегулированного участка р. Птань (578,82 особей/км
бер. лин.). В 2022 г. высокое стояние воды в половодье и повышенное количество осадков в мае — начале июня нивелировалось теплыми среднемесячными температурами (24 °С) и жарким засушливым периодом последующих летних месяцев, что способствовало частичному восстановлению биоразнообразия и плотности лимно-фильных видов на побережье (433,29 особей/км бер. лин.).
Похожий процесс наблюдался на зарегулированном участке городской части поймы р. Вязьмы. В 2020 году весеннему паводку предшествовала теплая зима с ранним снеготаянием (конец февраля — начало марта) и сниженными по сравнению с нормой в этот период запасами воды в снежном покрове на начало марта [5]. В апреле среднемесячное количество осадков составило 22 мм [4]. Средний по продолжительности (около 30 дней) период половодья совпал с повышенным количеством осадков в мае (89 мм), что определило резкий подъем уровня воды в мае— июне (0,68 м и 0,65 м при НПУ = 2,0 м), который сопровождался стабильно высокими отметками в последующие летние месяцы (уровень в июле — 0,62 м) и продолжительным периодом заливания нижней части поймы (до середины августа). В итоге в пик гнездового сезона (май— июнь) на исследуемом участке р. Вязьмы повсеместно отмечена низкая суммарная плотность лимнофильных видов (21,3 особей/км бер. лин.), тогда как в 2021 и 2022 годы при более оптимальных условиях в весенне-летний период (отсутствие резких дополнительных подъемов воды в середине мая (после начала насиживания), умеренное количество осадков и теплое лето) отмечено постепенное увеличение общего обилия водоплавающих видов и болотно-околоводных видов (2021 г. — 25,7 и 2022 г. — 37,6 особей/км бер. лин.).
В ходе работ осуществлена оценка трансформации орнитофауны поймы района исследований в связи с изменением гидрорежима водоема и фонового климата за период с 2019 по 2022 год на основе разработанной методики оценки трансформации пойменного орнитокомплекса с использованием шкалы видового разнообразия. Выявлена динамика обилия гнездящихся лимнофильных видов, наиболее типичных для пойменного орнитокомп-
сп s
о
О -1 S
9
IK
О X LD
10
лекса в зависимости от изменения уровня воды, площади водной поверхности и длительности заливания прибрежных биотопов, а также изменения основных климатических показателей в гнездовой период за разные годы исследований (2019—2022). Для этого были отобраны лимнофильные виды птиц болотно-околоводного комплекса с разной ответной реакцией (чувствительностью) на изменение уровня воды и заливание гнездовых стаций в пик периода размножения были распределены в группы по степени чувствительности: индикаторные виды (Podiceps cristatus, Porzana porzana, Acrocephalus schoenobaenus), виды средней чувствительности (Anas pla-tyrhynchos, Fulica atra) толерантные виды (Larus ridibundus, Sterna hirundo). В ходе анализа поймы р. Птань в Тульской области установлено, что оптимальным для индикаторных видов птиц (водоплавающие, низкогнездящиеся воробьиные, некоторые пастушковые) являлся 2019 год со средней водностью и 2021 год с повышенной водностью, когда плотность этих видов была наибольшей (2019 — 2,7 и 1,3 особей/км бер. лин.; 2021 — 1,5 и 0,4 особей/км бер. лин.). В эти годы наблюдался более-менее стабильный уровень (амплитуда сезонных колебаний уровня не превышала 40 см в месяц, а суточных — не более 5—10 см в сутки) и теплым летом с среднемесячными температурами 24—26 °С. Так на р. Птань в 2020 экстремальный год с повышенной водностью и холодным летом (среднемесячная температура — 21—22 °С) отмечена наименьшая плотность индикаторных видов: вид 1 (Podiceps cristatus) — 0,2 особей/км бер. лин.; вид 2 (Porzana porzana) — отсутствие вида). Похожая тенденция наблюдалась и у видов со средней чувствительностью (вид 1 (Anas platyrhynchos) — 1,2 особей/км бер. лин., вид 2 (Fulica atra) — 1,4 особей/км бер. лин. Обилие толерантных видов (чай-ковые) сильно не зависит от изменения уровня воды, так как эти птицы обладают широким спектром адаптивных механизмов и при необходимости могут строить плавучие гнезда [16]. Однако в 2020 холодный год и их численность также была ниже по сравнению с другими годами исследований.
Аналогичная тенденция распределения обилия лимнофильных видов разной сте-
пени чувствительности отмечена в июне на р. Вязьма в Тейковском районе Ивановской области. В 2020 году (экстремальном) с холодным летом у индикаторных видов отмечено наименьшее обилие (вид 1 — 0,3, вид 2 — 1,5 особей/км бер. лин.), которое увеличилось в 2021 (переходный) год (вид 1 (Podiceps cristatus) — 0,5 и вид 2 (Acrocephalus schoenobaenus) — 2,1 особей/км бер. лин.), а наибольшая плотность отмечена в оптимальном 2022 году со средней по водности и теплым летом (вид 1 — 1,8 и вид 2 — 2,8 особей/км бер. лин.). Подобная реакция на изменение гидрорежима зарегулированного участка р. Вязьма сохраняется у видов со средней чувствительностью: 2020 г. — вид 1 (Anas platyrhynchos) — 3,1 особей/км бер. лин., вид 2 (Fulica atra) — 1,4 особей/км бер. лин.; 2021 г. — вид 1 — 4,1 особей/км бер. лин. и вид 2 — 1,7 особей/км бер. лин.; 2022 г. — 4,8 и 2,5 особей/км бер. лин., соответственно. У толерантных видов с высокой адаптивной способностью (чайковые) на протяжении всего периода исследований наблюдалось довольно высокое обилие, с небольшой тенденцией к снижению в экстремальный 2020 год, предположительно в связи с неблагоприятными климатическими условиями.
Заключение
В ходе работ было отмечено сходство в биоразнообразии (видовой состав, общее число видов) и экологическом распределении видов авифауны прибрежных орни-токомлексов пойм малых рек Ивановской и Тульской областей, что свидетельствует о схожих биотопических условиях их речной поймы и ее кормовой базы на исследуемых территориях, а также выраженном факторе интразональности среды. Водный фактор (изменение уровня воды в водоеме, площади водного зеркала) является ведущим фактором воздействия на прибрежные орнитокомплексы. Лимнофиль-ные виды, гнездящиеся в прибрежной зоне и на мелководьях, испытывают наиболее сильное прямое воздействие водного фактора и находятся в группе риска. Резкое увеличение/уменьшение обводнения, а также значительные суточные/сезонные колебания уровня воды (0,5—1,0 м и более), в комплексе с затяжными неблаго-
приятными погодными условиями (дождливое холодное лето) к началу — середине июня в пик гнездового сезона, снижают частоту встреч и обилие гнездящихся в зоне заливания видов (поганковые, утиные, пастушковые, некоторые цаплевые и низ-когнездящиеся воробьиные), что зачастую связано с затоплением их гнездовий, гибелью кладок, снижением процента выхода птенцов, снижением кормовой и защитной ценности угодий.
Использованная в работе методика является рабочей для оценки состояния прибрежной орнитофауны искусственных водоемов равнинного типа для большин-
ства природных зон, за исключением зоны арктических пустынь и тундры.
Финансирование. Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2022—2024 гг. «Исследования геоэкологических процессов в гидрологических системах суши, формирования качества поверхностных и подземных вод, проблем управления водными ресурсами и водопользованием в условиях изменений климата и антропогенных воздействий» (№ 2022-0002), № государственной регистрации: АААА-А18-118022090104-8.
СП
s
о
О -i S
Библиографический список
1. Шаповалова И. Б. Методика оценки состояния прибрежных орнитокомплексов на примере искусственных водоемов сухостепной зоны юга России (Республика Калмыкия) // Аридные экосистемы. - 2018. - Т. 24. - № 4 (77). - С. 58-65.
2. Шаповалова И. Б., Завьялов Е. В. Орнитокомплексы островов Волгоградского водохранилища: состав, структура и динамика. - М.: РАСХН, 2009. - 222 с.
3. Books G. G. Avian interactions with mid-Columbia River water level fluctuations // Northwest Sci. -1985. - V. 59. - № 4. - P. 304-312.
4. Летопись погоды. - URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/27432_2.htm, дата обращения 02.11.2022.
5. Росгидромет. - URL: https://www.meteorf.gov.ru/special/press/news/20637/, дата обращения 02.11.2022.
6. Росгидромет. - URL: https://meteoinfo.ru/images/news/2022/03/15/polovod-2022.pdf, дата обращения 12.11.2022.
7. Коблик Е. А., Редькин Я. А., Архипов В. Ю. Список птиц Российской Федерации. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 256 с.
8. Ларина Н. И., Голикова В. Л., Лебедева Л. А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. - 120 с.
9. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах / Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). - Новосибирск: Наука, 1967. - С. 66-75.
10. Vergeles Yu. I. Quantitative Counts of Bird Population: a Methodological Review // Berkut. - 1994. -№ 3 (1). - P. 43-48.
11. Головатин М. Г. Связь динамики населения воробьиных птиц Субарктики с изменением климатических условий / Материалы международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». - Казань, 2001. - С. 180-181.
12. Граждан К. В. Межгодовые отличия населения птиц Северо-Восточного Алтая (в начале 60-х и конце 90-х гг. XX в.): Автореф. дис. канд. биол. наук. - Новосибирск, Россия, 2002. - 23 с.
13. Карташев Н. Н. Систематика птиц. - М.: Высшая школа, 1974. - 367 с.
14. Толчин В. А., Толчина С. Н. Влияние колебаний уровня Братского водохранилища на приводных птиц / Мат. VI Всес. орнитол. конф, 1974 г. Ч. 2. - М., 1974. - С. 360.
15. Папченков В. Г. Об охотохозяйственной роли зарегулированных мелководий водохранилищ с переменным уровнем наполнения // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных. - Киров, 1990. - С. 70-81.
16. Мельников Ю. И. О некоторых адаптациях прибрежных птиц // Экология. - 1982. - № 2. -С. 64-70.
THE INFLUENCE OF CLIMATIC CONDITIONS AND FLOODING ON THE AVIFAUNA OF SMALL RIVERS OF THE TULA AND IVANOVO REGIONS UNDER CONDITIONS OF ANTHROPOGENIC IMPACT
I. B. Shapovalova, Ph. D. (Biology), researcher, Institution of the Russian Academy of Sciences Institute of Water Problems of RAS (IWP RAS), ibshapovalova@yandex.ru, Moscow, Russia 1 1
№4, 2022
References
IK X
J^ 1. Shapovalova I. B. Metodika ocenki sostoyaniya pribrezhnyx ornitokompleksov na primere iskusstvennyx vo-
c. doemov suxostepnoj zony'yuga Rossii (respublika Kalmy'kiya) [Methodology for assessing the state of coastal
§ ornithocomplexes on the example of artificial reservoirs of the dry-steppe zone of southern Russia (Re-
LQ public of Kalmykia)]. Aridny'e ekosistemy. 2018. T. 24. № 4 (77). P. 58—65.
2. Shapovalova I. B., Zavyalov E. V. Ornitokompleksy'ostrovov Volgogradskogo vodoxranilishha: sostav, struk-tura i dinamika [Ornithocomplexes of the islands of the Volgograd reservoir: composition, structure and dynamics]. M.: RASXN. 2009. 222 p. [in Russian].
3. Books G. G. Avian interactions with mid-Columbia River water level fluctuations. Northwest Sci. 1985. V. 59. № 4. P. 304—312.
4. Letopispogody'[Chronicle of the weather]. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/27432_2.htm, access data: 02.11.2022 [in Russian].
5. Rosgidromet [Roshydromet]. URL: https://www.meteorf.gov.ru/special/press/news/20637/, access data 02.11.2022 [in Russian].
6. Rosgidromet [Roshydromet]. URL: https://meteoinfo.ru/images/news/2022/03/15/polovod-2022.pdf, access data 12.11.2022 [in Russian].
7. Koblik E. A., Red'kin Ya. A., Arxipov V. Yu. Spisokpticz Rossijskoj Federacii [List of birds of the Russian Federation]. M.: Tovarishhestvo nauchny'x izdanij KMK. 2006. 256 p. [in Russian].
8. Larina N. I., Golikova V. L., Lebedeva L. A. Uchebnoe posobie po metodike polevy'x issledovanij e'kologii nazemny'x pozvonochny'x [The textbook on the methodology of field studies of the ecology of terrestrial vertebrates]. 1981. Saratov: Izd-vo Saratovskogo universiteta. 120 p. [in Russian].
9. Ravkin Yu. S. K metodike ucheta pticz v lesny'x landshaftax [To the method of accounting for birds in forest landscapes]. Priroda ochagov kleshhevogo e'ncefalita na Altae (Severo-Vostochnaya chast). Novosibirsk: Nauka. 1967. P. 66—75 [in Russian].
10. Vergeles Yu. I. 1994. Quantitative Counts of Bird Population: a Methodological Review // Berkut. № 3 (1). P. 43—48.
11. Golovatin M. G. 2001. Svyaz' dinamiki naseleniya vorob'iny'xpticz Subarktiki s izmeneniem klimaticheskix uslovij. Materialy' mezhduna-rodnoj konferencii [Connection of population dynamics of passerine birds of the Subarctic with changes in climatic conditions]. Aktual'ny'e problemy' izucheniya i oxrany' pticz Vos-tochnoj Evropy' i Severnoj Azii. Kazan'. P. 180—181 [in Russian].
12. Grazhdan K. V. 2002. Mezhgodovy'e otlichiya naseleniya pticz Severo-Vostochnogo Altaya (v nachale 60-x i konce 90-x gg. XX v.) [Interannual differences in the bird population of the Northeastern Altai (in the early 60s and late 90s of the twentieth century)]. Avtoref. diss. kand. biol. nauk. Novosibirsk, Rossiya. 23 p. [in Russian].
13. Kartashev N. N. Sistematikapticz [Systematics of birds]. M.: Vy'sshaya shkola. 1974. 367 p. [in Russian].
14. Tolchin V. A., Tolchina S. N. 1974. Vliyanie kolebanij urovnya Bratskogo vodoxranilishha na privodny'x pticz [The influence of fluctuations in the level of the Bratsk reservoir on drive birds]. Mat-ly' VI Vses. ornitol. konf. 1974. P. 2. P. 360 [in Russian].
15. Papchenkov V. G. Ob oxotoxozyajstvennoj roli zaregulirovanny'x melkovodij vodoxranilishh s peremenny'm urovnem napolneniya [On the hunting and economic role of regulated shallow waters of reservoirs with variable filling levels]. Intensifikaciya vosproizvodstva resursov oxotnich'ix zhivotnyx. Kirov. 1990. P. 70—81 [in Russian].
16. Mel'nikov Yu. I. O nekotory'x adaptaciyax pribrezhny'x pticz [About some adaptations of coastal birds]. Ekologiya. 1982. № 2. P. 64—70 [in Russian].
12
