CC BY
17===== СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОСИСТЕМ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ==
ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
УДК 574.4; 574.5
ОРНИТОКОМПЛЕКСЫ ДОЛИНЫ РЕКИ ВЯЗЬМА И СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ТОРФОРАЗРАБОТОК САХТЫШ-РУБСКОЕ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (ЮГО-ЗАПАД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
© 2021 г. И.Б. Шаповалова
Институт водных проблем РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Губкина, д. 3. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 15.11.2021. После доработки 01.12.2021. Принята к публикации 01.12.2021.
Изложены результаты анализа материалов осенних и весенне-летних натурных исследований, проведенных в 2020-2021 гг. в верхнем течении р. Вязьма (левый приток Уводи), а также в лесо-болотных угодьях северной части зоны смешанных и широколиственных лесов на юго-западе Тейковского района, Ивановской области. Цель исследований - изучение состояния орнитокомплексов пойменных экосистем в условиях усиливающегося антропогенного воздействия и климатических изменений. В ходе проведенных работ были изучены физико-географические особенности района территории, проведены геоботанические и почвенные исследований долины р. Вязьма и водно-болотных угодий, по которым были охарактеризованы состав и структура отдельных компонентов экосистем (почвы, растительность). В работе проанализированы материалы литературных источников и использованы данные осенних и весенне-летних орнитологических учетов за 2020-2021 гг. Дана экологическая характеристика и современная оценка состояния прибрежных и лесо-болотных орнитокомплексов при антропогенном воздействии (видовое разнообразие, численность и обилие птиц). Выявлены основные особенности трансформации среды, играющие роль ведущих факторов при на изменении авиафауны долины реки Вязьма.
Ключевые слова: Россия, Ивановская область, оценка, фактор воздействия, зона смешанных и широколиственных лесов, пойменные экосистемы, речная пойма, интразональный ландшафт, аридизация, гидрологический режим, климат, видовой состав, численность, плотность населения, обилие, орнитокомплексы, популяция, болотно-околоводный комплекс. DOI: 10.24412/2542-2006-2021-4-78-102
Проблемы трансформации состояния природных экосистем речных пойм (в частности, орнитокомплексов) вследствие хозяйственной деятельности человека (распашка, пастбищная нагрузка, зарегулирование рек, ирригация) хорошо освещены в работах ряда авторов: В.И. Азарова (1984), В.И. Дробовцева (1972, 1977, 1979) и В.Г. Кривенко (1981, 1991), В.А. Миноранского (1961), Р.С. Чалова (2000). Природные экосистемы в центральных районах России претерпели значительные изменения вследствие хозяйственной деятельности человека, рекреации, распашки земель, пастбищной нагрузки, создания водохранилищ (Потапов, 1959; Экзерцев, 1961, 1963). В настоящее время в поймах больших и малых рек лесной и лесостепной зон в процессе усиления антропогенной нагрузки наблюдаются нарушения водного режима, ландшафтной структуры, почвенного и растительного покрова, а также режима хозяйственного использования на фоне климатических изменений (Кузьмина, Трешкин, 2014, 2015, 2018; Уланова, 2010; Природные комплексы ..., 2014, Шаповалова, 2016а, 2016б, 2017, 2019, 2020). Вслед за этим меняется и характер воздействия речной системы на прилегающие территории. Это обусловливает трансформацию структурной организации и функционирования природных экосистем речной долины; в том числе, - состава и структуры орнитокомплексов, как наиболее подвижного их компонента. Выявление особенностей антропогенного воздействия на
элементы прибрежных природных комплексов (в частности, - на птиц) речных пойм лесостепной зоны, а также определение доли участия средних и малых рек в поддержании и сохранении видового разнообразия флоры и фауны регионов является актуальной научной проблемой. Её изучение позволит дать экологическое обоснование для принятия решений по наиболее рациональному управлению земельными и водными ресурсами в центральных районах России (Центральный федеральный округ).
Материалы и методы
Район исследований. Работы были проведены в Тейковском районе на юго-западе Ивановской области в зоне смешанных лесов (доля хвойных 46%) и включал урбанизированный участок в черте города Тейково, расположенный на побережье малой реки Вязьма (левый приток Уводи). Кроме того обследованы участки близ села Богатырево и Мелюшево, на юго-западе Тейковского района Ивановской области, включающие в себя водно-болотные угодья, представленные территориями торфоразработок Сахтыш (северная часть торфоразработок Сахтыш-Рубское) и прилегающие к ним агроландшафты (рис. 1).
Рис. 1. Физическая карта Ивановской области, район исследований выделен овалом.
Территория исследований представлена мозаичным ландшафтом - крупные лесные массивы перемежаются с большими участками открытых пространств. Часть сельхозугодий в последнее время не эксплуатируется и зарастает бурьянистой и древесно-кустарниковой растительностью (Зубкова и др., 2012). Водно-болотные угодья в черте г. Тейково представлены долиной малой реки Вязьма (левый приток Уводи), Юго-запад Тейковского района занимают смешанные леса и березняки, перемежающиеся с открытыми пространствами мезофитных лугов и сельхозугодий, а также крупные выработанные болота,
представляющие собой комплексы зарастающих торфоразработок (торфяные карьеры и поля). Наибольший интерес в плане биоразнообразия представляла территория отстойников свинофермы, которая была наиболее подробно обследована. Отстойники состоят из 6 прудов искусственного происхождения (бывшие торфяные карьеры, выложенные бетонными плитами, с высокими берегами). Ранее пруды сообщались между собой, о чём говорит наличие старых гидротехнических сооружений. Из шести прудов пять имеют берега, обильно заросшие водной и околоводной растительностью - тростником, рогозом и др. Высокие берега занимает злаковое разнотравье. Водно-болотный комплекс торфоразработок Сахтыш являются ключевой орнитологической территорией (КОТР) регионального значения.
Основной целью исследований было дать экологическую характеристику природных компонентов пойменной экосистемы р. Вязьма и лесо-болотных угодий долины реки Сахтыш (в том числе, орнитофауны) в условиях постоянного антропогенного воздействия. В задачи исследования входило определение видового состава и структуры природных компонентов речной поймы (в том числе орнитокомплексов), а также выявление факторов антропогенного воздействия на них.
Основным объектом исследований выбраны орнитокомплексы речной долины лесной зоны центральных районов России. В качестве предмета исследований определена оценка трансформации орнитокомплексов на основании показателей: видового разнообразия, численности и плотности населения в условиях пойм.
В работе использованы как данные опубликованных литературных источников, так и комплексных экологических наблюдений, полученных в осенний и весенне-летний периоды 2020-2021 гг. на р. Вязьма и в лесоболотных угодьях близ села Богатырево и Мелюшево. Для анализа населения птиц в отдельных ландшафтных выделах использована бальная шкала (табл. 1; Кузякин, 1962; Валуев, 2007).
Таблица 1. Сравнение категорий птиц по шкалам балльных оценок обилия, предложенных А.П. Кузякиным (1962) и В.А. Валуевым (2007).
Категория птиц А.П. Кузякин (1962), особи/км2 В.А. Валуев (2007) для хищных птиц, ОСОби/км2
Абсолютно преобладающие (ССС) 100 и более 1-9
Многочисленные (СС) 10-99 0.1-0.99
Обычные (С) 1-9 0.01-0.09
Малочисленные (Я) 0.1-0.9 0.001-0.009
Редкие (ЯЛ) 0.01-0.09 0.0001-0.0009
Очень редкие (ЯЯЯ) 0.001 и менее 0.00001 и менее
Орнитологические исследования выполнены по стандартным методикам, маршрутным методом в сочетании с работой на стационарах (Равкин, 1967; Ларина и др., 1981; Vergeles, 1994). Для анализа населения птиц в отдельных ландшафтных выделах использована бальная шкала (Кузякин, 1962; Белик, 2000). Русские и латинские названия таксонов птиц приводятся в соответствии со сводками Л.С. Степаняна (1990, 2003) и Е.В. Коблика c соавторами (2006); типы фауны - по Б.К. Штегману (1938) с некоторыми изменениями и дополнениями (Равкин, 1967). В работе использована методика оценки трансформации орнитофауны болотно-околоводного комплекса при изменении водного режима, где учитывался фактор интразональности (Шаповалова, 2018, 2019, 2020).
Исследования орнитофауны в районе работ проведены в соответствии с особенностями ботанико-географического районирования, которое в значительной степени отражает ландшафтную структуру района исследований и Ивановской области, и оказывает существенное влияние на распределение наземной фауны.
Территория исследований (Тейковский район Ивановской области, общая площадь -1290 км2) расположена в зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации. Для района исследований характерно чередование смешанных и широколиственных лесов с луговыми ценозами и агроландшафтами. Лесистость рассматриваемой территории довольно высокая; район относится к наиболее богатым лесом территориям Ивановской области (64026 га).
Итогом проведенных рекогносцировочных исследований стала экологическая характеристика компонентов пойменной экосистемы р. Вязьма и лесоболотных угодий юго-запада Тейковского района, а также создание базы данных по основным объектам исследования в этом районе.
Результаты и обсуждение
Географическое положение, рельеф. Ивановская область расположена в центре Нечерноземной полосы Европейской части России и занимает северную часть междуречья Оки и Волги. Координаты области: от 57°45' до 56°21' с.ш. с севера на юг, от 39°23' до 43°14' в.д. с запада на восток (Борисовский, 1968, с испр.). Территория области представляет собой полувогнутую равнину, равномерно и неглубоко расчлененную долинами рек, оврагами и многочисленными широкими ложбинами (рис. 1). Наибольший контраст в рельефе наблюдаются между повышенной северо-западной частью, где проходит Галич-Плесская моренная гряда, и окраиной Балахнинской низины на юго-востоке области. На западе в пределы Ивановской области заходит часть большого возвышенного плато-ополья, охватывающего правобережье Нерли (Борисовский, 1968).
Климат области умеренно-континентальный с холодной многоснежной зимой и умеренно жарким коротким летом. Область находится под преимущественным воздействием воздушных масс умеренных широт, переносимых господствующими западными потоками. Орошение атмосферными осадками происходит главным образом за счет влаги с Атлантического океана. Довольно часто территория области оказывается под воздействием холодных масс воздуха, вторгающихся на Европейскую часть из полярного бассейна. Эти воздушные массы имеют малое влагосодержание и низкие температуры. Зимой при этом устанавливается морозная погода с температурами до -32°С. Средние годовые температуры воздуха в области колеблются от 2.6°С до 3.3°С. При этом более теплыми являются южные и центральные районы. Среднюю годовую температуру ниже трех градусов имеют северозападные, северные и северо-восточные районы области. Среднегодовое количество осадков составляет 550-600 мм, что дает право говорить о несколько избыточном увлажнении. Сильнее всего увлажнены юго-восточные районы области (до 600 мм), а наименее - юго-западные (до 525 мм). Распределение осадков в течение года происходит неравномерно.
Гидрология. Речная сеть принадлежит бассейну р. Волги и ее правого притока -р. Клязьмы (рис. 2). Общее число рек и ручьев в области составляет около 1700 (183 из них протяжённостью более 10 км). Наиболее крупные из них - Уводь, Нерль, Теза и Лух. Все реки принадлежат к равнинному типу, преимущественно снегового и дождевого питания. Среднегодовой сток всех рек (по году 95% обеспеченности) оценивается в 7 км3. На территории области расположено 86 водохранилищ, общим объемом около 126 млн. м3 (без учета Горьковского водохранилища), наиболее крупное из которых Уводьское (площадь зеркала 10.2 км2, полный объем 82 млн. м3), используемое для питьевого водоснабжения
г. Иваново. Также в области располагается около 150 озёр, из которых наиболее крупные Рубское озеро (площадь водного зеркала - 2.97 км2) и озеро Святое (площадь зеркала -2.78 км2). Значительная часть мелких озёр заболачивается, множество озёр образовалось на выработанных торфяниках. Большинство торфяных болот располагаются на северо-западе области. Их общая площадь составляет 1.4 тыс. км2.
1 бОГОТО Ц*"С<1М
? бо«в»е Охрено«
3 ПруД С тСГС"»*» ЧИМ | Д ВнЛФЛЭМ?
4 &ЗЛОТО Ьаяьа-са-Д.'И'ое
Ь болота Ш»гм>о«1по«
6 бока го Р^прлча
7 бопе'о Ш»тро«ст>»
Ь бо*о°о С««'1МО«С|*4]«
0 ОМрО Нр»с.|»и Остро«
Ю омро Ч«рмо*
И »«ро Р)<««
13 и««ро (¿«ркмемо«
13 вшю'и М»»во«
И ЙОРО' Ьв^мтнс
15 Алло 1 г В« »«»о
16 У«04»ъпи* «ОДО>р«»»Г»1и»
Рис. 2. Карта-схема гидрографии Ивановской области (Ивановская область ..., 1996) с обозначением района исследований.
Река Вязьма, входящая в район исследований, - малая река равнинного типа, является правым притоком реки Уводи и входит в состав бассейна реки Клязьмы (Волжский бассейн). Протяженность р. Вязьмы составляет 86 км, а площадь водосборного бассейна 827 км2 (Государственный водный реестр ..., 2021). Река расположена в центре ВосточноЕвропейской равнины и проистекает с северо-запада на юго-восток Ивановской области через её центральные районы, параллельно реке Ухтохме (левый приток р. Уводи) и через
17 рФ** у пар««
гм С тог а моя а • г Ивгмга*
1в родами «а у*
а ' Иаа*оа«
10 омро Имсмсвскм
?о ззг^с Спасено« (Лос«агя.-»в»
7\ аолоаранрлсш» эа р*ч* Таги«
77 Загадке«
73 вир» По*«рма(коа
24
25 -а р«м«
7в § ' Мои* <Эа<Фудма1
77 А'мро Сал^и^с«
78 озере Фигат*'«эф
29 0мр| | д Н>ръяг*>ка»а
ЗО Ляггтп Лп«'**ас4эа
31 Ллглтп Тавмсчос
3? омрб Соро*ш*о
33 омро Л*«**сы>*
34 10.10ар1«"|>и* « ■ Ют« Ю|ЫЧ| ЭО идеей Л««с*э*
И омро 3|№|м
37 алшрл Рассэая
ЗН 6ом)о П|чгмя Кошичл
30 сэ«ро Л«б«д|>кн
40 омро
41 о!«ро Л ли -
42 елв^ю Панцирь
43 омро Ь*г%:)*м
44 И
46 Омск* С«*1ъ«
4в («»е^е Д»ч»«;«о«
47 болою Колакоо*
48 вперт П«с1»ио«с*м
г. Тейково. Берёт своё начало Вязьма из низинного болота Шинилово, расположенного у села Никольского Тейковского района. Река имеет малый уклон и низкую скорость течения, поэтому летом русло сильно зарастает водорослями. У Вязьмы преобладает смешанный тип питания - снеговое, дождевое, подземные воды, с преобладанием стока за счет талых вод. В верхнем течении река имеет довольно узкое русло, обильно заросшее околоводной растительностью. Его ширина не превышает 5-15 м, а глубина может достигать 2 м, берега лесистые, частично заболоченные. Зимой питание происходит преимущественно за счет грунтовых вод, летом и осенью - дождевыми и грунтовыми водами, весной - талыми водами. Основную роль в годовом стоке играет снеготаяние (60-80%); меньшее значение имеют - дождевое и грунтовое питание (20-40%). Распределение стока внутри года неравномерно: около 70-80% и более годового объема стока в период половодья весной (март-апрель). Вскрытие р. Вязьма начинается в конце марта - начале апреля. Ледоход продолжается от 3 до 8 дней. В половодье Вязьма широко разливается, затопляя пойму. Разлив может сохраняться в течение 10-20 дней. В верхнем течении и в г. Тейкове Вязьма сильно загрязнена.
Фото 1. Пойма р. Вязьмы и русло реки в верхнем её течении (в черте г. Тейково), июнь 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
Почвы. Ивановская область входит в дерново-подзолистую почвенную зону. В области преобладают дерново-подзолистые почвы, часто совместно с болотными и заболоченными (Баранов, Ветчинина, 1976).
Растительность. В отношении растительности Ивановская область представляет собой южную оконечность европейской тайги и, в основном, подзону хвойно-широколиственных лесов, сильно измененных человеком (Курнаев, 1982).
Коренными лесами на территории области являются еловые, сосновые и хвойно-широколиственные с дубом и липой (рис. 3). Широко распространены вторичные мелколиственные березовые и осиновые леса, возникшие в связи с деятельностью человека (Шалыганова, 1976). Сильнее других облесены Заволжский, Кинешемский, Тейковский, Южский районы области и Сокольский район (современная территория Нижегородской области). Дубравы приурочены к поймам рек Лух и Клязьма.
Рис. 3. Карта-схема растительности Ивановской области (Ивановская ..., 1996).
Верховье реки Вязьмы, расположено в Тейковском районе на юго-западе Ивановской области. Лесистость района составляет более 52.4% (Лесной план ..., 2015; табл. 1). Побережье р. Вязьмы занимают широколиственные леса, которые наиболее характерны для низкой поймы на всем её протяжении. Большая степень облесения отмечается также в долине и на высокой пойме Вязьмы. Так как река имеет очень малую скорость течения, то её берега довольно пологие и широко заливаются в период весеннего половодья. Прибрежная зона реки в районе исследований довольно илистая в районе исследований. Нижняя пойма реки Вязьмы сильно подтоплена (УГВ менее 0.5 м), так как её участок расположенный в черте города, зарегулирован несколькими низконапорными плотинами (на территории города имеются предприятия, использующие речную воду), поэтому ширина русла ее в черте города несколько больше, чем в среднем течении (и в нижнем бьефе). Территория, ранее представлявшая среднюю пойму, сейчас является частью низкой поймы, заливаемой в период половодья довольно длительное время (с середины марта до середины мая).
О сильном подтоплении поймы свидетельствует характер прибрежной растительности (фото 2). Первые пойменные уровни долины р. Вязьма представлены сообществами
болотного крупнотравья и заняты полосой камыша лесного (Scirpus sylváticus)1 участками тростника обыкновенного (Phragmites australis), рогоза узколистного (Typha angustifolia) и вейника седоватого (Calamagróstis canéscens). Низкая пойма занята широколиственными породами деревьев, в основном это ива белая (Sálix álba) и трехтычинковая (Salix triandra), за ними следуют вяз (Úlmus laévis), липа (Tilia europaea), реже береза (Betula alba), осина (Pópulus trémula). В подросте произрастает рябина (Sórbus aucupária), лещина (Córylus avellána), клен платанолистный (Ácer platanoídes), черёмуха (Prúnus pádus), бузина (Sambúcus racemósa). После зарегулирования на городском участке реки Вязьмы, а также вследствие неглубокого расположения уровня грунтовых вод, отмечено частое подтопление, частичное заболачивание и высокая степень оглеения почв низкой поймы. Что сопровождается практически полным вымоканием дубрав на ее территории (Кузьмина, Tрешкин, 2015). Дуб лишь изредка встречается здесь в виде отдельных проростков (фото 2).
Животные. По последним данным количество видов наземных беспозвоночных животных на территории Ивановской области оценивается в 100-120 тысяч. Биоразнообразие позвоночных животных Ивановской области по предварительной оценке (включая исчезнувших за последнее время) представлено 395 видами, что составляет около 27% от всего разнообразия позвоночных животных России (без учета морских видов рыб, которых в России обитает более 3000 видов; Приложение к указу Губернатора Ивановской области от 11.10.2019 № 95-уг). По последним данным на территории области достоверно зарегистрировано 2 вида миног (Баринов, 2018), 56 видов рыб (Баринов, 2018), 10 видов земноводных, 6 видов пресмыкающихся (Гусева, 1998) и 67 видов млекопитающих. Относительно видового состава птиц к концу 2013 г. на территории Ивановской области было достоверно зарегистрировано 289 видов (Зубкова и др., 2014), из которых 127 видов являются редкими в области и 25 видов занесены в Красную книгу РФ (2001) с различным охранным статусом. К объектам животного мира, представляющим охотничьи ресурсы на территории Ивановской области, отнесено 76 видов: 50 видов птиц и 26 видов млекопитающих (табл. 2).
В результате проведенных нами исследований фауны амфибий и рептилий было отмечено 6 видов земноводных (серая жаба (Bufo bufo), прудовая (Pelophylax lessonae), озерная (Pelophylax ridibundus), остромордая (Rana arvalis) и травяная лягушки (Rana temporaria), обыкновенный тритон (Lissotriton vulgaris)) и 5 видов пресмыкающихся (живородящая ящерица (Zootoca vivipara), веретеница ломкая (Anguis fragilis), обыкновенный уж (Natrix natrix), обыкновенная гадюка (Vipera berus), обыкновенная медянка (Coronella austriaca; фото 3).
Из млекопитающих, посредством визуальных наблюдений или обнаружения следов жизнедеятельности, было установлено обитание 27 видов животных: европейская косуля (Capreólus capreólus), лось (Alces alces), кабан (Sus scrofa), лисица (Vulpes vulpes), рысь (Lynx lynx), лесной хорь (Mustela putorius), ласка (Mustela nivalis), лесная куница (Martes martes), европейский еж (Erinaceus europaeus), крот обыкновенный (Talpa europaea), бурозубка обыкновенная (Sorex araneus), рыжая вечерница (Nyctalus noctula), нетопырь лесной (Pipistrellus nathusii), обыкновенный (речной) (Castor fiber), ондатра (Ondatra zibethicus), водяная полевка (Arvicola amphibius), рыжая полевка (Myodes glareolus), обыкновенная полевка (Microtus arvalis), белка обыкновенная (Sciurus vulgaris), летяга обыкновенная (Pteromys volans), малая лесная мышь (Apodemus uralensis), мышь полевая (Apodemus agrarius), мышь домовая (Mus musculus), мышь малютка (Micromys minutus), серая крыса (Rattus norvegicus), заяц-беляк (Lepus timidus), заяц-русак (Lepus europaeus).
1 Латинские названия растений даны по номенклатуре С.К. Черепанова (1995). ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2021, том 5, № 4
Фото 2. Низкая пойма верхнего бьефа, заливаемая часть (которая до зарегулирования была средней поймой), июнь 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
А Б
Фото 3. Представители фауны амфибий и рептилий: А) веретеница ломкая (Anguis fragilis), сентябрь 2020 г., Б) озерная лягушка (Pelophylax ridibundus), июнь 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
А Б
Фото 4. Представители отряда чешуекрылых: А) белый птерофор или пальцекрылка белоснежная (Pterophorus pentadactyla), нижняя пойма р. Вязьмы, июнь 2021 г., Б) зорька или аврора (Anthocharis cardamines) (фото И.Б. Шаповаловой).
Орнитофауна. В результате проведенных исследований на территории Тейковского района в конце августа-сентябре 2020 г., мае-июне, августе-сентябре 2021 г. отмечено 115 постоянно гнездящихся видов птиц, которые относятся к 13 отрядам, 31 семействам, 65 родам. Из них 17 видов занесены в Красную Книгу РФ (2001). Близ с. Богатырево отмечено все 115 видов, тогда как в черте г. Тейково в прибрежных биотопах р. Вязьма - только 64. Снижение видового разнообразия птиц связано с сильной рекреационной нагрузкой и фактором беспокойства со стороны местных жителей, а также с существенным загрязнением русла реки и её поймы. Однако экологическое распределение видового разнообразия авиафауны территорий северо-западной части торфоразработок Сахтыш-Рубское (близ с. Богатырево и Сахтыш) и городской части поймы р. Вязьма близки.
Фото 5. Деятельность бобра (Castor fiber): А) сооружение плотин, Б) погрызы деревьев, тропа к воде, май 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
Фото 6. Деятельность пестрого дятла (Dendrocopos major) в лесу: А) расклевы древесины, Б) «кузница», май 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
В орнитокомплексах близ с. Богатырево суммарно преобладает денрофильная группа (51%), затем следует лимнофильная группа (31%). Наименьшим числом видов представлена кампофильная группа видов (8%). Склерофильные виды составили 10% от всей встреченной авифауны. Однако в связи с особенностями среды в условиях городской части поймы реки Вязьмы, значительную долю участия занимает группа склерофильных видов (15.6%), тогда как кампофильная группа практически не выражена (1.6%). У доминирующих экологических групп тенденции сохраняются: лидирующее положение занимают дендрофильные виды - 53.2%, затем следуют лимнофилы - 28.8% (рис. 4).
Анализ экологических групп по видовому богатству и обилию видов в орнитокомплексах района исследований показал, что видовое разнообразие поймы значительно ниже, чем в лесных биотопах территории торфоразработок. Однако на обеих исследуемых территориях доминирует группа дендрофильных (59 и 34 вида) и лимнофильных видов - 32 и 19 видов соответственно (рис. 5). Наименее выражена по видовому богатству группа склерофильных (11 и 10 видов соответственно), а также кампофильных видов (9 видов отмечено на территории торфоразработок). На побережье р. Вязьмы виды этой группы практически отсутствуют из-за сильного зарастания поймы.
Фото 8. Гнезда в лесу вблизи торфоразраоток: А) рябинника (разорено), Б) тетеревятника (жилое), май 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой).
По обилию в экологических группах общая тенденция сохраняется. По плотности и по видовому богатству выделяется группа дендрофильных видов (73.2 ос./км2 - торфоразрабки, 63.2 ос./км2 - пойма р. Вязьмы) и лимнофильных видов (36.1 и 22.8 ос./км2, соответственно). Наименее представлена кампофильная группа видов - 12.9 ос./км2 и 0.8 особей/км2, что соответствует географическому положению, растительной зоне и типу ландшафта района исследования (рис. 5). Однако на городском участке поймы р. Вязьма, в отличие от природной территории, группа склерофильных видов (110.8 особей/км2) значительно превышает остальные экологические группы. Это немного искажает представление о распределении видов птиц в орнитокомплесах лесоболотных угодий торфоразработок и заросшей поймы. Если исключить фактор влияния городской среды, то тенденция распределения обилия видов обеих исследуемых территорий будет соответствовать особенностям условий их обитания (типу растительности и климатической зоны), где лидирующую роль занимают дендрофильные и лимнофильные виды.
Анализ общего распределения видов птиц разных экологических групп по градациям обилия также показал, что большинство видов птиц практически всех экологических групп относятся к обычным (С) и малочисленным видам (Я), что соответствует нормальному
распределению в биоценозе (рис. 6). Группа многочисленных (СС) и редких видов (ЯЛ) выражены слабо, а представители абсолютно преобладающих (ССС) и редких видов (ЯЛЯ) практически отсутствуют. Среди обычных и малочисленных видов преобладает группа дендрофильных (по 26 видов в обеих группах С и Я) и лимнофильных видов, где по видовому разнообразию преобладают малочисленные (Я) - 23 вида, тогда как в группе обычных - только 9. В группах обычных (С) и малочисленных (Я) видов склерофильные (6 и 1 соответственно) и кампофильные (5 и 4) виды птиц по своему видовому богатству выражены незначительно.
Фото 9. Бекас (Gallinago gallinago): А) гнездо, май 2021 г. (фото И.Б. Шаповаловой), Б) на весеннем пролете, 16.04.2016 (фото Е. Сафронова, А от 27.09.2021).
При анализе плотности видов птиц разных экологических групп установлено, что на участке торфоразработок также доминирует дендрофильная группа птиц, которая изобилует наиболее распространенными, обычными видами (С), имеющими наибольшую плотностью населения по сравнению с остальными группами - 39.6 ос./км2 (рис. 7). Она же имеет наибольшую вариативность (СС, С и Я) по сравнению с остальными экологическими группами. Однако на городском участке поймы р. Вязьмы с большим отрывом преобладает склерофильная группа видов (86.2 ос./км2), что не характерно для аналогичных природных условий района наших исследований. В остальных группах тенденция в сторону доминирования лесных видов сохраняется (С - 47.9 ос./км2 у дендрофилов).
В остальных группах обилие видов распределено равномерно по группам обилия (22-
25.6 ос./км2). Лимнофильные и склерофильные виды равномерно распределены по группам обилия (С^ и СС/С соответственно). Наименьшую плотность и вариативность групп обилия имеет группа кампофильных видов (С - 10.8 ос./км2, R - 2.1 ос./км2). В условиях городской части поймы р. Вязьмы тенденция в сторону доминирования лесных видов сохраняется, если исключить многочисленные городские склерофильные виды.
А) склерофилы
кампофилы 9.9% лимнофилы
8.1% \ 28.8%
Б склерофилы
15.6%
кампофилы 1.6% \
Рис. 4. Биотопическое распределение гнездовой фауны на территории северо-западной части торфоразработок Сахтыш-Рубское (А) и части поймы реки Вязьма в черте г. Тейково на юго-западе Ивановской области.
Заключение
Вязьма является малой рекой равнинного типа и расположена в зоне смешанных лесов. Пойма Вязьмы в черте города подвержена сильной рекреационной нагрузке. Климат района исследований - умеренно-континентальный. Преобладают дерново-подзолистые почвы, часто совместно с болотными и заболоченными. Растительность поймы отличается большим разнообразием с преобладанием лесных видов. Территория исследований исследований расположена в Тейковском районе Ивановской области с высокой лесистостью (52.4%). В ходе исследований было зарегистрировано 115 постоянно гнездящихся видов птиц, которые относятся к 13 отрядам, 31 семействам, 65 родам, что составляет 40% от общего числа видов птиц Ивановской области (289 видов), из которых 115 постоянно гнездятся. По видовому богатству преобладают лимнофильная (31% - территория торфоразработок и 29.7% - пойма р. Вязьмы) и дендрофильная группы видов (51.0% и 53.1%). Наибольшей общей плотностью населения обладает группа дендрофильных видов - 73.2 и 64.4 ос./км2. Наименее всего выражена группа кампофильных видов - 8% и 1.6% от общего видового разнообразия.
Установлено, что по обилию у групп дендрофильных и лимнофильных видов на обоих участках исследования наибольшим видовым богатством обладает группа обычных (С) и малочисленных (Д) видов - по 26 видов соответственно, а также группа лимнофильных видов -
9 и 23 вида соответственно. Видовое разнообразие кампофильной и склерофильной групп сравнительно невелико. Группа склерофильных видов представлена многочисленными (СС) - 4 вида, обычными (С) - 6 и малочисленными (Я) - 1 вид. Кампофильная представлена обычными (С) и малочисленными (Я) видами (5 и 4 соответственно). Такое распределение по группам обилия соответствует нормальному распределению видов в сообществе, что подтверждает его устойчивость.
0 ^
1 *
к м
w а в
« о
^ г
к £
2 Н Я и
а 2 О Я
с 15
¡1 § I
и Э 5 Я М
120
100
80
60
40
20 -
110.8
торфоразработки
Видовое разнообразие (число видов)
■ лимнофилы ■ дендрофилы
торфоразработки р. Вязьма
Плотность (особей/кв.км)
■ кампофилы ■ склерофилы
Рис. 5. Соотношение биоразнообразия и плотности населения птиц поймы реки Вязьма (в черте города) и территории северной части торфоразработок Сахтыш-Рубское близ с. Богатырево.
0
30 25
а
о 20 и
а о
п
с и
V
15 10
ССС СС С R RR RRR
Группы обилия
■ лимнофилы ■ дендрофилы ■ кампофилы ■ склерофилы
Рис. 6. Представленность видов различных экологических групп по обилию. Условные обозначения: ССС - абсолютно преобладающий вид, СС - многочисленный, С - обычный, R - малочисленный, ЯЛ - редкий, ЯКЯ - очень редкий.
0
Таблица 2. Видовое богатство и плотность населения птиц в группах обилия в северной части торфоразработок Сахтыш-Рубское (А) и в пойме реки Вязьмы в черте города (Б).
Экологическая группа ССС СС С R ЕЖ БББ
1* 2** 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
лимнофилы 0 0.00 0 0.00 9 25.0 23 11.0 3 0.08 0 0.00
дендрофилы 0 0.00 2 22.2 26 39.6 26 11.2 5 0.18 0 0.00
кампофилы 0 0.00 0 0.00 5 10.8 4 2.1 0 0.00 0 0.00
склерофилы 0 0.00 4 23.8 6 25.6 1 0.003 0 0.00 0 0.00
Всего: 0 0.00 6 46.0 46 101.0 54 24.3 8 0.26 0 0.00
А
Б
Экологическая группа ССС СС С Б [ЕЕ Б ЖБ
1* 2** 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
лимнофилы 0 0.0 0 0.0 9 16.2 23 6.7 3 0.0 0 0.0
дендрофилы 0 0.0 2 10.8 26 47.9 26 4.4 5 0.18 0 0.0
кампофилы 0 0.0 0 0.00 5 0.0 4 0.8 0 0.0 0 0.0
склерофилы 0 0.0 4 86.2 6 24.2 1 0.4 0 0.0 0 0.0
Всего: 0 0.00 6 97.0 46 88.30 54 12.30 8 0.18 0 0.00
Примечания к таблице 2: 1* - видов в группе, 2** - плотность населения, особей/км2.
При анализе плотности населения видов птиц разных экологических групп установлено, что на участке торфоразработок также доминирует дендрофильная группа, которая изобилует наиболее распространенными, обычными видами (С), имеющими наибольшую плотностью населения по сравнению с остальными группами - 39.6 ос./км2. Она же имеет наибольшую вариативность (СС, С и R) по сравнению с остальными экологическими группами. Однако на городском участке поймы р. Вязьмы с большим отрывом преобладает склерофильная группа видов (86.2 ос./км2), что не характерно для аналогичных природных условий района наших исследований. В остальных группах тенденция в сторону доминирования лесных видов сохраняется (С - 47.9 ос./км2 - у дендрофилов). В остальных группах обилие видов распределено более равномерно (22-25.6 ос./км2). Лимнофильные и склерофильные виды равномерно распределены по группам обилия (С^ и СС/С, соответственно). Наименьшую плотность населения и вариативность имеет группа кампофильных видов (С - 10.8 ос./км2 и R - 2.1 ос./км2). В условиях городской части поймы р. Вязьмы тенденция в сторону доминирования лесных видов сохраняется, если исключить многочисленные городские склерофильные виды.
В зональных условиях смешанных лесов преобладают лесные виды птиц. В орнитокомплексах по обилию преобладают обычные (С) и малочисленные (К) виды, что свидетельствует об устойчивости экосистем. Малая доля участия видов птиц открытых пространств подтверждает это предположение.
Наличие интразональных лесных массивов в долине и пойме реки в черте города играет важную роль для поддержания и сохранения видового разнообразия изучаемой территории. Предоставляя все необходимые стации (для гнездования, укрытий и кормежки) пернатым обитателям, этот биотоп выполняет функцию рефугиума для лесных и опушечных видов, что особенно важно для селитебных территорий, в условиях повышенной антропогенной нагрузки (рекреация, фактор беспокойства).
А)
Л
Н •
С М о а
£ is
S « S ю
Л ° Р w
" о
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Б) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
39.
25.0
0.
11.0
0
0.
08
10.
0 2.1 0 0.0
ССС
СС
С
R
RR
RRR
003
0.0
лимнофилы дендрофилы кампофилы Экологические группы птиц
склерофилы
Н •
С а о a
£ is
о «
S ю
Л ° Р w
" о
ССС
СС
С
R
RR
RRR
лимнофилы дендрофилы кампофилы Экологические группы птиц
склерофилы
Рис. 7. Обилие в основных экологических группах птиц гнездовой фауны на основных биотопах северной части торфоразработок Сахтыш-Рубское (А) и городской территории поймы р. Вязьма (Б).
Благодарности. Автор выражает особую благодарность Главному редактору и рецензентам журнала «Экосистемы: экология и динамика» за участие в подготовке статьи к публикации. Особую благодарность выражаю Кузьминой Ж.В., Тоболовой Е.И.
Финансирование. Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2018-2019 гг. «Моделирование и прогнозирование процессов восстановления качества вод и экосистем при различных сценариях изменений климата и антропогенной деятельности» (№ 0147-2018-0002) № государственной регистрации АААА-А18-118022090104-8, раздел темы 2.6 «Эволюция наземных экосистем в изменяющихся природных условиях».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Азаров В.И. 1984. Численность 1. водоплавающих птиц на озерах Тоболо-Ишимской лесостепи.
Современное состояние ресурсов
REFERENCES
Azarov VI. The number of waterfowl on the lakes of the Tobol-Ishim forest-steppe. Current state of waterfowl resources [Chislennost'
vodoplavayushchikh ptits na ozerakh Tobolo-
водоплавающих птиц. М. С. 119-121.
2. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. 1979. Почвы СССР / Ред. Г.В. Добровольский. М.: Мысль. 409 с.
3. Баранов А.Н., Ветчинина Е.М. 1976. Почвы Ивановской области // Природа Ивановской области. Вып. 2. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство. С. 44-57.
4. Баринов С.Н. 2018. Инвентаризация видового списка миног и рыб Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. № 2. С. 5-9.
5. Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ. 376 с.
6. Борисовский А.С. 1968. Материалы по физической географии Ивановской области // Природа Ивановской области. Иваново. С. 535.
7. Валуев В.А. 2007. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева. С. 350-351.
8. Государственный водный реестр РФ: Вязьма. 2021 [Электронный ресурс http://www.textual.ru/gvr/index.php?car d=179567&bo=0&rb=0&subb=0&hep= 0&wot=0&name=%C2%FF%E7%FC %ЕС%Е0&1ос= (дата обращения 28.09.2021)].
9. Гусева А. Ю. 1998. Амфибии и рептилии Ивановской области. Дисс. ... канд. биол. наук. Иваново. С.1-203.
10. Дробовцев В.И. 1972. Состояние водно-болотных угодий СевероКазахстанской области // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. Тезисы докладов III Всесоюзного
Ishimskoy lesostepi. Sovremennoye sostoyaniye vodoplavayushchikh ptits]. Moscow, 1984:119-121.
2. Afanasyeva TV, Vasilenko VI, Tereshina TV, Sheremet BV. Soils of the USSR [Pochvy SSSR] / ed. G.V. Dobrovolsky. Moscow: Mysl, 1979:409.
3. Baranov AN, Vetchinina EM. Soils of the Ivanovo region [Pochvy Ivanovskoy oblasti] Nature of the Ivanovo region [Priroda Ivanovskoy oblasti]. Yaroslavl: Upper Volga Book Publishing House, 1976;2:44-57.
4. Barinov SN. Inventory of the species list of lampreys and fish of the Ivanovo region [Inventarizatsiya vidovogo spiska minog i ryb Ivanovskoy oblasti]. Bulletin of the Ivanovo State University [Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo universiteta]. Series: Natural, social sciences [Seriya: Yestestvennyye, obshchestvennyye nauki]. 2018;2:5-9.
5. Belik VP. Birds of the Don steppe: fauna formation, its anthropogenic transformation and protection issues [Ptitsy stepnogo Pridon'ya: Formirovaniye fauny, yeye antropogennaya transformatsiya i voprosy okhrany]. Rostov-on-Don: Publishing house of the Russian State Pedagogical University, 2000:376.
6. Borisovsky AS. Materials on the physical geography of the Ivanovo region [Materialy po fizicheskoy geografii Ivanovskoy oblasti] Nature of the Ivanovo region [Priroda Ivanovskoy oblasti]. Ivanovo, 1968:5-35.
7. Valuev VA. An approach to assessing the abundance of birds of prey [Podkhod k otsenke obiliya khishchnykh ptits] Conservation of animal diversity and hunting in Russia [Sokhraneniye raznoobraziya zhivotnykh i okhotnich 'ye khozyaystvo Rossii]. Moscow: K.A. Timiryazev Moscow Agricultural Academy, 2007:350-351.
8. State water register of the Russian Federation: Vyazma [Gosudarstvennyy vodnyy reyestr RF: Vyaz'ma]. 2021, Available at: http://www.textual.ru/gvr/index.php?card=179567& bo=0&rb=0&subb=0&hep=0&wot=0&name=%C2 %FF%E7%FC%EC% E0 & loc = (Accessed 09/28/2021).
9. Guseva AYu. Amphibians and reptiles of the Ivanovo region [Amfibii i reptilii Ivanovskoy oblasti]. PhD Biology Thesis. Ivanovo, 1998:1-203.
10. Drobovtsev VI. The state of wetlands in the North Kazakhstan region [Sostoyaniye vodno-bolotnykh
совета. М.: Издательство МГУ. С. 9497.
11. Дробовцев В.И. 1977. Водоплавающие птицы лесостепной зоны Северного Казахстана и пути их рационального использования. Дисс. ... канд. биол. наук. М. 162 с.
12. Дробовцев В.И. 1979. Типологическая классификация озер Северного Казахстана и юга Западной Сибири // Вопросы региональной географии Казахстана. Алма-Ата: Казанский ГПИ. С. 73-80.
13. Зубкова О.А., Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Гриднева В.В. 2014. Квадрат 37VED4 Ивановская и Ярославская области // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья». № 2. М. С. 84-88.
14. Ивановская область: Географический атлас. 1996 / Сост. и подгот. к печати экспедицией № 133 Верхневолжского АГП Роскартографии в 1996 г. Ред. Т.И. Шкидина. Нижний Новгород: Урал. картогр. ф-ка. 1996. 36 с.
15. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов
B.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК. 256 с.
16. Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: АСТ, Астрель. 862 с.
17. Кривенко В.Г. 1981. Закономерности динамики гнездящихся птиц на водоемах долины р. Маныча // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: МОИП.
C. 66-68.
18. Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат. 271 с.
19. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2014. Климатические изменения в бассейне Нижней Волги и их влияние на состояние экосистем // Аридные
ugodiy Severo-Kazakhstanskoy oblasti] Resources of waterfowl in the USSR, their reproduction and use [Resursy vodoplavayushchikh ptits SSSR, ikh vosproizvodstvo i ispol'zovaniye] Abstracts of the III All-Union Council [Tezisy dokladov III Vsesoyuznogo soveta]. Moscow: Publishing house of Moscow State University, 1972:94-97.
11. Drobovtsev VI. Waterfowl of the forest-steppe zone of Northern Kazakhstan and the ways of their rational use [Vodoplavayushchiye ptitsy lesostepnoy zony Severnogo Kazakhstana i puti ikh ratsional'nogo ispol'zovaniya]. PhD Biology Thesis. Moscow, 1977:162.
12. Drobovtsev VI. Typological classification of lakes in Northern Kazakhstan and the south of Western Siberia [Tipologicheskaya klassifikatsiya ozer Severnogo Kazakhstana i yuga registratsii Sibiri] Questions of regional geography of Kazakhstan [Voprosy regional'noy geografii Kazakhstana]. Alma-Ata: Kazan State Polytechnic Institute, 1979:73-80.
13. Zubkova OA, Melnikov VN, Chudnenko DE, Gridneva VV. Square 37VED4 of Ivanovo and Yaroslavl regions [Kvadrat 37VED4, Ivanovskaya i Yaroslavskaya oblasti] Fauna and population of birds of European Russia. Yearbook of the Program "Birds of Moscow and Moscow Region " [Fauna i naseleniye ptits Yevropeyskoy Rossii. Yezhegodnik Programmy "Ptitsy Moskvy i Podmoskov'ya"]. Moscow, 2014;2:84-88.
14. Ivanovo region: Geographical atlas [Ivanovskaya oblast': geograficheskiy atlas]. Compiled and prepared by the Expedition No. 133 of the Verkhnevolzhsky AGP Roskartografiya in 1996 / ed. T.I. Shkidin. Nizhny Novgorod: Ural. cartograph. f-ka, 1996.36 p.
15. Koblik EA, Redkin YaA, Arkhipov VYu. List of birds of the Russian Federation [Spisok ptits Rossiyskoy Federatsii]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2006:256.
16. Red Data Book of the Russian Federation (animals) [Krasnaya kniga Rossiyskoy Federatsii (zhivotnyye)]. Moscow: AST, Astrel, 2001:862.
17. VG Krivenko. Regularities of the dynamics of nesting birds in the water bodies of the river Manych [Zakonomernosti dinamiki gnezdyashchikhsya ptits na vodoyemakh doliny r. Manycha] Scientific foundations of the survey of colonial nesting sites of near-water birds [Nauchnyye osnovy obsledovaniya
экосистемы. Т. 20. № 3 (60). С. 14-32. kolonial'nykh gnezdoviy okolovodnykh ptits].
[KouzminaJ.V., Treshkin S.E. 2014. Moscow: MOIP, 1981:66-68.
Climate Changes in the Basin of the 18. VG Krivenko. Waterfowl and their protection
Lower Volga and Their Influence on the [Vodoplavayushchiyeptitsy i ikh okhrana]. Moscow:
Ecosystem // Arid Ecosystems. Vol. 4. Agropromizdat, 1991:271.
No. 3. P. 142-157.] 19. Kuzmina JV, Treshkin SE. Climate Changes in the
20. Кузьмина Ж.В, Трешкин С.Е. 2015. Basin of the Lower Volga and Their Influence on Динамические изменения наземных the Ecosystem. Arid Ecosystems. 2014;4(3):142-экосистем поймы и дельты Нижней 157.
Волги под влиянием 20. Kuzmina JV, Treshkin SE, Karimova TYu. Effects
зарегулирования речного стока и of River Flow Regulation and Climate Fluctuations
климатических флуктуаций // on Dynamic Changes in the Terrestrial Ecosystems
Аридные экосистемы. Т. 21. № 4 (65). of the Lower Volga Delta and Floodplain.
С. 39-53 [Kouzmina J.V., Treshkin S.E., Arid Ecosystems. 2015;5(4):230-242.
Karimova T.Yu. 2015. Effects of River 21. Kuzmina ZhV, Treshkin SE. Long-term changes in
Flow Regulation and Climate the humidity and temperature regime in the southern
Fluctuations on Dynamic Changes in taiga zone of the European part of Russia (the upper
the Terrestrial Ecosystems of the Lower Volga basin) [Mnogoletniye izmeneniya
Volga Delta and Floodplain // vlazhnostno-temperaturnogo rezhima v zone
Arid Ecosystems. Vol. 5. No. 4. P. 230- yuzhnoy taygi yevropeyskoy chasti Rossii (basseyn
242.] verkhney Volgi)] Use and protection of natural
21. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2018. resources in Russia [Ispol'zovaniye i okhrana Многолетние изменения влажностно- prirodnykh resursov vRossii]. 2018;2 (154);55-63. температурного режима в зоне 22. Kuzyakin AP. Zoogeography of the USSR южной тайги европейской части [Zoogeografiya SSSR] N.K. Krupskaya Scientific России (бассейн верхней Волги)// notes of the Moscow Regional Pedagogical Institute Использование и охрана природных [Uchenyye zapiski Moskovskogo oblastnogo ресурсов в России. № 2 (154) С. 55- pedagogicheskogo instituta imeni N.K. Krupskoy]. 63. 1962;109:3-182.
22. Кузякин А.П. 1962. Зоогеография 23. Kurnaev SF. Fractional forest-vegetation zoning of СССР // Ученые записки the Non-Chernozem Center [Drobnoye Московского областного lesorastitel'noye rayonirovaniye Nechernozemnogo педагогического института tsentra]. Moscow: Nauka. 1982:118.
им. Н.К. Крупской. Т. 109. С. 3-182. 24. Larina NI, Golikova VL, Lebedeva LA. Textbook
23. Курнаев С.Ф. 1982. Дробное on the methodology of field studies of the ecology лесорастительное районирование of terrestrial vertebrates [Uchebnoye posobiye po Нечерноземного центра. М.: Наука. metodike polevykh issledovaniy ekologii nazemnykh 118 с. pozvonochnykh]. Saratov: Saratov University
24. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Publishing House, 1981:120.
Лебедева Л.А. 1981. Учебное пособие 25. Forest plan of the Ivanovo region [Lesnoy plan
по методике полевых исследований Ivanovskoy oblasti]. 2015, available at:
экологии наземных позвоночных. http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/rus155971.pdf
Саратов: Издательство Саратовского (Accessed 10/28/2021).
университета. 120 с. 26. Minoransky VA. Some data on the avifauna of Lake
25. Лесной план Ивановской области. Manych-Gudilo and its environs [Nekotoryye 2015 [Электронный ресурс dannyye ob ornitofaune ozera Manych-Gudilo i http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/rus1 yego nabegov] Proc. of the XIV scientific student 55971.pdf (дата обращения: conference [Materialy KHIV nauchnoy 28.10.2021)] studencheskoy konferentsii]. Rostov-on-Don,
26. Миноранский В.А. 1961. Некоторые 1961:88-91.
данные об орнитофауне озера 27. AA Potapov. Overgrowth of reservoirs under
Маныч-Гудило и его окрестностей // different regime of levels [Zarastaniye
Материалы XIV научной vodokhranilishch pri razlichnom rezhime urovney]
студенческой конференции. Ростов- Botanical Journal. 1959;44 (9):1271-1278.
на-Дону. С. 88-91. 28. Natural complexes of the coast of the Tsimlyansk
27. Потапов А.А. 1959. Зарастание reservoir [Prirodnyye kompleksy poberezh'ya водохранилищ при различном Tsimlyanskogo vodokhranilishcha] / режиме уровней // Ботанический Ed. N.M. Novikov. Moscow: Agronauchservice, журнал. Т. 44. № 9. С. 1271-1278. 2014:152.
28. Природные комплексы побережья 29. Ravkin YuS. To the method of counting birds in Цимлянского водохранилища. 2014 / forest landscapes [K metodike ucheta ptits v lesnykh Ред. Н.М. Новикова. landshaftakh] Nature of foci of tick-borne М.: Агронаучсервис. 152 с. encephalitis in Altai (North-Eastern part) [Priroda
29. Равкин Ю.С. 1967. К методике учета ochagov kleshchevogo entsefalita na Altaye (Severo-птиц в лесных ландшафтах // Vostochnaya chast')]. Novosibirsk: Nauka, Природа очагов клещевого 1967:66-75.
энцефалита на Алтае (Северо- 30. Stepanyan LS. Summary of the ornithological fauna
Восточная часть). Новосибирск: of the USSR [Konspekt ornitologicheskoy fauny
Наука. С. 66-75. SSSR]. Moscow: Nauka, 1990:728.
30. Степанян Л.С. 1990. Конспект 31. Stepanyan LS. Abstract of the ornithological fauna орнитологической фауны СССР. of Russia and adjacent territories (within the М.: Наука. С. 1-728. boundaries of the USSR as a historical region)
31. Степанян Л.С. 2003. Конспект [Konspekt ornitologicheskoy fauny Rossii i орнитологической фауны России и sopredel'nykh territoriy (v granitsakh SSSR kak сопредельных территорий istoricheskoy oblasti)]. Moscow: Akademkniga, (в границах СССР как исторической 2003:806.
области). М.: Академкнига. 806 с. 32. Ulanova SS. Ecological and geographical
32. Уланова С.С. 2010. Эколого- assessment of artificial reservoirs of Kalmykia and географическая оценка ecotone systems "water-land" on their coasts искусственных водоемов Калмыкии [Ekologo-geograficheskaya otsenka iskusstvennykh и экотонных систем «вода-суша» на vodoyemov Kalmykii i ekotonnykh sistem "voda-их побережьях / Ред. Н.М. Новикова. susha" na ikh poberezh'yekh] / Ed. N.M. Novikov. М.: Издательство РАСХН. 263 с. Moscow: Publishing house of RAAS, 2010:263.
33. ЧаловР.С. 2000. Естественные и 33. Chalov RS. Natural and anthropogenic changes in антропогенные изменения рек the rivers of Russia in historical time России за историческое время // [Yestestvennyye i antropogennyye izmeneniya Соросовский образовательный Rossii za istoricheskoye vremya] Soros educational журнал. Т. 6. № 1. С. 71-78. journal [Sorosovskiy obrazovatel'nyy zhurnal].
34. Черепанов С.К. 1995. Сосудистые 2000;6 (1):71-78.
растения России и сопредельных 34. Cherepanov SK. Vascular Plants of Russia and
государств (в пределах бывшего Neighboring States (Within the Former USSR),
СССР). 2-е изд. СПб: Мир и семья- 2nd edition. [Sosudistyye rasteniya Rossii i
95. 990 с. sopredel'nykh gosudarstv (v predelakh byvshego
35. Шалыганова О.Н. 1976. SSSR)]. Saint-Petersburg: Mir i semya-95, Растительный мир Ивановской 1995:990.
области. Ярославль. Вып. 2. С. 59-97. 35. Shalyganova ON. Vegetation of the Ivanovo region
36. Шаповалова И.Б. 2016а. [Rastitel'nyy mir Ivanovskoy oblasti]. Yaroslavl, Современное состояние 1976;2:59-97.
орнитофауны искусственного 36. Shapovalova IB. The current state of the avifauna of
водоема Сарпа под влиянием водного the artificial reservoir Sarpa under the influence of
и антропогенного факторов // water and anthropogenic factors [Sovremennoye
Проблемы региональной экологии. sostoyaniye ornitofauny iskusstvennogo vodoyema
№ 4. С. 38-45. Sarpa pod regionom vodnogo i antropogennogo
37. Шаповалова И.Б. 2016б. faktorov] Problems of Regional Ecology. Современное состояние 2016a;4:38-45.
водохранилища Деед-Хулсун и его 37. Shapovalova IB. The current state of the Deed-
воздействиена прибрежную Khulsun reservoir and its impact on the coastal
орниоофауну вследствие изменения avifauna due to changes in the water regime and
водного режима и усиления increased anthropogenic load [Dopolnitel'nyye mery
антропогенной нагрузки // vodnogo rezhima i usileniya antropogennoy
Использование и охрана природных nagruzki] Usage and protection of natural resources
ресурсов России. № 4 (148). С. 35-40. of Russia [Ispol'zovaniye i okhrana prirodnykh
38. Шаповалова И.Б. 2017. Состояние resursovRossii.]. 2016b;4 (148):35-40. биоразнообразия редких и 38. Shapovalova IB. The state of biodiversity of rare исчезающих видов птиц внутренних and endangered bird species in inland water bodies водоемов степной зоны Юга России of the steppe zone of the South of Russia (Republic (республика Калмыкия) за 2008-2015 of Kalmykia) for 2008-2015 [Sostoyaniye годы // Экосистемы: экология и bioraznoobraziya redkikh i ischezayushchikh vidov динамика. Т. 1. № 4. С. 59-100. ptits vnutrennikh vodoyemov stepnoy zony Yuga
39. Шаповалова И.Б. 2018. Методика Rossii (respublika Kalmykiya) za 2008-2015 gody] оценки состояния прибрежных Ecosystems: Ecology and Dynamics. 2017;1 (4):59-орнитокомплексов на примере 100.
искусственных водоемов 39. Shapovalova IB. A Technique for Assessment of the
сухостепной зоны юга России State of Shore Ornithocomplexes Based on the
(республика Калмыкия) // Аридные Example of Artificial Reservoirs of the Dry-Steppe
экосистемы. Т. 24. № 4 (77). С. 58-65. Zone in Southern Russia (Republic of Kalmykia).
[Shapovalova I.B. 2018. A Technique Arid Ecosystems. 2018;8 (4):279-285.
for Assessment of the State of Shore 40. Shapovalova IB. Avifauna of the Ptan River valley
Ornithocomplexes Based on the under anthropogenic impact (southeast of the Tula
Example of Artificial Reservoirs of the region) [Ornitofauna doliny reki Ptan' v usloviyakh
Dry-Steppe Zone in Southern Russia antropogennogo vozdeystviya (yugo-vostok
(Republic of Kalmykia) // Arid Tul'skoy oblasti)] Ecosystems: Ecology and
Ecosystems. Vol. 8. No. 4. P. 279-285.] Dynamics. 2019;3 (3): 125-142.
40. Шаповалова И.Б. 2019. Орнитофауна 41. Shapovalova IB. Transformation of the avifauna of долины реки Птань в условиях the Ptan river valley (southeast of the Tula region) антропогенного воздействия (юго- under conditions of constant anthropogenic impact восток Тульской области) // [Transformatsiya orofauny doliny reki Ptan' (yugo-Экосистемы: экология и динамика. vostok Tul'skoy oblasti) v usloviyakh postoyannogo Т. 3. № 3. С. 125-142. antropogennogo vozdeystviya] Ecosystems: Ecology
41. Шаповалова И.Б. 2020. and Dynamics. 2020;4 (4):105-112. Трансформация орнитофауны 42. Shtegman BK. Fundamentals of ornithogeographic долины реки Птань (юго-восток division of the Palaearctic [Osnovy Тульской области) в условиях ornitogeograficheskogo deleniya Palearktiki] Fauna постоянного антропогенного of the USSR: Birds [Fauna SSSR: Ptitsy]. Moscow-воздействия // Экосистемы: экология Leningrad: Publishing house of the Academy of и динамика. Т. 4. № 4. С. 105-112. Sciences of the USSR, 1938;2 (1):160.
42. Штегман Б.К. 1938. Основы 43. Ekzertsev VA. The first stages of overgrowing of
орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР: Птицы. Т. 1. Ч. 2. М.-Л.: Издательство АН СССР. 160 с.
43. Экзерцев В.А. 1961. Первые стадии зарастания мелководий волжских водохранилищ // Бюллетень АН СССР. № 10. С. 11-13.
44. Экзерцев В.А. 1963. Зарастание литорали волжских водохранилищ // Труды Института биологии внутренних вод АН СССР. Вып. 6 (9). С. 15-29.
45. Vergeles Yu.I. 1994. Quantitative Counts of Bird Population: a Methodological Review // Berkut. No. 3 (1). P. 43-48.
UDC 574.4; 574.5
ORNITHOCOMPLEXES OF THE VYAZMA RIVER VALLEY AND THE NORTHERN PART OF THE SAKHTYSH-RUBSKOE PEAT FIELDS UNDER ANTHROPOGENIC IMPACT (SOUTHWEST OF IVANOVO REGION)
© 2021. I.B. Shapovalova
Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences 3, Gubkina Str., Moscow, 119333, Russia. E-mail: [email protected]
Received November 15, 2021. Revised December 01, 2021. Accepted December 01, 2021
In this article we present the analysis results of the materials that were obtained during the autumn and spring-summer field studies in 2020-2021. The studies took place in the upper reaches of the Vyazma River (left inflow of the Uvodi River), and in the forest-marshlands of the northern part of the zone of mixed and deciduous forests in the southwest of the Teikovsky District, one of the central ones in the Ivanovo Region. The aim of the studies was to investigate the state of floodplain ecosystems under the increasing anthropogenic impact and climate change. We studied the physical and geographical features of the area, and carried out the geobotanical and soil researches of the Vyazma River valley and wetlands. This helped us to determine the composition and structure of individual ecosystem components, such as soil and vegetation, in the river floodplain in the north of the mixed and deciduous forests. In this article we analyzed the literary sources and studied the data of the autumn and spring-summer ornithological censuses that took place in 2020-2021. We provide an ecological characteristic and an actual assessment of the coastal ornithocomplexes (species diversity, birds' number and abundance in the bog-semi-aquatic complex) and the forest-bog ones under anthropogenic impact. We determined the main features of this transforming environment, because they are the leading factors influencing the changes in the aviafauna of the Vyazma River valley. Keywords: Russia, Ivanovo Region, assessment, impact factor, zone of mixed and deciduous forests, floodplain ecosystems, river floodplain, intrazonal landscape, aridization, hydrological regime, climate, species composition, population numbers, population density, abundance, ornithocomplexes, population, bog-semi-aquatic complex.
Acknowledgements. The author would like to thank the Editor-in-Chief and the reviewers of the "Ecosystems: Ecology and Dynamics" Journal for helping to prepare this article for publication,
shallow waters of the Volga reservoirs [Pervyye stadii zarastaniya melkovodiy volzhskikh vodokhranilishch] Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR [Byulleten' AN SSSR]. 1961;10:11-13.
44. Ekzertsev VA. Overgrowth of the littoral zone of the Volga reservoirs [Zarastaniye litorali volzhskikh vodokhranilishch] Proc. of the Institute of Biology of Inland Waters of the Academy of Sciences of the USSR [Trudy Instituta biologii vnutrennikh vod AN SSSR]. 1963 ;6 (9):15-29.
45. Vergeles YuI. Quantitative counts of bird population: a methodological review. Berkut. 1994;3 (1):P. 43-48.
and especially Zh.V. Kuzmina and E.I. Tobolova.
Funding. This study was carried out within the fundamental research of Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences for 2018-2019 "Modeling and Forecasting of the Restoration Processes of Waters and Ecosystems Quality under Various Scenarios of Climate Change and Anthropogenic Activities" (No. 0147-2018-0002), State Registration No. AAAA-A18-118022090104-8, Theme 2.6 "Evolution of Terrestrial Ecosystems in the Changing Natural Environments".
DOI: 10.24412/2542-2006-2021-4-78-102
