CC BY
65
УДК 574.4; 574.5
DOI: 10.24412/1728-323X-2021-5-18-23
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ОРНИТОФАУНЫ ДОЛИН МАЛЫХ РЕК ЛЕСНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА
(НА ПРИМЕРЕ РЕК ИВАНОВСКОЙ И ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТЕЙ)
И. Б. Шаповалова, кандидат биологических наук, научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных проблем Российской академии наук (ИВП РАН), [email protected], Москва, Россия
Изложены результаты анализа состояния пойменных экосистем, на примере орнитокомплексов, по материалам весенне-летних натурных исследований, проведенных в 2020—2021 гг. на территории малых рек Ивановской и Тульской областей, расположенных в зоне смешанных лесов и лесостепи, с целью изучения и сравнения их состояния в условиях разных природных зон и усиливающегося антропогенного воздействия. В ходе проведенных работ были изучены ор-нитокомплексы смежных природных зон, определены их состав, структура и зональные особенности на территории водно-болотных угодий в долинах р. Вязьма и р. Птань, сделан прогноз их состояния на ближайшие 5 лет. В работе проанализированы материалы литературных источников и использованы данные весенне-летних орнитологических учетов за 2020—2021 гг. Дана экологическая характеристика и современная оценка состояния прибрежных орнитокомплек-сов (видового разнообразия, численности и обилия птиц болотно-околоводного комплекса) при антропогенном воздействии. Определены ведущие факторы среды, оказывающие воздействие на изменение авифауны в долинах малых рек.
The results of the analysis of the state of floodplain ecosystems, using the case study of ornithocomplexes, based on the materials of spring-summer field studies conducted in 2020—2021 in the territory of small rivers of the Ivanovo and Tula Regions located in the zone of mixed forests and forest-steppe, in order to study and compare their condition in different natural zones and increasing anthropogenic impact. During the work implementation, the ornithocomplexes of adjacent natural zones were studied, their composition, structure and zonal features were determined in the territory of wetlands in the valleys of the Vyazma and the Ptan, the forecast of their condition for the next 5 years has been made. The paper analyzes the materials of literary sources and uses the data from springsummer ornithological surveys for 2020—2021. Ecological characteristics and modern assessment of the state of coastal ornithocomplexes (species diversity, the number and abundance of birds of the swamp-near-water complex) under anthropogenic impact are given. The leading environmental factors influencing the change of avifauna in the valleys of small rivers have been identified.
Ключевые слова: Ивановская область, Тульская область, оценка, фактор воздействия, зона смешанных и широколиственных лесов, пойменные экосистемы, речная пойма, интразональный ландшафт, ариди-зация, гидрологический режим, климат, видовой состав, численность, плотность населения, обилие, орнитокомплексы, популяция, болотно-околоводный комплекс.
Keywords: the Ivanovo Region, the Tula Region, assessment, impact indicators, zone of mixed and broad-leaved forests, floodplain ecosystems, river floodplain, intrazonal conditions, aridization, hydrological regime, climate, species composition, number, population density, abundance, orni-thocomplexes, population, species, swamp-near-water complex.
Изменения состояния природных экосистем речных пойм (в частности, орнитокомплексов) вследствие хозяйственной деятельности человека (распашка, пастбищная нагрузка, зарегулирование рек, ирригация) известны довольно хорошо в работах ряда авторов [1, 3, 5] и др. Природные экосистемы в центральных районов России испытывают большие изменения вследствие хозяйственной деятельности человека, рекреации, распашки земель, пастбищной нагрузки, создания водохранилищ. В настоящее время в поймах больших и малых рек лесной и лесостепной зон в процессе усиления антропогенной нагрузки наблюдается изменение водного режима, ландшафтной структуры, почвенного и растительного покрова, а также режима хозяйственного использования и влияние климатических изменений [6]. Вслед за этим меняется и характер воздействия речной системы на прилегающие территории. Это предопределяет особенности изменений в структурной организации и функционировании природных экосистем речных долин, а также их компонентов, в том числе в составе и структуре орнитокомплексов, так как птицы являются наиболее подвижным компонентом [12]. Выявление особенностей антропогенного воздействия на элементы пойменных природных комплексов (в частности, птиц) зоны смешанных лесов и лесостепной зоны, а также определение доли участия средних и малых рек в поддержании и сохранении видового разнообразия фауны регионов является актуальной научной проблемой, изучение которой позволит дать экологическое обоснование для принятия решений по наиболее рациональному управлению земельными и водными ресурсами в центральных районах России (Центральный федеральный округ).
Район исследований. Работы были проведены в Ивановской и Тульской областях. Первый участок располагался в Тейковском районе, на юго-
западе Ивановской области в зоне смешанных лесов (доля хвойных 46 %) и представлял урбанизированный участок в черте г орода Тейково, расположенный на побережье малой реки Вязьма (левый приток Уводи), а второй участок исследования также на севере лесостепной зоны (у северной ее границы) в центре Восточно-Европейской равнины и крайней северо-восточной части Среднерусской возвышенности, в пойме р. Птань (левый приток Красивой Мечи) в Кур-кинском районе Тульской области (на юго-востоке области). Территория исследований представлена мозаичным ландшафтом, крупные лесные массивы перемежаются с большими участками открытых пространств. В долинах рек часть сельхозугодий в последнее время не эксплуатируется и зарастает бурьянистой и древесно-кустарниковой растительностью [4, 12]. Водно-болотные угодья в черте г. Тейково представлены долиной малой реки Вязьма (левый приток Уводи), которая относится к рекам Волжского бассейна. Долина реки Птань является малой рекой равнинного типа, которая входит в общую гидрологическую систему Тульской области и является рекой Донского бассейна. Обе реки играют важную роль в водоснабжении расположенных вблизи них населенных пунктов, а также в поддержании и сохранении биоразнообразия регионов.
Основной целью исследований было дать экологическую характеристику природных компонентов пойменной экосистемы р. Вязьма и лесо-бо-лотным угодьям в д олине р. Сахтыш (в том числе, орнитофауны) в условиях постоянного антропогенного воздействия. В задачи исследования входило определение видового состава и структуры природных компонентов речной поймы (в том числе орнитокомплексов), а также выявления видов антропогенного воздействия на них в условиях лесной зоны.
Основным объектом исследований выбраны ор-нитокомплексы речной долины лесной и лесостепной зоны ц ентральных районов России, в качестве предмета исследований определена оценка трансформации орнитокомплексов на основании показателей: видового разнообразия, численности и плотности населения в условиях пойм.
В работе использованы как данные опубликованных литературных источников, так и комплексных экологических наблюдений, полученных в весеннее-летний период 2020—2021 гг. в пойме рек Вязьма и Птань. Орнитологические исследования выполнены по стандартным методикам, маршрутным методом в сочетании с работой на стационарах [7, 10, 14]. В работе использована методика оценки трансформации орнитофауны болотно-околоводного комплекса при измене-
нии водного режима, где учитывался фактор ин-тразональности [11]. Исследования орнитофауны в районе работ проведены в соответствии с особенностями ботанико-географического районирования.
Район исследований состоял из двух участков. Первая располагался в Тейковском районе Ивановской области, расположен в лесной зоне, относится к категории лесных районов Ивановской области и к лесному району хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации. Для этой территории исследований характерно чередование смешанных и широколиственных лесов с луговыми зональными ценозами и агроландшафтами. Лесистость рассматриваемой территории довольно высокая и составляет 52,4 % [8], район относится к наиболее богатым лесом территориям Ивановской области (64,26 тыс. га). Второй участок исследований располагался в Куркинском районе Тульской области, в северной части лесостепной зоны, для которой характерно чередование широколиственных л есов и степных участков с хорошо выраженной овражно-балочной сетью, а ее л есистость составляет около 5 %.
Результаты и обсуждение. Первый участок исследования расположен в верховье р. Птань, на территории, где преобладает умеренно-континентальный климат, характерный для лесостепной зоны. Территория находится на юго-востоке Тульской области, где лес занимает около 3—5 % площади. Он распространен в виде отдельных островков в долине реки, по балкам и представлен преимущественно дубом черешчатым, осиной, а также незначительными участками березняка. Берега реки представлены широкой полосой тростника и ивы трехтычинковой, за которыми следуют вяз, осина, а в подросте — черемуха обыкновенная. Для этого района характерно наибольшее остепнение в виде островков, содержащих степные виды растительности. В лесных и травянистых участках встречаются типичные представители южных степей. На склонах также отмечены островки с элементами степной растительности. По береговым откосам сохранились островки типчаковой степи, где наряду с травянистой растительностью сохранились незначительные заросли степных кустарников. Растительные сообщества речной поймы представлены типичной луговой растительностью. Основной вид почв в районе исследований — выщелоченный и опод-золенный глинистый чернозем, структура гумусового горизонта — мелкокомковатая.
В настоящее время орнитофауна Тульской области составляет около 230 видов птиц. По последним данным летняя орнитофауна региона на-
считывает 182 гнездящихся вида, относящихся к 17 отрядам [13]. На пролете встречается 44 вида; зимуют (появляются только зимой) 18 видов птиц; залетных в области арегистрировано 25 видов [9].
Второй участок исследования находится в верховье р. Вязьмы, которое расположено в Тей-ковском районе с высоким процентом лесистости. Территория находится под преимущественным воздействием воздушных масс умеренных широт, для которых характерна холодная многоснежная зима и умеренно жаркое короткое лето. Побережье реки занято широколиственными лесами, которые широко распространены в нижней пойме на всем протяжении русла. Первые пойменные уровни долины р. Вязьмы предст-валены сообществами болотного крупнотравья и заняты полосой камыша лесного (Scirpus syl-vâticus), участками тростника обыкновенного (Phragmites australis), рогоза узколистного (Typha angustifolia) и вейника седоватого (Calamagmstis can!scens). Нижняя пойма занята широколиственными породами деревьев, в основном это ива белая и трехтычинковая, за ними следуют вяз, липа, реже береза, осина. В подросте произрастает рябина, лещина, клен канадский и бузина обыкновенная. Дуб найден только в виде отдельных проростков, вследствие неглубокого расположения уровня грунтовых вод, частом подтоплении и высокой степени оглеения почв нижней поймы, что свидетельствует о недавнем вымокании дубрав [6]. В районе исследований преобладают дерново -подзолистые почвы с элементами заболачивания [2].
Орнитофауна. По нашим данным, в результате проведенных исследований в верхней пойме р. Птань в Тульской области за весеннее-лет-ний период (май—июнь) 2020—2021 года в районе исследований было зарегистрировано 105 видов птиц в период, из которых 103 вида являются постоянно гнездящимися, относятся к 11 отрядам, 24 семействам и составляют 65 % от общей гнездовой фауны Тульской области. Тогда как в Ивановской области на территории Тейковского района в этот же период отмечено 115 постоянно гнездящихся видов птиц, которые относятся к 13 отрядам, 31 семействам, 65 родам. Из них 17 видов занесены в Красную Книгу РФ. Из них в черте г. Тейково в прибрежных биотопах поймы р. Вязьмы видовое разнообразие невелико. На территории городской части поймы отмечено только 64 вида птиц, что связано с сильной рекреацией территории и большим фактором беспокойства, а также сильным загрязнением русла реки и прибрежных территорий поймы.
Отмечено, что общее экологическое распределение видового разнообразия авифауны на исследуемых территориях поймы р. Вязьма и р. Птань близки. В прибрежных пойменных орнитокомп-лексах лидирующее положение занимают дендро-фильные виды птиц (53,1 и 42 %, соответственно), затем следуют представители лимнофильной группы (29,7 и 36,2 %.). Склерофильные виды пойменной части р. Птань составляют 11,4 % всей встреченной авифауны. Однако в связи с особенностями среды, в условиях городской части поймы р. Вязьмы, эта группа видов занимает значительную долю участия (15,6 %). Наименьшим числом видов представлена кампофильная группа. Однако в условиях лесостепи, в пойме р. Птань она представлена 10,4 % всех встреченных видов, тогда как в условиях городской части поймы р. Вязьмы в зоне смешанных лесов эта группа практически не выражена (1,6 %).
В долинах малых рек Вязьма и Птань, протекающих в разных зональных условиях, преобладает дендрофильная экологическая группа птиц, где наиболее выраженными оказываются и обычные виды птиц (С) (46 — р. Вязьма, 32 — р. Птань) и малочисленные (Я) виды птиц (54 — Вязьма, 19 — Птань), что подтверждает устойчивость пойменного орнитокомплекса и соответствует нормальному распределению видов в нем. В условиях лесостепи, в долине р. Птань, к наиболее выраженным экологическим группам также еще относится группа многочисленных видов (СС) — 40 видов (в пойме р. Вязьмы отмечено только шесть видов этой группы), что объясняется особенностями этой природной зоны, малыми площадями лесных насаждений, которые в зональных условиях сосредоточены в основном в пойме реки, которая в свою очередь служит рефу-гиумом для лесных дендрофильных видов птиц. Это подтверждает огромное значение интразо-нальных лесных массивов в долинах и поймах рек. Малая доля участия дендрофильных видов птиц в зональных биогеоценозах плакоров лесостепной зоны указывает на значительные антропогенные нарушения в биотопах, прилегающих к долине реки вследствие хозяйственной деятельности человека. Поскольку древостой в лесостепной зоне в условиях плакоров практически не сохранился, леса на них остались лишь в виде искусственных посадок деревьев по лесополосам, а основные массивы сохранились только в долине и пойме реки.
Отмечено, что общие показатели обилия птиц пойменного орнитокомплекса р. Птань в условиях лесостепи были значительно выше (3068,8 особей/км2), по сравнению с показателями обилия верхней поймы р. Вязьмы (183,2 осо-
бей/км2), расположенной в черте города, в зоне смешанных лесов умеренного пояса (рис. 1), что связано с естественными и антропогенными причинами. К естественным можно отнести зональные особенности расположения долин рек Птань и Вязьма. Исследуемый участок долины р. Птань расположен в условиях лесостепи, с низким процентом лесистости (5 %), где разросшаяся пойма выступает рефугиумом для дендрофильных видов. Пойма р. Вязьмы расположена в зоне смешанных лесов и имеет около 52,4 % лесистости, где дендрофильные виды на территории ее пой-
мы распределены более равномерно. Кроме того, пойма р. Вязьмы, расположена в черте города и испытывает наибольший антропогенный пресс (сильное загрязнение русла и прибрежных участков поймы мусором и отходами местных предприятий, сильный фактор беспокойства, рекреация), в отличие от менее нарушенного участка поймы р. Птань, для которой характерны условия более естественные наибольшим образом приближенные к естественным. Однако установлено, что в поймах обеих рек (Птань и Вязьма) наибольшей плотностью обладали группа дендрофильных
1200,00
1000,00
д 8000,00
о ю о
о 6000,00
о К
8 4000,00
ц
С
2000,00 0,00
■ ССС
■ СС
■ С
■ Я
■ ЯК
ИКК
■ 1139,40 ■
297,70
366,70
Лимнофилы
,90
0,70 2,04 0,00
0,00 1,05
Дендрофилы
А
Кампофилы
Склерофилы
Лимнофилы
Дендрофилы
В
Кампофилы
Склерофилы
Рис. 1. Распределение обилия в основных экологических группах птиц гнездовой фауны поймы р. Птань (Л)
и поймы р. Вязьмы (Б), в период 2019—2021 гг. Условные обозначения: ССС — абсолютно преобладающий, СС — многочисленный, С — обычный, Я — малочисленный, КЯ — редкий, ЯЯЯ — очень редкий
видов (1203,4 и 63,3 ос./км2 соответственно) и склерофильных видов (860,8 и 110,8 ос. /км2). По плотности среди групп обилия в орнитокомплек-сах поймы р. Птань выделяется дендрофильная группа птиц, которая изобилует наиболее распространенными многочисленными видами (СС) с наибольшей плотностью (1139,4 ос. /км2), а из группы склерофильных видов абсолютно преобладающие (ССС) — 528 ос./км2 и многочисленные (СС) виды — 323,1 ос./км2. Тогда как на территории поймы р. Вязьмы, в черте города, среди дендрофильных видов выделялась группа обычных видов (С), плотность которых составила только 47,9 ос./км2. Из группы склерофильных видов можно выделить группу многочисленных (СС) — 86,2 ос./км2 и группу обычных видов (С) — 24,2 ос./км2. Если сделать поправку на городские условия и пренебречь завышенными показателями плотности группы многочисленных (СС) склерофильных видов, обитающих в черте города (в основном за счет синантропных видов: сизого голубя и домового воробья), то тенденция распределения обилия видов птиц в условиях поймы рек Птань и Вязьма, расположенных в разных природных зонах сохраняется, где лидирующее положение занимает группа дендрофильных видов и в меньшей степени склерофильных видов птиц. И таким образом подтверждается фактор интразональности поймы.
Заключение. Видовое разнообразие и количественные показатели видов птиц в орнитоком-плексах прибрежных пойм малых рек равнинного типа напрямую связаны со степенью антропогенного воздействия на них и нарушенностью естественной среды их прибрежных и водных биотопов. В лесных пойменных биоценозах наиболее многочисленными по видовому богатству и оби-
лию является дендрофильная и склерофильная группы видов птиц, которые представляют собой основу пойменного орнитокомплекса и могут служить индикаторами нарушенности пойменных экосистем. Поэтому орнитокомплексы речных пойм особенно чувствительны к изменениям состояния древесной растительности (сокращение площади лесных насаждений, степень зарастания, ярусность), обводненности территории (заливание/осушка, загрязнение территории) и фактору беспокойства. Любое воздействие на водоем (зарегулирование/осушка, загрязнение воды и прибрежных территорий поймы) или прибрежные лесные ценозы (вырубка, рекреация) приводит к изменениям в пойменных орнито-комплексах, сокращению видового разнообразия, снижению их численности или полному исчезновению отдельных видов дендрофильных и лим-нофильных экологических групп. На территории обоих участков исследования в поймах малых рек Птань и Вязьма, в характере их пойменных орнитокомплексов прослеживается действие фактора интразональности, который наиболее типично проявляется в пойме р. Птань, расположенной в лесостепной зоне, где климат отличается усилением континентальности по сравнению с умеренным поясом, и где заросшая речная пойма выполняет роль рефугиума для лесных и водно -околоводных видов птиц в условиях малой лесистости территории, а также по причине географического положения поймы р. Птань на стыке разных природных зон. В ходе исследований была также установлена закономерность, чем больше разнообразие биотопов и их площадь в пойме, тем устойчивее и разнообразнее орнитоком-плекс в ней, тем выше его видовое богатство и плотность.
Библиографический список
1. Азаров В. И. Численность водоплавающих птиц на озерах Тоболо-Ишимской лесостепи. Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. — М., 1984. — С. 119—121.
2. Баранов А. Н., Ветчинина Е. М. Почвы Ивановской области // Природа Ивановской области. Вып. 2. — Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1976. — С. 44—57.
3. Дробовцев В. И. Типологическая классификация озер Северного Казахстана и юга Западной Сибири // Вопросы региональной географии Казахстана. — Алма-Ата: Казанский ГПИ, 1979. — С. 73—80.
4. Зубкова О. А., Мельников В. Н., Чудненко Д. Е., Гриднева В. В. Квадрат 37УББ4 Ивановская и Ярославская области // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья», № 2. — М., 2014. — С. 84—88.
5. Кривенко В. Г. Водоплавающие птицы и их охрана. — М.: Агропромиздат, 1991. — 271 с.
6. Кузьмина Ж. В., Трешкин С. Е. Динамические изменения наземных экосистем поймы и дельты Нижней Волги под влиянием зарегулирования речного стока и климатических флуктуаций // Аридные экосистемы. — 2015. — Т. 21. № 4 (65). — С. 39—53.
7. Ларина Н. И., Голикова В. Л., Лебедева Л. А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. — Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. — 120 с.
8. Приказ Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 14.04.2015 № 82 «О подготовке нового Лесного плана Ивановской области», 2015. 455 с. [Электронный ресурс http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/rus155971.pdf (дата обращения 28.09.2021)].
9. Овчинников Ю. И. Физическая география Тульской области: учебное пособие по физической географии для 8—9 классов / Ред. Ю. И. Овчинников, О. Ю. Овчинников. — Тула: Пересвет, 2000. — 143 с.
10. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). — Новосибирск: Наука, 1967. — С. 66—75.
11. Шаповалова И. Б. Методика оценки состояния прибрежных орнитокомплексов на примере искусственных водоемов сухостепной зоны юга России (Республика Калмыкия) // Аридные экосистемы. — 2018. — Т. 24. № 4 (77). — С. 58—65.
12. Шаповалова И. Б. Орнитофауна долины реки Птань в условиях антропогенного воздействия (юго-восток Тульской области) // Экосистемы: экология и динамика. — 2019. — Т. 3. № 3. — С. 125—142.
13. Швец О. В., Челнокова Т. А. Материалы к кадастру орнитофауны Тульской области // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. — Тамбов. — 2016. — Т. 21. Вып. 5. — С. 1853—1858.
14. Vergeles Yu. I. 1994. Quantitative Counts of Bird Population: a Methodological Review. Berkut. No. 3 (1). P. 43—48.
BIODIVERSITY OF THE AVIFAUNA OF THE VALLEYS OF SMALL RIVERS OF THE FOREST AND FOREST-STEPPE ZONE UNDER THE INFLUENCE OF ANTHROPOGENIC FACTORS: A STUDY OF THE RIVERS OF THE IVANOVO AND TULA REGIONS
I. B. Shapovalova, Institution of the Russian Academy of Sciences Institute of Water Problems of RAS (IWP RAS). [email protected]. Moscow, Russia
References
1. Azarov V. I. Chislennost' vodoplavayushhix pticz na ozerax Tobolo-Ishimskoj lesostepi. [The number of waterfowl on the lakes of the Tobolo-Ishim forest-steppe]. Sovremennoe sostoyanie resursov vodoplavayushhix pticz 1984. P. 119—121 [in Russian].
2. Baranov A. N., Vetchinina E. M. Pochvy' Ivanovskoj oblasti [Soils of the Ivanovo Region]. Priroda Ivanovskoj oblasti. Vol. 2. 1976. P. 44—57 [in Russian].
3. Drobovtsev V. I. Tipologicheskaya klassifikaciya ozer Severnogo Kazaxstana i yuga Zapadnoj Sibiri [Typological classification of the lakes of Northern Kazakhstan and the south of Western Siberia]. Voprosy' regionalnoj geografii Kazaxstana. Alma-Ata, 1979. P. 73—80 [in Russian].
4. Zubkova O. A., Mel'nikov V. N., Chudnenko D. E., Gridneva V. V. Kvadrat 37VED4 Ivanovskaya i Yaroslavskaya oblasti [Kvadrat 37VED4 the Ivanovo and Yaroslavl Regions]. Fauna i naselenie pticz Evropejskoj Rossii. Ezhegodnik Programmy' "Pticy Moskvy' i Podmoskovya". 2014. No. 2. P. 84—88 [in Russian].
5. Krivenko V. G. 1991. Vodoplavayushhie pticy i ix oxrana [Waterfowl and their protection]. Moscow, Agropromizdat. 271 p. [in Russian].
6. Kuzmina Zh. V., Treshkin S. E. Dinamicheskie izmeneniya nazemny'x e'kosistem pojmy' i del'ty' Nizhnej Volgi pod vli-yaniem zaregulirovaniya rechnogo stoka i klimaticheskix fluktuacij [Dynamic changes in terrestrial ecosystems of the flood-plain and delta of the Lower Volga under the influence of the river flow regulation and climatic fluctuations]. Arid ecosystems. 2015. Vol. 21. No. 4 (65). P. 39—53 [in Russian].
7. Larina N. I., Golikova V. L., Lebedeva L. A. Uchebnoe posobie po metodike polevy'x issledovanij e'kologii nazemny'x pozvonochny'x [A textbook on the methodology of field studies of the ecology of terrestrial vertebrates]. Saratov, Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta. 1981. 120 p. [in Russian].
8. Prikaz komiteta Ivanovskoj oblasti po lesnomu xozyajstvu ot 14.04.2015 № 82 "O podgotovke novogo Lesnogo plana Ivanovskoj oblasti" [Order of the Committee of the Ivanovo Region on forestry dated 14.04.2015 No. 82 "On the preparation of a new Forest plan of the Ivanovo Region"], 2015. 455 p. [E'lektronny'j resurs http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/ rus155971.pdf (data obrashheniya 28.09.2021] [in Russian].
9. Ovchinnikov Yu. I. Fizicheskaya geografiya Tul'skoj oblasti: uchebnoe posobie po fizicheskoj geografii dlya 8—9 klassov [Physical geography of the Tula Region: a textbook on physical geography for grades 8—9]. Tula, Peresvet. 2000. 143 p. [in Russian].
10. Ravkin Y. S. K metodike ucheta ptic v lesnyh landshaftah [For the treatment of the birds in the forest landscapes]. Priroda ochagov kleshhevogo jencefalita na Altae (Severo-Vostochnaja chast'). Novosibirsk, Nauka. 1967. P. 66—75 [in Russian].
11. Shapovalova I. B. Metodika ocenki sostoyaniya pribrezhny'x ornitokompleksov na primere iskusstvenny'x vodoemov sux-ostepnoj zony' yuga Rossii (respublika Kalmy'kiya) [Methodology for assessing the state of coastal ornithocomplexes in the study of artificial reservoirs of the dry-steppe zone of southern Russia (the Republic of Kalmykia)]. Arid ecosystems. 2018. Vol. 24. No. 4 (77). P. 58—65 [in Russian].
12. Shapovalova I. B. Ornitofauna doliny' reki Ptan' v usloviyax antropogennogo vozdejstviya (yugo-vostok Tul'skoj oblasti) [Avifauna of the Ptan River valley under conditions of anthropogenic impact (south-east of the Tula Region)]. Ecosystems: ecology and Dynamics. 2019. Vol. 3. No. 3. P. 125—142 [in Russian].
13. Shvets O. V., Chelnokova T. A. Materialy' k kadastru ornitofauny' Tul'skoj oblasti [Materials for the avifauna cadastre of the Tula Region]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Estestvenny'e i texnicheskie nauki. Tambov. 2016. Vol. 21. No. 5. P. 1853—1858 [in Russian].
14. Vergeles Yu. I. 1994. Quantitative Counts of Bird Population: Methodological Review. Berkut. No. 3 (1). P. 43—48.
