CC BY
99
УДК 551. 79 (908)
ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ КАК МЕСТООБИТАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ
© 2008 А. А.Чернышев
доцент, доцент каф. зоологии и теории эволюции КГУ (с 01.09. 2007 по 01.09. 2009 года старший научный сотрудник), кандидат географических наук 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33. Т. (4712) 56-80-60.
Курский государственный университет
Курская область исторически испытывала недостаток влаги. Основные водноболотные комплексы были приурочены к поймам рек. В них формировались соответствующие орнитокомплексы. В результате интенсивного антропогенного воздействия на долины рек, особенно поймы, наблюдается резкая деградация водных местообитаний и изменения фауны и населения птиц водно-болотной экологической группы.
Ключевые слова: водно-болотные угодья, эколого-фаунистическая группа, пруды, карьеры, отстойники
Общая характеристика территории Территория Курской области исторически испытывала недостаток водных ресурсов. В первую очередь, это было обусловлено ее физико-географическим положением. Область располагается в лесостепной зоне, для которой типичен относительно теплый и сухой климат. При радиационном индексе сухости больше 1,0 увлажнение недостаточное, влага испаряется почти полностью и избыточное тепло тратится на перегрев почвы и атмосферы.
Значительное влияние на водообеспеченность оказывает также рельеф. Курская область расположена на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности (СРВ). Рельеф области представляет собой приподнятую пологоволнистую, всхолмленную равнину, сильно расчлененную речными долинами, балками и оврагами. Высоты рельефа заметно понижаются с северо-востока к западу-юго-западу. В этом же направлении понижаются и днища речных долин. Холмисто-увалистый характер рельефу области придает сложно разветвленная сеть речных долин, балок и оврагов. Глубина врезания речных долин редко превышает 80-100 м. Три основные водораздельные гряды образуют главный водораздельный узел СРВ, откуда берут начало реки Волжского, Днепровского и Донского бассейнов.
Особенности водно-болотных комплексов Курской области Всего на территории области насчитывается 188 рек длиной более 10 км с общей протяженностью более 5 тыс. км. Густота речной сети достигает до 0,2 км/км2. Но большая часть рек имеют незначительные параметры. В области пять рек достигают длины более 100 км. Из них Псел (717 км) и Оскол (427 км) протекают только верховьями. Кроме водотоков, насчитывается до 900 озер. К искусственным водоемам относятся четыре водохранилища с общей площадью около 70 км2 и более 700 прудов.
Речные долины асимметричны, наблюдается резкий контраст высоких крутых правых берегов с пологими левыми, которые преимущественно представлены поймой и террасами. Ширина пойм колеблется от 20-30 м в верховьях рек до нескольких километров в среднем и нижнем течении. По наиболее крупным рекам (Пслу, Свапе, Сейму)
четко выделяются низкая и высокая поймы. На пойму, расположенную у подножия крутых правых берегов, открываются устья оврагов и балок, конусы выноса которых сгружаются иногда прямо в реку.
Основными водно-болотными угодьями (ВБУ) Курской области были акватории рек и их поймы, на которых располагались основные озера области - Малино, Лезвино, Фитиж, Маковье и др. В некоторых местах при впадении мелких притоков в основные реки на общей пойме формировались очень сложные по своей структуре системы ста-ричных и промывных озер, заболоченных луговин, чередующихся с островами первых надпойменных террас. Такие ВБУ были типичны для реки Сейма в месте впадения рек Курицы и Воробжи, реки Псла в месте впадения рек Пены, Стрыгослы, Илека. Очень интересными по своей структуре и особенностям являлись воронкообразные углубления на плоских поверхностях плакоров и надпойменных террас - «полевые блюдца». Они имели незначительный диаметр от 10-15 до 50-60 метров. Эти водоемы заполнялись водой во время снеготаяния и выпадения дождей. Постепенно они зарастали водной растительностью. Наблюдался процесс закочкаренности. «Полевые блюдца» становились часто труднопроходимыми и представляли собой хорошие гнездовые стации для многих видов водно-болотных птиц. Особенно хорошо эти водоемы развиты в долине реки Псла.
Влияние антропогенного воздействия на состояние ВБУ Курской области
Антропогенное воздействие на ВБУ области было достаточно длительным. Изначально оно выражалось в создании поселений по берегам рек. В более поздний период поймы использовали под сенокосы, а в дальнейшем и под выпас скота. Этот процесс происходил на фоне интенсивной вырубки водоохранных лесов. Но наиболее сильные изменения ВБУ стали испытывать во второй половине XX века. Эти изменения носили двоякий характер. В первую очередь, они привели к созданию достаточно большой системы искусственных водоемов путем перекрытия мелких речек и ручьев или верховьев крупных рек. На некоторых реках (Млодать, Рать, Оскол, Стужень, Полная) были созданы целые каскады прудов. Особенно интенсивно этот процесс наблюдался в восточной части области, реки которой относятся преимущественно к бассейну Дона. Восточная часть относится к Тимско-Олымскому и Осколо-Донецкому меловому типу ландшафтов, которые некоторые исследователи включают уже в южную лесостепь [Мильков 1961]. В ряде случаев пруды созданы на временных водотоках, протекающих по глубоким балкам и оврагам. Как правило, эти водотоки максимально функционируют в весенний период и образованы талыми водами. В летнюю и зимнюю межени они прекращают свое существование.
Хозяйственное значение прудов Курской области существенно различалось. В некоторых случаях они использовались для рыборазведения -и как одиночные пруды, и как системы прудовых хозяйств. Некоторые пруды были созданы для поливных систем орошения полей. Часть прудов была создана для нужд жителей прилегающих населенных пунктов и использовалась для полива личных земельных участков, птицеразведе-ния и как рекреационная зона.
Помимо водоемов, созданных путем перекрытия постоянных или временных водотоков, под воздействием человеческой деятельности появились закрытые водоемы других типов. Добыча торфа привела к созданию системы карьеров на месте бывших торфоразработок. Карьеры имели площадь от 0,1 до 2-3 га, и их количество доходило до 40-50. Наиболее известны торфоразработки в Беловском районе у с. Песчаное, в Кореневском районе у с. Пушкарное, а также в Конышовском и Дмитриевском районах. В связи с развитием в Курской области свекловодства появилось значительное количество сахарных заводов с системами отстойников. Если в конце XVIII - начале XIX века
на территории современной Курской области было три мануфактуры по производству сахара, то к концу ХХ века на территории области действовало 12 заводов с общей мощностью переработки более 60 тыс. тонн свеклы в сутки. Наиболее крупные были у с. Кривец Мантуровского района, пос. Солнечный Золотухинского района, в Советском районе и др.
Кроме отстойников сахарных заводов появились отстойники маслозаводов, городских очистных сооружений. Разработка песка для строительных нужд привела к появлению глубоководных карьеров, заполненных водой. В некоторых случаях они соединялись с водотоками или намывались непосредственно в русле рек (р. Сейм в черте г. Курска, у с. Анахино, у д. Лукашовка; р. Тускарь в черте г. Курска). В других случаях эти карьеры были изолированы от водотоков. И, наконец, для нужд горно-добывающей и энергетической промышленности были созданы 4 крупных водохранилища: водоем-охладитель Курской АЭС; Старооскольское и Михайловское (Копенковское) водохранилища для забора технической воды и пульпошламохранилище Михайловского ГОКа.
Постепенно выявились основные проблемы создания любой подпорной системы. Изменение проточной водной системы в застойную приводит к смене экологических групп водных и околоводных животных и растений. Большая площадь и незначительная глубина водоемов приводят к их интенсивному зарастанию в летний период, наблюдается также массовое «цветение» воды. В летний период теплая вода, насыщенная планктонными организмами, попадает после плотины в само русло, вызывая летние заморы рыбы в водотоке ниже плотины.
Важным является соотношение прихода воды и степени ее испарения с большой поверхности. Если поступление воды в водоемы за счет осадков и грунтовых вод (с учетом притоков) меньше, чем количество испаренной, то в этом случае создание прудов будет приводить к потерям воды и уменьшению питания реки. Но в межень может наблюдаться обратный процесс. Река получает постоянное и равномерное питание за счет сброса воды через плотины водохранилищ и прудов. Так, например, расход воды в реке Свапе повысился в меженный уровень именно вследствие создания водохранилищ и прудов на самой Свапе и ее притоках. Однозначно сказать о положительном или отрицательном влиянии перекрытия притоков рек на их питание и водосбор достаточно трудно. Некоторое уменьшение полноводности рек в период половодья компенсируется большей водностью их в межени.
Пруды, созданные в глубоких и относительно узких оврагах, будут иметь значительно меньшую площадь испарения, чем широкие, но мелководные. Большую роль играет степень облесения береговой линии, наличие водной поверхностной растительности и т.д.
Одновременно с вышеназванными процессами шло интенсивное освоение долины реки сельскохозяйственной отраслью. Сенокосные луга в поймах и на надпойменных террасах начали осваиваться под пастбища крупного рогатого скота (КРС). Выпас скота стал проводиться сразу после схода половодья и до установления устойчивого снегового покрова. Почти все летние лагеря скота устраивались в прибрежной полосе. В некоторых случаях на площади около 10 км2 находилось 4-5 летних лагерей с общей численностью до 5 000 голов КРС. Под пастбищные угодья использовались и прилегающие к луговинам пойменные ольхово-ивовые и дубово-осиновые колки. В середине 60-х годов XX века осушению подверглась значительная часть заболоченных пойм: как заболоченные луговины, так и прирусловые болота в поймах малых рек.
После осушения эти площади начали осваиваться под растениеводство. Одновременно из-за уменьшения затапливаемых площадей под пахотные угодья стала использоваться высокая и низкая поймы. Еще ранее распашке подверглись надпойменные террасы и коренные берега. Наиболее интенсивно распахивались крутые склоны Обо-
янской водораздельной гряды, коренные берега по р. Оскол, Тускарь и т.д. Такое воздействие на долины рек привело к деградации травяного покрова на пойменных лугах, интенсивное заиливание русел рек и пойменных озер. Большая масса смытого плодородного слоя с полей, располагающихся на коренных берегах и рассеченных плакорах, вместе с остатками органических и минеральных удобрений привели к большому накоплению органики в пойменных водоемах.
Одновременно в пойму и русла рек попадали фекальные массы с животноводческих комплексов. Эти процессы спровоцировали интенсивное развитие водной растительности на большей площади мелководных пойменных водоемов. Глубоководные водоемы подвергались зарастанию на плесовой части телорезом обыкновенным (Strati-otes aloides). В итоге, подавляющее количество непроточных и малопроточных пойменных водоемов лишились плесовых участков открытой воды и превратились в тростниково-рогозовые заросли.
Резкое сокращение поголовья КРС с начала 90-х годов XX века привело к появлению заброшенных пастбищ в поймах рек. За время своего существования на пастбищах наблюдалось постоянное угнетение типичных луговых растений, которые являлись основным кормом. Кроме того, с этим некоторые виды растений начали процветать. Они не поедались коровами, практически не вытаптывались. Одновременно эти растения не пригодны для сенажа и силоса. Это: крапива двудомная (Urtica dioica), бодяк обыкновенный (Cirsium vulgare) и чертополох колючий (Carduus acanthoides). После прекращения выпаса пастбища на поймах в течение 3-4 лет полностью зарастали этими растениями. В местах с повышенной увлажненностью разрослись представители сем. Осоковых (Cyperaceae). На сегодняшний день этот процесс характерен практически для всех брошенных пастбищ в поймах.
Проведенное осушение увлажненных лугов и прирусловых болот в 60-х годах не оказало существенного влияния на развитие растениеводства. Достаточно быстро эти земли оказались заброшенными. Так, в 1976 году, после летнего паводка, посевы зерновых превратились в аналоги рисовых чеков, оказавшись залитыми. Нам приходилось наблюдать неоднократное распахивание под озимые культуры и посев их по высокой пойме осенью. В половодье эти посевы оказывались затопленными и уничтоженными. Достаточно быстро осушенные поймы стали использоваться просто как пастбища. Система мелиоративных каналов, выполнявшая изначально функцию сбора и быстрого сброса воды, постепенно вышла из строя.
Каналы на заболоченных лугах зарастали тростником, аиром болотным, ряской и другими растениями. Во время половодья они практически не промывались. Результатом явилось их полное заиливание и прекращение своих функций. Начало происходить вторичное заболачивание. Но, поскольку почва оказалась максимально удобренной фекальными массами КРС и уплотненной, то на увлажненной земле стала расти практически только одна осока. Она захватила все понижения, заливаемые паводковыми водами. Это привело к потере мелководных временных плесов.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в мелиоративных каналах, прорытых на месте прирусловых болот. Основное течение реки было направленно по нескольким искусственным руслам. Результатом явилось уменьшение скорости течения как в межень, так и в половодье. Каналы так же интенсивно заиливались и зарастали. Глубина иловых отложений в каналах достигла за 30-35 лет 1,5-2 метра. Водной поверхности практически не осталось, за исключением канала, выполняющего роль основного русла. Значительную роль в заиливании и зарастании мелиоративных каналов в поймах рек сыграло и отсутствие половодья в последние годы. С 1988 года половодье наблюдалось только в 1993-1994, 2003 и 2006 годах. В остальные годы подъем воды не превышал 1,5 метра и вода из русла даже не выходила на пойму.
В конечном счете большая часть естественных ВБУ низкой поймы в Курской области превратилась в площади, полностью заросшие водной и околоводной растительностью, без плесовых участков открытой воды пойменных озер и староречий. Исключение составляют или бывшие сенокосные луга, или системы проточных пойменных озер.
Часть водных ресурсов рек используется на нужды населения путем откачки воды из водозаборов, расположенных в прибрежной полосе рек. Такие водозаборы находятся на реках Сейме, Тускари, Свапе. Как правило, их влияние на гидрологический режим рек незначительно. Так, в ходе наших двухлетних полевых работ на водозаборе под руководством М. В. Кумани выявлено, что практически забор воды не влияет на питание Свапы. Скважины «перехватывают» грунтовые воды. При определении расхода воды в Свапе до водозабора и после выявлено не уменьшение, а, наоборот, увеличение расхода воды в среднем на 1 м3/с. Это соответствует показателям нормального гидрологического режима для Свапы1.
Особенности распределения птиц в ВБУ
В распределении орнитофауны по естественным и измененным ВБУ Курской области обнаружились следующие тенденции.
Акватория рек мало пригодна для обитания типичных водных видов орнитофауны. Течение, большие глубины, небольшая ширина (от 10-20 до 70-80 метров в среднем), значительное беспокойство приводят практически к полному отсутствию представителей водоплавающих птиц. При проведении ежегодных исследований по основным рекам на гребных плавсредствах на русле реки отмечено в лучшем случае 1015 уток, преимущественно крякв (Anas platyrhynchos) на 150-200 линейных км. Единичны случаи регистрации лысухи (Fúlica atra) и камышницы (Gallínula chloropus). При этом они отмечены в прирусловых заросших заливах и на участках травяных перекатов. Исключением является часть русла реки Псел у х. Курочкино, на границе Обоян-ского и Беловского районов. Это место представляет собой тростниковые плавни площадью до 2 км2, по которым Псел протекает пятью протоками. Имеется большое количество внутренних плесов с открытой водой. Впадающая в Псел р. Пена образовала прирусловое болото шириною до 1 км и длиной более 3 км. Несмотря на идущее интенсивное зарастание плесовых участков, открытые «зеркала» занимают от 40 до 60 процентов общей площади. Плотность утиных в послегнездовой период достигала до 130140 особей/км2, многочисленны были пастушковые, обычен серый журавль (Grus grus). Неоднократно отмечен большой кроншнеп (Numenius arquata).
Чайковые встречаются на акватории реки, если только рядом расположены крупные пруды или водохранилища. Озерная (Larus ridibundus) и, значительно реже, сизая (L. canus) чайки наблюдаются в верховьях Свапы и в среднем течении Сейма в непосредственной близости от Михайловского водохранилища и водоема-охладителя Курской АЭС. То же самое можно сказать и о речной крачке (Sterna hirundo). Белокрылая (Chlidonias leucopterus) и черная крачки (C. niger) встречаются чаще, так как успешно могут осваивать пойменные озера, лежащие в непосредственной близости от русла реки. Представители аистообразных встречаются вдоль всей береговой линии. В некоторых случаях наблюдается значительное скопление белых аистов (Ciconia ciconia), серых цапель (Ardea cinerea). Большая белая цапля (Egretta alba) отмечена преимущественно по берегам Псла, иногда до 80-90 особей в одной точке. Как правило, цапли вылетают на свежезалитые луга на кормежку во время летних паводков.
1 В среднем течении на 5 линейных км расход воды увеличивается на 1 м3/с. Березовский водозабор за-
нимает длину около 5,5 км вдоль правого берега Свапы.
На Сейме большая белая цапля встречается значительно реже, и обычно в единичных экземплярах на юго-западе области (Рыльский, Кореневский районы). Рыжая цапля (A. purpurea) наблюдается еще реже, преимущественно в долине Псла. Из куликов зарегистрирован только перевозчик (Actitis hypoleucos) и малый зуек (Charadrius dubius). Береговая линия рек не привлекает водных птиц. Она осваивается норниками -обыкновенным зимородком (Alcedo atthis), береговой ласточкой (Riparia riparia) и при наличии береговой растительности камышовкой-барсучком (Acrocephalus schoenobae-nus), дроздовидной камышовкой (A. arundinaceus), варакушкой (Luscinia svecica), тростниковой овсянкой (Emberiza schoeniclus) и др. Более типичны для открытой береговой линии полевой жаворонок (Alauda arvensis), желтая трясогузка (Motacilla flava), в ряде случаев - желтоголовая трясогузка (M. citreola), луговой чекан (Saxicola rubetra). При наличии древесных насаждений фоновыми видами являются типичные представители птиц древесно-кустарникового комплекса.
Пойменные водоемы были наиболее типичными гнездовыми стациями для водных видов птиц, прежде всего гусеобразных. Чередование мелководий, площадей открытой воды - «зеркал», наличие укрытий (заросли аира, тростника, камыша, рогоза) и примыкание участков луговины с густой травой или пойменных лесков давали возможность для успешного гнездования птиц. Необходимо отметить, что большая часть гусеобразных и пастушковых гнездятся на земле или на заломах водной растительности. Но пойменные водоемы претерпели под влиянием выпаса скота и распахивания принципиальные изменения. Как отмечает В. Г. Кривенко, «... по истечении 10-15 лет мозаично чередующиеся с открытыми плесами заросли тростника превращаются в сплошные крепи и становятся малопригодными для обитания водоплавающих птиц... » [Кривенко 1991: 250]. Одним из методов борьбы с таким зарастанием является прокашивание тростника в весенний период, когда молодые побеги еще находятся под водой. Срезание верхушек стеблей в подводном состоянии приводит к гибели растения. Такой способ борьбы с зарастанием широко распространен в охотхозяйствах Приазовья.
Регулярное вытаптывание КРС птичьих гнезд с их последующим уничтожением серой вороной (Corvus cornix) и болотным лунем (Circus aeruginosus); кроме того, разорение утиных гнезд местным населением широко наблюдалось нами до 90-х годов ХХ века. Подорвалась сама основа нормальной жизнедеятельности и воспроизводства птиц. Хищничество серой вороны уменьшается при создании искусственных гнездовий или систем насыпных островов с песчаными субстратами. Г нездящиеся на этих островах чайки дают защиту и другим видам водных птиц, в первую очередь гусеообразным. К сожалению, биотехнических мероприятий, нацеленных на защиту гнездовий водных птиц, на нашей территории практически не проводилось.
Почти полное сокращение поголовья скота и прекращение его выпаса уже не могло остановить процессов деградации поймы. Зарастание «сорной» растительностью привело к повсеместному пусканию палов в гнездовой сезон. Значительную роль сыграло отсутствие половодья и размещение гнезд птиц в низкой пойме. Последующие весенние паводки приводили к гибели первых кладок. Результатом явилось практически полное обеднение численности и видового состава гусеобразных в поймах рек.
Одними из немногих видов птиц, обитающих в поймах и увеличивших свою численность за последние 10-15 лет, оказались серый журавль, коростель (Crex crex) и, частично, перепел (Coturnix coturnix). Но их численность значительно колеблется и не стабильна. Также отмечено появление на озерах при определенных степенях зарастания колоний черной и белокрылой крачек, озерной чайки, которые делают гнезда на надводных предметах и сплавинах. Но, как правило, такие колонии существуют 3-4 года. Далее зарастание полностью закрывает водную поверхность, а птицы перемещаются на другие участки.
Заселение птицами прудов также происходит по достаточно предсказуемым направлениям. Пруды в глубоких оврагах и балках имеют относительно малую площадь, почти полностью отсутствует растительность. Они мало пригодны для гнездования водных птиц и только изредка используются как кормовая стация. Наиболее привлекательными оказываются пруды, созданные путем перекрытия водотоков, с обширной низкой поймой, заросшей ольхово-ивовой растительностью и имеющую открытую луговину. После подъема уровня воды залитая мелководная пойма оказывается наиболее привлекательной для гнездования. Так, при заполнении пруда на реке Бобравке у с. Гонжовка плотность уток в послегнездовой период (кряква, чирки свистунок (A. crecca) и трескунок (A. querquedula) доходила до 180-210 особей/км2, лысухи -до 300 особей/км2, были отмечены большая (Podiceps cristatus) и малая поганки (P. ruficollis), серая цапля, единичная встреча кваквы (Nycticorax nycticorax).
На следующий год после создания пруда загнездились лебеди-шипуны (Cygnus olor). На заболоченных луговинах были обычны кулики. Отмечены были и представители чаек и крачек. Но в течение 5-7 лет затопленная древесная растительность оказалась полностью вырубленной в зимний период местным населением. Регулярные изменения уровня воды привели к исчезновению большей части прибрежной водной растительности. Численность водных птиц упала в 6-8 раз. Аналогичные примеры можно привести по системе прудов в пойме Млодати, Курицы и других малых рек.
Карьеры торфоразработок являются одним из наиболее богатых по численности и видовому составу птиц местом обитания. Так, на карьерах урочища Гирьяное наблюдались на гнездовании, кроме обычных видов уток, красноголовая чернеть (Aythya ferina). Отмечено гнездо серого гуся (Anser anser) в 1991 году. С этого периода встречи серых гусей стали регулярными в летний период. В 2001 году была отмечена стая до 30 особей. Ежегодно 2-6 гусей бывают обнаружены на вечерних перелетах на кормежку в непосредственной близости от торфоразработок. Там же зафиксирована максимальная численность большой белой цапли (до 120 особей) и высокая численность серого журавля. Но на карьерах отмечаются аналогичные тенденции к зарастанию водной поверхности, только идущему более медленными темпами.
Отстойники сахарных и маслозаводов при условии их заполнения, наличия частично обсохших и мелководных участков и заросших «бровок» между карьерами по численности и видовому составу птиц были схожи с карьерами торфоразработок. Высокое содержание органических соединений в карьерах-отстойниках приводит к появлению большого количества живых организмов, которые являются прекрасной пищевой базой птиц. Особую значимость карьеры-отстойники приобретали в период осенних миграций. На этих площадях особенно высокой была численность куликов. Достаточно богат был видовой состав: отмечены редкий для области большой кроншнеп, кулик-воробей (Calidris minuta).
Карьеры, образованные в результате добычи песка, практически не имеют водной растительности. Глубина их достигает до 20 метров. Береговая линия, как правило, обрывистая, резко уходящая на большую глубину под воду. Такие водоемы не привлекательны для заселения птицами. Исключение составляют береговая ласточка и реже -зимородок, гнездящиеся в обрывистых стенках карьеров. Такие карьеры привлекательны для водоплавающих только в период сезонных миграций. На них останавливаются пролетные утки - кряква, свиязь (A. penelope), шилохвость (A. acuta), красноголовая и морская чернети (A. marila), обыкновенный гоголь (Bucephala clangula), обыкновенный турпан (Melanitta fusca) и др. Также там отмечены большие поганки, краснозобая (Gavia stellata) и чернозобая (G. arctica) гагары. Обычны сизая и озерная чайки. Водоплавающие задерживаются на карьерах до установления постоянного ледового покрова, что происходит на 2-3 недели позже, чем на других непроточных водоемах.
Нами в течение нескольких лет был отмечен богатый видовой состав и высокая численность гнездящихся птиц на одном только котловане, подготавливаемом под новый водоем-охладитель для Курской АЭС в Курчатовском районе у д. Мосолово. Он имел залитую площадь более 1 км2. С западной стороны был оставлен большой песчаный «пляж» площадью около 400 м , а по центру карьера оставался остров площадью около 150 м . Кроме этого, по акватории плавало несколько металлических понтонов. Остров заселила колония речной крачки общей численность до 35 гнезд. Там же было обнаружено гнездо сизой чайки, белой трясогузки (Motacilla alba). Песчаный «пляж» был заселен колонией озерной чайки (около 70 гнезд), колонией редкой для области малой крачки (S. albifrons) - более 10 гнезд, были найдены гнезда чибиса (Vanellus va-nellus) и малого зуйка. Гусеобразные отсутствовали. На плавающем понтоне было найдено гнездо сизой чайки [Чернышев 2004]. Карьер был удален на несколько километров от населенных пунктов, но на нем постоянно в период открытой воды работал земснаряд. Через 5-6 лет земснаряд размыл песчаный «пляж», остров разбило волнами. Колонии чаек и крачек исчезли. Котлован потерял статус гнездовой стации.
Выводы
1. С середины ХХ столетия по наше время произошли значительные качественные изменения основных типов ВБУ Курской области.
2. В итоге последние 40 лет под влиянием антропогенных факторов наблюдается значительное обеднение в естественных ВБУ фауны и населения типичных видов птиц, особенно представителей гусеобразных и ржанкообразных (куликов);
3. Основная доля приходится на птиц лесо-опушечного комплекса или птиц открытых пространств (желтая трясогузка, полевой жаворонок).
4. Искусственные водно-болотные комплексы в ряде случаев дают резкое увеличение видового состава и численности птиц, но гидрологический режим таких комплексов часто бывает нестабилен, что отрицательно отражается на успешности гнездования птиц.
5. Необходимо проведение комплекса биотехнических мероприятий для увеличения экологической емкости ВБУ и повышения их бонитета.
6. Активная природоохранная политика позволит восстановить целостность исторически сложившейся природной среды, благоприятной для жизнедеятельности людей.
Библиографический список
1. Атлас Курской области. - М., 2000. - 48 с.
2. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана [Текст] / В.Г. Кривенко. -М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - 271 с.
3. Чернышев А.А. Изучение орнитофауны естественных и антропогенных ландшафтов (на примере Курской области) [Текст] /А.А. Чернышев. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 190 с.
