Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ ФИГУРНОМ КАТАНИИ'

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ ФИГУРНОМ КАТАНИИ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

CC BY
205
41
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
фигурное катание на коньках / синхронное катание / уровни сложности элементов / качество исполнения элементов / итоговый результат / figure skating / synchronized skating / Levels of Difficulty of elements / Grade of Execution (GOE) / Total Score

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Кузнецова Лариса Владимировна, Мартыненко Иван Владимирович, Иванова Кристина Валерьевна

Выявлены тенденция и особенности системы судейства соревновательных программ синхронного катания на основе анализа изменений правил соревнований, протоколов и видеоматериалов юниорских чемпионатов мира. Установлена статистически значимая корреляционная связь между баллами за качество исполнения элементов коротких программ и итоговой суммой баллов за короткую и произвольную программу, взаимосвязь базовой стоимости элементов с итоговой суммой баллов нестабильна.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям , автор научной работы — Кузнецова Лариса Владимировна, Мартыненко Иван Владимирович, Иванова Кристина Валерьевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

IMPACT OF THE GRADE OF EXECUTION OF ELEMENTS ON THE FINAL RESULT IN SYNCHRONISED FIGURE SKATING

The tendencies and peculiarities of the system of judging of competitive programs of synchronized skating are revealed on the basis of the analysis of changes in the rules of competitions, protocols and video materials of the Junior World Championships. A statistically significant correlation was established between the Grade of Execution (GOE) of the elements of short programs and the Total Score for the short and free program; the relationship between the Base Value of the elements and the Total Score is not stable.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ ФИГУРНОМ КАТАНИИ»

1

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

УДК 796.912 DOI: 10.24412/2305-8404-2021-9-88-93

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ

НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ

ФИГУРНОМ КАТАНИИ

Л.В. Кузнецова, И.В. Мартыненко, К.В. Иванова

Выявлены тенденция и особенности системы судейства соревновательных

программ синхронного катания на основе анализа изменений правил соревнований,

протоколов и видеоматериалов юниорских чемпионатов мира. Установлена стати-

стически значимая корреляционная связь между баллами за качество исполнения эле-

ментов коротких программ и итоговой суммой баллов за короткую и произвольную

программу, взаимосвязь базовой стоимости элементов с итоговой суммой баллов

нестабильна.

Ключевые слова: фигурное катание на коньках, синхронное катание, уровни

сложности элементов, качество исполнения элементов, итоговый результат.

IMPACT OF THE GRADE Кузнецова Лариса Владимировна, старший

OF EXECUTION OF ELEMENTS преподаватель, [email protected], Россия, Москва,

ON THE FINAL RESULT Российский государственный университет физической

IN SYNCHRONISED FIGURE культуры, спорта, молодежи и туризма,

SKATING Мартыненко Иван Владимирович, канд. пед.

наук, доц., зав. кафедрой, [email protected], Россия, Москва,

Kuznetsova L.V., senior lecturer, kuznetsova. Российский государственный университет физической

[email protected], Russia, Moscow, Russian State культуры, спорта, молодежи и туризма,

University Of Physical Education, Sport, Иванова Кристина Валерьевна, магистрант,

Youth And Tourism, [email protected], Россия, Москва, Российский государ-

Martynenko I.V., candidate of pedagogical ственный университет физической культуры, спорта, мо-

sciences, associate professor, head of chair, лодежи и туризма

[email protected], Russia, Moscow, Russian

State University Of Physical Education, Sport,

Youth And Tourism, Синхронное фигурное катание –

Ivanova K.V., undergraduate, koto-peski@ новейшая дисциплина фигурного катания

mail.ru, Russia, Moscow, Russian State Uni-

versity Of Physical Education, Sport, Youth на коньках, командный вид спорта, в ко-

And Tourism тором группа фигуристов представляет

The tendencies and peculiarities of the system специальные программы под музыку.

of judging of competitive programs of syn- Основу программ составляют элементы

chronized skating are revealed on the basis of скольжения, отражающие суть фигур-

the analysis of changes in the rules of compe-

titions, protocols and video materials of the ного катания на коньках, различные виды

Junior World Championships. A statistically фигур и многочисленные типы хватов,

significant correlation was established be-

tween the Grade of Execution (GOE) of the с помощью которых фигуристы связаны

elements of short programs and the Total между собой в линиях и осуществляют

Score for the short and free program; the rela- перестроения. В современной системе

tionship between the Base Value of the ele-

ments and the Total Score is not stable. судейства итоговый результат за про-

грамму (Total Segment Score) является

Key words: figure skating, synchronized

skating, Levels of Difficulty of elements, суммой оценок за элементы (Total Ele-

Grade of Execution (GOE), Total Score. ment Scorе) и компоненты программы

88

2

Спорт [Sport]

(Total Program Component Score). Каждый элемент имеет базовую стои-

мость (Base Value) в соответствии с таблицей стоимости (Scale of Value),

которая зависит от сложности представленного элемента. Она может быть

увеличена или уменьшена при определении судьями качества исполнения

(GOE). Сумма базовых стоимостей всех элементов с учетом оценок за

качество исполнения и составляет оценку за элементы [1, 8].

Выявление особенностей системы судейства соревновательных

программ синхронного катания с точки зрения изменений требований к

предписанным элементам позволит достигать оптимального соотношения

сложности элементов и качества их исполнения для обеспечения возмож-

ности безошибочного исполнения соревновательных программ и при этом

получения максимально высокого уровня сложности [1, 2].

Для определения современных тенденций оценивания был проведен

анализ изменений правил соревнований, а также протоколов и видеомате-

риалов юниорских чемпионатов мира 2018, 2019 и 2020 гг. Каждый сезон

обязательными к исполнению в короткой программе были только два эле-

мента из пяти предписанных в 2018 и 2020 гг. и из шести в 2019 г.: без

хвата и пересечение, причем их базовая стоимость составляет почти 40 %

от базовой стоимости всех элементов короткой программы. Если команда

допустит какую-либо ошибку, базовая стоимость будет снижена за счет

отрицательных оценок за качество исполнения, а успешно выполненный

элемент дает возможность прибавки до 30 % к стоимости элемента, и эту

возможность активно используют сильнейшие команды. Таким образом,

качество исполнения играет важную роль в оценке за элементы и, как

следствие, влияет на итоговый результат команды. Учитывая, что эти два

элемента, в отличие от остальных, задействованы в короткой программе из

года в год, то в тренировочном процессе на их отработку следует уделять

больше времени.

Анализ протоколов соревнований проводился по следующим пара-

метрам: судейская оценка за качество исполнения всех элементов коротких

программ (GOE), базовая стоимость элементов, доля судейской оценки

(GOE) в процентах от оценки за элементы (Total Element Scorе).

Базовая стоимость предписанных элементов короткой программы у

лидирующих команд находится примерно на одном уровне: в 2018 г. – 23–

25 баллов, в 2019 г. – 34–36 баллов, в 2020 г. – 27–30 баллов. Зачастую у

команды, занявшей 1-е место, не самая высокая базовая стоимость элемен-

тов программы (рис. 1).

Сложность элементов не является гарантией победы на соревнова-

ниях, потому что команды с заведомо более низким уровнем сложности

элементов, но высокой оценкой за качество исполнения элементов (GOE)

получают большее количество баллов за элементы [2, 3]. Лидирующие

команды, идущие по пути усложнения элементов, зачастую теряют в каче-

стве исполнения и проигрывают.

89

3

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

Рис. 1. Динамика базовой стоимости элементов

коротких программ синхронного катания, балл

Очевидно, что высокая сложность должна сопровождаться высоким

качеством исполнения, но сравнивая эти составляющие, предпочтение сле-

дует отдать качественному исполнению.

Несмотря на то, что доля оценки за качество исполнения в процен-

тах от оценки за элементы кажется минимальной, решающее влияние на

итоговый результат соревнований оказывает именно она, поскольку базо-

вая стоимость элементов у лидирующих команд примерно одинаковая

(рис. 2).

Рис. 2. Динамика доли оценок за качество исполнения элементов

от технической оценки в коротких программах, %

90

4

Спорт [Sport]

Для установления достоверности взаимосвязи между составляю-

щими итоговой оценки был проведен корреляционный анализ с нахожде-

нием линейного коэффициента корреляции Пирсона. Целью стало опреде-

ление тесноты и статистической значимости корреляционной связи между

двумя количественными показателями: баллами за качество исполнения

элементов коротких программ (X) и итоговой суммой баллов за короткую

и произвольную программу (Y) по результатам чемпионатов мира среди

юниоров (ЮЧМ) в динамике за 3 года для 8 сильнейших команд (n=8).

По итогам ЮЧМ 2018 г., при проведении расчетов коэффициент

корреляции (r) составил 0,97 при критическом значении r=0,81 (p≤0,05),

что означает наличие сильной связи между исследуемыми характеристи-

ками. В 2019 и 2020 гг. коэффициент корреляции составил 0,89 и 0,95 со-

ответственно при критическом значении r=0,81 (p≤0,05), что также озна-

чает сильную связь между исследуемыми характеристиками. Таким обра-

зом, влияние оценки за качество исполнения элементов коротких программ

на итоговый результат соревнований можно считать достоверно подтвер-

жденным.

Для сравнения был проведен корреляционный анализ между базо-

вой стоимостью элементов коротких программ (X) и итоговой суммой бал-

лов за короткую и произвольную программу (Y) при n=8. По результатам

анализа итогов ЮЧМ 2018 года коэффициент корреляции составил 0,85

(p≤0,05, при rкр= 0,81), что также подтверждает наличие взаимосвязи

между исследуемыми характеристиками. В 2019 г. ситуация складывается

совершенно иначе: значение коэффициента корреляции составляет всего

0,62, что не является статистически достоверным и означает, что в этом

сезоне влияние базовой стоимости элементов коротких программ на итого-

вый результат было относительно мало. В 2020 г. положение снова вырав-

нивается и взаимосвязь исследуемых составляющих оценки вновь под-

тверждается (r=0,93, p≤,05, при rкр= 0,81).

Исходя из результатов корреляционного анализа, можно сделать

вывод, что на протяжении трех лет наблюдается тесная корреляционная

связь между баллами за качество исполнения элементов коротких про-

грамм и итоговой суммой баллов за короткую и произвольную программу,

корреляция имеет линейную форму положительной направленности стати-

стической связи, то есть с увеличением качества исполнения элементов

увеличивается общая сумма баллов за две программы и, как следствие,

улучшается итоговый результат. В то же время взаимосвязь базовой стои-

мости элементов с итоговой суммой баллов не такая стабильная.

Информация о тенденциях оценивания должна постоянно обнов-

ляться и учитываться тренерами при постановке программ.

В тренировочном процессе рекомендуется объективно оценивать уровень

подготовленности команды в целом и подбирать такой уровень сложности

для каждого элемента, который позволит реализовать наилучшее качество

91

5

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

исполнения с использованием всей шкалы положительных аспектов судей-

ских оценок от 0 до +5. Для этого следует разучивать различные вариации

исполнения элемента, а также осваивать черты, доступные для текущего

уровня технической подготовленности команды. Не следует включать в

соревновательную программу слишком сложные элементы, при исполне-

нии которых могут быть допущены ошибки.

В тренировочном процессе необходимо вести целенаправленную

работу по повышению качества исполнения элементов в соответствии с

рекомендациями по выставлению оценок за качество – GOE, которые еже-

годно обновляются и приводятся в коммюнике ИСУ. Параллельно можно

постепенно повышать уровень сложности некоторых элементов для воз-

можного включения их в соревновательную программу [4–6].

В короткой программе особое внимание следует уделять элементу

без хвата и пересечению, так как они являются обязательными в каждом

сезоне, используя возможность существенно повысить их базовую стои-

мость.

Знание соотношения составляющих итоговой оценки соревнова-

тельных программ позволит тренерам юниорских команд в синхронном

катании целенаправленно и своевременно корректировать сложность

выполняемых элементов для демонстрации сильных сторон спортсменов,

обеспечивая возможность максимальной реализации уровня технической

подготовленности в соревновательной деятельности.

Список литературы

1. Абсалямова И.В. Объективные и субъективные факторы судей-

ства в фигурном катании на коньках // Совершенствование системы подго-

товки в танцевальном спорте: сб. материалов XVI Всерос. науч.-практ.

конф. М.: Изд-во РГУФКСМиТ, 2016. С. 5–10.

2. Баранова Д.Д. Влияние качества исполнения поддержек в танцах

на льду на финальный результат на олимпийских играх 2014 и 2018 гг. //

Оригинальные исследования. 2020. Т. 10. № 12. С. 185–191.

3. Баранова Д.Д., Китаева Н.В. Структура соревновательных про-

грамм фигуристок-одиночниц высокой квалификации // Спортивно-педа-

гогическое образование. 2020. № 4. С. 7–10.

4. Жгун Е.В., Кузнецова Л.В., Ли О. Проектирование годичного

макроцикла для фигуристов на тренировочном этапе подготовки // Физи-

ческая культура: воспитание, образование, тренировка. 2019. № 6. С. 36–

39.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Захарьева Н.Н., Белова А.С., Абсалямова И.В. Феномен «мертвой

точки» при исполнении произвольной программы фигуристок-одиночниц

высокой квалификации // Теория и практика физической культуры. 2021.

№ 5. С. 23–25.

92

6

Спорт [Sport]

6. Китаева Н.В. Особенности теоретической подготовки фигуристов

на тренировочном этапе // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 32.

С. 2103–2107.

7. Мартыненко И.В., Орешкина И.Н. Совершенствование специаль-

ной подготовленности квалифицированных шорт-трекеров в соревнова-

тельном периоде // Известия Тульского государственного университета.

Физическая культура. Спорт. 2020. Вып. 4. С. 76–84.

8. Сингина Н.Ф. Эволюция судейства в фигурном катании // Ученые

записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2019. № 5 (171). С. 299–305.

References

1. Absalyamova I.V. Ob"ektivnye i sub"ektivnye faktory sudejstva v figurnom

katanii na kon'kah [Objective and subjective factors of refereeing in figure skating] // Im-

proving the training system in dance sports: collection of articles. materials of the XVI All-

Russia. scientific-practical conf. M.: Publishing house RGUFKSMiT, 2016. P. 5–10.

2. Baranova D.D. Vliyanie kachestva ispolneniya podderzhek v tancah na l'du na

final'nyj rezul'tat na olimpijskih igrah 2014 i 2018 gg. [The influence of the quality of the per-

formance of the ice dancing lifts on the final result at the Olympic Games 2014 and 2018.] //

Original'nye issledovaniya [Original research]. 2020. Vol. 10. No. 12. P. 185–191.

3. Baranova D.D., Kitaeva N.V. Struktura sorevnovatel'nyh programm figuristok-

odinochnic vysokoj kvalifikacii [The structure of competitive programs for single skaters of

high qualifications] // Sportivno-pedagogicheskoe obrazovanie [Sports and pedagogical edu-

cation]. 2020. No. 4. P. 7–10.

4. Zhgun E.V., Kuznecova L.V., Li O. Proektirovanie godichnogo makrocikla dlya

figuristov na trenirovochnom etape podgotovki [Designing a one-year macrocycle for figure

skaters at the training stage of training] // Fizicheskaya kul'tura: vospitanie, obrazovanie,

trenirovka [Physical culture: education, education, training]. 2019. No. 6. P. 36–39.

5. Zahar'eva N.N., Belova A.S., Absalyamova I.V. Fenomen «mertvoj tochki» pri

ispolnenii proizvol'noj programmy figuristok-odinochnic vysokoj kvalifikacii [The phenome-

non of "dead center" in the performance of an arbitrary program of highly qualified single

figure skaters] // Teoriya i praktika fizicheskoj kul'tury [Theory and practice of physical cul-

ture]. 2021. No. 5. P. 23–25.

6. Kitaeva N.V. Osobennosti teoreticheskoj podgotovki figuristov na trenirovochnom

etape [Features of the theoretical training of figure skaters at the training stage] // Innovacii.

Nauka. Obrazovanie [Innovations. The science. Education]. 2021. No. 32. P. 2103–2107.

7. Martynenko I.V., Oreshkina I.N. Sovershenstvovanie special'noj podgotovlennosti

kvalificirovannyh short-trekerov v sorevnovatel'nom periode [Improvement of the special

preparedness of qualified short trackers in the competitive period] // Izvestiya Tul'skogo

gosudarstvennogo universiteta. Fizicheskaya kul'tura. Sport [Bulletin of Tula State University.

Physical culture Sport]. 2020. Issue 4. P. 76–84.

8. Singina N.F. Evolyuciya sudejstva v figurnom katanii [Evolution of refereeing in

figure skating] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of

P.F. Lesgaft]. 2019. No. 5 (171). P. 299–305.

93

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.