ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ ФИГУРНОМ КАТАНИИ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

1

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

УДК 796.912 DOI: 10.24412/2305-8404-2021-9-88-93

ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ

НА ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В СИНХРОННОМ

ФИГУРНОМ КАТАНИИ

Л.В. Кузнецова, И.В. Мартыненко, К.В. Иванова

Выявлены тенденция и особенности системы судейства соревновательных

программ синхронного катания на основе анализа изменений правил соревнований,

протоколов и видеоматериалов юниорских чемпионатов мира. Установлена стати-

стически значимая корреляционная связь между баллами за качество исполнения эле-

ментов коротких программ и итоговой суммой баллов за короткую и произвольную

программу, взаимосвязь базовой стоимости элементов с итоговой суммой баллов

нестабильна.

Ключевые слова: фигурное катание на коньках, синхронное катание, уровни

сложности элементов, качество исполнения элементов, итоговый результат.

IMPACT OF THE GRADE Кузнецова Лариса Владимировна, старший

OF EXECUTION OF ELEMENTS преподаватель, kuznetsova.lv@rgufk.ru, Россия, Москва,

ON THE FINAL RESULT Российский государственный университет физической

IN SYNCHRONISED FIGURE культуры, спорта, молодежи и туризма,

SKATING Мартыненко Иван Владимирович, канд. пед.

наук, доц., зав. кафедрой, w0102w@ya.ru, Россия, Москва,

Kuznetsova L.V., senior lecturer, kuznetsova. Российский государственный университет физической

lv@rgufk.ru, Russia, Moscow, Russian State культуры, спорта, молодежи и туризма,

University Of Physical Education, Sport, Иванова Кристина Валерьевна, магистрант,

Youth And Tourism, koto-peski@mail.ru, Россия, Москва, Российский государ-

Martynenko I.V., candidate of pedagogical ственный университет физической культуры, спорта, мо-

sciences, associate professor, head of chair, лодежи и туризма

w0102w@ya.ru, Russia, Moscow, Russian

State University Of Physical Education, Sport,

Youth And Tourism, Синхронное фигурное катание –

Ivanova K.V., undergraduate, koto-peski@ новейшая дисциплина фигурного катания

mail.ru, Russia, Moscow, Russian State Uni-

versity Of Physical Education, Sport, Youth на коньках, командный вид спорта, в ко-

And Tourism тором группа фигуристов представляет

The tendencies and peculiarities of the system специальные программы под музыку.

of judging of competitive programs of syn- Основу программ составляют элементы

chronized skating are revealed on the basis of скольжения, отражающие суть фигур-

the analysis of changes in the rules of compe-

titions, protocols and video materials of the ного катания на коньках, различные виды

Junior World Championships. A statistically фигур и многочисленные типы хватов,

significant correlation was established be-

tween the Grade of Execution (GOE) of the с помощью которых фигуристы связаны

elements of short programs and the Total между собой в линиях и осуществляют

Score for the short and free program; the rela- перестроения. В современной системе

tionship between the Base Value of the ele-

ments and the Total Score is not stable. судейства итоговый результат за про-

грамму (Total Segment Score) является

Key words: figure skating, synchronized

skating, Levels of Difficulty of elements, суммой оценок за элементы (Total Ele-

Grade of Execution (GOE), Total Score. ment Scorе) и компоненты программы

88

2

Спорт [Sport]

(Total Program Component Score). Каждый элемент имеет базовую стои-

мость (Base Value) в соответствии с таблицей стоимости (Scale of Value),

которая зависит от сложности представленного элемента. Она может быть

увеличена или уменьшена при определении судьями качества исполнения

(GOE). Сумма базовых стоимостей всех элементов с учетом оценок за

качество исполнения и составляет оценку за элементы [1, 8].

Выявление особенностей системы судейства соревновательных

программ синхронного катания с точки зрения изменений требований к

предписанным элементам позволит достигать оптимального соотношения

сложности элементов и качества их исполнения для обеспечения возмож-

ности безошибочного исполнения соревновательных программ и при этом

получения максимально высокого уровня сложности [1, 2].

Для определения современных тенденций оценивания был проведен

анализ изменений правил соревнований, а также протоколов и видеомате-

риалов юниорских чемпионатов мира 2018, 2019 и 2020 гг. Каждый сезон

обязательными к исполнению в короткой программе были только два эле-

мента из пяти предписанных в 2018 и 2020 гг. и из шести в 2019 г.: без

хвата и пересечение, причем их базовая стоимость составляет почти 40 %

от базовой стоимости всех элементов короткой программы. Если команда

допустит какую-либо ошибку, базовая стоимость будет снижена за счет

отрицательных оценок за качество исполнения, а успешно выполненный

элемент дает возможность прибавки до 30 % к стоимости элемента, и эту

возможность активно используют сильнейшие команды. Таким образом,

качество исполнения играет важную роль в оценке за элементы и, как

следствие, влияет на итоговый результат команды. Учитывая, что эти два

элемента, в отличие от остальных, задействованы в короткой программе из

года в год, то в тренировочном процессе на их отработку следует уделять

больше времени.

Анализ протоколов соревнований проводился по следующим пара-

метрам: судейская оценка за качество исполнения всех элементов коротких

программ (GOE), базовая стоимость элементов, доля судейской оценки

(GOE) в процентах от оценки за элементы (Total Element Scorе).

Базовая стоимость предписанных элементов короткой программы у

лидирующих команд находится примерно на одном уровне: в 2018 г. – 23–

25 баллов, в 2019 г. – 34–36 баллов, в 2020 г. – 27–30 баллов. Зачастую у

команды, занявшей 1-е место, не самая высокая базовая стоимость элемен-

тов программы (рис. 1).

Сложность элементов не является гарантией победы на соревнова-

ниях, потому что команды с заведомо более низким уровнем сложности

элементов, но высокой оценкой за качество исполнения элементов (GOE)

получают большее количество баллов за элементы [2, 3]. Лидирующие

команды, идущие по пути усложнения элементов, зачастую теряют в каче-

стве исполнения и проигрывают.

89

3

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

Рис. 1. Динамика базовой стоимости элементов

коротких программ синхронного катания, балл

Очевидно, что высокая сложность должна сопровождаться высоким

качеством исполнения, но сравнивая эти составляющие, предпочтение сле-

дует отдать качественному исполнению.

Несмотря на то, что доля оценки за качество исполнения в процен-

тах от оценки за элементы кажется минимальной, решающее влияние на

итоговый результат соревнований оказывает именно она, поскольку базо-

вая стоимость элементов у лидирующих команд примерно одинаковая

(рис. 2).

Рис. 2. Динамика доли оценок за качество исполнения элементов

от технической оценки в коротких программах, %

90

4

Спорт [Sport]

Для установления достоверности взаимосвязи между составляю-

щими итоговой оценки был проведен корреляционный анализ с нахожде-

нием линейного коэффициента корреляции Пирсона. Целью стало опреде-

ление тесноты и статистической значимости корреляционной связи между

двумя количественными показателями: баллами за качество исполнения

элементов коротких программ (X) и итоговой суммой баллов за короткую

и произвольную программу (Y) по результатам чемпионатов мира среди

юниоров (ЮЧМ) в динамике за 3 года для 8 сильнейших команд (n=8).

По итогам ЮЧМ 2018 г., при проведении расчетов коэффициент

корреляции (r) составил 0,97 при критическом значении r=0,81 (p≤0,05),

что означает наличие сильной связи между исследуемыми характеристи-

ками. В 2019 и 2020 гг. коэффициент корреляции составил 0,89 и 0,95 со-

ответственно при критическом значении r=0,81 (p≤0,05), что также озна-

чает сильную связь между исследуемыми характеристиками. Таким обра-

зом, влияние оценки за качество исполнения элементов коротких программ

на итоговый результат соревнований можно считать достоверно подтвер-

жденным.

Для сравнения был проведен корреляционный анализ между базо-

вой стоимостью элементов коротких программ (X) и итоговой суммой бал-

лов за короткую и произвольную программу (Y) при n=8. По результатам

анализа итогов ЮЧМ 2018 года коэффициент корреляции составил 0,85

(p≤0,05, при rкр= 0,81), что также подтверждает наличие взаимосвязи

между исследуемыми характеристиками. В 2019 г. ситуация складывается

совершенно иначе: значение коэффициента корреляции составляет всего

0,62, что не является статистически достоверным и означает, что в этом

сезоне влияние базовой стоимости элементов коротких программ на итого-

вый результат было относительно мало. В 2020 г. положение снова вырав-

нивается и взаимосвязь исследуемых составляющих оценки вновь под-

тверждается (r=0,93, p≤,05, при rкр= 0,81).

Исходя из результатов корреляционного анализа, можно сделать

вывод, что на протяжении трех лет наблюдается тесная корреляционная

связь между баллами за качество исполнения элементов коротких про-

грамм и итоговой суммой баллов за короткую и произвольную программу,

корреляция имеет линейную форму положительной направленности стати-

стической связи, то есть с увеличением качества исполнения элементов

увеличивается общая сумма баллов за две программы и, как следствие,

улучшается итоговый результат. В то же время взаимосвязь базовой стои-

мости элементов с итоговой суммой баллов не такая стабильная.

Информация о тенденциях оценивания должна постоянно обнов-

ляться и учитываться тренерами при постановке программ.

В тренировочном процессе рекомендуется объективно оценивать уровень

подготовленности команды в целом и подбирать такой уровень сложности

для каждого элемента, который позволит реализовать наилучшее качество

91

5

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 9

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 9]

исполнения с использованием всей шкалы положительных аспектов судей-

ских оценок от 0 до +5. Для этого следует разучивать различные вариации

исполнения элемента, а также осваивать черты, доступные для текущего

уровня технической подготовленности команды. Не следует включать в

соревновательную программу слишком сложные элементы, при исполне-

нии которых могут быть допущены ошибки.

В тренировочном процессе необходимо вести целенаправленную

работу по повышению качества исполнения элементов в соответствии с

рекомендациями по выставлению оценок за качество – GOE, которые еже-

годно обновляются и приводятся в коммюнике ИСУ. Параллельно можно

постепенно повышать уровень сложности некоторых элементов для воз-

можного включения их в соревновательную программу [4–6].

В короткой программе особое внимание следует уделять элементу

без хвата и пересечению, так как они являются обязательными в каждом

сезоне, используя возможность существенно повысить их базовую стои-

мость.

Знание соотношения составляющих итоговой оценки соревнова-

тельных программ позволит тренерам юниорских команд в синхронном

катании целенаправленно и своевременно корректировать сложность

выполняемых элементов для демонстрации сильных сторон спортсменов,

обеспечивая возможность максимальной реализации уровня технической

подготовленности в соревновательной деятельности.

Список литературы

1. Абсалямова И.В. Объективные и субъективные факторы судей-

ства в фигурном катании на коньках // Совершенствование системы подго-

товки в танцевальном спорте: сб. материалов XVI Всерос. науч.-практ.

конф. М.: Изд-во РГУФКСМиТ, 2016. С. 5–10.

2. Баранова Д.Д. Влияние качества исполнения поддержек в танцах

на льду на финальный результат на олимпийских играх 2014 и 2018 гг. //

Оригинальные исследования. 2020. Т. 10. № 12. С. 185–191.

3. Баранова Д.Д., Китаева Н.В. Структура соревновательных про-

грамм фигуристок-одиночниц высокой квалификации // Спортивно-педа-

гогическое образование. 2020. № 4. С. 7–10.

4. Жгун Е.В., Кузнецова Л.В., Ли О. Проектирование годичного

макроцикла для фигуристов на тренировочном этапе подготовки // Физи-

ческая культура: воспитание, образование, тренировка. 2019. № 6. С. 36–

39.

5. Захарьева Н.Н., Белова А.С., Абсалямова И.В. Феномен «мертвой

точки» при исполнении произвольной программы фигуристок-одиночниц

высокой квалификации // Теория и практика физической культуры. 2021.

№ 5. С. 23–25.

92

6

Спорт [Sport]

6. Китаева Н.В. Особенности теоретической подготовки фигуристов

на тренировочном этапе // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 32.

С. 2103–2107.

7. Мартыненко И.В., Орешкина И.Н. Совершенствование специаль-

ной подготовленности квалифицированных шорт-трекеров в соревнова-

тельном периоде // Известия Тульского государственного университета.

Физическая культура. Спорт. 2020. Вып. 4. С. 76–84.

8. Сингина Н.Ф. Эволюция судейства в фигурном катании // Ученые

записки университета имени П.Ф. Лесгафта. 2019. № 5 (171). С. 299–305.

References

1. Absalyamova I.V. Ob"ektivnye i sub"ektivnye faktory sudejstva v figurnom

katanii na kon'kah [Objective and subjective factors of refereeing in figure skating] // Im-

proving the training system in dance sports: collection of articles. materials of the XVI All-

Russia. scientific-practical conf. M.: Publishing house RGUFKSMiT, 2016. P. 5–10.

2. Baranova D.D. Vliyanie kachestva ispolneniya podderzhek v tancah na l'du na

final'nyj rezul'tat na olimpijskih igrah 2014 i 2018 gg. [The influence of the quality of the per-

formance of the ice dancing lifts on the final result at the Olympic Games 2014 and 2018.] //

Original'nye issledovaniya [Original research]. 2020. Vol. 10. No. 12. P. 185–191.

3. Baranova D.D., Kitaeva N.V. Struktura sorevnovatel'nyh programm figuristok-

odinochnic vysokoj kvalifikacii [The structure of competitive programs for single skaters of

high qualifications] // Sportivno-pedagogicheskoe obrazovanie [Sports and pedagogical edu-

cation]. 2020. No. 4. P. 7–10.

4. Zhgun E.V., Kuznecova L.V., Li O. Proektirovanie godichnogo makrocikla dlya

figuristov na trenirovochnom etape podgotovki [Designing a one-year macrocycle for figure

skaters at the training stage of training] // Fizicheskaya kul'tura: vospitanie, obrazovanie,

trenirovka [Physical culture: education, education, training]. 2019. No. 6. P. 36–39.

5. Zahar'eva N.N., Belova A.S., Absalyamova I.V. Fenomen «mertvoj tochki» pri

ispolnenii proizvol'noj programmy figuristok-odinochnic vysokoj kvalifikacii [The phenome-

non of "dead center" in the performance of an arbitrary program of highly qualified single

figure skaters] // Teoriya i praktika fizicheskoj kul'tury [Theory and practice of physical cul-

ture]. 2021. No. 5. P. 23–25.

6. Kitaeva N.V. Osobennosti teoreticheskoj podgotovki figuristov na trenirovochnom

etape [Features of the theoretical training of figure skaters at the training stage] // Innovacii.

Nauka. Obrazovanie [Innovations. The science. Education]. 2021. No. 32. P. 2103–2107.

7. Martynenko I.V., Oreshkina I.N. Sovershenstvovanie special'noj podgotovlennosti

kvalificirovannyh short-trekerov v sorevnovatel'nom periode [Improvement of the special

preparedness of qualified short trackers in the competitive period] // Izvestiya Tul'skogo

gosudarstvennogo universiteta. Fizicheskaya kul'tura. Sport [Bulletin of Tula State University.

Physical culture Sport]. 2020. Issue 4. P. 76–84.

8. Singina N.F. Evolyuciya sudejstva v figurnom katanii [Evolution of refereeing in

figure skating] // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta [Scientific notes of

P.F. Lesgaft]. 2019. No. 5 (171). P. 299–305.

93