ВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПА БАРАНЧИКОВ НА ИНТЕНСИВНОСТЬ ВЕСОВОГО РОСТА Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 22.10.2022; одобрена после рецензирования 15.11.2022; принята к публикации 15.11.2022.

The article was submitted 22.10.2022; approved after reviewing 15.11.2022; accepted for publication 15.11.2022.

-Ф-

Научная статья

УДК 636.082/38.14

doi: 10.37670/2073-0853-2022-98-6-281-285

Влияние генотипа баранчиков на интенсивность весового роста

Роман Викторович Мальчиков

Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, Пермь, Россия

Аннотация. В статье представлены результаты изучения абсолютного, среднесуточного прироста живой массы, относительной скорости роста и коэффициента увеличения массы тела чистопородных баранчиков романовской породы и её помесей первого и второго поколений с эдильбаевской породой. Установлено, что величина абсолютного прироста живой массы за период выращивания от рождения до 10 мес. у чистопородных баранчиков романовской породы составляла 35,56 кг, помесей первого поколения с эдильбаевской породой - 46,55 кг, помесей второго поколения - 47,92 кг Аналогичный ранг распределения баранчиков подопытных групп отмечался и по уровню среднесуточного прироста живой массы. При этом у чистопородных баранчиков романовской породы его величина за период выращивания от рождения до 10 мес. составляла 118,5 г, помесей первого поколения - 155,2 г, помесей второго поколения - 159,7 г Аналогичные межгрупповые различия отмечались по относительной скорости роста и уровню коэффициента увеличения живой массы с возрастом. За период опыта от рождения до 10 мес. у чистопородных баранчиков романовской породы величина первого показателя составляла 166,71 %, второго - в 10 мес. - 11,02, у помесей первого поколения - соответственно 170,61 и 12,61 %, помесей второго поколения - 169,69 и 12,20 %.

Ключевые слова: скотоводство, баранчики, романовская порода, помеси с эдильбаевской, абсолютный и среднесуточный прирост, относительная скорость роста, коэффициент увеличения живой массы.

Для цитирования: Мальчиков Р.В. Влияние генотипа баранчиков на интенсивность весового роста // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 6 (98). С. 281 - 285. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-281-285.

Original article

The influence of the genotype of sheep on the intensity of weight growth

Roman V. Malchikov

Perm Institute of the Federal Penitentiary Service, Perm, Russia

Abstract. The article presents the results of studying the absolute, average daily increase in live weight, relative growth rate and body weight gain coefficient of purebred rams of the Romanov breed and its crossbreeds of the first and second generations with the Edilbaev breed. It was found that the absolute increase in live weight during the growing period from birth to 10 months in purebred Romanov sheep was 35.56 kg, first - generation crossbreeds with the Edilbai breed - 46.55 kg, second-generation crossbreeds - 47.92 kg. A similar rank of distribution of the sheep of the experimental groups was also noted in terms of the average daily increase in live weight. At the same time, in purebred rams of the Romanov breed, its value for the growing period from birth to 10 months was 118.5 g, first-generation crossbreeds - 155.2 g, second-generation crossbreeds - 159.7 g. Similar intergroup differences were noted in the relative growth rate and the level of the coefficient of increase in live weight with age. So for the period of experience from birth to 10 months in purebred Romanov sheep, the value of the first indicator was 166.71 %, the second - at 10 months - 11.02, in first-generation crossbreeds, respectively, 170.61 % and 12.61, second - generation crossbreeds - 169.69 % and 12.20.

Keywords: cattle breeding, sheep, Romanov breed, crossbreeds with Edilbaev breed, absolute and average daily gain, relative growth rate, coefficient of live weight increase.

For citation: Malchikov R.V. The influence of the genotype of sheep on the intensity of weight growth. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 98(6): 281-285. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-281-285.

Основным направлением развития агропромышленного комплекса страны является неуклонное наращивание производства продуктов питания с целью обеспечения продовольственной безопасности [1 - 4]. С этой целью необходимо

использовать резервы всех отраслей животноводства [5, 6].

В Российской Федерации разведение овец имеет многовековую традицию [7 - 12]. Это обусловлено наличием во многих регионах страны

пастбищных угодий, которые эффективно используются овцами [13 - 16].

После определённого снижения поголовья овец в последние годы повышается интерес к развитию овцеводства [17 - 20]. При этом изменилась значимость продукции, получаемой при разведении овец. Существенно упал интерес к получению шерсти и значительно возрос к использованию мяса-баранины. Развитие овцеводства должно основываться на разведении овец, характеризующихся достаточно высоким уровнем мясной продуктивности. Этим требованиям в значительной мере отвечает эдильбаевская порода. Животные этой породы устойчиво передают потомству хозяйственно-полезные признаки, свойственные им, как при чистопородном разведении, так и межпородном скрещивании.

В этой связи целью исследования являлась оценка влияния скрещивания маток романовской породы с эдильбаевскими баранами на интенсивность роста помесного потомства.

Материал и методы. При выполнении экспериментальной части работы из новорождённого молодняка были сформированы три группы баранчиков по 15 животных в каждой: I - чистопородные романовской породы (контрольная),

II - '/г эдильбай х / романовская (опытная),

III - % эдильбай х % романовская (опытная). Для определения интенсивности роста баранчиков взвешивали при рождении, в 4, 8 и 10 мес. На основании результатов взвешивания рассчитывали абсолютный и среднесуточный приросты живой массы, относительную скорость роста по формуле С. Броди и коэффициент увеличения массы тела с возрастом.

Полученный экспериментальный материал обрабатывали методом вариационной статистики (Н.А. Плохинский, 1970) с использованием программы Statistica 10.0.

Результаты и обсуждение. Интенсивность роста молодняка овец в постнатальный период онтогенеза оценивается комплексом показателей. Достаточно объективную картину этого признака можно получить при использовании показателей абсолютного (валового) прироста живой массы по отдельным возрастным периодам.

Полученные нами данные и их анализ свидетельствуют о влиянии генотипа и возрастного периода на уровень абсолютного прироста живой массы (табл. 1). При этом в молочный период от рождения до 4-месячного возраста баранчики I контрольной гр. уступали сверстникам II и III опытных гр. по величине анализируемого показателя на 3,56 кг (18,68 %, P < 0,01) и 3,99 кг (20,93 %, P < 0,01).

После 4-месячного возраста в период до 8 мес. отмечались аналогичные межгрупповые различия. При этом помесные баранчики II и III опытных гр. превосходили молодняк I контрольной гр. по абсолютному приросту живой массы на 7,11 кг (18,68 %, P < 0,001) и 7,81 кг (61,93 %, P < 0,001). В заключительный период выращивания с 8 до 10 мес. установленные ранее межгрупповые различия по абсолютному приросту живой массы сохранились. Так, чистопородные баранчики романовской породы I контрольной гр. уступали помесному молодняку II и III опытных групп по величине анализируемого показателя на 0,35 (9,07 %, P < 0,05) и 0,59 кг (15,28 %, P < 0,01).

В основные периоды выращивания от рождения до 8 мес. и 10 мес. преимущество помесных баранчиков II и III опытных гр. над молодняком I контрольной гр. по абсолютному приросту живой массы сохранилось. Баранчики I контрольной гр. уступали помесным сверстникам II и III опытных гр. по величине изучаемого показателя за период от рождения и до 8 мес. соответственно на 10,64 кг (33,56 %, P < 0,001) и 11,77 кг (37,13 %, P < 0,001) и до 10 мес. - на 10,99 кг (30,90 %, P < 0,001) и 12,36 кг (34,76 %, P < 0,001).

Характерно, что лидирующее положение по величине абсолютного прироста живой массы как за отдельные возрастные периоды, так и за всё время выращивания занимали помесные баранчики второго поколения III опытной гр. Достаточно отметить, что помеси первого поколения II опытной гр. уступали им по уровню анализируемого показателя в молочный период от рождения до 4 мес. на 0,43 кг (1,90 %, P < 0,05), с 4 до 8 мес - на 0,70 кг (3,55 %, P < 0,05), с 8 до 10 мес. - на 0,24 кг (5,70 %, P < 0,05), от рождения до 8 мес. - на 1,13 кг (2,67 %,

1. Динамика абсолютного прироста живой массы подопытного молодняка овец, кг

Возрастной период, мес. Группа

I II III

Показатель

X ± S x Cv X ± S x Cv X ± S x Cv

0 -4 19,06 ± 0,16 1,66 22,62 ± 0,18 1,71 23,05 ± 0,21 1,82

4 - 8 12,61 ± 0,18 1,72 19,72 ± 0,21 1,82 20,42 ± 0,26 1,91

8 - 10 3,86 ± 0,38 1,55 4,21 ± 0,43 1,63 4,45 ± 0,51 1,78

0 - 8 31,70 ± 0,42 2,10 42,34 ± 0,51 2,10 43,47 ± 0,72 2,14

0 - 10 35,56 ± 0,63 2,42 46,55 ± 0,72 2,51 47,92 ± 0,88 2,71

P < 0,05) и от рождения до 10 мес. - на 1,37 кг (2,94 %, P < 0,05).

Интегрированным показателем, во многом характеризующим интенсивность роста молодняка овец, является среднесуточный прирост живой массы.

Полученные нами данные свидетельствуют о существенном влиянии генотипа баранчиков и возрастного периода на величину этого признака (табл. 2).

В молочный период от рождения до 4 мес. чистопородные баранчики романовской породы I контрольной гр. уступали помесным сверстникам II и III опытных гр. по интенсивности роста соответственно на 29,7 г (18,70 %, P < 0,05) и 33,3 г (20,97 %, P < 0,01).

После 4-месячного возраста у баранчиков всех генотипов отмечалось снижение интенсивности роста, в большей степени - у чистопородного молодняка романовской породы I контрольной группы. Так, уровень среднесуточного прироста живой массы у них с 4 до 8 мес. снизился на 53,7 г (51,09 %), помесей II опытной гр. - на 24,2 г (14,73 %), помесей III опытной гр. - на 21,9 г (12,87 %). Столь существенное снижение интенсивности роста у баранчиков подопытных групп после 4 мес. обусловлено стрессовым состоянием в связи с их отъёмом от матерей и переходом на растительный тип питания. Вследствие проявления эффекта скрещивания помеси II и III опытных гр. превосходили чистопородных сверстников I контрольной гр. в возрастной период от 4 до 8 мес. по величине среднесуточного прироста живой массы на 59,2 г (56,33 %, P < 0,01) и 65,1 г (61,94 %, P < 0,01) соответственно.

В заключительный период выращивания с 8 до 10 мес. межгрупповые различия, установленные по интенсивности роста в предыдущие

возрастные периоды, сохранились. Так, помесные баранчики II и III опытных гр. превосходили молодняк I контрольной гр. по уровню среднесуточного прироста живой массы в анализируемый возрастной период на 5,7 г (8,85 %, P < 0,05) и 9,7 г (15,06 %, P < 0,05).

Аналогичные межгрупповые различия отмечались в основные периоды выращивания от рождения до 8 мес. и 10 мес. Достаточно отметить, что баранчики I контрольной гр. уступали помесным сверстникам II и III опытных групп по величине среднесуточного прироста живой массы от рождения до 8 мес. соответственно на 44,3 г (33,53 %, P < 0,05) и 49,0 г (37,09 %, P < 0,05) и от рождения до 10 мес. - на 36,7 г (30,97 %, P < 0,05) и 41,2 г (34,77 %, P < 0,05).

Установлено, что максимальной интенсивностью роста как за отдельные возрастные периоды, так и за время выращивания характеризовались помесные баранчики второго поколения III опытной гр. Они превосходили помесей первого поколения II опытной гр. по величине среднесуточного прироста живой массы в молочный период от рождения до 4 мес. на 3,6 г (1,91 %, P < 0,05), от 4 до 8 мес. - на 5,9 г (3,59 %, P < 0,05), от 8 до 10 мес. - на 4,0 г (5,71 %, P < 0,05), от рождения до 8 мес. - на 4,7 г (2,66 %, P < 0,05), от рождения до 10 мес. - на 4,5 г (2,90 %, P < 0,05).

При анализе интенсивности роста молодняка используется такой показатель, как относительная скорость роста по С. Броди. Генотипические особенности молодняка оказали влияние на величину этого показателя (табл. 3.).

Анализ относительной скорости роста молодняка свидетельствует, что в период от рождения до 4 мес. и от 4 до 8 мес. минимальной её величиной отличались баранчики I контрольной гр. Они

2. Динамика среднесуточного прироста живой массы подопытного молодняка овец, г

Возрастной период, мес. Группа

I II III

Показатель

X ± S x Cv X ± S x Cv X ± S x Cv

0 - 4 158,8 ± 1,88 2,42 188,5 ± 1,92 2,51 192,1 ± 1,96 2,61

4 - 8 105,1 ± 1,94 2,50 164,3 ± 1,98 2,63 170,2 ± 2,05 2,74

8 - 10 64,4 ± 0,98 2,63 70,1 ± 2,23 3,04 74,1 ± 2,50 3,23

0 - 8 132,1 ± 2,33 3,94 176,4 ± 2,4 4,02 181,1 ± 2,60 4,11

0 - 10 118,5 ± 2,38 3,81 155,2 ± 2,4 3,94 159,7 ± 2,55 4,20

3. Относительная скорость роста и коэффициента увеличения живой массы баранчиков подопытных групп с возрастом

Группа Относительная скорость роста, % Коэффициент увеличения живой массы

Возраст, мес.

0 -4 4 - 8 8 - 10 0 - 10 4 8 10

I 137,32 43,59 10,38 166,71 6,37 9,93 11,02

II 147,65 54,04 8,69 170,61 6,64 11,56 12,61

III 145,84 54,40 8,90 169,69 6,38 11,16 12,20

уступали помесным сверстникам II и III опытных гр. по величине анализируемого показателя в первый возрастной период соответственно на 10,33 и 8,52 %, во второй - на 10,45 и 10,81 %, а в заключительный период выращивания от 8 до 10 мес. превосходили их на 1,69 и 1,48 %. В целом же за весь период выращивания от рождения и до 10 мес. чистопородный молодняк

I контрольной гр. отличался минимальной величиной относительной скорости роста и уступал помесным баранчикам II и III опытных гр. на 3,90 и 2,98 %. У помесных баранчиков II и III опытных гр. относительная скорость роста как в отдельные возрастные периоды, так и за всё время выращивания была практически на одном уровне.

При анализе коэффициента увеличения живой массы с возрастом во все периоды выращивания минимальным его уровнем отличался чистопородный молодняк романовской породы I контрольной гр. Достаточно отметить, что помесные баранчики

II и III опытных гр. превосходили сверстников I контрольной гр. по величине анализируемого показателя в 4-месячном возрасте соответственно на 4,24 и 0,16 %, в 8 мес. - на 16,41 и 12,39 %, в 10 мес. - на 14,43 и 10,71 %. В свою очередь помесные баранчики первого поколения II опытной гр. превосходили помесных сверстников второго поколения III опытной гр. по уровню коэффициента увеличения живой массы с возрастом в 4 мес. на 4,07 %, в 8 мес. - на 3,58 %, в 10 мес. - на 3,36 %.

Вывод. Полученные данные свидетельствуют, что чистопородный молодняк романовской породы и её помеси первого и второго поколения с эдильбаевской породой во все возрастные периоды отличались достаточно высокой интенсивностью роста. При этом вследствие проявления эффекта скрещивания помесные баранчики характеризовались более высоким уровнем абсолютного и среднесуточного прироста живой массы, относительной скорости роста и коэффициента её увеличения с возрастом.

Список источников

1. Новые технологические методы повышения молочной продуктивности коров на основе лазерного излучения / Н.К. Комарова, В.И. Косилов, Е.Ю. Исайкина и др.М., 2015. 192 с.

2. Сенченко О.В., Миронова И.В., Косилов В.И. Молочная продуктивность и качество молока-сырья коров-первотёлок чёрно-пёстрой породы при скармливании энергетика Промелакт // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 90 - 93.

3. Косилов В., Мироненко С., Никонова Е. Продуктивные качества бычков чёрно-пёстрой и симментальской пород и их двух-трёхпородных помесей // Молочное и мясное скотоводство. 2012. № 7. С. 8 - 11.

4. Использование генетических ресурсов крупного рогатого скота разного направления продуктивности для

увеличения производства говядины на Южном Урале. Оренбург, 2016. 460 с.

5. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 122 - 126.

6. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух-трёхпородных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 161 - 163.

7. Сортовой состав мясной продукции молодняка овец разных пород на Южном Урале / В.И. Косилов, П.Н. Шкилев, Е.А. Никонова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6 (38). С. 135 - 138.

8. Андриенко Д.А., Косилов В.И., Шкилев П.Н. Динамика весового роста молодняка овец ставропольской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 1. С. 29 - 30.

9. Косилов В.И., Шкилев П.Н., Никонова Е.А, Рациональное использование генетического потенциала отечественных пород овец для увеличения производства продукции овцеводства. М., 2009. 548 с.

10. Косилов В.И., Шкилев П.Н. Продуктивные качества баранов основных пород, разводимых на Южном Урале // Главный зоотехник. 2013. № 3. С. 33 - 38.

11. Никонова Е.А., Косилов В.И., Шкилев П.Н. Мясная продуктивность овец цигайской породы в зависимости от полового диморфизма и возраста // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. № 4. С. 38 - 40.

12. Косилов В.И., Шкилев П.Н., Никонова Е.А. Влияние полового диморфизма на весовой рост цигайской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009. № 2. С. 110 - 113.

13. Морфологические и биохимические показатели крови полутонкорунных овец / Б.Б. Траисов, И.С. Бей-шева, Ю.А. Юлдашбаев и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 315 - 319.

14. Мясо-сальная продуктивность баранчиков гиссарской породы при скармливании комбикормов разных рецептов на осенних пастбищах Таджикистана / Ф.М. Раджабов, С.Т. Эсанов, Р.М. Хабибуллин и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 246 -250.

15. Давлетова А.М., Косилов В.И. Убойные показатели баранчиков эдильбаевских овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2013. № 3. С. 14 - 16.

16. Косилов В.И., Никонова Е.А., Каласов М.Б. Особенности роста и развития молодняка овец казахской курдючной грубошёрстной породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 4 (48). С. 142 - 146.

17. Укбаев Х.И., Касимова Г.В., Косилов В.И. Рост и развитие молодняка овец атырауской породы разных окрасок // Овцы, козы, шерстяное дело. 2013. № 3. С. 18 - 20.

18. Интенсивность роста молодняка цигайской породы и её помесей с эдильбаевской породой / В.И. Коси-лов, В.В. Герасименко, Н.К. Комарова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 317 - 322.

19. Влияние генотипа овец романовской породы на возрастную динамику показателей живой массы / М.Н. Костылев, М.В. Абрамова, А.В. Ильина и др. //

Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 322 - 326.

20. Продуктивные качества овец разных пород на Южном Урале / В.И. Косилов, П.Н. Шкилев, Е.А. Ни-конова и др. М. - Оренбург, 2014. 392 с.

References

1. New technological methods of increasing dairy productivity of cows based on laser radiation / N.K. Komarova, V.I. Kosilov, E.Y. Isaikina et al. M., 2015. 192 p.

2. Senchenko O.V., Mironova I.V., Kosilov V.I. Milk productivity and quality of milk-raw materials of first-calf cows of black and motley breed when feeding energetika Promelact. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2016; 57(1): 90-93.

3. Kosilov V., Mironenko S., Nikonova E. Productive qualities of bulls of black-and-white and Simmental breeds and their two- and three-breed crossbreed. Journal of Dairy and Beef Cattle Farming. 2012; 7: 8-11.

4. The use of genetic resources of cattle of different productivity directions to increase beef production in the Southern Urals. Orenburg, 2016. 460 p.

5. Kosilov V.I., Perevoiko J.A. Reproductive qualities of sows of large white breed in combination with boars of different lines. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; 50(6): 122-126.

6. Perevoiko Zh.A., Kosilov V.I. Reproductive ability of sows of a large white breed and its two- and three-breed crossbreeds. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; 50(6): 161-163.

7. Varietal composition of meat products of young sheep of different breeds in the Southern Urals / V.I. Kosilov, P.N. Shkilev, E.A. Nikonova et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2012; 38(6): 135-138.

8. Andrienko D.A., Kosilov V.I., Shkilev P.N. Dynamics of weight growth of young sheep of Stavropol breed. Sheep, goats, wool business. 2009; 1: 29-30.

9. Kosilov V.I., Shkilev P.N., Nikonova E.A. Rational use of the genetic potential of domestic sheep breeds to increase the production of sheep products. M., 2009. 548 p.

10. Kosilov V.I., Shkilev P.N. Productive qualities of sheep of the main breeds bred in the Southern Urals. Chief Livestock Expert. 2013; 3: 33-38.

11. Nikonova E.A., Kosilov V.I., Shkilev P.N. Meat productivity of sheep of the Qigai breed depending on sexual dimorphism and age. Sheep, goats, wool business. 2008; 4: 38-40.

12. Kosilov V.I., Shkilev P.N., Nikonova E.A. The influence of sexual dimorphism on the weight growth of the Qigai breed. Sheep, goats, wool business. 2009. 2: 110-113.

13. Morphological and biochemical blood parameters of semitonkorn sheep / B.B. Traisov, I.S. Beisheva, Yu.A. Yuldashbayev et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 94(2): 315-319.

14. Meat and fat productivity of Hissar sheep when feeding mixed feeds of different recipes on autumn pastures of Tajikistan / F.M. Rajabov, S.T. Esanov, R.M. Khabibullin et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 91(5): 246-250.

15. Davletova A.M., Kosilov V.I. Slaughter indicators of sheep of Edilbaevsky sheep. Sheep, goats, wool business. 2013; 3: 14-16.

16. Kosilov V.I., Nikonova E.A., Kalasov M.B. Features of growth and development of young sheep of the Kazakh short-tailed rough-haired breed // Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2014; 48(4):142-146.

17. Ukbaev H.I., Kasimova G.V., Kosilov V.I. Growth and development of young sheep of Atyrau breed of different colors. Sheep, goats, wool business. 2013; 3: 18-20.

18. The intensity of growth of young animals of the Tsigai breed and its crossbreeds with the Edilbaev breed / V.I. Kosilov, V. V. Gerasimenko, N.K. Komarova et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 86(6): 317-322.

19. The influence of the genotype of Romanov sheep on the age dynamics of live weight indicators / M.N. Kostylev, M.V. Abramova, A.V. Ilyina et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 86(6): 322-326.

20. Productive qualities of sheep of different breeds in the Southern Urals / V.I. Kosilov, P.N. Shkilev, E.A. Nikonova et al. M. - Orenburg, 2014. 392 p.

Роман Викторович Мальчиков, кандидат сельскохозяйственных наук, malchikovoo@bk.ru, htts://orcid. org/0000-0002-9563-0843

Roman V. Malchikov, Candidate of Agriculture, malchikovoo@bk.ru, htts://orcid.org/0000-0002-9563-0843

Статья поступила в редакцию 04.10.2022; одобрена после рецензирования 24.10.2022; принята к публикации 31.10.2022.

The article was submitted 04.10.2022; approved after reviewing 24.10.2022; accepted for publication 31.10.2022.

-Ф-