CC BY
15
Посилання на статтю_
Польшаков В.1. Визначення соцiально-економiчного ефекту в шформацшно-консультацiйних проектах / В.1. Польшаков, I.A. Баранюк // Управлiння проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. - Луганськ: вид-во СНУ iM. В.Даля, 2003.- № 3(7).-C.16-21._
УДК 658.5
В.1. Польшаков, I.A. Баранюк
ВИЗНАЧЕННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО ЕФЕКТУ В 1НФОРМАЦ1ЙНО-КОНСУЛЬТАЦ1ЙНИХ ПРОЕКТАХ
Запропоновано методику оцЫки соцiально-економiчного ефекту вiд iнформацiйно-консультацiйних послуг. Висв^лено результати апробацií цieí методики. Табл. 3, дж. 3.
Ключовi слова: соцiально-економiчний ефект, проектно-орieнтованi пiдприeмства, консультации послуги.
В.И. Польшаков, И.А. Баранюк
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ
Представлена методика определения социально-экономического эффекта от информационно-консультационных услуг. Рассмотрены результаты апробации этой методики. Табл. 3, ист 3.
V.I. Polshakov, I.A. Baranyuk
ESTIMATION OF SOCIO ECONOMIC EFFECT IN INFORMATIONAL CONSULTING PROJECTS
The estimation technique to determine the socio economic effect in informational consulting projects is stated in the article. The results of this technique's approbation are viewed.
Проблема та i'i зв'язок з науковими та практичними завданнями.
Дiяльнiсть деяких проектно-орieнтованих пщприемств, пов'язаних з реалiзацieю нестандартних шновацшних, осв^шх, консультацшних проек^в [1] пов'язана з необхщнютю визначення соцiально-економiчного ефекту вщ кшцевого "споживання" результатiв цих проектiв.
Анал'з останнх досл'1джень i публЫацш. Згщно з результатами дослiджень науковцiв В.А. Верби та T.I. Решетняк, в деяких випадках про ефективнють нестандартних проек^в можна судити лише за ступенем задоволення ^ента досягнутими результатами [2]. Це пов'язано з такими мiркуваннями:
по-перше, результат багатьох управлшських нововведень, порад i рекомендацiй важко виразити ктькюно (наприклад, перерозподiл функцш керiвництва з урахуванням iндивiдуальних особливостей керiвникiв);
по-друге, iнколи спостерiгаeться ютотний часовий лаг мiж впровадженням нововведення i результатом впровадження (наприклад, практична вщдача циклу лекцiй i занять для управлшського персоналу на базi активних засобiв навчання);
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2003, № 3(7)
1
по-трете, результативнють консультацшноТ дiяльностi мае опосередкований характер, осктьки в реалiзацiТ щей консультанта може брати участь цтий ряд сшвроб^нимв органiзацiТ, яка консультуеться, котрi роблять свiй внесок у кшцевий результат (хоча часто цей внесок е негативним). А школи неможливо вiддiлити внесок замовника вщ зусиль консультанта. 1снують й iншi умови i чинники, якi додають складностi в оцiнцi результату консультацшноТ дiяльностi.
Невирiшена проблема. Проблема полягае в тому, що на сьогодшшнш день практично немае единоТ методики розрахунку ефективност i результативностi управлшського консультування.
Таким чином, головними цшями даного дослiдження е:
- розгляд методики оцшки соцiально-економiчноТ ефективностi вщ надання iнформацiйно-консультацiйних послуг;
- висв^лення результатiв апробаци цiеТ методики.
Основний матер'тл досл'1дження з повним обфунтуванням наукових результат¡в. Розглянемо методику оцшки соцiально-економiчноТ ефективност вщ наукових та шформацшних послуг на прикладi Чернiгiвського регiонального iнформацiйно-консультацiйного центру (ЧР1КЦ). Дiяльнiсть ЧР1КЦ орiентована, в першу чергу, на стьськогосподарських виробникiв i переробникiв агропромислового комплексу (АПК) регюну.
Ефективному функцiонуванню АПК сприяе система принципово нових зв'язш науки, передового досвщу i сiльськогосподарського виробництва, служба поширення iнновацiйних знань. Все бтьш дефiцитним стае ресурс особливого виду - шформа^я.
Необхiднiсть визначення соцiально-економiчного ефекту вiд консультування в регюш обумовлена такими мiркуваннями:
- по-перше, регiональна iнформацiйно-консультацiйна служба е частиною регiональноТ iнфраструктури, i справедливим е питання про ТТ ефективнiсть;
- по-друге, розглядаеться саме проект регюнально'Т служби, а одним iз найважливших етапiв прийняття проектного рiшення е порiвняння вигод, отриманих регiоном, з витратами на його створення та утримання;
- по-трете, поняття ефективност вщ консультацiй лежить в основi механiзму цiноутворення на консультацiйнi послуги.
При визначенн економiчного ефекту вщ консультування доцiльно розрiзняти три точки зору на це питання (табл.1).
Показники економiчного ефекту можуть бути ктькюними та якiсними. Розглянемо кшькюш показники.
Часто прямим результатом управлшського консультування е збтьшення обсягу продукцп, яка реалiзуеться, або зменшення собiвартостi, що вiдбиваеться у вартiсних показниках.
Одним iз основних показникiв оцшки управлшського консультування е прирют прибутку, який синтезуе зменшення витрат, зростання обсяпв продукцГТ, яка реалiзуеться, i оцiнюе змiну обсягу прибутку.
Оцшку ефективностi управлiнського консультування можна визначити, зютавляючи результати з витратами.
2
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2003, № 3(7)
Таблиця 1
Соцтльно-економтний ефект в1д д1яльност1 рег1онального шформацшно-
консультац1йного центру
Види ефекту Показники
Задоволення Ытереав 1нвестор1в - перiод окупностi з урахуванням дисконту; - середня норма рентабельности - шдекс прибутковостi; - чистий прибуток
Задоволення потреб споживач1в рег1ону якост1 та актуальност1 консультування: - економiчний ефект вщ консультування; - прирiст прибутку; - зниження умовно-змшних витрат; - деефективнють вiд консультування; - ступiнь задоволення споживача
Вплив на соц1ально-економ1чне становище репону - налагодження постшних зв'язш мiж виробниками та переробниками с/г продукци, постачальниками МТЗ; - покращення якосп продукцГТ; - збiльшення виробництва та експорту с/г продукци; - пщвищення квалiфiкацiТ персоналу; - зниження ктькосп збиткових пiдприемств; - покращення швестицшноТ' привабливостi АПК регiону; - економiя часу на прийняття та пщвищення якосп управлiнських рiшень
Результативнють консультування в регiонi може бути виражена також i в якюних показниках, якi е ще бтьш широкими, нiж вартiснi, i вщбивають ряд побiчних критерив i експертних оцшок результатiв консультування з со^ального, психологiчного та iнших бокiв.
Наприклад, у результат маркетингових дослiджень, проведених консультацшною фiрмою, можуть бути налагоджен постiйнi зв'язки мiж виробниками та переробниками аграрноТ продукцiТ, що робить Тх господарську дiяльнiсть не такою ризикованою та постiйною, а мошторинг ринкiв мае за мету адаптацш механiзму цiноутворення на сiльськогосподарську продукцш до ринкових умов; постiйне шформування про новiтнi досягнення аграрноТ науки i технiки, допомогу у впровадженн нововведень. Вони також повиннi сприяти посиленню конкурентно'! боротьби у галузi та полiпшенню якостi продукцiТ; проведенню навчальних семiнарiв для керiвникiв та спе^алю^в сiльгосппiдприемств, пiдвищенню Тх квалiфiкацiТ, сприяти прийняттю бiльш ефективних управлшських рiшень.
Роботи по створенню системи шформацшно-консультацшного i наукового забезпечення АПК вимагають значних трудових, матерiальних i фiнансових ресурсiв i, природно, повинн окупатися сумою економiчного ефекту, отриманого вщ дiяльностi iнформацiйно-консультацiйних служб.
При цьому економiчна ефективнiсть вимiряеться не ттьки величиною безпосередньоТ економи ресурав при впровадженнi сучасних технологiй, але також узагальнено, через удосконалення управлшня, збтьшення обсягiв виробництва стьськогосподарськоТ' продукци, зменшення Т'Т собiвартостi, прирiст доходiв вiд реалiзацiТ продукци i пщвищення Т'Т якостi.
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2003, № 3(7)
3
Bнacлiдoк цьoгo питaння визнaчeння eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi вiд впpoвaджeння iнфopмaцiйниx тexнoлoгiй i пocлyг в yпpaвлiннi нe ттьки cклaднi зa змicтoм, aлe i дocлiджeнi, як пpaвилo, фpaгмeнтapнo. У бiльшocтi пyблiкaцiй, пpиcвячeниx пpoблeмaм poзpoбки i впpoвaджeння iнфopмaцiйниx тexнoлoгiй, дocлiджyютьcя в ocнoвнoмy тexнoлoгiчнi acпeкти, щo нe cyпpoвoджyютьcя poзpaxyнкaми eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi.
Aлe пpи poзpoбцi cклaдниx нayкoвиx, iннoвaцiйниx i iнвecтицiйниx пpoгpaм i пpoeктiв, a тaкoж ïxньoгo кoнcyльтaцiйнoгo cyпpoвoдy виникae пoтpeбa y визнaчeннi зaгaльнoгo a6o piчнoгo eкoнoмiчнoгo eфeктy вiд викopиcтaння iннoвaцiй.
B дaнiй poбoтi викopиcтoвyeтьcя мeтoдикa [3], вiдпoвiднo дo якoï piчний eкoнoмiчний eфeкт (oчiкyвaний, плaнoвий, фaктичний) вiд впpoвaджeння peзyльтaтiв нayкoвo-дocлiдниx i дocлiднo-кoнcтpyктopcькиx po6iï, нoвoï тexнiки, винaxoдiв i paцioнaлiзaтopcькиx пpoпoзицiй визнaчaють зa eкoнoмieю пpивeдeниx витpaт i poзpaxoвyють пo фopмyлi:
E = [C + Ен • Кб)-{Сн + Ен • Кн)]• Ан, (1)
дe Е- piчний eкoнoмiчний eфeкт, гpн.;
С6, Сн - coбiвapтicть oдиницi пpoдyкцiï (po6o™) вiдпoвiднo зa бaзoвим i нoвoмим вapiaнтaми, гpн;
К5, Кн - питoмi кaпiтaльнi (y poзpaxyнкy нa oдиницю пpoдyкцiï) вклaдeння в бaзoвoмy i нoвoмy вapiaнтax, гpн;
Ен - нopмaтивний кoeфiцieнт eфeктивнocтi ^п^льних вклaдeнь, cтaвкa диcкoнтy;
Ан - oбcяг викopиcтaння peзyльтaтiв НДP i Д^, нoвoï тexнiки, винaxoдiв, paцioнaлiзaтopcькиx пpoпoзицiй y poзpaxyнкoвoмy poцi в нaтypaльниx oдиницяx.
Якщo пpи викopиcтaннi peзyльтaтiв НДP i ДКP, нoвoï тexнiки, винaxoдiв i paцioнaлiзaтopcькиx пpoпoзицiй змiнюeтьcя якicть виpoблeнoï пpoдyкцiï ^a yмoви вcтaнoвлeння бiльш виcoкoï зaкyпiвeльнoï цiни), тo eкoнoмiчний eфeкт визнaчaeтьcя з ypaxyвaнням пpиpocтy вaлoвoгo oбcягy пpoдyкцiï, чиcтoгo дoxoдy зa фopмyлoю:
E = [C + Ен • Кб)-(Сн + Ен • Кн)+(Цн -Цб)]• Ан, (2)
дe Цн, Ц5 - зaкyпiвeльнa цiнa oдиницi пpoдyкцiï вiдпoвiднo в нoвoмy i бaзoвoмy вapiaнтax, гpн.
A6o зa фopмyлoю:
E = [П - Ен • Кн ]• Ан, (3)
дe П - пpиpicт пpибyткy (чиcтoгo дoxoдy) вiд peaлiзaцiï пpoдyкцiï кpaщoï якocтi, гpн.
Poзглянeмo тpи види пocлyг, нaдaниx 4PI^ пpoтягoм 2001-2002 pp.
1. Texнoлoгiчний cyпpoвiд виpoбництвa ciльcькoгocпoдapcькoï пpoдyкцiï.
Для пpиклaдy poзpaxyнкy piчнoгo eкoнoмiчнoгo eфeктy пpи тexнoлoгiчнoмy кoнcyльтaцiйнoмy oбcлyгoвyвaннi нaвeдeмo дaнi пo двox гocпoдapcтвax Piпкинcькoгo тa Нiжинcькoгo paйoнiв: в oднoмy здiйcнювaвcя нayкoвo-тexнoлoгiчний cyпpoвiд тexнoлoгiй виpoбництвa oзимoï пшeницi нa плoщi 260 гa, a в iншoмy - ячмeню II клacy нa плoщi 230 гa.
Peзyльтaтoм викopиcтaння iннoвaцiй бyлa змiнa якocтi oзимoï пшeницi з 4-гo нa 3-й ^ac i збiльшeння вpoжaйнocтi з 26,7 дo 31,9 цlгa, a пpи тexнoлoгiчнoмy cyпpoвoдi виpoщyвaння ячмeню 6ув вiдзнaчeний picт вpoжaйнocтi з 18 дo 20 цlгa
4
"Упpaвлiння пpoeктaми те poзвитoк виpoбництвa", 2003, № 3(7)
та зниження собiвартостi тони ячменю на 9,6%. Результати розрахунмв наведет в табл. 2.
Таблиця 2
Розрахунок економ1чного ефекту при технолопчному обслуговуванн
Показники Значення показник1в при виробництвк
озимо! пшениц! ячменю
Базовий вар1ант Новий вар1ант Базовий вар1ант Новий вар1ант
Площа пос1ву, га 260 260 230 230
Валовий зб1р, т 694,2 829,4 414 460
Врожайн1сть, т/га 2,67 3,19 1,8 2,0
Витрати на виробництво, грн 90384,84 104504,4 74478,6 74842
Соб1вартють 1т, грн 150,2 138,0 179,9 162,7
Питом1 кап1тальн1 витрати, грн/т 62,2 65,1 65,7 70,3
Норм. коефщ1ент ефективност1 кап1тальних вкладень 0,12 0,12 0,12 0,12
Закуп1вельна ц1на 1т, грн 370 410 630 630
Економ1чний ефект, грн - 43006,05 - 7658,08
Таким чином, використання послуг шформацшно-консультацшного центру навiть на порiвняно невеликих площах дозволило за рахунок упровадження сучасних технологш при виробництвi ттьки двох культур (озимоТ пшеницi i ячменю) одержати економiчний ефект вщповщно 43 тис.грн i 7,7 тис.грн.
2. Налагодження штеграцшних зв'язкiв мiж виробниками сiльськогосподарськоТ продукцп i переробними пщприемствами.
Чернiгiвським регiональним iнформацiйно-консультацiйним центром було надано таку послугу стьськогосподарському пщприемству Менського району. Пiдприемство здавало вироблену молочну продукцш на молочний завод в районному центрi шляхом транспортування ТТ власним молоковозом. Через ряд об'ективних обставин керiвники пщприемства звернулись до Чернiгiвського 1КЦ з проханням запровадження можливих альтернативних варiантiв збуту своеТ продукци.
У результат проведеного дослiдження було укладено угоду з Чертпвським молокозаводом щодо прийому продукцГТ пiдприемства. Незважаючи на бтьшу вiдстань транспортування, пiдприемство отримало економiчний ефект вiд реалiзацiТ ^еТ' консультацшно'Т послуги, оскiльки цiна прийому продукци дещо вища саме в цьому випадку. Розрахунки наведет в таблиц 3.
Як видно з результат, новий варiант збуту продукцiТ стьськогосподарського пiдприемства е бiльш доцiльним, осктьки забезпечуе додатковий прибуток в розмiрi 1,2 тис. грн на мюяць.
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2003, № 3(7)
5
Taблиця 3
Приклад розрахунку при маркетинговому обслуговуванш
Показники Bарiанти
Базовий Новий
Oбcяг peaлiзoвaнoï пpoдyкцiï, кг/мicяць 24000 24000
Зaкyпiвeльнa цiнa, гpн /кг 0,15 0,20
Biдcïaнь до мoлoкoзaвoдy, км 28 36
Сoбiвapïicïь ïpaнcпopïyвaння, фн 56 72
Eкoнoмiчний eфeкï, гpн./мicяць - 1184
3. Ocвiтнi пocлyги.
3a paxyнoк кoштiв Спiлки фepмepiв Чepнiгiвcькoï oблacтi пpoтягoм 2002 poкy Чepнiгiвcьким IКЦ 6уло пpoвeдeнo pяд ceмiнapiв з мeтoю пiдвищeння квaлiфiкaцiï пepcoнaлy ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв. Teмaми ceмiнapiв 6УЛИ:
- бiзнec-плaнyвaння;
- викopиcтaння кoмп'ютepнoï тexнiки у ciльcькoгocпoдapcькoмy виpoбництвi;
- пoдaткoвa cиcтeмa (cпiльнo з фaxiвцями Дepжaвнoï пoдaткoвoï aдмiнicтpaцiï м. Чepнiгiв);
- cyчacнa вeтepинapiя (cпiльнo з фaxiвцями BAT BHn "Укpзooвeтпpoмпocтaч").
3вичaйнo, визнaчити пpямий eкoнoмiчний eфeкт вщ oтpимaниx знaнь фaxiвцями ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв дyжe cклaднo, aлe пpoвeдeнe в кшц poкy aнкeтyвaння cepeд пpиcyтнix нa ceмiнapax дaлo змогу зpoбити тaкi виcнoвки.
Пo-пepшe, кepiвники ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв ycвiдoмили пepeвaгy викopиcтaння кoмп'ютepнoï тexнiки (aвтoмaтизaцiя oблiкy, ciтьoвий цшовий мoнiтopинг, oтpимaння пocлyг вiд !КЦ по eлeктpoннiй пoштi) тa в мipy фiнaнcoвиx мoжливocтeй пoчaли кoмп'ютepизyвaти cвoï пiдпpиeмcтвa.
Пo-дpyгe, виявилocя, що пoдaткoвa cxeмa дiяльнocтi дeкiлькox ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв мae бути yдocкoнaлeнa.
Пo-тpeтe, були нaлaгoджeнi пpямi зв'язки з кoнcyльтaнтaми щодо cyчacнoï вeтepинapiï тa пocтaчaльникoм вeтepинapниx пpeпapaтiв нa вигщних yмoвax бeз пocepeдникiв.
Висновки i перспективи подальших розв'док у даному напрямку.
Taким чином, aнaлiзyючи eфeктивнicть кoнcyльтaцiйнoï дiяльнocтi, мoжнa xapaктepизyвaти iннoвaцiйнy cитyaцiю в peгioнi. Ha ^отдыш^й дeнь нe icнye eдинoï мeтoдики визнaчeння eфeктивнocтi кoнcyльтaцiйнoï дiяльнocтi, aлe, нa нaш погляд, пpaвильнe piшeння мae бути дecь нa пepeтинi мaтeмaтичниx мeтoдiв тa eкcпepтниx оцшок як кoнcyльтaнтiв тa кiнцeвиx кopиcтyвaчiв кoнcyльтaцiйниx пocлyг, тaк i тpeтix oci6: як то кepiвникiв мют, paйoнiв тa iншиx yпpaвлiнцiв вищого piвня.
Л1ТЕРАТУРА
1. Maßyp И.И., Шaпиpo B.Д. и дp. Упpaвлeниe пpoeктaми. Спpaвoчнoe пocoбиe/ под peд. И.И.Maзypa и B.Д. Шaпиpo. - M.: Bыcшaя шкoлa, 2001 - 875 c.
2. Bep6a B.A., Peшeтняк T.I. Opгaнiзaцiя кoнcaлтингoвoï дiяльнocтi. - К.: КНЕУ, 2000. -244 c.
3. Meтoдичнi peкoмeндaцiï з нaдaння нayкoвo-кoнcyльтaцiйниx i iнфopмaцiйниx пocлyг ciльcькoгocпoдapcьким тoвapoвиpoбникaм i нaceлeнню peгioнiв. - IAE УAAH - К., 1999. - 17 c.
Стэття i-^iiduma до peдaкцiï 05.06.2003 p.
6
"Упpaвлiння пpoeктaми ïa poзвитoк виpoбництвa", 2003, № 3(7)
