ВИЗНАЧЕННЯ ЕЛЕМЕНТіВ іНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПіТАЛУ БУДіВЕЛЬНИХ ПіДПРИєМСТВ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 336.4:658:69.003

ВИЗНАНЕННЯ ЕЛЕМЕНТ1В 1ИТЕЛЕКТУАЛЬИ0Г0 КАП1ТАЛУ БУД1ВЕЛЬНИХ п!дприемств

® 2017 ПРУИЕИКО д. о.

УДК 336.4:658:69.003

Пруненко Д. О.

Визначення елеменлв iнтелектуального капiталу будiвельних пщприемств

В умовахтрансформацйних процеав зростаероль '¡нтелектуального капталу, який обумовлюе процеси розвитку на буд'вельних тдприемствах. На втчизняних тдприемствах спостергаеться низький р'вень використання '¡нтелектуального капталу, що негативно впливае на !х функцюнування. Б'шьш того, наведенi процеси загострюються на буд'вельних тдприемствах, як е одними i3 компанш, що обумовлюють розвиток держави. Мета статт'1 - систематиза^я теоретико-методичних пiдходiв до визначення елемент'в нтелектуального капталу буд'юельних тдприемств. Уре-зультат'1 дотдження визначено структуры! елементи нтелектуального капталу буд'вельних тдприемств: людський каптал, штелектуальна власшсть, оргатзацшний i брендовий каптали, ринковiактиви, iнвестицiйно-iнновацiйний та со^альний каптали, стейкхолдерт взаемов'дносини, iнформацiйне забезпечення.

Ключовi слова: 'ттелектуальний каптал, буд'вельт тдприемства, елементи iнтелектуального капталу буд'вельних тдприемств, людський кат-тал, штелектуальна власшсть, органiзацiйний каптал, брендовий каптал, ринковi активи, iнвестицiйно-iнновацiйний каптал, со^альний каптал, стейкхолдерт взаемов'дносини, iнформацiйнезабезпечення. Табл.: 1. Б'бл.: 23.

Пруненко Дмитро Олександрович - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри транспортних систем i логстики, Хартський нацональ-ний унверситет мського господарства iм. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Харщ 61002, Украна) E-mail: kostia_mamonov@mail.ru

УДК 336.4:658:69.003 Пруненко Д. А. Определение элементов интеллектуального капитала строительных предприятий

В условиях трансформационных процессов возрастает роль интеллектуального капитала, который обусловливает процессы развития на строительных предприятиях. На отечественных предприятиях наблюдается низкий уровень интеллектуального капитала, негативно влияющий на их функционирование. Более того, представленные процессы обостряются на строительных предприятиях, которые являются одними из компаний, обусловливающих развитие государства. Цель статьи - систематизация теоретико-методических подходов к определению элементов интеллектуального капитала строительных предприятий. В результате исследования определены структурные элементы интеллектуального капитала строительных предприятий: человеческий капитал, интеллектуальная собственность, организационный и брендовый капиталы, рыночные активы, инвестиционно-инновационный и социальный капиталы, стейкхолдерные взаимоотношения, информационное обеспечение.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, строительные предприятия, элементы интеллектуального капитала строительных предприятий, человеческий капитал, интеллектуальная собственность, организационный капитал, брендовый капитал, рыночные активы, инвестиционно-инновационный капитал, социальный капитал, стейкхолдерные взаимоотношения, информационное обеспечение. Табл.: 1. И 23.

Пруненко Дмитрий Александрович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры транспортных систем и логистики, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина)

E-mail: kostia_mamonov@mail.ru

UDC 336.4:658:69.003 Prunenko D. O. Identification of Elements of Intellectual Capital of Construction Enterprises

Under conditions of transformational processes, the role of intellectual capital, which determines the development processes at construction enterprises, increases. At domestic enterprises there observed a low level of intellectual capital, which negatively affects their functioning. Moreover, the presented processes are exacerbated at construction enterprises, which are among the companies that determine the development of the state. The aim of the article is to systematize the theoretical and methodological approaches to identifying elements of intellectual capital of construction enterprises. As a result of the research, the structural elements of intellectual capital of construction enterprises are identified: human capital; intellectual property; organizational and branded equity; market assets; investment and innovation, and social capital; stakeholder relationships; information support. Keywords: intellectual capital, construction enterprises, elements of intellectual capital of construction enterprises, human capital, intellectual property, organizational capital, brand equity, market assets, investment and innovation capital, social capital, stakeholder relationship, information support. Tbl.: 1. Bibl.: 23.

Prunenko Dmytro O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Transport Systems and Logistics, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Mar-shala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: kostia_mamonov@mail.ru

Вступ. У сучасних глобалiзованих економiчних системах розвиток суб'екпв господарювання неможливий без застосування штелектуального капiталу (1К), який у струк-турi бiзнесу розвинених економж займае вiд 60 % до 80 %. На вггчизняних тдприемствах спостерпаеться низький рiвень використання штелектуального катталу, що негативно впливае на !х функцiонування. Бкьш того, наведе-нi процеси загострюються на будiвельних пiдприемствах (БП), яи е одними iз компанiй, що обумовлюють розвиток держави. У таких умовах необхiдно переосмислити пiдходи до визначення та структури iнтелектуального катталу бу-дiвельних пiдприемств.

В наявних наукових розробках вiдсутнi единi тд-ходи до структури iнтелектуального катталу будiвельних пiдприемств.

Напрямами формування та використання 1К, визна-ченням його структурних елементiв займаються вiтчизнянi та зарубiжнi вченi: Дж. Ахонен [1], Е. Брукинг [2], Т. Стюарт [3], А. Чухно [4], Л. Едвшссон [5] та iн.

Поряд iз цим залишаються невирiшеними питання щодо визначення елементiв iнтелектуального катталу бу-дiвельних пiдприемств для розробки та реалiзацil обгрун-тованих управлшських рiшень.

Метою статтi е систематизащя теоретико-методич-них пiдходiв до визначення елементш iнтелектуального ка-пiталу будшельних пiдприемств.

Основнi результати дослiдження. У наукових роз-робках охарактеризовано структуру та визначено елемен-ти штелектуального катталу будiвельних тдприемств. Ю. Юрченко, придкяючи основну увагу на управлiннi ште-лектуальним капiталом, видкяе такi його структурш еле-менти на БП:

■ людський каттал;

■ структурний;

■ капiтал взаемовкносин [6].

У контекстi визначення структурних елементш штелектуального катталу будшельних тдприемств заслуговуе на увагу точка зору 6. Грицькова, який реалiзував багато-рiвневий тдхк до !х характеристики [7]. Вiн видкив два рiвня формування елементш iнтелектуального катталу бу-дiвельних пiдприемств:

1 рiвень:

■ марочний каттал;

■ брендовий;

■ людський;

■ оргашзацшний;

■ шновацшно-технолопчний.

2 рiвень:

■ торговi марки та знаки, лщензшш умови, фран-шизи;

■ каттал бренда та корпоративна репутащя;

■ освггньо-культурш, квалiфiкацiйнi та морально-етичнi характеристики;

■ система управлшня, оргашзацшна структура, ш-формацiйне забезпечення;

■ шновацшш та технологiчнi проекти [7].

Подiбний пiдхiд реалiзовано у робот Ю. Тараруева,

який визначае структурш елементи штелектуального катталу будiвельних тдприемств, формуючи вiдповiднi групи:

1 група: об'екти промислово'1 власносп, авторськi права, комп'ютернi програми, бази даних, селекцшш до-сягнення, торговi марки, товарнi знаки та активи, що ма-ють документально-речову форму (франшизи, лщензп);

2 група: активи, що створюють умови для забезпечення економiчних i конкурентних переваг будшельних тдприемств [8, с. 7].

0. Тарасевич у структурi штелектуального катталу будшельних тдприемств видкяе: людський, структурний, оргашзацшний, шновацшний, процесний, ^ентський ка-пiтали [9].

К. Мамонов як елемент штелектуального катталу будшельних тдприемств видкяе каттал бренда, який включае таи структурш елементи:

1. Корпоративна репутащя:

1.1. Яисть корпоративного управлшня.

1.2. Фшансовий стан та платоспроможшсть будiвель-но'1 компанп.

1.3. Маркетингова ефектившсть.

1.4. Сощальна вiдповiдальнiсть.

1.5. Екологiчна вiдповiдальнiсть.

1.6. Яисть будiвельноl продукци.

1.7. Частка будшельно! компанп на ринку будiвель-них робiт.

1.8. Лiдерськi позицй на ринку.

1.9. Рiвень будшельно! компани за участю на ринках.

1.10. 1нвестицшна привабливiсть будшельно! компанп.

1.11. Поведшка будiвельно! компани.

1.12. Вкношення споживачiв до будшельно! компанп.

1.13. Шсляпродажне обслуговування споживачiв.

1.14. Емощональш вкношення до будшельно! компани.

1.15. Ршень квалiфiкацi1 персоналу.

1.16. Ршень сприйняття змiн.

2. Бренд:

2.1. Бренд будшельних корпоративних тдприемств:

2.1.1. Сприйняття бренда БП.

2.1.2. 1нтернащональшсть бренда.

2.1.3. Юридичний та шформацшний захист бренда.

2.1.4. Сила бренда будшельного корпоративного тдприемства.

2.1.5. Бiзнес-досвiд компани забудовника.

2.1.6. Лояльшсть зацiкавлених осiб до бренда будшельного корпоративного тдприемства.

2.2. Бренд будшельних проектш:

2.2.1. Варткть 1 м2 житлово! площi будiвельного

проекту.

2.2.2. Мкцезнаходження будiвельного проекту.

2.2.3. 1нфраструктурш показники будiвельного

проекту.

2.2.4. Архiтектурнi особливосп буд1вельного проекту.

2.2.5. Матерiальнi показники будiвельного проекту.

2.2.6. Технологiчнi особливосп будiвельного проекту.

2.2.7. Споживче сприйняття бренда будiвельного проекту [10, с. 108].

Узагальнюючи наявнi теоретико-методологiчнi тд-ходи, визначено, що у структуру штелектуального катталу будшельних тдприемств включаеться людський каттал, структурними елементами якого е:

■ знання, вмшня, навички робггниив;

■ TBop4i та професiйнi здiбностi;

■ моральш та культурнi цiнностi;

■ досвк роботи;

■ можливостi реалiзацiï здiбностей на будiвельному пiдприeмствi;

■ рiвень командно'1 роботи;

■ рiвень квалiфiкацiï;

■ рiвень компетентностi робiтникiв.

1нтелектуальна власнiсть як елемент штелектуаль-

ного катталу визначаеться рiвнем використання комп'ю-терних програм, патентами, винаходами, моделями, експе-риментальними зв'язками, ноу-хау.

Для забезпечення управлшня на будiвельному тд-приемствi застосовуеться органiзацiйний капiтал. Вш впливае на органiзацiйну й управлшську структуру, фор-муе внутрiшнi та зовншш зв'язки. У цьому контекст особливого значення набувае корпоративна культура, визна-чення яко'1 мае рiзноаспектний характер. Зокрема, К. Голд визначае це поняття з позици унжальних особливостей ор-ганiзацiï, якi вiдрiзняли ïï вiд iнших [11]. Подiбну точку зору подiляють Л. Елдридж та А. Кромбi, якi у корпоративна культурi видiляють комплекс унжальних норм, цiнностей, переконань, поведiнки, що визначають напрями функщо-нування тдприемств [12].

На противагу попередньому досл^нику, Е. Жак, ха-рактеризуючи корпоративну культуру, фокусуе увагу на усталених традищях, мисленш, поведiнцi, якi здшснюють або подiляють бiльшiсть робiтникiв тдприемства та фор-мують единий колектив [13]. Подiбна точка зору наведена у наукових розробках С. Мишона та П. Штерна [14].

У контекст визначення корпоративно'1 культури заслуговуе на увагу точка зору X. Шварца, С. Девиса, яи характеризують наведене поняття з позици очжувань i переконань, що обумовлюють поведiнку особистостей орга-нiзацiï [15].

Отже, узагальнюючи вищенаведене, запропоновано визначення корпоративно'1 культури як елемента штелектуального катталу, що являе собою комплекс унжальних норм, щнностей, переконань, напрямш поведшки, якi трансформуються у матерiальнi та нематерiальнi цiнностi, формуючи едине корпоративне мислення та командну роботу робггниив для забезпечення розвитку будшельного пiдприемства.

Базуючись на науково-методологiчних розробках, визначено елементом штелектуального катталу будiвель-них тдприемств брендовий каттал, який складаеться iз:

■ торгово'1 марки;

■ бренда будiвельного пiдприемства;

■ авторських прав;

■ корпоративно'1 репутаци.

Структурним елементом штелектуального катталу будiвельних пiдприемств е ринковi активи, якi являють собою нематерiальнi активи, що вiдносяться до ринкових операцш, та сукупнiсть будшельних контрактов i угод.

Нематерiальнi активи, що в^носяться до ринкових операцiй, складаються iз:

■ права користування природними ресурсами;

■ права користування майном;

■ шших нематерiальних активов (право на прова-дження дiяльностi, використання економiчних та iнших привiлеïв тощо) [16].

Будiвельнi контракти й угоди являють собою договiр про будiвництво i пiдроздiляються на:

■ контракт iз фiксованою цiною, у якому визначено фжсовану (тверду) цiну всього обсягу будшельних робот або за одиницю будiвельноï продукци;

■ контракт за щною «витрати плюс», договiр про бу-дiвництво, який передбачае щну як суму фактич-них витрат тдрядника на виконання будшельного контракту та погодженого прибутку (у виглядi процента вiд витрат або фжсовано'1 величини) [17].

На функщонування буд1вельних пiдприемств впли-вають швестищйш процеси, що обумовлюють формування та виробництво шновацшного продукту. 1нтелектуаль-ний капiтал як важливий елемент, що забезпечуе функщонування та розвиток БП, створюеться швестищйно-шноващйним катталом, який включае в^пов^ш iнвести-цй й iнновацiï.

Формування та використання штелектуального катталу будiвельних тдприемств здшснюеться на виконання 1х соцiальних потреб, що свiдчить про необхiднiсть застосування соцiального катталу як важливого елемента 1К [7].

1нтелектуальний капiтал буд1вельних пiдприемств мае соцiально-орiентований характер, на що вказуе К. Мамонов [18].

У досл^женш сощальний капiтал розглядаеться як структурний елемент 1К будiвельного тдприемства i складаеться iз:

■ сощальних вiдносин БП iз рiзними групами зацi-кавлених осiб;

■ ршня соцiальноï вiдповiдальностi буд1вельних тдприемств;

■ формування та реалiзацiя сощального захисту.

Слiд зазначити, що на функщонування будшельних

тдприемств впливають напрями й особливосп взаемоди мiж рiзними групами зацiкавлених осiб (стейкхолдерiв). Виходячи з цього, у робоп одним iз елемент1в iнтелекту-ального катталу БП е стейкхолдерш взаемовiдносини. У наукових розробках видкяють такi групи зацжавлених осiб, що взаемодiють iз буд1вельними пiдприемствами i впливають на 1К (табл. 1).

Група авторiв залежно вiд участi в швестищйно-буд1вельному процесi видiляють такi групи стейкхолдерiв:

Пряма участь:

■ швестори, девелопери, банкiвськi установи;

■ замовники;

■ забудовники;

■ тдрядчики;

■ проектувальники;

Непряма участь:

■ учасники ринково'1 iнфраструктури, якi забезпе-чують функцiонування iнвестицiйно-будiвельноï сфери (страхов^ рiелторськi, консалтинговi, посе-редницькi оргашзаци);

■ органи державного управлiння та наглядово'1 служби;

Таблиця 1

Групи стейкхолдерiв, що взаемодшть i3 будiвельними шдприемствами [10]

Групи стейкхолдер1в Стейкхолдери

1нвестори будiвельних пiдпри£мств акцюнери, вiтчизнянi та закордоннi iнвестори

Управлiнцi pi3Horo рiвня власники компанп, топ-менеджери, керiвники пiдроздiлiв, керiвники вiддiлiв, керiвники iнших органiзацiйних структур

Персонал будiвельних пiдпри£мств персонал, що забезпечув управлiння пщпривмством, виробничий персонал, маркетинго-вий персонал, персонал складського господарства, шший персонал, який бере участь у виробничо-господарськш дiяльностi

Партнери будiвельних пщпри£мств постачальники матерiальних цiнностей, дилери, споживачi

Социз (соцiальнi групи) громадськi органiзацií, недержавнi фонди, правозахисники, органи громадського контролю, профспiлковi оргаызацп, iншi соцiальнi групи

Kредитнi установи банки, кредиты сптки, iншi фiнансовi установи

Органи державного управлшня центральнi органи державного управлшня, регюнальы органи державного управлiння, органи мкцевого самоврядування, фiскальнi органи, iншi органи державного управлiння

■ rpoMaACbKÎ органiзацiï;

■ засоби масово'1 шформацп;

■ споживачi будшельно'1 продукцп;

■ власники прилеглих до будшництва територш;

■ конкуренти [19; 20].

Слд зазначити, що на законодавчому рiвнi визна-чено повноваження саморегулiвних оргашзацш. Зокрема, у Законi Украши «Про архиектурну дiяльнiсть» визначено, що саморегуивш органiзацiï - це неприбутковi добровкь-нi об'еднання фiзичних та юридичних осiб за вiдповiдним напрямом тдприемницько'1 чи професiйноï дiяльностi, якi в установленому порядку набули в^пов^ного статусу [21].

Отже, автором визначено таи групи стейкхолдерiв, що взаемодшть у будiвництвi та впливають на структуру штелектуального капiталу:

■ управлшщ рiзного рiвня;

■ власники будшельних пiдприeмств;

■ робiтники БП;

■ акщонери;

■ внутрiшнi контролюючи органи;

■ зовншш контролюючи органи;

■ кредитш та iншi фiнансовi установи, девелопери;

■ органи державного управлшня;

■ мiсцевi органи управлшня;

■ замовники та швестори;

■ забудовники та тдрядники;

■ проектувальники;

■ постачальники товарно-матерiальних цiнностей;

■ громадсью та саморегулiвнi органiзацiï, що функ-цiонують у будiвництвi;

■ оргашзацп та компанп, що забезпечують шформа-цiйне забезпечення функцiонування будiвельних тдприемств.

У робот запропоновано як елемент штелектуального катталу застосовувати шформацшне забезпечення.

У контекстi визначення шформацшно'1 складово'1 1К заслуговуе на увагу точка зору О. Кендюхова, який фоку-суе увагу на застосуванш iнформацiйних технологiй i баз даних [22].

О. Дикань вказуе на необх^шсть визначення шфор-мацiйноï складово'1 у структурi iнтелектуального капiталу [23, с. 276].

Враховуючи науковi положення зазначених авторш i визначаючи значення шформацшного капiталу для фор-мування та використання 1К на будiвельних пiдприемствах, зазначимо його складовi:

■ шформацшш корпоративнi системи;

■ економiчна iнформацiя;

■ системи iнформацiйноï безпеки;

■ засоби корпоративних комушкацш та зв'язку;

■ техшчна iнформацiя;

■ проектно-кошторисна документацiя.

Висновок. Узагальнюючи наявш теоретичнi положення, у робот визначено структурнi елементи штелекту-ального капiталу будшельних пiдприемств: людський кат-тал, штелектуальна власшсть, оргашзацшний i брендовий каттали, ринковi активи, швестицшно-шновацшний та со-цiальний капiтали, стейкхолдерт взаемов^носини, шфор-мацiйне забезпечення. Характеризуючи наведенi структур-нi елементи, визначено:

■ людський каттал складаеться iз знань, вмiнь, на-вичок, творчих i професшних здiбностей, мораль-них i культурних цшностей, досвiду роботи, мож-ливостей реалiзацiï здiбностей на будшельному пiдприемствi, рiвня командно'1 роботи, квалiфiка-ци i компетентностi персоналу;

■ штелектуальна власшсть: ршень використання комп'ютерних програми, патенти, винаходи, мо-дел^ експериментальнi зв'язки, ноу-хау;

■ оргашзацшний каттал: оргашзацшна й управлш-ська структура, корпоративна культура, зовншш та внутршш зв'язки;

■ брендовий каттал: торгова марка, бренд будь вельного тдприемства, авторсьи права, корпоративна репутащя;

■ ринковi активи: нематерiальнi активи, що в^но-сяться до ринкових операцш, будiвельнi контрак-ти й угоди;

ш швестищйно-шновацшний каттал: швестицп, iнновацiï, якi спрямовуються на формyвання та реалiзацiю iнтелектyального капiталy для забезпечення розвитку бyдiвельних пiдприeмств; ш соцiальний каттал: ршень сощально'1 в^пов^аль-ностi бyдiвельних пiдприeмств, формyвання та реалiзацiя сощального захистy; ш стейкхолдернi взаeмовiдносини: групи стейкхол-дерiв (зацiкавлених осiб), яи взаeмодiють iз БП: yправлiнцi рiзного рiвня; власники бyдiвельних пiдприeмств; робггники БП; акцiонери; внyтрiшнi контролюючi органи; зовншш контролюючi орга-ни; кредитш й iншi фiнансовi установи, девелопе-ри; органи державного yправлiння; мiсцевi органи yправлiння; замовники; iнвестори; забудовники; тдрядники; проектувальники; постачальники товарно-матерiальних щнностей; громадсьи та саморегyлiвнi органiзацiï, що функщонують у бу-дiвництвi; оргашзацп та компанп, що забезпечу-ють iнформацiйне забезпечення фyнкцiонyвання будшельних шдпртемств; ш iнформацiйне забезпечення: iнформацiйнi кор-поративнi системи, економiчна iнформацiя, сис-теми iнформацiйноï безпеки, засоби корпоратив-них комyнiкацiй i зв'язку, техшчна iнформацiя, проектно-кошторисна докyментацiя. Отже, у результат до^дження систематизовано теоретико-методичнi тдходи до структури штелектуально-го катталу, видкено його елементи на будшельних тдпри-eмствах для розробки та реалiзацiï стратеги yправлiння.

Л1ТЕРАТУРА

1. Ahonen G. Generative and Commercially Exploitable Intangible Assets // Classification of Intangibles/eds. J. Grojer, H. Stolowy. Groupe HEC: Jouy-en-Josas, 2000. P. 206-213.

2. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. 287 с.

3. Stewart T. A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. N. Y.: Doubleday, 1997. 67 р.

4. Чухно А. 1нтелектуальний каттал: сутшсть, форми та закономiрностi розвитку. Економка Украни. 2002. № 11-12. С. 48-55.

5. Edvinsson L. Developing Intellectual Capital at Skandia. Long Range Planning. 1997. Vol. 30. №. 3. P. 366-373.

6. Юрченко Ю. Управлшня штелектуальним катталом будiвельних тдприемств в умовах шновацшного розвитку: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04. КиТв, 2012. URL: http://mydisser. com/ua/catalog/view/45/769/13731.html

7. Грицьков £. В. Oрганiзацiйно-економiчне забезпечення управлшня штелектуальним катталом на будiвельних пщприемствах: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04. Харгав, 2016. 248 с.

8. Тараруев Ю. О. Удосконалення мехатзму оцшки ште-лектуальних активiв будiвельних пiдприемств: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04. Харгав, 2008. 21 с.

9. Тарасевич Е. А. Разработка концепции диагностирования интеллектуального капитала строительной организации как условия обеспечения ее конкурентоспособности: дис. ... кан. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2009. URL: http://www.

dissercat.com/content/razrabotka-kontseptsii-diagnostirovaniya-intellektualnogo-kapitala-stroitelnoi-organizatsii-

10. Мамонов К. А. Стейкхолдерна стратегiя варткно-opieHTOBaHoro упpaвлiння кaпiтaлом бренду будiвельних кор-поративних пiдпpиeмcтв: дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.04. Хар-KiB, 2012. 557 с.

11. Gold K. Managing for Success: A comparison of the private and public sectors. Public Administration Review. 1982. Nov.-Dec. P. 568-575.

12. Eldridge J., Crombie A. A sociology of organization. London: Allen & Unwin, 1974. 218 р.

13. Jaques E. The changing culture of a factory. N. Y.: Dryden Press, 1952. 251 р.

14. Michon C., Stern P. La dynamisation sociale. Paris: Ed. D'organisation, 1985. 115 р.

15. Schwartz H., Davis S. Matching corporate culture and business strategy. Organizational dynamics. 1981. Summer. P. 30-48.

16. Положення (стандарт) бухгалтерського облту 8 «Не-мaтеpiaльнi активи»: Постанова Кабшету МУс^в Украши вщ

28.10.1998 № 1706 // База даних «Законодавство Украши»/Вер-ховна Рада Украши. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ z0750-99

17. Про затвердження Положення (стандарт) бухгалтерського облту 18 «Будiвельнi контракти»: Наказ Мшфшу Украши вщ 28.04.2001 № 205 // База даних «Законодавство Украши»/ Верховна Рада Украши. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/z0433-01

18. Мамонов К. А., Пруненко Д. О., Грицьив £. В. Тео-ретико-методичы тдходи щодо оцшювання штелектуального катталу будiвельних тдприемств. Вкник Нацюнального унвер-ситету «Льв'вська пол'технка». Менеджмент та пдприемни-цтво в Укра'ж етапи становлення i проблеми розвитку. 2014. № 797. С. 391-395.

19. Селина В. П. Теория реальных опционов и управления финансовыми рисками девелоперских проектов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.10. М., 2014. 178 с.

20. Азарова I. Б. Цiннicнo-opieнтoвaний тдхщ в управ-лшш iнвеcтицiйнo-будiвельними проектами житлового будiв-ництва: дис. ... канд. техн. наук: 05.13.22. Одеса, 2015. 146 с.

21. Про архггектурну дiяльнicть: Закон Украши вщ

20.05.1999 № 687-XIV // База даних «Законодавство Украши»/ Верховна Рада Украши. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/687-14

22. Кендюхов О. В. 1нтелектуальний каттал тдприемства: методолопя формування мехатзму управлшня: моногра-фiя. Донецьк: ДонУЕП, 2006. 307 с.

23. Дикань О. В. Теоретико-методолопчт аспекти забезпечення конкурентоспроможносп промислових тдприемств зaлiзничнoгo транспорту: дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.04. Хар-юв, 2016. 478 с.

REFERENCES

Ahonen, G. «Generative and Commercially Exploitable Intangible Assets« In Classification of Intangibles, 206-213. Groupe HEC: Jouy-en-Josas, 2000.

Azarova, I. B. «Tsinnisno-oriientovanyi pidkhid v upravlinni investytsiino-budivelnymy proektamy zhytlovoho budivnytstva« [Value-oriented approach in the management of investment and construction projects of housing construction]: dys.... kand. tekhn. nauk:05.13.22, 2015.

Bruking, E. Intellektualnyy kapital: klyuch k uspekhu vnovom tysyacheletii [Intellectual capital: the key to success in the new millennium]. St. Petersburg: Piter, 2001.

Chukhno, A. «Intelektualnyi kapital: sutnist, formy ta za-konomirnosti rozvytku« [Intellectual capital: essence, forms and patterns of development]. Ekonomika Ukrainy, no. 11-12 (2002): 48-55.

Dykan, O. V. «Teoretyko-metodolohichni aspekty zabez-pechennia konkurentospromozhnosti promyslovykh pidpryiem-stv zaliznychnoho transportu« [Theoretical and methodological aspects of ensuring the competitiveness of industrial enterprises of railway transport]. dys.... d-raekon. nauk:08.00.04, 2016.

Eldridge, J., and Crombie, A. A sociology of organization London: Allen & Unwin, 1974.

Edvinsson, L. «Developing Intellectual Capital at Skandia« Long Range Planning vol. 30, no. 3 (1997): 366-373.

Gold, K. «Managing for Success: A comparison of the private and public sectors« Public Administration Review, Nov.-Dec. (1982): 568-575.

Hrytskov, Ye. V. «Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpech-ennia upravlinnia intelektualnym kapitalom na budivelnykh pid-pryiemstvakh« [Organizational and economic provision of intellectual capital management at construction enterprises]: dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2016.

Jaques, E. The changing culture of a factory New York: Dryden Press, 1952.

Kendiukhov, O. V. Intelektualnyi kapital pidpryiemstva: met-odolohiia formuvannia mekhanizmu upravlinnia [Intellectual capital of the enterprise: the methodology of forming a management mechanism]. Donetsk: DonUEP, 2006.

[Legal Act of Ukraine] (1998). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/z0750-99

[Legal Act of Ukraine] (2001). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/z0433-01

[Legal Act of Ukraine] (1999). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/687-14

Mamonov, K. A. «Steikkholderna stratehiia vartisno-ori-ientovanoho upravlinnia kapitalom brendu budivelnykh korpo-ratyvnykh pidpryiemstv« [Stealth strategy of value-oriented capital

management of the brand of construction corporate enterprises]. dys. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.04, 2012.

Mamonov, K. A., Prunenko, D. O., and Hrytskiv, Ye. V. «Teo-retyko-metodychni pidkhody shchodo otsiniuvannia intelektual-noho kapitalu budivelnykh« [Theoretical and methodological approaches to the estimation of intellectual capital of construction enterprises]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhni-ka». Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia iproblemy rozvytku, no. 797 (2014): 391-395.

Michon, C., and Stern, P. La dynamisation sociale Paris: Ed. D'organisation, 1985.

Selina, V. P. «Teoriya realnykh optsionov i upravleniya finans-ovymi riskami developerskikh proektov« [The theory of real options and management of financial risks of development projects]: dis. ... kand. ekon. nauk: 08.00.10, 2014.

Stewart, T. A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations New York: Doubleday, 1997.

Schwartz, H., and Davis, S. «Matching corporate culture and business strategy« Organizational dynamics, Summer (1981): 30-48.

Tararuiev, Yu. O. «Udoskonalennia mekhanizmu otsinky in-telektualnykh aktyviv budivelnykh pidpryiemstv« [Improvement of the mechanism of evaluation of intellectual property of construction enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2008.

Tarasevich, E. A. «Razrabotka kontseptsii diagnostirovaniya intellektualnogo kapitala stroitelnoy organizatsii kak usloviya obe-specheniya yee konkurentosposobnosti« [Development of the concept of diagnosing the intellectual capital of a construction organization as a condition for ensuring its competitiveness]. http:// www.dissercat.com/content/razrabotka-kontseptsii-diagnostiro-vaniya-intellektualnogo-kapitala-stroitelnoi-organizatsii-

Yurchenko, Yu. «Upravlinnia intelektualnym kapitalom budivelnykh pidpryiemstv v umovakh innovatsiinoho rozvytku« [Management of intellectual capital of construction enterprises in conditions of innovative development]. http://mydisser.com/ua/ catalog/view/45/769/13731.html