ВИЯВЛЕННЯ ТЕНДЕНЦіЙ ЕКОЛОГіЧНОї ТА ЕКОНОМіЧНОї ЗБАЛАНСОВАНОСТі ЯК ФАКТОРА ЕКОЛОГіЧНОї БЕЗПЕКИ УКРАїНИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 311:339.137 JEL: С10; С15; С81

ВИЯВЛЕННЯ ТЕНДЕНЦИЙ ЕКОЛОГ1ЧНО1 ТА ЕКОНОМ1ЧНО1 ЗБАЛАНСОВАНОСТ1 ЯК ФАКТОРА

ЕКОЛОГ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ УКРАШИ

®2020 СИДОРОВА А. В., ЧЕРЕНКЕВИЧ О. С.

УДК 311:339.137 JEL: С10; С15; С81

Сидорова А. В., Черенкевич О. С. Виявлення тенденцш еколопчно!' та eK0H0MÍ4H0Í збалансованостi

як фактора еколопчно'|' безпеки Украши

Стаття присвячена досл'дженню тенденцш еколого-економ'нного розвитку та його збалансованостi в рамках концепцИ сталого розвитку як фактора екологiчноi безпеки Украши. Проанал'зовано сучасний стан i загальш еколого-економ'нн'! протирмчя та обмеження розвитку краши. Запропоновано методичний nidxid до оцшки збалансованостi розвитку екологiчноi та економiчноi тдсистем на основi побудови в'дпов'дних 'ште-гральних 'шдекав за допомогою методу багатовимiрноi середньо'1'. У рамках такого тдходу визначено систему показниюв, як найкраще в'добра-жають стан досл'джуваних тдсистем у контекстi екологiчноi безпеки на макрор'вш. Розраховано 'штегральш 'шдекси розвитку екологiчноi та економiчноi тдсистем Украши за пер'юд 2010-2018 рр. Проанал'вовано тенденци та р'вень збалансованостi розвитку екологiчноi та економiчноi сфер за цей пер'юд. Визначено можлив'> напрямки покращення збалансованост'! такого розвитку. За допомогою методу пропор^йного розпод'шу визначено обсяги та напрямки впливу фактор'в як складових 'штегральних 'шдекав екологiчноiта економiчноiтдсистем. На основi отриманих розрахунт визначено, що покращення стану екологiчноiсфери за означений перод в'дбувалося переважно за рахунок зб'шьшення поточних ви-трат на охорону навколишнього природного середовища. Водночас iнновацiйний фактор, а саме: зб'шьшення к!лькост'> впроваджених ресурсо-збергаючих технологй на промислових тдприемствах, поряд зi зростанням рентабельност'> опера^йно':'д'тльност'1 промислових тдприемств значною м!рою зумовили зростання 'шдексу розвитку економiчноiтдсистеми Украши за досл'джуваний пер'юд. Кпючов'1 слова: екологiчна та економiчна тдсистеми розвитку, екологчна безпека, збалансовашсть розвитку, 'штегральш 'шдекси. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-7-131-138 Рис.: 1. Табл.: 5. Формул: 5. Б'бл.: 10.

Сидорова Антонна Васил'юна - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувачка кафедри б'знес-статистики та економiчноiюбернетики, Доне-цький нацональний утверситет 'теш Василя Стуса (вул. 600-р'нчя, 21, Вшниця, 21021, Украша) E-mail: sydorova.sav@donnu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3710-4148

Черенкевич Олена СергП'вна - астрантка кафедри б'знес-статистики та економiчноi тбернетики, Донецький нацональний утверситет 'мет Василя Стуса (вул. 600-р'тя, 21, Вшниця, 21021, Украша) E-mail: cherenkevych92.92@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2319-0658

UDC 311:339.137 JEL: C10; C15; C81

Sydorova A. V., Cherenkevych O. S. Identifying the Tendencies of Ecological and Economic Balance as a Factor for the Ecological Security of Ukraine

The article is aimed at researching the ecological and economic tendencies of development and its balance within the framework of sustainable development conception as a factor of ecological security of Ukraine. The current status and general ecological and economic contradictions and limitations of the country's development are analyzed. The methodological approach to the estimation of the balanced development of ecological and economic subsystems on the basis of construction of the relevant integrated indices by means of the multidimensional average method is proposed. Within the terms of this approach a system of indicators is defined that best reflect the state of the studied subsystems in the context of the ecological security at the macro-level. The integral indices of development of the ecological and economic subsystems of Ukraine for the period of 2010-2018 are computed. The tendencies and level of the balanced development of ecological and economic spheres during this period are analyzed. Possible directions of improving the balance of such development are defined. Using the method of proportional distribution, the volumes and directions of influence of factors as components of integral indices of the ecological and economic subsystems are determined. On the basis of the received computations it is determined that improvement of the status of ecological sphere during the defined period was mainly due to increase of current expenses on the protection of natural environment. At the same time, the innovation factor, namely, the increase in the number of resource-saving technologies in industrial enterprises, along with the increase in the profitability of operation activities of industrial enterprises, largely led to the growth of the development index of the economic subsystem of Ukraine for the researched period. Keywords: ecological and economic subsystem of development, ecological security, balance of development, integral indices. Fig.: 1. Tabl.: 5. Formulae: 5. Bibl.: 10.

Sydorova Antonina V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Business Statistics and Economic Cybernetics, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021, Ukraine) E-mail: sydorova.sav@donnu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3710-4148

Cherenkevych Olena S. - Postgraduate Student of the Department of Business Statistics and Economic Cybernetics, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021, Ukraine) E-mail: cherenkevych92.92@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2319-0658

Б1ЗНЕС1НФОРМ № 7 '2020 131

www.business-inform.net

У 2018 р. за piBHeM еколопчно! ефективност (Environmental Performance Index) Украша за-ймала 109 мiсцe серед 180 краш у той час, як бiльшiсть краш 6С входять до перших 30, що е, по сут1, iлюстpацiею масштабу викликiв для Украши [10]. Процеси глобалiзацii та суспГльних трансформа-ц1й пiдвищили прюритетшсть eкологiчноi проблематики, яка полягае у стаб1льному розвитку eкономiки краши з дотриманням eкологiчно прийнятних норм i стандаpтiв, тому питання збалансованоси розвитку eкономiки й eкологiчноi сфери е актуальним i потре-буе поглибленого вивчення.

Питання досл1дження проблем оц1нки еконо-м1чно!' та eкологiчноi збалансованостi як фактора еколопчно! безпеки залишаються актуальними. У роботах в1тчизняних i закордонних учених В. I. Вернадского, Л. Г. Мельника, Л. Хенса, М. Ф. Реймер-са, Р. Коуза, Е. Морена, Г. Хакена та шших проведено масштабш дослГдження взаемозв'язку економ!чних, соцiальних i природних чинник1в сусп1льного розвитку. Украшськ1 вчeнi O. Ф. Балацький [4], М. З. Згу-ровський [1], М. М. Петрушенко [8], В. I. Карамушка [6] та шш1 зробили значний внесок у досл1дження eкономiчних аспeктiв eкологiчноi безпеки. Кр!м того, окpeмi питання взаемозв'язкiв i протир1ч еколого-eкономiчного розвитку авторами дано! стати досл1-джувалися ранше в роботах [2; 3].

Водночас залишаеться недостатньо вивченою проблема фактично'1 iмплeмeнтацii iнстpyмeнтiв еко-лого-eкономiчноi збалансованост як фактора еко-лопчно!' безпеки на макрор1вн1. Тому виникае необ-х1дн1сть розробки методичного п1дходу до оцшки збалансованостi eколого-eкономiчного розвитку краши, яка враховуе основш принципи стратеги сталого розвитку.

Метою статт е виявлення тенденцш та ште-гральна оцшка розвитку eкологiчноi та економ!чно'1 пiдсистeм для визначення р1вня !х збалансованостi як фактора eкологiчноi безпеки Украши.

Проблема збалансованого еколого-економ1чно-го розвитку займае прюритетне мiсцe серед проблем сталого економ!чного розвитку. Зростання обсяпв сусп1льного виробництва, iстотнe збГльшення впли-ву екстенсивних та штенсивних фактоpiв на розподГл матepiально-eнepгeтичних потошв м1ж eкономiчною й eкологiчною шдсистемами зумовлюють низку не-безпечних реакцш екосистеми та дисбаланав у спо-живаннi та вiдтвоpeннi ресурав. Особливу роль у формуванш такого впливу вщграе промислов1сть. Промислове техногенне навантаження на довшлля перевищуе ii можливоси в pозсiюваннi, централ1за-цй та поглинанш шк1дливих в1дход1в, викид1в i сток1в,

Кафедральна держбюджетна науково-дослiдницька тема Г 17/27 0117U001336 «Детермшанти соцiально-економiчного зростання perioHy: статистична оцiнка, моделювання та прогнозу-вання».

а також у вктворенш природних ресурсiв. ^м того, заглиблюеться загроза споживчого ставлення до природних ресурав, коли !х використання належить до економiчноi сфери, а охорона природи - традицш-но до неекономiчноi, що не дозволяе оцшити прямi та непрямi впливи економiчноi дiяльностi та адекватно iмплементувати результати оцiнки в практику [9].

Осюльки об'ектом економiчних дослкжень у контекстi концепци сталого розвитку е саме еколого-економiчнi вкносини й еколого-економiчна шдсис-тема, це викликае необхкшсть розробки методики оцшки збалансованоси еколого-економiчного розвитку системи господарювання, яка враховуе основш принципи стратеги сталого розвитку.

Переход до еколопчно збалансованого еконо-мiчного розвитку полягае в лквкаци залеж-носп мiж економiчним зростанням i дегра-дацiею навколишнього середовища за рахунок тд-вищення ефективностi використання природно-ре-сурсного потенцiалу, удосконалення оргашзацшно-економiчноi системи управлiння виробництвом, що також шдтверджуеться перелiком ц1лей та завдань Нащонально'1 екологiчноi полiтики Украши до 2030 року [7]. Уждомлення свповим спiвтовариством необхiдностi реалiзацГi вищевказаних процеав привело до розробки та впровадження загальновiдомоi на сьогоднi концепци сталого розвитку як такого, що задовольняе потреби сучасних поколшь, не ставля-чи пiд загрозу можливоси майбутн1х поколiнь задо-вольняти сво'1 власнi потреби [1].

Звiдси можна зробити висновок, що збалансова-ним е такий розвиток краш i регюшв, коли економiчне зростання, матерiальне виробництво та споживання, а також iншi види дiяльностi сусп1льства в^буваються в межах, якi визначаються здатшстю екосистеми в1д-новлюватися, поглинати забруднення та шдтримува-ти життедiяльнiсть тепершшх i майбутнiх поколiнь. У данш роботi головним критерieм збалансованот пропонуеться вважати позитивно синхронне зростання двох тдсистем, тобто коли штегральш ш-дексирозвитку екологiчноi та економiчноi тдсистем зростають паралельно та пропорцшно, що дозволяе тдтримувати екологiчну безпеку краши.

Зважаючи на те, що еколопчна безпека виступае складним процесом, який включае в себе комплекс еколопчних та економiчних показнишв, для и оцшки використано метод штегрування за допомогою бага-товимiрноi середньо'1. Даний метод застосовано для оцшки штегрального розвитку еколопчно! та еконо-мiчноi шдсистем на макрорiвнi.

Агрегування ознак засновано на так званш тео-ри «адитивно'1 цiнностi», згiдно з якою цшшсть цко-го дорiвнюе сумi цiнностей його складових. Осккьки показники мають рiзнi одиницi вимiрювання, то ади-тивне агрегування потребуе приведення !х до однiеi основи, тобто попередньо'1 стандартизации Найчасп-

ше штегральна оцiнка визначаеться як середня ариф-метична стандартизованих значень показниюв.

На етапi формування ознаково'1 множини ви-рiшальну роль вiдiграе апрюрний якiсний аналiз сутi явища. При формуванш ознакового простору важ-ливо забезпечити шформацшну односпрямованiсть показникiв. З щею метою показники под1ляють на стимулятори та дестимулятори. Шд час нормуван-ня дестимулятори перетворюють на стимулятори та застосовують рiзнi способи стандартизации Усi вони Грунтуються на порiвняннi емпiричних значень об-раних для аналiзу показникiв з певною величиною, якою може бути максимальне, мШмальне, середне, еталонне значення показника чи розмах варiацГi.

Bибiр iндикаторiв збалансованого еколого-еко-номiчного розвитку е складним процесом, над яким працюють багато мiжнародних шститу-цiй, але до цього часу не розроблено уншерсально-го шдикатора чи групи iндикаторiв, якi дали б змогу адекватно оцшити ступiнь збалансованостi тдсис-тем. У робот для кожно'i з тдсистем обрано показники, як1 мають виршальне значення у визначент шдексу розвитку екологiчно'iбезпеки.

Для оцшювання екологiчноi тдсистеми обрано таю показники:

1) Обсяги викидiв забруднюючих речовин на одиницю ВВП у постшних цшах 2015 р. за паритетом куmвельно'iспроможнот (ПКС). Найважлившими показниками еколопчно1 безпеки е обсяги викидiв забруднюючих речовин в атмосферне повиря. Але абсолютш показники як правило непридатш для порiв-няльного аналiзу, тому для розрахунку шдексу еколопчно'1 безпеки обрано в^дносний по-казник - обсяги викидiв на одиницю ВВП.

2) Утворення небезпечних вiдходiв на 1000 про-мислових тдприемств. Наявшсть небезпечних вiдходiв завдае значний негативний вплив на еколопчну безпеку кра'ши. На сьо-годш в УкраМ основними забруднювачами атмосферного повиря залишаються шдпри-емства добувно'1 та переробно'1 промисловос-тi, постачання електроенергй, газу, пари та кондицiйованого повпря, викиди забруднюючих речовин яких складають бкьше 90% вiд загального обсягу викидiв в атмосферне повь тря. Отже, для розрахунку шдексу еколопчно1 безпеки обрано також в^дносний показник утворення небезпечних вiдходiв на 1000 про-мислових пiдприемств.

3) Поточн витрати на охорону навколишнього природного середовища. Важливою складо-вою рацюналiзацu використання природних ресурав та мiнiмiзацГi негативного впливу на довюлля е збiльшення поточних витрат на охорону навколишнього середовища. Поточ-

ш витрати на охорону довюлля на сьогоднi е основною статтею в структурi сукупних ви-даткiв на охорону навколишнього природного середовища. З метою виключення впливу зне-цiнення гривнi та отримання зктавного ряду динамiки поточнi витрати на охорону навко-лишнього природного середовища перерахо-вано в доларах.

4) Забруднення водойм, для оцшки впливу якого на стан еколопчно1 безпеки включено показник обсяпв забруднення водойм на 1000 про-мислових шдприемств.

5) Каттальт нвестици на охорону навколишнього природного середовища. Фшансування природоохоронних заходiв, рацюнальне при-родокористування, збереження та вiдновлен-ня довюлля е важливою умовою забезпечення сталого екологiчного розвитку Укра'1ни. Еколо-пчна безпека, рацiональне природокористу-вання та охорона довюлля значною мiрою ви-рiшуеться залученням екологiчних iнвестицiй.

Для оцшювання економiчноi тдсистеми включено:

1) Енергоемтсть ВВП при постшному парите-

тi купiвельноi спроможност1 Енергоемшсть показуе, сккьки енергоресурав припадае на одну грошову одиницю ВВП. Висока енерго-емшсть виробництва св^дчить про неефек-тивне використання енергоресурав, викли-кае зростання викидiв забруднюючих речовин i попршення стану екологiчноi безпеки кра'1ни. Чим бкьше енергоемнiсть, тим нижче ефектившсть використання енергоресурсiв. Це пiдтверджено нами розрахунком коефщь ента кореляц11 мiж енергоемнiстю ВВП та об-сягами викидiв забруднюючих речовин, який склав +0,919, що, згiдно зi шкалою Чеддока, вказуе на дуже псний прямий зв'язок мiж показниками. Отже, збкьшення енергоемностi ВВП призводить до збкьшення обсягiв вики-дiв забруднюючих речовин.

2) Рiвень зносу основних фондiв (ОФ). Високий рiвень зносу ОФ свкчить про наявшсть за-старiлого обладнання, недостатнiй рiвень 1х оновлення, що негативно впливае на еколопчну безпеку Украши. Розрахований коефщент кореляц11 (+0,773) шдтверджуе тiсний зв'язок мiж рiвнем зносу ОФ та обсягами викидiв забруднюючих показниюв, що доводить до-щльшсть включення коефiцiента зносу в по-дальшi розрахунки.

3) Впровадженя ресурсозберкаючих технологш на промислових тдприемствах приводить до полшшення стану навколишнього середовища, е важливою характеристикою еколопч-носи продукци, якостi технiки та технологш. Ресурсозберйаючою е така технолопя, якщо

<

0

1

о <

о

<

2 Ш

вона потребуе менше витрат ресурав на ви-готовлення продукци та експлуатацiю облад-нання.

4) Витрати на шноваци на промислових тд-приемствах. Найважлившим показником для вггчизняно! промисловостi та економiки е шновацшна активнiсть, що гарантуе високий рiвень технологiчноi незалежностi промислових шдприемств i пiдвищуе 'iх ефектившсть.

5) 1ндекс продукци промисловости який харак-теризуе реальну динамiку виробництва. Ре-альне зростання виробництва товарiв i по-слуг характеризуеться збмьшенням наван-таження на навколишне середовище, означае збiльшення використаних ресурсiв, викидiв у атмосферу, грунти, водойми, супроводжуеть-ся утворенням бiльшого обсягу небезпечних вiдходiв.

6) Рентабельтсть операцшноI дiяльностi промислових тдприемств в^дображае рiвень ефективностi промислово'1 дiяльностi, зрос-тання якого теоретично повинно позитивно впливати на еколопчний стан через таку ло-гiчну залежнiсть: кращi фiнансовi результати -бiльше вкьних ресурсiв - б1льше iнвестицiй в нови™ технологи та системи - ресурсозбере-ження та зниження шшдливих викидiв.

Розрахунок iндексiв екологiчноi та економiчноi пiдсистем, iнтегрального показника виконано за даними Державно! служби статистики Укра!-ни за 2010-2018 рр. Розподк показникiв на стимуля-тори i дестимулятори наведено в табл. 1.

Нормування показнишв вiдбувалося на основi фактично досягнутих максимального та мШмально-го значень показникiв i розраховане за формулами:

+

+

для стимулят0рiв: 2 у = -

для дестимуляторiв: 2 ^ =

vmln

]

де г-- - нормоване (стандартизоване) значення кож-

ного показника х..;

ч

Ху, х™,хтт - вiдповiдно фактичне, максималь-не та мiнiмальне значення г'-го показника за /'-й перiод.

Значення стандартизованих показнишв, що на-ближаються до 1, свiдчать про високий рiвень розви-тку пiдсистеми, при наближенш до 0 показують низь-кий рiвень вiдповiдно.

Визначення штегральних iндексiв екологiчноi та економiчноi тдсистем розраховано за формулою:

- ^ Р1 =--

де р/ - значення iнтегрального показника (iндексу) як середньо'1 арифметично'1 iз нормованих значень.

Розрахований штегральний iндекс змiнюеться в межах в^д, 0 до 1. Результати нормування показнишв екологiчноi пiдсистеми та штегральний шдекс еколо-гiчноi пiдсистеми наведено в табл. 2.

Як видно з табл. 2, стан еколопчно'1 шдсисте-ми Украши за 2010-2018 рр. покращився майже на 0,2 пункти, або на 34,6%. Однак найкращий показ-ник за цей перюд спостерiгався у 2016 р. - 0,7378, що пов'язано зi значним зниженням викидiв в атмосфе-

Таблиця 1

Показники еколопчно'|' безпеки Украши

Показник Вплив на екологiчну безпеку

Показники еколог'чноУ пдсистеми

Обсяги вики^в забруднюючих речовин на одиницю ВВП за паритетом кутвельноТ' спромож-ност (ПКС), т/млрд дол. США (х1) Дестимулятор

Утворення небезпечних вiдходiв, тис. т/1000 пiдприeмств промисловостi (х2) Дестимулятор

Поточнi витрати на охорону навколишнього природного середовища, тис. дол. (х3) Стимулятор

Обсяг забруднених вод, млн м3/1000 пiдприeмств промисловостi (х4) Дестимулятор

Капiтальнi швестици на охорону навколишнього природного середовища, тис. дол. (х5) Стимулятор

Показники економ'чноУ пдсистеми

Енергоемшсть ВВП при послйному паритетi кутвельноТ' спроможностi, кг н. е./ дол. США (х1) Дестимулятор

Рiвень зносу ОФ, % (х2) Дестимулятор

Ктьмсть впроваджених ресурсозберiгаючих технологiй на промислових пщприемствах, од. (х3) Стимулятор

Витрати на шноваци на промислових пщприемствах, млн дол. США (х4) Стимулятор

1ндекс продукци промисловоси, % (х5) Стимулятор

Рентабельнiсть операцмноТ дiяльностi промислових пiдприемств, % (х6) Стимулятор

х

х

х

п

Таблиця 2

Нормоваш значення показникiв та штегральна оцiнка розвитку еколопчноТ пiдсистеми УкраТни

Ик Обсяги викидiв забрудню-ючих речовин на одиницю ВВП за паритетом кушвель-ноТ спроможностi (ПКС), т/млрд дол. США (х.) -и) х р)2 5 я — £ = & с о о тосо Фоо ос £ ? & £ £ о«™ вос 'ш Поточш витрати на охорону навколишнього природного середовища, тис. дол. (х3) в т с ^ г -г, - «О х~са <и со х о £ аои ^©5 го ^о. нп л м Каштальш швестицп на охорону навколишнього природного середовища, тис. дол. (х5) 'о н И О и кис ес с д £ = д _х

2010 0,5991 0,3979 0,7258 0,4787 0,4207 0,5244

2011 0,6135 0,3704 0,8400 0,4166 0,9794 0,6440

2012 0,6200 0,3622 0,9711 0,4118 1,0000 0,6730

2013 0,6292 0,5733 1,0000 0,3879 0,9164 0,7013

2014 0,7391 0,7725 0,4937 0,7825 0,6123 0,6800

2015 0,7877 1,0000 0,3929 0,8484 0,3879 0,6834

2016 0,8108 0,8892 0,3915 1,0000 0,5974 0,7378

2017 0,9421 0,8893 0,4065 0,6825 0,4765 0,6794

2018 1,0000 0,8717 0,4896 0,7262 0,4414 0,7058

Джерело: розраховано на основi даних Державно! служби статистики УкраТни [5].

ру та воду, а також мШмальним обсягом утворення небезпечних речовин за рахунок зниження обсягш виробництва. У цкому можна в^значити позитивну тенденцш розвитку екологiчноi шдсистеми з незна-чними коливаннями впродовж перюду.

Результати нормування показникiв економiчноi пiдсистеми та 11 iнтегральну оцшку наведено в табл. 3.

Розрахунки свiдчать, що за дослiджуваний перк од економiчна система Украши демонструвала тенденцш зростання на 0,16 пунктш, або на 24,4%, водночас з притаманними 1й значними коливаннями. Бкьш наочно штегральш iндекси екологк-но! та економiчноi пiдсистем наведено на рис. 1.

За розглянутий перюд штегральний iндекс еко-лопчно! пiдсистеми мав тенденцiю до зростання на 3,8% у середньому щорiчно. Найбкьше падiння по-казника (на 7,9%) спостеркаеться у 2017 р. внаслкок значного пожвавлення виробництва, збкьшення об-сягiв забруднених вод (на 46,5%) та зниження швесту-вання на 20,2%. 1нтегральний iндекс економiчноi шд-системи мав неоднозначну тенденцш, з 2012 р. - па-дшня з пiком у 2014 р., що зумовлено економiчною та полiтичною нестабiльнiстю в Украiнi в даний перюд. Надалi економiка краши розпочала поступове вкро-дження, внаслiдок чого у 2016 р. шдекс зрiс на 31,8% порiвняно з рiвнем 2015 р. i майже досяг рiвня 2011 р. У 2018 р. штегральний шдекс економiчноi шдсистеми досяг позначки 0,8417, що е найвищим показником за перюд 2010-2018 рр.

Як видно з рис. 1, можна видкити три субперю-ди еколого-економiчноi збалансованосп розвитку Украши: перший (2010-2012 рр.) характеризуеться паралельним зростанням, тобто вкносно високим рiвнем збалансованостi екологiчноi та економiчноi пiдсистем; далi спостерiгаеться розбалансованiсть i розходження тенденцiй до 2016 р., шсля чого пiдсис-теми повертаються до синхронного зростання, тобто взаемно1 збалансованость Крiм того, слiд вiдзначити, що динамка зростання економiчноi пiдсистеми характеризуеться вищим рiвнем нестабiльностi та ко-ливань, водночас екологiчна шдсистема демонструе б1льш стаб1льний розвиток. З метою визначення фак-торiв зрушень у тенденцiях доцiльно прослiдити змь ну iнтегральних iндексiв за рахунок складових.

Для визначення величини впливу факторiв на приркт iнтегрального шдексу використано метод про-порцiйного розподку. Вiн застосовуеться для адитив-них i змiшаних функцiональних моделей такого типу:

Р = *1 +^2 + гэ + ••• + 2п •

Розрахунок проводиться в такий споаб:

л ~ ДРв1дн. А ^ в,дн. =~.-7-7-7— • Агъ

1 Д21 +Д22 +Д23 + ... + Д2„

де Арвйн - вiдносна змша iнтегрального коефiцiента;

Дг1 + Ах2 + Ах3 + ... + Ахп - абсолютна змiна нормо-ваних значень показникiв iнтегрального коефщшнта.

Такий спосiб оцiнюе вiдносний вплив факторно': ознаки на формування змши результативноi (ш-тегрального шдексу). Загальну динамку зростання

Таблиця 3

Нормоваш значення показникiв та штегральна оцiнка розвитку економiчноí пiдсистеми УкраТни

Р^ Енергосмшсть ВВП при постiйному паритет кушвельно'Т спроможностi, кг н. е./дол.. США (х1) ¿г £ е О >г с о н з ь н е т съ х £ _ 5 ^ X го Х®5 X Фнт —' £ * £ £ «55 О 2о§ * ¡х£оСО Л*«5 ¡-т Х5 .^О »5 ср ьс <и р Витрати на шновацп на про-мислових шдприсмствах, млн дол. (х4) • Л # £ -р ^ со по сл * 5 & = х 5 о р п о нх >5 5 "М з-£ «О £ £о. С ь = 5 X 5 = 5 ¡Н^ ■= £ « Р 'о н И ое нт о и ки 2 & £ 'Е д _х

2010 0,688 0,776 0,517 0,563 1,000 0,515 0,6765

2011 0,758 0,765 0,558 1,000 0,963 0,691 0,7893

2012 0,785 0,757 0,598 0,801 0,885 0,500 0,7211

2013 0,829 0,752 0,542 0,667 0,853 0,441 0,6807

2014 0,850 0,696 0,483 0,272 0,801 0,235 0,5562

2015 0,872 0,967 0,495 0,321 0,775 0,132 0,5936

2016 0,878 1,000 0,808 0,476 0,916 0,618 0,7827

2017 0,952 0,985 0,660 0,181 0,895 1,000 0,7787

2018 1,000 0,973 1,000 0,245 0,906 0,926 0,8417

Джерело: розраховано на основi даних Державно! служби статистики УкраТни [5].

1ндекс

0,9000 0,8500 0,8000 0,7500 0,7000 0,6500 0,6000

0,5500 —°5244 0,5000

0,4500 0,4000

2010

0,7893

0,7827 0,7787

0,7211

0,5562

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

0,8417

201

Р1к

Еколопчна пщсистема

Економ1чна пщсистема

Рис. 1. Динамша iнтегральних iндексiв еколопчно'Т та економiчноí пiдсистем еколопчно'Т безпеки УкраТни

за 2010-2018 рр.

штегральних iндексiв еколопчно1 та економiчноl шд-систем наведено в табл. 4.

У табл. 5 показано змшу штегрального шдек-су екологiчноT та економiчноT шдсистем пiд впливом змiни окремих факторiв.

Найбiльший прирiст у 2018 р. порiвняно з 2010 р. штегрального шдексу екологiчноT пiдсистеми зу-мовлений падшням обсягiв утворення небезпечних

вiдходiв на 54,4% та скороченням на 40,1% обсяпв ви-кидiв забруднюючих речовин на одиницю ВВП у ПКС (+18,1% i +15,3% в^пов^но до величини штегрально-го шдексу). Негативний вплив (-9%) на штегральний шдекс еколопчно'Т пiдсистеми спричинило падшня витрат на охорону навколишнього середовища в до-ларовому еквiвалентi.

1нтегральш шдекси еколопчно!' та eK0H0Mi4H0i пщсистем еколопчно!' безпеки Укра'ши

PiK Еколопчна пщсистема Економiчна пщсистема

2010 0,5244 0,6765

2018 0,7058 0,8417

Темп приросту, % 34,6 24,4

Таблиця 5

Змша iнтегральних iндекciв еколопчно!' та eK0H0Mi4H0i пiдcиcтем у 2018 р. nopiBHRHO з 2010 р. пщ впливом змiни кожного фактора

Пщсистема Темп приросту штегрального iндекcу, % (у 2018 р. поpiвняно з 2010 р.) Змiна iнтегpального шдексу пiд впливом фактоpiв, %

*1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6

Еколопчна 34,6 15,3 18,1 -9,0 9,4 0,8 -

Еконо-мiчна 24,4 7,7 4,9 11,9 -7,8 -2,3 10,1

Таблиця 4 1 V оряд iз тим основним напрямом забезпечен-I ня збалансованостi економiчного розвитку та Л. ¿природного середовища можуть бути певш обмеження, що стосуються приведення у в^пов^д,-нiсть «швидкостей еколопчного звороту» в рiзних галузях зi швидкостями «звороту елементiв екосис-теми», на яких базуються цi галузь Це не обов'язково вимагае обмеження економiчного зростання, а лише вказуе на новi вимоги оптимального розмщення продуктивних сил, трансформаци галузево! структу-ри виробництва й екологiзацГi технологш [3, с. 265].

Досягнення збалансованого розвитку вимагае глобально! змши поведшки людства в природi. Доко-ршна вiдмiннiсть переходу до названо! моделi вiд по-передн1х змiн еташв розвитку людства полягае в тому, що його досягнення потребуе не пльки збереження кнуючого на сьогодш природного потенцiалу, але й забезпечення ренатурал1заци природи при одночас-ному продовженнi якiсного поступального розвитку сусшльства. Такий розвиток забезпечуе певний тип рiвноваги, тобто баланс мiж соцiально-економiчними та природними його складовими. Саме рiвновага та збалансованiсть повиннi становити основу сталого (збалансованого, гармоншного) розвитку кра!ни.

Подальшого дослiдження потребуе оцшюван-ня ефективностi використання витрат на природо-охороннi заходи, а також потенщалу Укра!ни щодо пiдвищення еколопчно'! безпеки, впровадження про-позицiй, наведених у робота, визначення джерел для достатнього швестування заходiв збалансованого розвитку кра!ни. ■

На штегральний iндекс eK0H0Mi4H0i пiдсистеми найб1льш позитивний вплив мали зростання юлькос-Ti впроваджених ресурсозберiгаючих технологiй на промислових шдприемствах i зростання рентабельной операцiйноí дiяльностi промислових шдпри-емств (+11,9% i +10,1% вiдповiдно). Найбкьший не-гативний вплив на штегральний шдекс економiчно! пiдсистеми спричинило падшня витрат на iнновацií на промислових шдприемствах (-7,8%).

Необх^дно вiдзначити, що забезпечення високо! економiчно'í ефективностi господарсько! дiяльностi зовсiм не означае шдвищення збалансованостi еко-лого-економiчного розвитку в щлому, оск1льки при цьому виникае велика витрата природних ресурав i пiдвищуеться забруднення довкiлля за умови використання застарких технологiй.

ВИСНОВКИ

Таким чином, стратепя сталого розвитку краши повинна будуватися з урахуванням принципу збалан-сованост екологiчноí та економiчноí пiдсистем господарсько!' дiяльностi. Це передбачае створення та-ко! моделi господарювання, яка дозволила б мiнiмiзу-вати сукупнi витрати економiчних суб'ектiв i сусшль-ства на виробничу та природоохоронну дiяльнiсть.

Л1ТЕРАТУРА

1. Аналiз сталого розвитку - глобальний i репональ-ний контексти : монографiя / наук. кер. М. З. Згуров-ський. Ки'|'в : НТУУ «КП1», 2010. Ч. 2 : УкраТна в шдика-торах сталого розвитку. 220 с.

2. Ашамова Г. В., Черенкевич О. С. Взаемозв'язки та протирiччя сталого розвитку та еколопчно! конку-рентоспроможностi промисловостi Укра!ни // Бат entific Letters of Academic Society of Michal Baludan-sky. 2015. Vol. 3. Р. 6-7. Kosice : UK TU Kosice, Slovakia.

3. Антикризова стратепя розвитку Укра'ши: со^аль-но-еконо!^чш, фiнансовi та глобальн виклики : мо-нографiя / за заг. ред. А. В. СидоровоТ. Вшниця, 2016. 328 с.

4. Балацький О. Ф., Петрушенко М. М., Шевченко Г. М. Конфл^тна складова системи соцiоприродних зв'язш у економiчнiй сферi взаeмовiдносин. Меха-Hi3M регулювання eKOHOMiKU. 2012. № 2. С. 140-153. URL: https://mer.fem.sumdu.edu.ua/content/acticles/ issue_10/0_F_Balatskyy_M_M_Petrushenko_G_M_ ShevchenkoThe_category_of_social_and_natural_ conflicts_in_economic_system.pdf

5. Державна служба статистики Укра'ши. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/

6. Карамушка В. I. Еколопчна збалансованiсть страте-гiчних штатив i проектiв (1нтегрування довкiльних аспеклв у стратегiчне планування та проектну ди

<

яльшсть): практичний поабник / за ред. В. Кучин-ського. КиТ'в : К. I. С., 2012. 138 с. URL: http://isc.biz.ua/ images/HB/Ekologichna_zbalansovanist_WEB.pdf

7. Мастерство захисту довктля та природних ресур-ciB УкраТни. URL: https://menr.gov.ua/

8. Петрушенко М. М. Оцiнка еколого-економiчних конфлiктiв i3 урахуванням чинника безпеки. Рего-нальна eKOHOMiKa. 2012. № 4. С. 115-122.

9. Яценко Л. Д. Щодо оцшки виклиш нацiональнiй безпец в екологiчнiй сферi : анал™чна записка. URL: https://niss.gov.ua/doslidzhennya/nacionalna-bezpeka/schodo-ocinki-viklikiv-nacionalniy-bezpeci-v-ekologichniy-sferi

10. Environmental Performance Index: Country Profile Ukraine / Yale Center for Environmental Law & Policy. Electronic data. Yale : Yale University, 2020. URL: https:// epi.envirocenter.yale.edu/epi-country-report/UKR

REFERENCES

Analiz staloho rozvytku - hlobalnyi i rehionalnyi konteksty [Sustainability Analysis - Global and Regional Contexts], part. 2 : Ukraina v indykatorakh staloho rozvytku. Kyiv: NTUU «KPI», 2010.

Anisimova, H. V., and Cherenkevych, O. S. "Vzaiemozviaz-ky ta protyrichchia staloho rozvytku ta ekolohichnoi konkurentospromozhnosti promyslovosti Ukrainy" [Relationships and Contradictions of Sustainable Development and Ecological Competitiveness of Ukrainian Industry]. In Scientific Letters of Academic Society of Michal Baludansky, vol. 3, 6-7. Kosice, Slovakia: UK TU Kosice, 2015.

Antykryzova stratehiia rozvytku Ukrainy: sotsialno-ekonomi-chni, finansovi ta hlobalni vyklyky [Anti-crisis Development Strategy of Ukraine: Socio-economic, Financial and Global Challenges]. Vinnytsia, 2016.

Balatskyi, O. F., Petrushenko, M. M., and Shevchenko, H. M. "Konfliktna skladova systemy sotsiopryrodnykh zv'ia-

zkiv u ekonomichnii sferi vzaiemovidnosyn" [Conflict Component of the System of Socio-natural Relations in the Economic Sphere of Relations]. Mekha-nizm rehuliuvannia ekonomiky. 2012. https://mer. fem.sumdu.edu.ua/content/acticles/issue_IO/O_F_ Balatskyy_M_M_Petrushenko_G_M_ShevchenkoThe_ category_of_social_and_natural_conflicts_in_eco-nomic_system.pdf Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/

"Environmental Performance Index: Country Profile Ukraine". Yale Center for Environmental Law & Policy. Electronic data. Yale : Yale University, 2020. https://epi. envirocenter.yale.edu/epi-country-report/UKR Karamushka, V. I. "Ekolohichna zbalansovanist stratehich-nykh initsiatyv i proektiv (Intehruvannia dovkilnykh aspektiv u stratehichne planuvannia ta proektnu di-ialnist)" [Environmental Sustainability of Strategic Initiatives and Projects (Integration of Environmental Considerations in Strategic Planning and Project Activities]. http://isc.biz.ua/images/HB/Ekologichna_zba-lansovanist_WEB.pdf Ministerstvo zakhystu dovkillia ta pryrodnykh resursiv

Ukrainy. https://menr.gov.ua/ Petrushenko, M. M. "Otsinka ekoloho-ekonomichnykh konfliktiv iz urakhuvanniam chynnyka bezpeky" [The Assessment of Ecological-Economic Conflicts Based on the Security Factor]. Rehionalna ekonomika, no. 4 (2012): 115-122. Yatsenko, L. D. "Shchodo otsinky vyklykiv natsionalnii bezpetsi v ekolohichnii sferi : analitychna zapyska" [Regarding the Assessment of National Security Challenges in the Environmental Sphere: An Analytical Note]. https://niss.gov.ua/doslidzhennya/nacionalna-bezpeka/schodo-ocinki-viklikiv-nacionalniy-bezpeci-v-ekologichniy-sferi

0

1

о <

о

<

Si

Ш