CC BY
15
УДК 658:330.142
ВИКОРИСТАННЯ БАГАТОФАКТОРНОГО МУЛЬТИПЛ1КАТ0РА ОБОРОТНОСТ1 ОБОРОТНИХ АКТИВ1В В УПРАВЛ1НН1 КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЮ П!ДПРИСМСТВА
©2018 ШКРОМИДА В. В., ГНАТЮК Т. М.
УДК 658:330.142
Шкромида В. В., Гнатюк Т. М. Використання багатофакторного мультиплтатора 060p0TH0CTi оборотних аю^в
в упpaвлiннi конкурентоспроможнктю пiдпpи€мствa
Об(рунтовано Heo6xidHicmb анал'ву оборотностi оборотних актив'в та вивчення впливу чинниюв, що // зумовлюють, з метою розробки управ-л'шськихршеньз покращення результат'¡в господарювання та змщнення конкурентних пози^й тдприемства на ринку. На основi доcвiду фахiвцiв компанИ «Дюпон» (The DuPont System of Analysis) шляхом математичних перетворень запропоновано розгорнуту формулу розрахунку коефщь ента оборотностi оборотних актив'в тдприемства, яка за сво/м змстом i наповненням е б'шьш iнформативною для прийняття ршень з Ыд-вищення ефективностi використання оборотного капталу тдприемства. Проведено детермiнований факторний анал'в багатофакторного мультипл'жатора оборотностi оборотних актив'в на приклад1 конкретного виробничого тдприемства, у результатi чого було виявлено резер-ви покращення використання наявних оборотних актив'в господарюючого суб'екта та запропоновано шляхи /х реал'ваци. Ключов'! слова: обороты! активи, коефЩент оборотности багатофакторний мультипл'шатор, модель Дюпона, конкурентоспроможтсть Ыд-приемства.
Табл.: 2. Формул: 13. Б'бл.: 8.
Шкромида Вталй Васильович - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри облку i аудиту, Прикарпатський нацональний ушверси-тет iм. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвcьк, 76018, Украна) E-mail: secco@i.ua
Гнатюк Тарас Михайлович - кандидат економiчних наук, доцент кафедри облку та аудиту, Прикарпатський нацональний утверситет iм. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвcьк, 76018, Укра/на) E-mail: gnatiuk1974@gmail.com
УДК 658:330.142
Шкромида В. В., Гнатюк Т. М. Использование многофакторного мультипликатора оборачиваемости оборотных активов в управлении конкурентоспособностью предприятия
Обоснована необходимость анализа оборачиваемости оборотных активов и изучение влияния факторов, которые её формируют, с целью разработки управленческих решений по улучшению результатов хозяйствования и укреплению конкурентных позиций предприятия на рынке. На основе опыта специалистов компании «Дюпон» (The DuPont System of Analysis) путем математических преобразований предложена развернутая формула расчета коэффициента оборачиваемости оборотных активов предприятия, которая по своему содержанию и наполнению более информативна для принятия решений по повышению эффективности использования оборотного капитала предприятия. Проведен детерминированный факторный анализ многофакторного мультипликатора оборачиваемости оборотных активов на примере конкретного производственного предприятия, в результате чего были выявлены резервы улучшения использования имеющихся оборотных активов хозяйствующего субъекта и предложены пути по их реализации. Ключевые слова: оборотные активы, коэффициент оборачиваемости, многофакторный мультипликатор, модель Дюпона, конкурентоспособность предприятия. Табл.: 2. Формул: 13. Библ.: 8.
Шкромида Виталий Васильевич - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры учета и аудита, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: secco@i.ua
Гнатюк Тарас Михайлович - кандидат экономических наук, доцент кафедры учета и аудита, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: gnatiuk1974@gmail.com
UDC 658:330.142 Shkromyda V. V., Gnatiuk T. M. Using the Multi-Factor Multiplier of Turnover of Current Assets in Management of Enterprise's Competitiveness
The necessity of analyzing of turnover of current assets and studying of influence of factors forming it, with the purpose of development of managerial decisions on improvement of results of managing and strengthening of competitive positions of enterprise in market are substantiated. Based on the experience of the DuPont System of Analysis, a detailed formula for calculating by means of mathematical transformations the turnover coefficient of the company's current assets is proposed, which by its content and impletion is more informative for making decisions on increase of efficiency of use of current capital of enterprise. A deterministic factor analysis of the multi-factor multiplier of turnover of current assets was carried out on the example of a particular production plant, as a result of which the reserves of improving the use of available current assets of the entity have been identified and ways of their implementation have been suggested.
Keywords: current assets, turnover coefficient, multi-factor multiplier, DuPont model, competitiveness of enterprise. Tbl.: 2. Formulae: 13. Bibl.: 8.
Shkromyda Vitaliy V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Audit, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (57 Shevchenka Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: secco@i.ua
Gnatiuk Taras M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Accounting and Auditing, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (57 Shevchenka Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: gnatiuk1974@gmail.com
Упроцеа фшансово-господарсько! дiяльностi KepiBHM^BO тдприемства з метою змщнення конкурентоспроможносп на ринку постшно MipKye та намагаеться визначити: яку величину оборотних aKTMiB необх^дно утримувати для забезпе-
чення нормального функщонування господарюючого суб'екта; який розмiр нацшки на товари (продукцш, роботи, послуги) сл^ застосовувати для отримання очшуваного рiвня оборотност запаав i, в^ддов^дно, величини прибутку за звиний перюд; як забезпечити
оптимальну структуру оборотних акт^в шдприем-ства, особливо в частиш залишкiв запаав, грошових коштiв, дебiторськоi заборгованостi тощо з метою пiдвищення оборотностi вкладеного кашталу та iн.
У цьому контекст для задоволення шформацш-них запипв керiвництва пiдприeмства, якi в умовах мшливосй та невизначеностi бiзнес-середовища ткь-ки нарощуються, бухгалтерам-аналiтикам необх^дно детально вивчати вищезгаданi величини, тостер^а-ти динамiку iх поведiнки та до^джувати причинно-наслiдковi зв'язки мiж ними.
Дослiдженню теоретичних i практичних питань оцшки та аналiзу оборотних активiв пiдприeмства, а також впливу останшх на результати !х господарю-вання та конкурентнi позици на ринку, присвячено ряд праць як вичизняних, так i зарубiжних вчених, зо-крема: С. Б. Барнгольца, С. Брега, А. Дайле, О. В. 6фь мова, М. Н. Крейншо!, В. В. Ковальова, 6. В. Мниха, В. В. Рижова, Г. В. Савицько!', Р. С. Сайфулша, А. Д. Ше-ремети та ш. Однак перманентна мшлившть умов гос-подарювання i посилення, останшм часом, кризових явищ в економщ вимагають пошуку нових пiдходiв до аналiзу оборотностi майна шдприемства, особливо в частинi вивчення взаемозв'язшв мiж чинниками, якi визначають рiвень оборотностi капiталу та при-бутковiсть дiяльностi за звiтний перюд.
Biдомо, що перша спроба наукового досл^джен-ня оборотностi майна шдприемства належить основоположнику класично! полiтекономii Адаму Смггу. На його думку, каштал, який створюе свою вартiсть у процеа обiгу, складаеться з двох час-тин: перша приносить грошовий дох^д, друга забез-печуе одержання цього доходу. В^дпов^но до цього А. Сми1 розд1лив капiтал на оборотний та основний, тим самим уперше ввiвши цi категори в науковий об1г [6].
Станом на сьогодш в спецiалiзованiй економiч-нш лiтературi простежуеться ряд показникiв ефек-тивностi використання оборотних активiв шдприемства, серед яких найбмьш поширеними е коефiцiент оборотностi оборотних активiв, рентабельнiсть оборотних активiв, термш одного обороту оборотних активiв, коефщент ефективностi використання оборотних активiв тощо.
Досить iнформативним показником вираження величини оборотност майна пiдприемства буде кое-фiцiент оборотностi оборотних активiв, адже останнi беруть безпосередню участь в процеа операцшного циклу (обороту) дiяльностi пiдприемства та в повно-му обсязi переносять свою варпсть на новостворе-ний продукт [5].
Визначення рiвня оборотностi оборотних акти-вiв пiдприемства здiйснюеться на основi загально-прийнято! формули:
К
обор.ОА
В
ОА ''
ОА - середньорiчна BapTicTb оборотних активгв шдприемства.
Однак для забезпечення комплексного aнaлiзу оборотностг оборотних aKTMBiB пiдприемствa та роз-ширення iнформaцГi про чинники, що П формують, вважаемо, слгд деталгзувати останнг вказаного по-казника шляхом математичних перетворень. У цьому контекстг можна скористатися досвгдом фахгвцгв аналгтично! компани «Дюпон» (The DuPont System of Analysis), яка ще на початку ХХ столгття запропону-вала модель взаемозв'язку таких показникгв, як:
f рентабельтсть продажу - вгдображае ргвень
прибутковостг дгяльностг пгдприемства; f обороттсть aKmuBiB - характеризуе ефек-тивнгсть використання наявних активгв на шдприемствг; f фтансовий леверидж - показуе фгнансовий важгль, тобто спгввгдношення власного i за-лученого капгталгв пгдприемства.
Пгдсумовуючи, можна стверджувати, що роз-роблена модель вгд «Дюпон» покликана вгдо-бражати динамгчну i статичну характеристику фгнансово-господарсько! дгяльностг пiдприемствa, оск1льки показники рентабельной й оборотностг показують результати господарювання в часг та, вод-ночас, фiнaнсовий важ1ль характеризуе фгнансовий стан пiдприемствa [3].
Важливою рисою гнструменту факторного аналг-зу «Дюпон» е його здатнгсть вiдслiдковувaти ргзнома-нгтнг аспекти господарсько! дгяльностг шдприемства. Пгдприемство може бути прибутковим, однак не-ефективним, що виявляеться в низькгй якостг управ-лгння активами. Ргвень прибутковостг, що пгдрахову-еться пгд впливом принципгв бухгалтерського облгку, вгдображае т1льки результат вгд фактичних продажгв. Тодг як ргвень оборотностг активгв дозволяе оцгнити, наприклад, негативний ефект вгд надмгрного накопи-чення на складг непродано! готово! продукци, в якгй гммобглгзуеться частка оборотного кашталу [1].
У нашому випадку загальноприйняту формулу розрахунку ргвня оборотностг оборотних активгв пгд-приемства можна подати у виглядг:
К _ В _ В + П
обор.ОА
ОА ОА
де Вд - витрати дгяльностг пгдприемства за звгтний пергод;
П - прибуток пгдприемства звгтного пергоду. Зважимо отриманий дргб на величину понесених витрат дгяльностг пгдприемства за звгтний пергод:
К
(Вд + П) * Вд
1+
П_
В
де В - виручка вгд реалгзацг! продукцг! (робгт, по-слуг) за звгтний пергод;
обор.ОА
ОА + В
д
ОА
В
Одночасно деталiзуемо знаменник отриманого дробу:
1 +
П
К
В.
обор.ОА
ОА З ГП
З ГП В.
= 11 + .ГП в
В
ОА З ГП
де З - середньорiчна вартiсть залишкiв запасш шд-приемства;
ГП - середньорiчна вартiсть залишкiв готово! продукцГ! шдприемства.
Таким чином, коефiцiент оборотностi оборот-них активiв пiдприемства визначаеться як добуток окремих показнишв, а саме:
П - рiвень рентабельностi дiяльностi шдпри-
Вд
емства, який в^дображае величину отриманого при-бутку за звиний перiод на кожну гривню понесених витрат того ж перюду;
З
ОА
питома вага середньорiчноl вартост за-
лишкiв запасiв у структурi середньорiчноl вартостi залишкiв оборотних активiв пiдприемства;
ГП
■ - частка середньорiчноl вартостi залишкш
готово! продукцil у структурi середньорiчноl вартостi залишкiв запасiв пiдприемства;
або
Кобор.ОА = (1 + х) • У ■ к
г + V
У пiдсумку одержано шестифакторну модель розрахунку величини оборотностi оборотних активiв пiдприемства, яка, на в^дмшу вiд загальноприйня-то! формули обчислення, вважаемо, дозволяе бкьш
комплексно досл1дити процес формування величини вказаного коефщента та, за умови необхiдностi, ви-явити вплив чинникiв, що зумовлюють змшу результативно! ознаки.
Для пiдсилення шформацшного забезпечення системи управлiння iнтенсивнiстю використання майна шдприемства та, у шдсумку, змщнення його конку-рентних позицш на ринку проведемо детермшований факторний аналiз на основi побудованого мультипль катора оборотностi оборотних активiв, який форму-еться пiд впливом шести факторних ознак.
Дослкження показало, що кнуе два основнi шдходи до вивчення закономiрностей у факторному аналiзi: детермiнований i стохастич-, ;термшований пiдхiд направлений на вивчення прямих зв'язшв, коли зв'язок мiж результативним i факторними показниками е функщональним. Сто-хастичний щдйд використовують для поглиблення детермшованого аналiзу за чинниками, за якими не можна побудувати детермшовану модель (опосеред-коване вивчення зв'язкiв). У контекст важливостi оперативного управлiння ефектившстю використання капiталу пiдприемства штерес представляе детер-мiнований факторний аналiз [8].
Для цього скористаемося методом елiмiнуван-ня, який полягае в поступовш замiнi кожного фактора при незмшносп iнших i, цим самим, визначаемо вплив кожного фактора:
Обор.ОА - (Х1 " х0 ) • у0 ' к0
+ У) .
Ро '
Вд. ......
- рiвень оборотностi готово! продукци
пiдприемства, який також можна подати у виглядi
^ , де С - собiвартiсть ре^зацц продукцГ! (ро-
бiт, послуг);
Вп - витрати перiоду, до яких в^дносять адмь нiстративнi витрати, витрати, пов'язаш зi збутом, та iншi витрати перiоду.
Отже, розгорнута формула розрахунку величини оборотност оборотних активiв пiдприемства ма-тиме такий вигляд:
К П) З ГП с+Вп
Кобор.оА-[1+В у ОА • -у • '
— ^ V
ЬКУобоР.ОА = (1 + *) • (У - Уо) • ко •
ро
гк ги и л 20 + П) .
АКоборОА = (1 + Х1) • У1 ' (к1 " к0 ) •
Ро
ЬКОборОЛ = (1 + х1) • У1 • к • 2
Ро
обор.ОА = (1 + Х1) • У1 ■ к1 • ;
Ро
АК0бор.ОА = (1 + • У1 ' к1 {
+ V _ 21 + V |. Р1 Ро
Обор.ОА + ДКОбор.ОА + ^К0бор.ОА + ДКОбор.ОА + + ^К0>бор.ОА + ^^обор.ОА = ДКоборОА ■
Для пiдсилення практично! значимостi отриманого показника багатофакторного мультиплка-тора оборотност оборотних активiв пiдприемства з метою прийняття управлшських фiнансових ршень проведемо його розрахунок на прикладi фшансово-
<
т I—
о
со 1=
<
о
<
о
ш
господарсько'! дiяльностi Публiчного акцiонерного товариства «1вано-Франювський завод «Промпри-лад» [7], який е представником галузi промисловостi в Iвано-Франкiвськiй областi та вагомим учасником регюнального ринку промислових приладiв i облад-нання (табл. 1).
З табл. 1 видно, що розрахований коефщент оборотностi оборотних активiв у 2016 р. збкьшився на 0,47, що е позитивним явищем для досл^джуваного пiдприемства. Пiдтвердженням цього також е в^дпо-вiдне зменшення тривалост одного обороту оборотних активiв на 35,3 дня.
Таблиця 1
Показники фшансовоУ звiтностi та оборотностi оборотних активiв ПАТ «lвано-Франкiвський завод «Промприлад»
за 2015-2016 рр.
№ з/п Показник, тис. грн Форма зв^носл,рядок 2015 р. 2016 р. Вщхилення, +/-
1 Середньорiчна варлсть оборотних акт^в ф. 1, р. 1195 6781,5 6602 -179,5
2 Середньорiчна варлсть запаав ф. 1, р. 1100 4954,5 4933 -21,5
3 Середньорiчнa вартiсть готово! продукцп ф. 1, р. 1103 2744,5 2472,5 -272
4 Виручка вiд реалiзацп продукцп (товарiв, роб^, послуг) ф. 2, р. 2000 10057 10325 +268
5 lншi операцiйнi доходи ф. 2, р. 2110 3435 5938 +2503
6 Собiвартiсть реалiзованоí продукцп (товарiв, роб^, послуг) ф. 2, р. 2050 10017 9993 -24
7 Адмiнiстративнi витрати ф. 2, р. 2130 2776 3674 +898
8 Витрати на збут ф. 2, р. 2150 339 250 -89
9 lншi операцiйнi витрати ф. 2, р. 2180 2586 2124 -462
10 Фшансовий результат вiд операцшно! дiяльностi ф. 2, р. 2290 / р. 2295 -2226 222 +2448
11 Коефщент оборотностi оборотних активiв (р. 4 + р. 5) / р. 1 1,990 2,463 +0,474
12 Тривалiсть обороту оборотних активiв, днi 365 / р. 12 183,5 148,2 -35,3
Таблиця 2
Вихщш данi факторного аналiзу
№ з/п Показник 2015 р 2016 р Вщхилення, +/-
1 Рентабельшсть дiяльностi пщприемства, х -0,142 0,014 +0,155
2 Частка запаав у структурi оборотних aктивiв, у 0,731 0,747 +0,017
3 Частка готово! продукцп у структурi запаав пщприемства, к 0,554 0,501 -0,053
4 Собiвартiсть реалiзацií, 1 10017 9993 -24
5 Витрати перюду, V 5701 6048 +347
6 Середньорiчна варлсть готово! продукцп, р 2744,5 2472,5 -272
Для розрахунку впливу факторiв на змшу результативного показника будуемо аналiтичну таблицю:
Постановка х У к г V Р й
1 0,155 0,731 0,554 10017 5701 2744,5 +0,360
2 0,014 0,017 0,554 10017 5701 2744,5 +0,053
3 0,014 0,747 -0,053 10017 5701 2744,5 -0,229
4 0,014 0,747 0,501 -24 5701 2744,5 -0,003
5 0,014 0,747 0,501 9993 347 2744,5 +0,048
6 0,014 0,747 0,501 9993 6048 2472,5 +0,244
Разом +0,474
У результат спостертаемо, що для шдвищення рiвня оборотностi оборотних активiв на досл^джува-ному пiдприемствi виявлено таи резерви:
+ зб1льшення питомо! ваги готово'! продукцГ! у
структурi запаав пiдприемства; + зб1льшення величини собiвартостi реалiзацГ! продукцГ! (робiт, послуг).
Перший резерв шдвищення рiвня оборотностi оборотних активiв на пiдприемствi засвiдчуе факт необмдносй утримання достатнiх за-лишюв готово! продукцГ! на складах, яю б забезпечува-ли виконання в повному обсязi будь-яких замовлень з боку покупщв. Для цього керiвництву господарюючого суб'екта необхiдно в ретроспективi дослiдити середнi обсяги продажiв за окремими покупцями i замовни-ками та встановити потрiбнi норми залишюв готово! продукцГ! в розрiзi основних Т! видiв. Однак при цьому сад враховувати, що структурне збкьшення частки готово! продукцГ! у складi вс1х запасiв пiдприемства буде призводити до зменшення питомо! ваги вироб-ничих запаав та комплектующих, вiд яких залежить безперебiйнiсть виробничих процесiв та виконання отриманих замовлень. У такому контекста потрiбно шдсилити процес матерiально-технiчного постачан-ня шляхом виокремлення основних видiв сировини i матерiалiв, укладання договорiв на !х постачання та шше. У ц1лому, можна стверджувати, що оптимiзацiя структури запасiв пiдприемства, особливо в частиш залишкiв сировини i матерiалiв та готово! продукцГ!, е можлива та необх^дна задля шдвищення рiвня оборот-ностi оборотних активiв на пiдприемствi.
У зарубiжнiй практищ для цього широко за-стосовують EOQ-модель (формула В1льсона), метою яко! визначення оптимального об'ему замовлення товарно-матерiальних цiнностей за умови мiнiмiзацГ! понесених витрат, як пов'язанi з !х транспортуван-ням i зберiганням [4].
Своею чергою, збiльшення величини собiвар-тостi реалiзацГ! продукцГ! (робiт, послуг) передбачае прийняття ршень у напрямку нарощення обсягiв збуту продукцГ!. Це е лопчним явищем, оск1льки в шдсумку приведе до пiдвищення рiвня оборотностi оборотних активiв пiдприемства. Виршенням вказа-ного резерву буде шдсилення роботи служби маркетингу шляхом здшснення ефективно! реклами, засто-сування дiевих систем знижок та шше.
Шдсиленням системи прийняття управлiнських ршень у напрямку пiдвищення ефективностi вико-ристання оборотних активiв пiдприемства е побудо-ва економiко-математично! моделi багатофакторного мультиплкатора оборотностi оборотних активiв, яка дозволить встановити рiвень причинно-наслiдкових зв'язшв мiж незалежними i залежними змшними, оптимiзувати !х спiввiдношення та, на основi цього, виробити рацiональнi ршення на перспективу.
ВИСНОВКИ
Проведенi математичш перетворення загально-прийнято! формули розрахунку коефiцiента оборот-ностi оборотних активiв пiдприемства дозволили отримати його багатофакторний мультиплкатор, який за сво!м змштом i наповненням е б1льш шформатив-ним для прийняття рiшень у напрямку шдвищення ефективност використання оборотного кашталу шд-приемства. У цьому контекст було проведено детермь нований факторний аналiз багатофакторного мульти-плкатора оборотностi оборотних активiв на прикладi конкретного виробничого пiдприемства, у результат чого було виявлено резерви покращення використання наявних оборотних активiв господарюючого суб'екта та запропоновано шляхи щодо !х реалiзацГ!. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Алексш Г. Факторний аналiз dupont як iHCTpyMeHT фн нансово! стратеги пщпри£мства. Ринок цнних паперв Украни. 2015. № 8. С. 95-102.
2. Ватченко О. Б., Тахмазова I. Б. УправлЫня оборот-ним капиталом тдпривмства. Економ'чний npocmip. 2011. Вип. 50. С. 193-200.
3. Гнатюк Т. М., Шкромида В. В. Аналiз структури ка-пiталy: залежнкть прибyтковостi i фшансово! стiйкостi. Всник Прикарпатського унверситету. Сер'я: «Економка». 2017. Вип. 12. С. 235-242.
4. Долгов А. П. Вековой путь модели EOQ. Логистические системы в глобальной экономике. 2015. № 5. С. 191-194.
5. Нацюнальне положення (стандарт) бухгалтерського облту 1 «Загальн вимоги до фшансово''' звггносп». URL: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0336-13
6. Носань Н. С., Мартшович В. Г. Сутшсть та генезис еко-номiчноl' категорп «оборотний капiтал пiдпри£мства». Глобальн танацюнальн'1 проблеми eкономiки. 2017. Вип. 15. С. 272-273.
7. Pi4w звгги ПАТ «lвано-Франкiвський завод «Промпри-лад». URL: http://www.prylad.com.ua/info_emit/fin_zvit2016.pdf
8. Чмшь Г. Л., Горошанська О. О. Факторний ана-лiз оборотносп капiталy пiдпри£мства. Б'знес 1нформ. 2014. № 6. С. 140-144.
REFERENCES
Aleksin, H. "Faktornyi analiz dupont yak instrument finanso-voi stratehii pidpryiemstva" [Factor analysis of dupont as an instrument of the financial strategy of the enterprise]. Rynok tsinnykh paperivUkrainy, no. 8 (2015): 95-102.
Chmil, H. L., and Horoshanska, O. O. "Faktornyi analiz oboro-tnosti kapitalu pidpryiemstva" [Factor analysis of the turnover of the enterprise capital]. Biznes Inform, no. 6 (2014): 140-144.
Dolgov, A. P. "Vekovoy put modeli EOQ" [The age-old path of the EOQ model]. Logisticheskiye sistemy v globalnoy ekonomike, no. 5 (2015): 191-194.
Hnatiuk, T. M., and Shkromyda, V. V. "Analiz struktury kapitalu: zalezhnist prybutkovosti i finansovoi stiikosti" [Capital structure analysis: the dependence of profitability and financial stability]. Visnyk Prykarpatskoho universytetu. Seriia : Ekonomika, no. 12 (2017): 235-242.
[Legal Act of Ukraine]. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/ show/z0336-13
Nosan, N. S., and Martinovych, V. H. "Sutnist ta henezys eko-nomichnoi katehorii «oborotnyi kapital pidpryiemstva»" [The essence and genesis of the economic category "working capital of the enterprise"]. Hlobalni ta natsionalniproblemy ekonomiky, no. 15 (2017): 272-273.
"Richni zvity PAT «Ivano-Frankivskyi zavod «Promprylad»" Vatchenko, O. B., and Takhmazova, I. B. "Upravlinnia oboro-
[Annual reports of PJSC "Ivano-Frankivsk plant "Promprylad"]. tnym kapitalom pidpryiemstva" [Working capital management of http://www.prylad.com.ua/info_emit/fin_zvit2016.pdf the enterprise]. Ekonomichnyiprostir, no. 50 (2011): 193-200.
УДК 334.012.23(075.8)
КОДЕКС ЕТИКИ ВЕДЕННЯ МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО Б1ЗНЕСУ НА ЗАСАДАХ СОЦ1АЛЬНО1
ТА ЕКОЛОПННО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1
©2018 РУДИК Н. В., ПОЛ1ЩУК е. А., СИБ1РЯНСЬКА Ю. В.
УДК 334.012.23(075.8)
Рудик Н. В., Полiщук €. А., Сибiрянська Ю. В. Кодекс етики ведення малого та середнього 6i3Hecy на засадах сощально''
та еколопчно'Г вiдповiдальностi
Метою cmammi е досл'дження основ формалiзованого тдходу до ведення малого та середнього 6i3Hecy (МСБ) на засадах а^ально/ та eкoлoгiчнoiBidno-в'дальност'!. Сформовано фундаментальн мoдулi кодексу етики ведення МСБ, що стають в'дображенням причинно-на^дкових зв'язшв мiж глобальними цлями сталого розвитку та перспективою укра/нського бзнесу в зoвнiшньoeкoнoмiчнiй д'тьност':, а також його iнiцiйoванocтi на cвiтoвiй арeнi. Визна-чен': змicтoвiмoдулi регламентують основнi в'дносини мiж ключовими суб'ектами МСБ та iх cпрямoванicть на яксно новий рiвeнь ведення б'анесу. Запро-поновано ключовiположення кодексу, що регламентують со^альну в'дпов'дальтсть МСБ: гарантiя сприятливого та безпечного робочого середовища; тдтримка культурного розма/ття на противагу диcкримiнацi¡та пересл'дуванню; регулювання процесу найму та працевлаштування; мотива^я зб'ль-шення штелектуального капiталу через навчання iрозвиток. П'д чассаморегулювання eкoлoгiчнoiв'дпов'дальност'!МСБзапропоновано дотримуватися таких положень кодексу: в'дпов'дтсть природоохоронн/й пол/'тицi; oптимальнicть cтратeгiй та iнcтрумeнтiв вiдпoвiднo до eкoлoгiчнo сприятливих цлей; eкoлoгiчна спрямованстьу в'дносинахз контрагентами.
Ключов! слова: ц/л/ сталого розвитку, етика бiзнecу, МСБ, кодекс етики ведення МСБ, со^альна в'дпов'дальнкть, еколог'мна в'дпов'дальтсть. Рис.: 1. Табл.: 2. Б'бл.: 23.
Рудик Наталiя Васил'вна - кандидат eкoнoмiчних наук, доцент кафедри фнанав, Кшвський на^ональний eкoнoмiчний унiвeрcитeт iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки/в, 03057, Укра/на) E-mail: Nataly_Rudyk@ukr.net
Полiщук Евгетя АнатолИвна- доктор eкoнoмiчнихнаук, доцент, професор кафедри iнвecтицiйнoi д'тльност'!, Кшвський нацioнальний eкoнoмiчнийунiвeр-ситет iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки/в, 03057, Укра/на) E-mail: yivga_83@ukr.net
Сиб'рянська Юля Володимир/вна - кандидат eкoнoмiчних наук, доцент, доцент кафедри фнанав, Кшвський нацюнальний eкoнoмiчний унiвeрcитeт iм. В. Геть-мана (пр. Перемоги, 54/1, Ки/в, 03057, Укра/на) E-mail: sybirianska@kneu.edu.ua
УДК 334.012.23(075.8)
Рудик Н. В., Полищук Е. А., Сибирянская Ю. В. Кодекс этики ведения малого и среднего бизнеса на принципах социальной и экологической ответственности
Целью статьи является исследование основ формализованного подхода к ведению малого и среднего бизнеса (МСБ) на принципах социальной и экологической ответственности. Сформированы фундаментальные модули кодекса этики ведения МСБ, которые становятся отражением причинно-следственных связей между глобальными целями устойчивого развития и перспективой украинского бизнеса во внешнеэкономической деятельности, а также его инициативности на мировой арене. Определены содержательные модули регламентирования основных отношений между ключевыми субъектами МСБ и их направленность на качественно новый уровень ведения бизнеса. Предложены ключевые положения кодекса, регламентирующие социальную ответственность МСБ: гарантия благоприятных и безопасных условий работы; поддержка культурного разнообразия в противовес дискриминации и преследованию; регулирование процесса найма и трудоустройства; мотивация увеличения интеллектуального капитала через обучение и развитие. Во время саморегулирования экологической ответственности МСБ предложено придерживаться таких положений кодекса: соответствие природоохранной политике; оптимальность стратегий и инструментов в соответствии с экологически благоприятными целями; экологическая направленность в отношениях с контрагентами. Ключевые слова: цели устойчивого развития, этика бизнеса, МСБ, кодекс этики ведения МСБ, социальная ответственность, экологическая ответственность. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 23.
Рудик Наталия Васильевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: Nataly_Rudyk@ukr.net
Полищук Евгения Анатольевна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры инвестиционной деятельности, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: yivga_83@ukr.net
Сибирянская Юлия Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: sybirianska@kneu.edu.ua
UDC 334.012.23(075.8) Rudyk N. V., Polischuk Ye. A., Sybirianska Yu. V. The Ethical Code for Small and Medium-Sized Business According to the Principles of Social and Ecological Responsibility
The article is aimed at studying the basis of formalized approach to the management of small and medium-sized business (SMB) according to the principles of social and ecological responsibility. The fundamental modules of the ethical code of SMB management are formed, becoming a reflection of causal relations between the global goals of sustainable development and the prospect of Ukrainian business in the foreign economic activity, as well as its initiative on the world stage. The content modules of regulation of the basic relations between the key subjects of SMB and their orientation to a qualitatively new level of business are defined. The key provisions of the code, regulating social responsibility of SMB, are proposed as follows: guarantee of favorable and safe working conditions; support for cultural diversity versus discrimination and harassment; regulation of the recruitment and employment process; motivation to increase intellectual capital through training and development. During the self-regulation of the SMB ecological responsibility it is proposed to adhere to such provisions of the code: compliance with ecological policy; optimality of strategies and instruments in accordance with the environmentally friendly goals; ecological orientation in relations with contractors. Keywords: goals of sustainable development, business ethics, SMB, ethical code of SMB management, social responsibility, ecological responsibility. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 23.
Rudyk Nataliia V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: Nataly_Rudyk@ukr.net
Polischuk Yevheniia A. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Investment Activity, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: yivga_83@ukr.net
Sybirianska Yuliia V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: sybirianska@kneu.edu.ua
