CC BY
7
УДК 330.142.26:330.131.5:622.012(477.63-21KPir)
ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ! ВИКОРИСТАННЯ ОБОРОТНИХ АКТИВ1В НА П1ДПРИеМСТВАХ ПРНИНО-ЗБАГАНУВАЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ КРИВБАСУ
®2018 РЯБИК1НА Н. I.
УДК 330.142.26:330.131.5:622.012(477.63-21КРг)
Рябикша Н. I. Оцiнювання ефективностi використання оборотних актив1в на пщприсмствах гipничо-збагачувального комплексу Кривбасу
У статт'1 об(рунтовано, що Bid р'вня ефективностi використання оборотних актив/в залежать результати господарськоi д'тльностi, фшан-совий стан тдприемства, перспективи його подальшого економ/чного зростання, а збалансований nidxid до оц/нювання та управл'шня ними -запорука стаб'шьного розвитку тдприемства й покращення економiчно'iситуацив цмому. На основi опрацювання остантх дослджень та публкацй заруб'жних i втчизняних учених-економiстiв встановлено, що одностайноi думки стосовно запропонованоi системи показнит оцнювання ефек-тивностi використання оборотних актив'в, широти охоплення та окремих аспект'в методики о^нювання ще не сформовано. Зроблено висновки про доцмьнсть об(рунтування та реал'вацИекономшо-математичноiмодел'> оптимiзацiiмехан'вму о^нювання ефективностi використання оборотних актив'в. Критер'ш iiоптимальностi е зростання коеф^ента оборотностi оборотних актив'в за рахунокзниження розм/ру товар'в, ви-робничих запаав та зменшення частки дебторсьт заборгованостi, а також оптимiзацii управл'шня дебторською заборговатстю тдприемства. Кпючов'1 слова: грничо-збагачувальне тдприемство, ефектившсть використання оборотних актив'в, о^нювання, економко-математична модель.
Табл.: 7. Формул: 5. Б'бл.: 11.
Рябикна Наmалiя iBaHiBHa - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економки, органiзацii та управлння тдприемствами, Криво-р/зь^ нацональний утверситет (вул. В'тал'т Матусевича, 11, Кривий Нг, Дшпропетровська обл., 50027, Украна) E-mail: nir06.21@rambler. ru
УДК 330.142.26:330.131.5:622.012(477.63-21КИг) Рябыкина Н. И. Оценивание эффективности использования оборотных активов на предприятиях горно-обогатительного комплекса Кривбасса
В статье обосновано, что от уровня эффективности использования оборотных активов зависят результаты хозяйственной деятельности, финансовое состояние предприятия, перспективы его дальнейшего экономического роста, а сбалансированный подход к оцениванию и управлению ими - основа стабильного развития предприятия и улучшения экономического состояния в целом. На основании обработки последних исследований и публикаций зарубежных и отечественных ученых-экономистов установлено, что единого мнения относительно предложенной системы показателей оценивания эффективности использования оборотных активов, широты охвата и отдельных аспектов методики оценивания еще не сформировано. Сделаны выводы о целесообразности обоснования и реализации экономико-математической модели оптимизации механизма, оценивающего эффективность использования оборотных активов. Критерием ее оптимальности является увеличение коэффициента оборотности оборотных активов за счет снижения размера товаров, производственных запасов и доли дебиторской задолженности, а также оптимизации управления дебиторской задолженностью предприятия. Ключевые слова: горно-обогатительное предприятие, эффективность использования оборотных активов, оценивание, экономико-математическая модель. Табл.: 7. Формул: 5. Библ.: 11.
Рябыкина Наталия Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики, организации и управления предприятиями, Криворожский национальный университет (ул. Виталия Матусевича, 11, Кривой Рог, Днепропетровская обл., 50027, Украина) E-mail: nir06.21@rambler. ru
UDC 330.14226:330.131.5\622.012[477.63-21KPa) Riabykina N. I. Estimating the Efficiency of Use of Circulating Assets at the Enterprises of Mining and Processing Complex of Kryvbas
The article substantiates that the results of economic activity, financial condition of enterprise, prospects of its further economic growth depend on the level of efficiency of use of circulating assets, while a balanced approach to its estimation and management provides the basis of stable development of enterprise along with improvement of economic condition in general. As it was determined on the basis of processing of the latest researches and publications by both foreign and domestic scholars-economists, the uniform opinion on the proposed system of indicators of efficiency of use of circulating assets, latitude of the scope, and specific aspects of the estimation methodology have not yet been formed. It has been concluded about expediency of substantiation and realization of the economic-mathematical model of optimization of the mechanism for rating the efficiency of use of circulating assets. The criterion for its optimality is increase of the turnover rate of circulating assets by reducing the size of goods, production stocks, and the share of receivables, as well as optimizing the management of receivables of enterprise. Keywords: mining-concentrating enterprise, efficiency of use of circulating assets, estimation, economic-mathematical model. Tbl.: 7. Formulae: 5. Bibl.: 11.
Riabykina Nataliia I. - PhD {Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics, Organization and Management of Enterprises, Kryvyi Rih National University {11 Vitaliia Matusevycha Str., Kryvyi Rih, Dnipropetrovsk region, 50027, Ukraine) E-mail: [email protected]
EKOHOMi4Hrn розвиток кра!ни залежить в^д ефективност функщонування сфери виробни-цтва, у галузях яко! створюеться нацюнальний дох^д. Важливого значення в цьому аспект набувае виробничо-господарська дiяльнiсть шдприемств пр-ничо-збагачувального комплексу Укра!ни в щлому та Криворiзького залiзорудного басейну (Кривбасу) зо-крема, перед якими виникли новi умови формування
та використання майнового комплексу (оборотних активiв як одного з головних ресурав виробничо-господарсько! дiяльностi прничо-збагачувальних шдприемств).
В умовах штеграци Укра!ни в мiжнародний еко-номiчний проспр особливо! актуальност набувае шдвищення ефективност використання оборотних активiв, в^д рiвня яко! залежать результати господар-
сько! дiяльностi та фiнансовий стан шдприемства, оск1льки в процесi !х кругообггу формуеться при-буток пiдприемства, а прискорення !х оборотностi зумовлюе не тГльки фiнансову стiйкiсть, платоспро-можнгсть пiдприемства, а й перспективи його по-дальшого економiчного зростання. Тому збалансова-ний пiдхiд до оцгнювання та управлiння оборотними активами е запорукою стабГльного розвитку пгдпри-емства й покращення економiчноi ситуацГ! в цглому.
Опрацювання останнiх дослiджень та публгка-цiй зарубiжних i вгтчизняних учених-економiстiв дае можливiсть стверджувати, що вагомий внесок у до-слгдження широкого спектра питань з оцшювання ефективностг використання оборотних активiв зро-блено в роботах таких науковцгв, як Гiнзбург А. I. [1], Кгндрацька Г. I. [2], Мних 6. В. [3], Савицька Г. В. [4], Цал-Цалко Ю. С. [5]. Значну увагу аналiзу забезпече-ностг та ефективностi використання оборотних акти-вiв гiрничо-збагачувальних пiдприемств придглили автори 1змайлова Н. В. [6], Матукова Г. I. [7], Нусгнов В. Я. [8], Омельченко Л. С. [9], Рябикгна К. Г. [10], Шевчук Н. В. [11].
Ефектившсть використання оборотних активiв
- це неодмгнна умова гснування шдприемства в
умовах конкурентно! боротьби. Значною мiрою вона залежить вгд досконалостг методики оцгнюван-ня ефективностг !х використання, що, своею чергою, дозволяе полшшити якiсть управлiнських ргшень не т1льки стосовно пiдвищення ефективностг використання оборотних активiв, а й ефективностг дiяльностi пiдприемства в цГлому. Слiд зазначити, що серед зга-даних вище авторiв немае одностайно! думки стосовно запропоновано! системи показникiв, що характе-ризують ефектившсть використання оборотних акти-вiв, широти охоплення та окремих аспектгв методики аналiзу. Саме тому питання оцшювання ефективностг використання оборотних активiв ггрничо-збагачу-вальних пiдприемств залишаеться актуальним.
Мета роботи - на основi використання теоре-тичних пiдходiв та методичних рекомендацгй розгля-нути питання, пов'язанг з оцiнюванням ефективностi використання оборотних активiв пiдприемств ггрни-чо-збагачувального комплексу, та здiйснити пошук шляхiв i резервiв Г! пiдвищення.
Для досягнення мети дослгдження необхiдно виконати аналiз показникiв оцiнювання використання оборотних активiв пiдприемства; теоретично обгрунтувати та реалiзувати економiко-математичну модель оптимГзаци механiзму оцiнювання ефектив-ностi використання оборотних активiв в умовах ви-робничо-господарсько! дiяльностi ггрничо-збагачу-вального шдприемства; розрахувати ефектившсть заходiв, запропонованих i вiдображених у результатах оптимГзаци.
Оборотнi активи як економiчна категорiя яв-ляють собою сукупнiсть матерiально-речовинних
цiнностей i грошових коштiв, як беруть участь у створеннi продукту, забезпечують безперервнгсть виробничого процесу та процесу реалiзацГi продукцГ!, постiйно набираючи та змгнюючи сво! функцiональнi форми. У кожний момент вони перебувають одночас-но як у сферi виробництва - у виглядг виробничих за-пасiв, незавершеного виробництва, витрат майбутнгх перiодiв, так i у сферi обiгу - у виглядг готових виро-бiв та грошових коштгв.
Hеодмiнною умовою iснування шдприемства в умовах конкурентно! боротьби е ефектившсть використання оборотних активiв. До-сконала методика оцшювання ефективностг !х використання дозволяе полшшити якгсть управлiнських рiшень стосовно не пльки пiдвищення ефективностi використання оборотних активiв, а й ефективностi дiяльностi пiдприемства в ц1лому. Вона повинна бути простою у використаннг, не перевантаженою несут-тевими розрахунками, давати можливгсть отримати загальну оцiнку ефективностг використання оборотних активiв, визначити вплив чинникiв на змiну оборотной оборотних активiв та резервiв !! прискорення, розрахувати економiчний ефект вiд прискорення чи сповгльнення оборотностi оборотних активiв, а також розробити заходи щодо впровадження ви-значених резервiв, збiльшення обсягу реалГзаци про-дукцГ!. Використання тако! методики забезпечить менеджмент шдприемства таким iнструментарiем, практичне використання якого дозволить на високо-му професгйному рiвнi обгрунтовувати та приймати ефективнг управлiнськi рiшення щодо пгдвищення результативностi дiяльностi пiдприемства.
Прничо-збагачувальш пiдприемства були та залишаються ключовим сектором промисловостг Укра!ни, що тгсно пов'язаний з iншими галузями вг-тчизняно! економiки. Результати дослiджень свгд-чать, що, незважаючи на задекларованг вiтчизняними гiрничо-збагачувальними пiдприемствами стратеггч-нг цiлi досягнення стiйких конкурентних переваг, на сьогоднг внаслiдок украй несприятливо! кон'юнктури на свiтових ринках збуту та ускладнення внутргшньо! полгтично! ситуацГ! вони опинилися в надзвичайно складному становищг, залишаються виробниками за-лгзорудно! продукцп (ЗРП), яку вони здатнг виробити, а не ЗРП, яко! вимагае споживач, що унеможливлюе формування конкурентних переваг г високих ринко-вих позицгй у перспективг.
Виробничо-господарська дгяльнгсть та фгнан-совий стан пгдприемства багато в чому залежать вгд забезпеченостг його всгма видами ресурсгв, у тому числг й оборотними активами, прискорення обг-гу яких е одним гз ключових факторгв пгдвищення ефективностг всього виробництва. На жаль, кризовг явища в розвитку укра!нсько! економгки спричини-ли гстотнг негативнг змгни як тривалостг обггу, так г його структури.
Проведений аналгз формування та використан-ня оборотних активгв ггрничо-збагачуваль-них пгдприемств Кривбасу за 2012-2016 рр. свгдчить про наявну тенденцгю до !х зростання на вс1х дослгджуваних пгдприемствах, що зумовлено зна-чним акумулюванням оборотних активгв у дебгтор-ськгй заборгованостг та позначаеться на невиправда-но високгй частцг активгв обггу й скороченнг частки виробничих оборотних активгв. Перевищення темпгв зростання оборотних активгв над темпами зростання чистого прибутку вгдбиваеться на коливаннг !х оборотность Наприклад, аналгз величини активгв ПрАТ «1нгулецький ГЗК» показав, що збгльшення частки оборотних активгв пгдприемства за 2012-2016 рр. на 5,871% зумовлено збГльшенням запасгв на 518096 тис. грн, незавершеного виробництва - на 9614 тис. грн, готово! продукцг! - на 19520 тис. грн, товаргв - на 417246 тис. грн г дебгторсько! заборгованостг за про-дукцгю, товари, роботи, послуги - на 10279667 тис. грн. Такг змгни вплинули на структуру оборотних ак-тивгв. У пгдприемства наявнг бГльш рухливг запаси, а значить, менша сума готгвкових ресурсгв знаходиться в запасах, що приводить до зростання дглово! актив-ностг пгдприемства.
Для оцгнювання ефективностг використання оборотних активгв пгдприемства на основг рекомен-дацгй щодо виявлення ознак неплатоспроможностг пгдприемства та ознак дГй з приховування банкрут-ства визначено основнг показники, якг вгдображають ефективнгсть використання оборотних активгв:
+ + + +
коефгцгент оборотностг оборотних активгв; коефгцгент оборотностг кредиторсько! за-боргованостг;
коефгцгент оборотностг дебгторсько! забор-гованостг;
строк погашення кредиторсько! заборгова-ностг;
+ коефгцгент оборотностг матергальних запасгв.
Розрахунок показникгв оборотностг можна здгйснювати не лише за звгтний ргк, а й за звгтний мг-сяць, квартал, що дасть змогу оперувати гнформацгею змгни дглово! активностг в часовому просторг.
Важливгсть цих показникгв пояснюеться тим, що характеристики обороту багато в чому визна-чають ргвень прибутковостг пгдприемства, мають важливе значення для стабгльностг фгнансового стану пгдприемства, оскГльки вгд швидкостг обертання активгв залежить розмгр ргчного обороту; з оборот-нгстю пов'язана вгдносна величина витрат, що знижуе собгвартгсть одиницг продукцГ!; прискорення обороту на тгй чи шшш стадГ! кругообггу оборотних активгв змушуе прискорити оборот г на гнших стад1ях.
Аналгз д1лово! активностг у ПрАТ «1нгулецький ГЗК» за 2012-2016 рр. (табл. 1) показав, що коефгцгент оборотностг активгв упродовж ана-лгзованого пергоду зменшився на 0,150 обертгв, що е негативною тенденцгею в його дгяльностг. Аналоггчну тенденцгю до зменшення зберггали й гншг показники. Отже, коефгцгент оборотностг оборотних активгв, ко-ефгцгент оборотностг запасгв та коефгцгент завантаже-ностг власного капгталу зменшилися на 0,364 обертгв, на 2,350 обертгв та на 0,300 грн/грн вгдповгдно. Проте коефгцгент оборотностг власного капгталу зргс гз 0,890 обертгв до 1,218 обертгв, а величина коефгцгента заван-таженостг активгв - гз 2,210 грн/грн до 4,530 грн/грн.
Одним гз основних показникгв ефективностг використання оборотних активгв е коефгцгент !х оборотности який визначаеться вгдношенням чистого доходу вгд реалгзаци продукцГ! до середньоргчно! вар-тостг оборотних активгв шдприемства. Застосовуючи методику повного та всебгчного вивчення й вимгрю-вання впливу цих двох факторгв на величину коефг-цгента оборотностг оборотних активгв, визначимо
Таблиця 1
Аналiз дтово'|' активност ПрАТ «1нгулецький ГЗК» за 2012-2016 рр.
показник Рiк Абсолютне вщхилення
2012 2013 2014 2015 2016 2016/2015 2016/2012
Коефiцieнт оборотностi активiв, оберлв 0,450 0,430 0,410 0,280 0,300 0,020 -0,150
Коефiцieнт оборотностi оборотних активiв, обер^в 0,829 0,703 0,663 0,450 0,465 0,015 -0,364
Коефiцieнт оборотностi запаав, обертiв 17,580 13,090 10,520 12,350 15,230 2,880 -2,350
Коефщieнт оборотностi власного катталу, обертiв 0,890 0,690 0,780 1,066 1,218 0,150 0,330
Коефщieнт завантаженостi активiв, грн/грн 2,210 2,330 2,460 3,810 4,530 0,720 2,320
Коефiцieнт завантаженост власного катталу, грн/грн 1,120 1,460 1,280 0,940 0,820 -0,120 -0,300
<
т I—
о
со 1=
<
о
<
о
ш
резерви для його оптимiзащi у ПрАТ «1нгулецький ГЗК» шляхом поступовоi замши базисноi величини кожного факторного показника в обсязi результативного показника на !х фактичну величину у званому перiодi (табл. 2).
Коефщент оборотностi оборотних активiв за рахунок змши чистого доходу склав Кд&, = 11306531 / 21097203,5 = 0,536 (обертiв). В абсолютному виражен-нi ця змiна дорiвнюe ДКоб ЧА = 0,536 - 0,450 = 0,086 (оберпв). Абсолютна змша коефiцieнта оборотностi оборотних активiв за рахунок змiни !х середньорiч-но! вартостi склала ДКоб оа = 0,465 - 0,536 = -0,071 (оберпв). Загальна абсолютна змша коефщента обо-ротностi оборотних активiв за рахунок обох факторiв склала ДКоб ЧД ОА = -0,071 +0,086 = 0,015 (оберпв).
Для отримання детально!' шформацГ! необхiдно також визначити рiвень впливу на коефщент обо-ротностi оборотних активiв ПрАТ «1нгулецький ГЗК»
вартостi окремих статей оборотних активiв - вироб-ничих запаав, товарiв, готово!' продукци, дебиорсько! заборгованостi, грошових коштiв, незавершеного ви-робництва, а також собiвартостi реалiзованоi продукцГ! та коефiцieнта покриття виробничих витрат, використавши методику кореляцшно-регресшного аналiзу та вихiднi данi для його проведення (табл. 3).
Його результати (табл. 4) дають можлившть стверджувати, що з усiх розглянутих факторiв най-б1льший вплив на коефщент оборотностi оборотних активiв мають коефщент покриття виробничих витрат; дебиюрська заборговашсть за продукцiю, това-ри, роботи, послуги; собiвартiсть реалiзованоi продукцГ!; товари.
Для забезпечення шдвищення швидкостi обороту оборотних активiв гiрничо-збагачувального пiдприемства е назркою потреба в розробцi та реа-лiзащi економiко-математичноi моделi, яка мае спря-
Таблиця 2
Факторний аналiз коефiцicнта оборотностi оборотних активiв ПрАТ «1нгулецький ГЗК» за 2015-2016 рр.
Показник Р1к Абсолютна змша, +/-
2015 2016
Коефщiент оборотностi оборотних акт^в, обертiв 0,450 0,465 0,015
Чистий дохiд, тис. грн 9489519 11306531 1817012
Середньорiчна вартiсть оборотних активiв, тис. грн 21097203,5 24331609,0 3234405,5
Таблиця 3
Вихщш данi для проведення кореляцiйно-регресiйного аналiзу
Показник Р1к
2012 2013 2014 2015 2016
Коефщент оборотност оборотних активiв, обертiв 0,829 0,703 0,663 0,450 0,465
Виробничi запаси, тис. грн 179059 204515 219866 173690 250775
Товари, тис. грн 19212 168621 182241 209700 436458
Готова продукфя, тис. грн 148550 42701 235105 205790 168070
Дебторська заборговашсть за продущю, товари, роботи, послуги, тис. грн 10673720 16580244 14438749 21289243 20953387
Грошовi кошти, тис. грн 40590 16623 76865 96820 5746
Незавершене виробництво, тис. грн 13173 14978 10495 17403 22787
Собiвартiсть реалiзовано! продукцГГ, тис. грн 3799677 4275344 5148252 6534272 7200122
Коефщент покриття виробничих витрат, % 262,72 242,14 220,29 145,23 157,03
Таблиця 4
Коефщкнти детермшацп Я2 кожного iз дослiджуваних факторiв та коефiцicнта оборотност оборотних активiв
ПрАТ «1нгулецький ГЗК»
Фактор Фактор
Виробничi запаси, тис. грн 0,641 Грошовi кошти, тис. грн 0,026
Товари, тис. грн 0,731 Незавершене виробництво, тис. грн 0,549
Готова продук^я, тис. грн 0,137 Собiвартiсть реалiзовано! продукцГ!, тис. грн 0,872
Дебторська заборговашсть за продущю, товари, роботи, послуги, тис. грн 0,928 Коефiцiент покриття виробничих витрат, % 0,987
мовуватися на оптимiзацiю ïx структури, шдвищення загально'1' лiквiдностi, забезпечення зб1льшення обся-гу реалiзованоï продукцц, своечасне ïï в^двантажен-ня, максимальну оптимiзацiю виробничих процеав, полiпшення системи облiку тощо. Критерiем опти-мальностi моделi приймаемо зростання коефщента оборотностi оборотних активiв ПрАТ «1нгулецький ГЗК». Важливим напрямом досл^дження використання оборотних активiв пiдприемства е встановлен-ня перелшу факторiв, якi (з урахуванням уникнення мультиколшеарност мiж ними) доцiльно включити до моделi та якi здатш забезпечити адекватнi ïï ре-зультати (табл. 5).
Вихщш дан для побудови е
X1 = 90,53%; X2 = 169611,666 тис. грн; X3 = 161509 тис. грн. За таких значень факторiв щльова функцiя до-сягне значення Y = 0,738 оберйв.
Таблиця 6
Узагальнення значень цшьовоУ функцм та фаю^в за 2012-2016 рр. у ПрАТ «1нгулецький ГЗК»
Значення Y Xi X2 X3
Середне 0,622 88,41 203246,4 205581
М^мальне 0,450 84,61 19212,0 173690
Максимальне 0,829 96,48 436458,0 250775
Таблиця 5
йко-математичноУ моделi
показник PiK
2012 2013 2014 2015 2016
Y Коефiцieнт 060p0TH0CTi оборотних актива, o6epTiB 0,829 0,703 0,663 0,450 0,465
Частка дебторсько''' 3a60pr0BaH0CTi за продукцiю, товари, роботи, послуги в оборотних активах пщприемства, %, ёДтрп 87,03 96,48 84,77 84,61 89,16
Х2 Товари, тис. грн, Тов 19212 168621 182241 209700 436458
Ц1льова функц1я, враховуючи суть критер1ю оптимальност1, мае прагнути до максимуму, щоб забезпечити прискорення оборотност1 оборотних ак-тив1в, та приймае вигляд
Коб = №Атрп> То) ^ max аб° Коб = /(X1, X2) ^ max-
При використанн1 програмного комплексу XL Miner Analysis Spreadsheets встановлено, що м1ж факторами модел1 кнуе л1н1йний зв'язок. Р1вняння регреси довол1 точно описуе залежн1сть коеф1ц1ента оборотност оборотних актив1в в1д фактор1в X1 та X2 (R2 = 0,8045), а ц1льова функц1я приймае вигляд Y = -0,26054 + 0,01116 • X1 --0,0000000642 • X2 ^ max.
Оц1нивши вплив виробничих запаав (X3) на розм1р товар1в та додавши фактор X3 у розрахунок, маемо ц1льову функцго економко-математично! мо-дел1 такого вигляду:
Y = -0,26054 + 0,01116 • X1 - 0,0000000642 х
х (3,23E+06 - 33 • Х3 + '
,7E"05 • Х32) ^ max.
На основi узагальнених значень факторiв та щ-льово'1' функцИ за аналiзований перiод у ПрАТ «1нгу-лецький ГЗК» (табл. 6) сформоваш обмеження для щльово'1' функцИ.
При цьому ц1льова функцiя повинна прямувати до зб1льшення, та ïï значення повинно бути бкьшим, шж у 2016 р., тобто Y > 0,465.
Оптимiзацiя моделi виконана з використан-ням програмного комплексу нелшшно'1' оптимiзацГï. Отриманi оптимальш значення змiнниx моделi
173690,0 <Х3 < 250775,0; 19212,0 <Х2 < 203246,4; X1 < 96,48.
ВИСНОВКИ
Головним завданням упровадження, реалiза-цИ та оптимiзацГï економшо-математично'1' моделi е отримання економiчного ефекту та доведення ефек-тивностi прийнятих управлшських рiшень. У проце-d реалiзацГï економiко-математичноï моделi розмiр оборотних активiв зменшився на 356112,34 тис. грн., або на 1,52% (табл. 7).
Це зменшення досягнуто за рахунок зниження розмiру товарiв та виробничих запаав на 61,14% та 35,60% вкпов^но. Частка дебиорсько'!' заборгова-ностi за продукцiю, товари, роботи, послуги в оборотних активах зросла на 1,54%, незважаючи на те, що у варпсному вираженш розмiр заборгованост не змiнився. Це пояснюеться зменшенням суми оборотних активiв ПрАТ «1нгулецький ГЗК», тому не е критичним. Формою прояву економiчноï ефектив-ностi використання оборотних активiв ПрАТ «1нгу-лецький ГЗК» е зростання коефщента ïx оборотност за рахунок зменшення виробничих запаав та товарiв. Що ж стосуеться розмiрiв частки дебiторськоï за-боргованост за продукцiю, товари, роботи, послуги у структурi оборотних активiв, то вона мае досить суттевi розмiри та показуе, що надто велика частина оборотних активiв пiдприемства зосереджена в роз-рахунках. Тому зменшення частки дебггорсько'!' за-
Таблиця 7
Результати оптимiзацм економто-математично!' моделi
Показник Значення 2016 р. Оптимальне значення Вщхилення
+/- %
Коеф^ент оборотное^ оборотних aKT/miB, обер™ 0,465 0,738 0,273 58,71
Частка дебторсько! заборгованос^ за продукфю, товари, роботи, послуги в оборотних активах, % 89,16 90,53 1,37 1,54
Товари, тис. грн 436458,000 169611,666 -266846,334 -61,14
Виробничi запаси, тис. грн 250775,000 161509,000 -89266 -35,60
Обороты активи, тис. грн 23501747,00 23145634,67 -356112,33 -1,52
боргованостi в загальному розмiрi оборотних акти-вiв е стратегiчним напрямком покращення дiяльностi ПрАТ «1нгулецький ГЗК».
Перспективи подальших дослiджень. Немож-ливо говорити про ефективну структуру оборотних активiв, якщо частка дебiторськоi заборгованост складае в н1й 40-50%. В^дволкання бкьшо! частки оборотних активiв у дебггорську заборгованiсть е не-виправдано високим та актуалiзуе завдання визначен-ня оптимального рiвня заборгованостi з урахуванням невизначеносп та непропорцiйного характеру впливу задiяних у моделi факторiв, а також оптимiзацii' управ-лшня дебiторською заборгованiстю пiдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гинзбург А. И. Экономический анализ. СПб. : Питер, 2008. 208 с.
2. Кшдрацька Г. I., Бiлик М. С., Загороднш А. Г. Еко-номiчний аналiз : пiдручник. Ки!в : Знання, 2008. 488 с.
3. Мних £. В. Економiчний аналiз дiяльностi пщпри-емства : пщручник. Ки!в : КНТЕУ, 2008. 513 с.
4. Савицька Г. В. Аналiз господарсько! дiяльностi пщприемства : навч. посiб. 3-те вид. перероб. i допов. Ки!в : Знання, 2007. 668 с.
5. Цал-Цалко Ю. С. Фшансовий аналiз : пiдручник. Ки!в : ЦУЛ, 2008. 565 с.
6. 1змайлова Н. В., Бурнк М. А. Ефективнiсть вико-ристання оборотного катталу гiрничодобувних пщпри-емств Криворiзького залiзорудного басейну. Економiчний анал\з. 2015. Т. 20. С. 238-244.
7. Матукова Г. I., Костюченко Д. В. Управлшня обо-ротним капiталом пщприемства в умовах кризи. Экономика Крыма. 2010. № 1. С. 204-208.
8. Нусшов В. Я., Бабець €. К., Афанасьев I. €. Мето-дологiчнi пiдходи щодо пiдвищення ефективностi комплексного використання ресурав пiдприемств прничорудно! га-лузi. Всник Днпропетровського державного ушверситету. Серя:Економка. 2013. Т. 21. Вип. 7 (1). С. 115-124.
9. Омельченко Л. С., Пккульова I. В. Аналiз стратега управлiння оборотними активами промислових пщпри-емств. Економка: реалИ часу. 2015. № 3. С. 178-183.
10. Рябикша К. Г., Рябикша О. Г. Варiативнiсть пщ-ходiв до реалiзацi! стратеги технологiчного розвитку прни-чо-збагачувальних комбiнатiв та и фiнансове забезпечення. БЗнес 1нформ. 2014. № 5. С. 155-160.
11. Шевчук Н. В. Фундаментально-вартiсний пщхщ до визначення ефективностi управлiння ресурсами пщприем-
ства. HayK0Buu bchuk nonmaBCb^o yHiBepcumemy eKOHOMi-ku i торгiвni. Cepin «EKOHOMiwi HayKU». 2011. № 5. C.179-185.
REFERENCES
Ginzburg, A. I. Ekonomicheskiy analiz [Economic analysis]. St. Petersburg: Piter, 2008.
Izmailova, N. V., and Burnis, M. A. "Efektyvnist vykorystan-nia oborotnoho kapitalu hirnychodobuvnykh pidpryiemstv Kryvorizkoho zalizorudnoho baseinu" [Efficiency of use of working capital of mining enterprises of Krivoy Rog iron ore basin]. Ekonomichnyi analiz. Vol. 20 (2015): 238-244.
Kindratska, H. I., Bilyk, M. S., and Zahorodnii, A. H. Ekonomichnyi analiz [Economic analysis]. Kyiv: Znannia, 2008.
Matukova, H. I., and Kostiuchenko, D. V. "Upravlinnia oborotnym kapitalom pidpryiemstva v umovakh kryzy" [Managing working capital of an enterprise in a crisis]. Ekonomika Kryma, no. 1 (2010): 204-208.
Mnykh, Ye. V. Ekonomichnyi analiz diialnosti pidpryiemstva [Analysis of economic activity of the enterprise]. Kyiv: KNTEU, 2008.
Nusinov, V. Ya., Babets, Ye. K., and Afanasiev, I. Ye. "Metodolohichni pidkhody shchodo pidvyshchennia efek-tyvnosti kompleksnoho vykorystannia resursiv pidpryiemstv hirnychorudnoi haluzi" [Methodological approaches to increasing the efficiency of integrated use of resources of mining enterprises]. Visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomika. Vol. 21, no. 7 (1) (2013): 115-124.
Omelchenko, L. S., and Piskulyova, I. V. "Analiz stratehii upravlinnia oborotnymy aktyvamy promyslovykh pidpryiemstv" [Analysis of management strategies of working assets of industrial enterprises]. Ekonomika: realiichasu, no. 3 (2015): 178-183.
Riabykina, K. H., and Riabykina, O. H. "Variatyvnist pidk-hodiv do realizatsii stratehii tekhnolohichnoho rozvytku hirny-cho-zbahachuvalnykh kombinativ ta ii finansove zabezpechen-nia" [Variability of approaches to the implementation of the strategy for the development of mining and concentrating plants and its financial support]. BiznesInform, no. 5 (2014): 155-160.
Savytska, H. V. Analiz hospodarskoi diialnosti pidpryiemstva [Analysis of economic activity of the enterprise]. Kyiv: Znannia, 2007.
Shevchuk, N. V. "Fundamentalno-vartisnyi pidkhid do vyznachennia efektyvnosti upravlinnia resursamy pidpryiemstva" [A fundamentally costly approach to determining the effectiveness of enterprise resource management]. Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli. Seriia: Eko-nomichni nauky, no. 5 (2011): 179-185.
Tsal-Tsalko, Yu. S. Finansovyi analiz [Financial analysis]. Kyiv: TsUL, 2008.
