CC BY
130
12. Земельное право: учебник / Отв. ред. Г.Е. Быстров, Р.К. Гусев. М., 2006. - С. 75.
13. Галиновская Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений. Монография. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юридическая фирма «Контракт», 2009. - С. 12.
14. Там же, с. 21.
15. Фомина Л.П. Тенденции развития земельного законодательства Российской Федерации в условиях глобализации // Аграрное и земельное право. - 2008. - №11. - С. 10.
16. Собр. законодательства РФ. - 2004. - №18. - Ст. 1833.
17. См. подробнее: Институты экологического права / Боголюбов С. А. и др. - М.: Эксмо, 2010. - С. 66 - 80.
V.N. Kharkov
TO A QUESTION ON CONCEPT OF GROUND LEGAL RELATIONSHIP
On the basis of the analysis of the constitutional norms, norms of the ground legislation of the Russian Federation in article features of ground legal relationship are considered, the general concept of ground legal relationship is given
Keywords: ground legal relationship; maintenance of rational use and protection of the earths; the ground legislation of the Russian Federation
УДК 300.399
О.И. Шахтарина, аспирант, + 7 916 926 57 89 [email protected] (Россия, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова)
ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ТИПОВЫХ СИТУАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ПО РЕЧЕВЫМ НАВЫКАМ АВТОРА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
По итогам исследования практического материала выделены типовые ситуации, связанные с использованием результатов криминалистической диагностики по речевым навыкам автора.
Ключевые слова: типовая ситуация, автороведение, криминалистическая диагностика, речевые навыки.
С целью выделения видов и особенностей типовых ситуаций использования результатов криминалистической диагностики по речевым навыкам автора при расследовании преступлений, нами был проанализирован ряд следующих материалов: данные оперативно-розыскных мероприятий, в том
числе, сопроводительные письма, служебные записки, заключения
309
специалистов; материалы уголовных дел, в том числе, постановления о назначении автороведческих и фоноскопических экспертиз, материалы автороведческих и фоноскопических экспертных исследований, предоставленные специалистами и экспертами. Кроме материалов, предоставленных сотрудниками Института Криминалистики Федеральной Службы безопасности РФ, Института Криминалистики Следственного Комитета РФ, использованы также были результаты анкетирования практикующих экспертов, оперативных работников, работников следствия.
Как показал анализ оперативно-розыскной и следственной практики, ситуации, связанные с необходимостью решения диагностических задач на основе исследования произведений речи, чаще всего возникают в ходе расследования таких преступлений как убийство (ст. 105 УК РФ), похищение человека (ст. 234 УК РФ), похищение несовершеннолетних (ст. 235 УК РФ), похищение человека с целью вымогательства (ст. 239-а УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), заведомо ложное сообщение обакте терроризма (ст. 207 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).
Как известно, произведение речи может быть источником криминалистически значимой информации, необходимой для раскрытия и расследования уголовных преступлений: оно может иметь важное доказательственное значение, выступать ориентирующей информацией, которая может побуждать следствие (оперативного работника, суд) к проведению тех или иных процессуальных действий, может быть использована как поисково-познавательная информация, сужающая круг разыскиваемых лиц либо лиц, подлежащих проверке, носить характер проверочной информации, а также использоваться правоохранительными органами для установления психологического контакта. Следует отметить, что сам по себе носитель текста (например, личный дневник) в ряде случаев выступает одновременно и вещественным доказательством по делу.
Первый, самый распространенный на практике, вид ситуации, который можно выделить из всех вызывающих необходимость использования методов криминалистической диагностики для исследования речевых навыков автора при расследовании преступлений и в оперативно-розыскной деятельности ситуаций, характеризуется отсутствием информации об авторе речевого сообщения.
Данная ситуация предопределяется необходимостью проверки со стороны правоохранительных органов информации, изложенной в данном речевом произведении (которое может существовать как в письменной (например, письмо), так и в устной форме (например, запись телефонного звонка либо переговоров)) и установления автора этого сообщения. Так, в проверке информации и установлении автора правоохранительные органы
310
нуждаются в случае поступления письма, автор которого сообщает о готовящемся террористическом акте либо ином преступлении; в случае обращения в правоохранительные органы граждан с информации о получении писем с угрозами от неизвестных людей; поступления родственникам похищенных людей писем с условиями выкупа; в случае обнаружения при убитом записок, писем и проч. Информационную основу такой ситуации, как правило, составляет речевое произведение, данные о том, при каких обстоятельствах оно было обнаружено, информация, полученная от адресата речевого сообщения. Следует отметить, что указанная ситуация часто возникает на этапе доследственной проверки по делу - например, в случае проверки правоохранительными органами анонимного письменного сообщения о готовящемся террористическом акте либо в случае поступления в правоохранительные органы сообщения от граждан о получении письма с угрозами в их адрес.
Тематика таких речевых произведений бывает самой разнообразной: чаще всего она связана с угрозой совершения террористического акта (52%), сообщением информации компрометирующего характера (18%), вымогательством определенных денежных сумм различными путями (10%), различными угрозами в адрес получателя (5%).
Согласно сложившейся практике, в ситуации отсутствия информации об авторе текста назначается комплексное исследование с привлечением специалистов различных направлений: почерковедение, дактилоскопия, трасология, специалист в области технико-криминалистического исследования документов, психолог, а в том случае, если в анонимном документе используются какие-либо профессиональные термины - специалист соответствующей специальности. Привлечение различного рода специалистов направлено на максимально возможное сужение круга лиц, являющихся автором исследуемого анонимного документа. Здесь следует отметить, что в том случае, если исследование проводится в рамках уже возбужденного уголовного дела, соответствующим постановлением назначается экспертиза, а результаты оформляются в экспертном заключении, в то время как в рамках доследственной проверки исследование может проводиться менее формализовано: в рамках акта исследования, консультаций, данных в письменной либо устной форме.
По итогам вышеописанного комплексного исследования каждый специалист дает ответ на вопросы диагностического характера. Так, специалист в области автороведения дает характеристику облика автора в виде описания социально-биографического портрета лица, предположительно составившего данный текст.
Специалист в области дактилоскопии, среди прочих, как правило, дает ответ на следующие вопросы диагностического характера: каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы.
В зависимости от степени выраженности диагностических признаков при проведении почерковедческого исследования возможно установление следующих обстоятельств: необычного психофизиологического состояния
311
писавшего (стресс, болезнь, алкогольное опьянение, возрастные изменения, усталость); факта непривычности внешних условий в момент составления текста (необычные поза, материал письма либо пишущий прибор; выполнение рукописи без очков, влияние холода); факта наличия или отсутствия необычности письма (использование необычного шрифта, зарисовок, знаков, несуществующих алфавитов, «вычурный» почерк); образовательный уровень, пол, возраст; факт подражания печатному шрифту, прописям, маловыработанному почерку, почерку или подписи другого лица, изменение общих либо общих и частных признаков; выполнение подписи с намеренным искажением (автоподлог).
Технико-криминалистическое исследование документов в ситуации отсутствия информации об авторе имеет своей целью установление способа изготовления документов и их реквизитов, фактов и способов изменения первоначального содержания документов, а также выявление первоначального содержания, технического воспроизведения подписи, давности выполнения реквизитов документов.
В дальнейшем все выводы специалистов по вышеуказанным вопросам анализируются и сопоставляются следователем (оперативно-розыскным работником).
Ценной особенностью такого комплексного исследования является сложившаяся среди специалистов практика предоставлять не только свои выводы по вышеуказанным вопросам, но и давать определенные рекомендации по дальнейшему ведению дела и направлению розыска, например, относительно того, какую информацию следует проверить, какие розыскные и следственные действия предпринять и проч.. Рекомендации могут быть предоставлены, например, в такой форме: «Целесообразно допросить женщин среднего возраста, входящих в круг близких знакомых потерпевшего». В отношении тактики использования данных рекомендаций необходимо отметить, что они не носят характер обязательных указаний для правоохранительных органов, и следовать им стоит, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, результатов иных экспертиз, наличия неотложных следственных действий и обстановки расследования в целом.
На наш взгляд, есть основания для выделения подвида данной типовой следственной ситуации: таким подвидом является ситуация, возникающая при расследовании убийств в случае обнаружения при потерпевшем записок, писем либо иных материалов личного характера. Особенностью ее информационной основы является невозможность проведения допроса лица, при котором найден данный текст (поскольку им является жертва убийства), и особое значение в таком случае приобретают обстоятельства, при которых труп обнаружен, данные судебно-медицинской экспертизы, а также содержательная стороны текста. При этом критерием выделения вариантов данного вида ситуации может выступать то обстоятельство, опознан ли труп потерпевшего.
В том случае, если труп неопознан, результаты исследования найденных при нем письменных документов приобретают особое значение. Криминалистам следует использовать сведения, полученные по итогам
312
исследования указанных документов, в том числе, в целях решения задачи опознания трупа и розыска преступника. Особое внимание при этом следует уделять выяснению следующих вопросов:
- является ли потерпевший адресатом сообщения;
- установлению взаимосвязи автора и адресата речевого сообщения, если адресатом предположительно является потерпевший, по возможности - их взаимоотношений;
- составлению обликового портрета автора текста.
В зависимости от итогов исследования документов, указанная ситуация в дальнейшем распадается на варианты, в зависимости от того, удалось ли выяснить, кто является автором текста и установить характер взаимосвязи автора текста и его адресата. При этом, если обстановка расследования позволяет изъять образцы текстов, составленных и исполненных потерпевшим, следует проверить также версию об авторстве и исполнительстве текста непосредственно потерпевшим. В указанном случае назначается комплексная автороведческая и почерковедческая экспертиза, на разрешение специалиста ставятся идентификационные и диагностические вопросы. При этом следует проверить, не противоречит ли данная версия содержанию самого текста.
Одним из распространенных видов содержания текстов, найденных при трупе, является предсмертная записка. При обнаружении такого рода текстов правоохранительными органами выдвигаются типовые версии о самоубийстве и инсценировке убийства под самоубийство. С криминалистической точки зрения следует учитывать специфику таких текстов: как правило, они достаточно коротки по объему, что затрудняет проведение автороведческого исследования и предопределяет необходимость работы над созданием методики автороведческой экспертизы, позволяющей проводить исследование текста объемом менее 100 слов.
Для проверки указанных версий назначается автороведческая экспертиза, на разрешение которой ставятся вопросы идентификационного характера («Является ли убитый автором данного текста?»), а также одновременно диагностического характера («Какой социально-биографический облик автора текста?»). В качестве образцов для разрешения диагностических вопросов могут быть использованы тексты, в отношении которых доподлинно установлено, что их автором является убитый (дневниковые записи, письма и проч.).
В пользу версии об инсценировке убийства под самоубийство говорит вывод эксперта о том, что автором записки потерпевший не является, и тогда выводы экспертизы о социально-биографическом облике приобретают поисково-познавательное значение в аспекте розыска лица, причастного к убийству. Следует отметить целесообразность назначения и почерковедческой экспертизы (если текст выполнен в рукописной форме), и дальнейшего сопоставления выводов экспертов. При этом следует отметить, что правоохранительным органам необходимо учитывать, что исполнителем и автором текста могут являться разные люди.
Ситуация отсутствия об авторе текста информации возникает также при расследовании дел о похищении людей (чаще всего в том случае, если родными и близкими были получены письма с выдвижением условий выкупа). В данном случае информационной основой выступают обстоятельства, при которых получено письмо, информация о социально-биографическом облике автора, обстановка, при которой произошло исчезновение жертв преступления, а также показания их родственников и близких, которым адресовано речевое произведение.
Объединяет все вышеописанные случаи задача установления и розыска автора речевого сообщения, которая стоит перед оперативными работниками и следователем. Иногда, помимо розыска, может потребоваться и разрешение других вопросов (например, получение информации о взаимосвязи автора и адресата, их взаимоотношений и проч.). Анализ практики показал, что вопросы диагностического характера значительно чаще (85%) возникают в рамках первого вида ситуаций, поскольку рамках уже возбужденного уголовного дела работниками следствия ставятся вопросы в основном идентификационного характера, поскольку предположительный автор речевого произведения установлен (такие как, например, «Является ли лицо Х автором текста?», «Кто является автором представленного текста, лицо Х или У?»).
Вторая ситуация, связанная с использованием результатов криминалистической диагностики по речевым навыкам автора, может быть связана с задачей установления психологического контакта с автором речевого сообщения на основе информации, полученной в результате автороведческого исследования. Такая ситуация возникает, как правило, в случае отказа уже установленного лица - подозреваемого (либо обвиняемого) - от дачи показаний по делу. В данной ситуации, задача преодоления отказа предопределяет характер поиска психологического контакта. Следует отметить, что информация, полученная в результате диагностического исследования носит хоть и ценный, но все же вспомогательный характер. Основываясь на выводах, представленных по результатам диагностики речевых произведений, правоохранительные органы прежде всего находят оптимальный способ воздействия, тогда как сам по себе психологический контакт и преодоление отказа достигаются ранее разработанными в криминалистике способами. При этом следует отметить, что согласно Уголовному Кодексу РФ за подозреваемым и обвиняемым в любой ситуации сохраняется незыблемое право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний.
Информационную основу данной ситуации составляют сведения, полученные на предыдущих этапах расследования - показания свидетелей, данные экспертиз, итоги предпринятых следственных действий, а также речевые произведения, составленные обвиняемым. Для решения задачи установления психологического контакта в описываемой ситуации проводится автороведческое исследование, по возможности подключаются психологи, которые также исследуют речевое произведение (по возможности - несколько). В качестве образцов могут использоваться дневниковые записи подозреваемого (обвиняемого), личные письма. Как сообщают практикующие эксперты, для
314
успешного решения данной задачи наиболее целесообразно предоставлять документы именно личного характера, поскольку такие материалы наиболее информативны для выяснения черт, присущих личности автора, тогда как тексты, выполненные в официальном стиле, нейтральны и содержат минимум такой информации. При этом использованы могут быть как документы, составленные до преступного события, не имеющие к нему какого-либо отношения (например, дневниковые записи), так и документы, непосредственно связанные с событием преступления (например, письма с угрозами). Использоваться могут и тексты, составленные после преступного события. Так, на практике сотрудников Института Криминалистики Федеральной Службы Безопасности встречалось также исследование корреспонденции, направленной обвиняемым родственникам непосредственно из следственного изолятора, а также использование фонограмм записей переговоров.
В описываемой ситуации на разрешение специалистов ставятся вопросы о психологическом портрете автора, ведущих чертах его характера, его жизненных приоритетах, авторитетах, на которые он ссылается.
На наш взгляд, в качестве самостоятельной, третьей, следственной ситуации можно выделить ситуацию, в которой объектом исследования выступают материалы оперативного прослушивания телефонных переговоров. Необходимость прослушивания предопределяется задачей предварительного сбора информации и улик по тяжким и особенно тяжким преступлениям, поскольку в переговорах могут содержаться (и зачастую содержатся) сведения, имеющие доказательственное и иное важное значение для уголовного дела. Данные, полученные в результате диагностического автороведческого исследования переговоров, позволяют правоохранительным органам почерпнуть дополнительную информацию, имеющую значение для расследования дела: определить роли участников переговоров (доминирующие либо подчиненные), установить психологические особенности их личности, выяснить скрытое значение зашифрованных переговоров. Информационную основу данной ситуации составляют данные, полученные в ходе оперативного наблюдения за интересующими следствие лицами, обстановка, при которой произошло задержание подозреваемых, а также сведения, полученные в ходе прослушивания переговоров.
Автороведческое исследование в описываемой ситуации проводится на основании исследования содержания стенограмм записей данных переговоров, преобразованных в текст. Это связано с тем, что на данный момент для решения диагностических вопросов более основательная методическая база разработана в рамках автороведческой экспертизы, в то время как в области фоноскопической экспертизы разработаны пока лишь методики идентификации говорящего. В связи с этим назначается комплексная экспертиза с участием автороведов и специалистов в области фоноскопии (роль последних в основном заключается в расшифровке записи и решении идентификационных вопросов).
В качестве иллюстрации подобного решения можно привести следующий пример из следственной практики. Дело было возбуждено по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)). В ходе
315
предварительного следствия в качестве подозреваемой проходила Гашимова Л.А., которая подозревалась в создании преступного сообщества. Данное преступное сообщество занималось незаконной транспортировкой, распространением и сбытом наркотических средств.
В ходе расследования данного преступления следствием отрабатывалась версия о том, что Гашимова Л. А. взяла на себя роль руководителя в созданном ею преступном сообществе. Подозреваемая, по версии следствия, решала, в том числе, общие вопросы по определению объёмов поставляемых наркотических средств, их оплате и подысканию новых партий наркотических средств; вопросы, связанные с поиском соучастников, согласных заниматься сбытом наркотических средств под её руководством. Преступное сообщество между тем характеризовалось высоким уровнем материально-технической оснащённости, разработанными мерами конспирации и организации, отработанным механизмом совершения преступлений, позволяло реализовывать «конвейерный» способ поставки опия в Российскую Федерацию, что гарантировало получение стабильной прибыли от незаконного оборота наркотиков. В связи с этим у следствия возникли сомнения в способности женщины быть организатором столь крупного преступного и хорошо организованного преступного сообщества, представлявшего собой так называемый «сет» подконтрольных организатору распространителей. По данному делу проходил также сожитель Гашимовой Л.А. - Таибов М.Г., который, проходя службу на оперативных должностях в подразделениях уголовного розыска МВД Республики Дагестан, был осведомлён о формах и методах оперативной и розыскной деятельности и имел реальную возможность консультировать членов сообщества по вопросам безопасности и противодействия правоохранительным органам.
В связи с этим у следствия возник вопрос о том, кто из данных лиц -Таибов М.Г. или Гашимова Л.А. - играет подлинную роль организатора и, соответственно, кому из них следует инкриминировать ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации)).
Возможность установления роли сообщников следователь решил осуществить с помощью прослушивания телефонных переговоров участников данной группы и дальнейшего направления их на автороведческую экспертизу.
Специалисты по итогам исследования стенограмм переговоров сделали вывод о ведущей роли Гашимовой Л.А., а также о наличии в ее речевых сообщениях признаков использования ею мер психологического давления на рядовых членов преступного сообщества, вовлеченных в группировку, в том числе и Таибова М.Г.
Данные выводы специалистов нашли свое отражение в постановлении о привлечении Гашимовой Л.А. в качестве обвиняемой.
Интересными для следователя оказались также выводы автороведов о четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками, что подтвердило их предположения об устойчивости, стабильности преступного сообщества и состава его участников, стойкости связей членов группы, которая,
как впоследствии было установлено, действовала в течение длительного периода времени.
Описываемый случай также интересен тем, что все члены преступной группировки соблюдали заранее установленные и оговоренные меры конспирации в ходе ведения переговоров. Так, крупные партии опия - не мене 20 килограмм, преступники в целях конспирации называла «шубами», а более мелкие - «нитками». Основываясь на информации о сленге преступных группировок, эксперты помогли своим предположением о подлинном значении слов «шубы», «нитки» установлению не только их истинного смысла разговоров преступников, но и преступной деятельности. Также преступники использовали и иные средства конспирации. Так, по собственной инициативе с целью обеспечения конспирации, а также для исключения прослушивания телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов они систематически меняли используемые для связи друг с другом абонентские номера, чем обеспечивалась скрытность и безопасность преступной деятельности. Новые телефонные номера сотовой связи заранее сообщались членам преступного сообщества и лицам, приобретающим у них наркотические средства. В этой связи следствием перед экспертами была поставлена задача уже идентификационного характера.
Указанное дело также интересно тем, что контрабанда опия с целью его последующего сбыта осуществлялась на международном уровне - из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию. Переговоры велись на нескольких языках, что предопределяло трудность проведения экспертизы силами только отечественных экспертов-автороведов. По Договору об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от 22 декабря 1992 г. к проведению экспертизы были привлечены специалисты экспертного центра Министерства Юстиции Азербайджанской Республики [1]. На наш взгляд, решение диагностических вопросов на основании речевых сообщений, выполненных на иностранном языке, справедливо было бы выделить и в качестве самостоятельной следственной ситуации. Как сообщили практикующие следователи в ходе опроса, такая ситуация часто возникает при расследовании преступлений, в совершение которых вовлечены этнические преступные группировки, и в основном бывает связано с контрабандой, распространением и сбытом наркотических средств.
Таким образом, можно заключить, что накопленная на данный момент практика позволяет выделить как минимум три типовых ситуации, связанных с использованием рассматриваемого вида диагностики. Следует отметить, что данная работа является одной из первых попыток систематизировать накопившуюся практику использования знаний о речевых навыках в криминалистической диагностике. Думается, что при условии создания и распространения советующих методических материалов, рекомендаций по использованию таких навыков, практика будет шириться, что, соответственно, подтолкнет криминалистов к выделению новых ситуаций.
Список литературы
1. Материалы уголовного дела № 151314 3 следственного управления Следственного Департамента ФСКН России
O.I. Shakhtarina
KINDS AND FEATURES OF THE TYPICAL SITUATIONS CONNECTED WITH THE USING OF FORENSIC DIAGNOSTIC BASED ON AUTHOR'S LANGUAGE SKILLS IN INVESTIGATION OF CRIMES
Author describes the typical situations connected with the using of forensic diagnostic based on author's language skills in investigating of crimes.
Key words: typical situation, studying of authorship, forensic diagnosis, language skills.
УДК 343.98
В.Г. Сапожников, д-р юрид. наук, проф., тел. (4872)35-39-97, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ)
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИИ
В статье приведены понятие и правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности; рассмотрены процессуальные виды судебно-медицинских экспертиз; рассмотрена система государственных учреждений судебно-медицинской экспертизы.
Ключевые слова: государственная судебно-экспертная деятельность, судебно-медицинская экспертиза, комиссионная и комплексная судебно-медицинская экспертиза, система государственных учреждений судебно-медицинской экспертизы.
Государственная судебно-экспертная деятельность, в соответствии с законодательством, осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы [1].
Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний.
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Таможенного Союза, Налоговый кодекс Российской
318
