CC BY
22
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 447: 1594-1601
Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 7. Кулики
Ю. Н. Глущенко1^ Д. В. Коробов2), И. Н. Кальницкая2)
1)1 Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: [email protected]
2) Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 16 марта 2008
Для окрестностей Уссурийска известно пребывание 42 видов куликов, 6 из которых здесь гнездятся, один является случайно зимующим, 3 залётных, а остальные в разном количестве встречаются во время сезонных миграций (Глущенко и др. 2006а). В период с 2003 по 2007 год в долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье), в 6 км к югу от Уссурийска, где был обнаружен хорошо выраженный транзитный пролёт птиц, проводили стационарные весенние учёты птиц различных групп, в том числе и куликов. Учёты вели в течение всего светлого времени суток, начиная с первой декады марта и до конца мая, хотя с середины апреля и позднее, когда в Приморье проходит основной весенний пролёт большинства видов куликов, наблюдения были, к сожалению, менее интенсивными. Общая продолжительность учётов составила почти 1200 ч, а методика сбора и обработки материала приведена в нашем первом сообщении (Глущенко и др. 2007). Следует отметить, что в районе наблюдательного пункта условия для трофической остановки большинства куликов не являются благоприятными. Всего за исследуемый период с наблюдательного пункта на весеннем транзитном пролёте зарегистрировано почти 17.5 тысяч особей 18 видов куликов (см. таблицу).
За счёт массовых видов наиболее интенсивный весенний пролёт куликов в Приморье — как на. берегу Японского моря (Омелько 1971; Глущенко 1988), так и на Приханкайской низменности (Глущенко 1990; Глущенко и др. 2006 б) идёт во второй половине мая. В долине же Раздольной из-за того, что наиболее многочисленными на пролёте оказались чибис Vanellus vanellus и дальневосточный кроншнеп Nu-menius madagascariensis, пролетающие ранней весной, картина оказалась совершенно иной (рис. 1).
Пролёт куликов в долине Раздольной имеет три пика численности. Первый наблюдается во второй декаде марта и образован исключительно чибисом. Во втором, длящемся с последней пентады марта до середины апреля, кроме чибиса, участвует дальневосточный кроншнеп. Третий пик пролёта в первой половине мая формируют разные виды «северных» куликов.
Количество пролётных куликов, зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)
Вид Годы наблюдений Всего
2003 2004 2005 2006 2007
Pluvialis squatamla 0 0 0 12 0 12
Pluvialis fulva 0 0 32 118 0 150
Charadríus dubius 0 11 11 1 1 24
Charadríus placidus 0 0 1 2 0 3
Charadrius mongolus 0 0 36 0 0 36
Vanellus vanellus 160 882 5801 4592 3054 14489
Tringa ochropus 0 1 1 0 0 2
Tringa glareola 0 11 266 232 0 509
Tringa nebularia 0 0 1 1 0 2
Tringa totanus 1 4 3 4 13 25
Tringa erythropus 0 0 1 3 82 86
Actitis hypoleucos 0 1 0 0 1 2
Calidris subminuta 0 0 12 0 0 12
Calidris alpina 0 0 0 0 1 1
Gallinago gallinago 0 50 15 77 1 143
Gallinago stenura 0 8 11 37 0 56
Numenius madagascariensis 0 135 695 477 398 1705
Limosa limosa 0 0 214 0 0 214
Итого: 161 1103 7100 5556 3551 17471
Ниже мы остановимся лишь на двух самых многочисленных видах, которыми, как мы уже упоминали, были чибис и дальневосточный кроншнеп, суммарно составившие 92.7% от всех зарегистрированных куликов. Все остальные виды этой группы птиц, кроме фифи ТН^а glareola, оказались малочисленными и встречались на пролёте более или менее случайно.
Весной раньше всех прочих видов появляется чибис. Его первые встречи зарегистрированы 6 марта 2006, 14 марта 2004, 18 марта 2005 и 19 марта 2003. Первое появление чибиса в низовье Раздольной у одноимённого посёлка отмечено В.А.Нечаевым (2006) 12 марта 1984, а на Приханкайской низменности — 5 марта 1998, 6 марта 1997, 7 марта 2001, 10 марта 1993 и 2004, 11 марта 1994, 13 марта 1995, 15 марта 2000 и 2006 (Глущенко и др. 2006б).
Выраженный пролёт чибиса проходит в течение месяца: с начала второй декады марта до конца первой декады апреля, обычно завершаясь в разные числа апреля: последние явно транзитные группы наблюдались 8 апреля 2007, 10 апреля 2004, 11 апреля 2005 и 23 апреля 2006. В окрестностях посёлка Раздольное стаи численностью 30-50 особей были отмечены В.А.Нечаевым (2006) ещё 8 апреля 1978 и 13 апреля 1985. Обычно в пролёте чибиса выделялись два пика: первый (ме-
нее выраженный) обычно приходился на период с 10 по 15 марта, а второй наблюдался в последней пентаде марта или в первой пентаде апреля (рис. 2).
40 г
35 -
30 -
о 25 га т т
ш 20
ю о о
О 15
10 -
5
-- 2 -3
0
о^ ^ ^ ^ ^ с^ ^ ^ ^ ^ ^ о^ ^ о^ ^
^ ^ ¿^ к^' ¿Р ¿^ ^ ¿Р
V #
Периоды наблюдений
<Ь ч4' ч^ ч>
Рис. 1. Фенология весеннего пролёта куликов в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).
1 - все виды; 2 - чибис Vanellus чапеНиз; 3 - дальневосточный кроншнеп Митеп1из табадазоапепз3.
За один день максимально насчитывали около 950, 1100 и 2400 чибисов (31 марта 2006, 26 марта 2007 и 27 марта 2005, соответственно). В то же время несколько ниже по течению Раздольной В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта регистрировал максимум до 500 особей этого вида (4 апреля 1987). Следует отметить, что на полуострове Де-Фриза, расположенном в вершинной части Амурского залива немного западнее устья Раздольной и хорошо известном как место массового пролёта и остановки куликов в Приморье, чибис в период весеннего пролёта малочислен (Омелько 1971).
За один весенний сезон нам максимально удавалось насчитывать немногим менее 5.8 тыс. транзитно летящих в северном направлении чибисов (2005 г.). Проводя соответствующие расчёты, согласно выше изложенной методике экстраполяции на не занятое учётами время, получается, что весной этого года могло мигрировать немногим более 8.0 тыс. особей данного вида. Одним из хорошо известных для юга рус-
ского Дальнего Востока районов гнездования чибиса является При-ханкайская низменность, где в период с 1972 по 1978 год гнездилось более 1 тыс. пар (Глущенко 1982). В последующие годы, по нашим наблюдениям, его численность здесь нарастала, а в 2002-2003 годах в подходящих местообитаниях плотность гнездования колебалась от 1.3 до 10.3 пары/км2, составив в среднем для низменности 3-4 пары/км2 (Глущенко и др. 2006б). Тем не менее, судя по приведённым выше расчётам, через наблюдательный пункт весной, вероятно, мигрирует по меньшей мере вдвое больше чибисов, чем их ныне гнездится в бассейне озера Ханка.
Периоды наблюдений
Рис. 2. Фенология весеннего пролёта чибиса Vanellus vanellus в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска.
Транзитный пролёт чибиса шёл почти всё светлое время суток, за исключением самого раннего утра и позднего вечера. Наибольшая интенсивность миграции отмечена с 8 до 19 ч (здесь и далее время летнее), с двумя пиками активности: утренним (с 9 до 12 ч) и во второй половине дня (14-16 ч), достигая в среднем по всему периоду выраженного пролёта (с 10 марта по 15 апреля) 20-35 особей в час (рис. 3).
Пролёт чибиса проходит чаще всего группами, насчитывающими от нескольких особей до нескольких десятков птиц, реже — стаями, содержащими более сотни экземпляров. Из 762 встреч одиночные особи чибиса зафиксированы 39 раз (5.1% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 19 особей, а максимальные группы включали 160
(15 марта 2006), 170 (8 апреля 2005), 200 и 250 птиц (5 апреля 2007). Наибольшее число встреченных стай (54.7%) включало от 6 до 25 особей, в то время как основное число птиц (61.3%) мигрировало стаями, содержавшими от 11 до 50 экземпляров (рис. 4).
Время наблюдений
Рис. 3. Суточная динамика миграции чибиса Vanellus vanellus и дальневосточного кроншнепа Numenius madagascariensis в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (соответственно, с 10 марта по 15 апреля и с 1 по 15 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).
В подавляющем большинстве случаев чибисы мигрируют моновидовыми группами. В трёх случаях в стаях чибисов держалось от 1 до 3 травников Tringa totanus. Трижды наблюдались транзитные стаи чибисов с серыми скворцами Sturnus cineraceus, дважды - с грачами Corvus frugilegus. 1 апреля 2006 в пролётной стае чибисов держался один обыкновенный скворец Sturnus vulgaris (Глущенко и др. 2006а).
Первое появление дальневосточного кроншнепа в районе наблюдательного пункта отмечено 30 марта 2005, 31 марта 2004, 4 апреля 2006 и 2007. На полуострове Де-Фриза наиболее раннее его наблюдение зарегистрировано 20 марта 1953 и 25 марта 1952 (Омелько 1956), а в окрестностях посёлка Раздольное самая ранняя весенняя встреча зафиксирована В.А.Нечаевым (2006) 27 марта 1992. Первое появление дальневосточного кроншнепа в районе озера Ханка отмечено Н.М. Пржевальским (1870) 4 апреля 1868 и 3 апреля 1869. Впоследствии на При-
ханкайской низменности М.А.Омелько (1976) отметил первое появление этих кроншнепов 30 марта 1945, а в период наших наблюдений наиболее ранние встречи на озере Ханка зарегистрированы 28 марта 2000, 31 марта 1993 и 1994, 1 апреля 2004, 3 апреля 1995, 2006 и 2007, 4 апреля 1978 и 1998.
40
35 - А в
30 - 1
25 - I
20 - I
15 ШР ИР Ж
III 9 ■
10 - ш Ж р I В
5 0 ш! шР
■ I ■ 1 ■ 1 I 1 ■
1 2-5 6-10 11-25 26-50 Величина стаи
ушь % стай —•— % особей
I У//////Х
35 30 25 20 15 10 5
51-100 более 100
Рис. 4. Величина пролётных стай чибиса Vanellus vanellus в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).
Весенняя миграция дальневосточного кроншнепа наиболее выражена с 1 по 15 апреля, а наибольшее число транзитных птиц за день наблюдений отмечено 14 апреля 2005, 4 апреля 2006 и 4 апреля 2007 (186, 346 и 187 экз.). Отметим, что В.А.Нечаев (2006) за день весеннего пролёта в низовье Раздольной максимально регистрировал 800 (5 апреля 1990) и даже около 1 тыс. особей за день (8 апреля 1984). Во второй половине апреля пролёт дальневосточного кроншнепа резко ослабевает, хотя одиночки и небольшие группы отмечаются в течение почти всего мая, а наиболее поздняя транзитно летящая группа в окрестностях Уссурийска наблюдалась 20 мая 2003.
Всего за один весенний сезон максимально удавалось насчитывать немногим менее 700 транзитно летящих в северном направлении дальневосточных кроншнепов (2005 г.). Проводя соответствующие расчёты, согласно выше изложенной методике экстраполяции на не занятое учётами время, получается, что весной этого года здесь могло мигрировать немногим менее 1.1 тыс. птиц. Основная их масса мигрирует за пределы бассейна озера Ханка, поскольку уже в последней четверти XX века здесь гнездилось лишь около 50 пар данного вида (Глущенко
0
1982), а к настоящему времени, по нашим наблюдениям, их число сократилось не менее чем на треть, хотя в дополнение к этому по-прежнему несколько десятков птиц здесь проводит лето, не приступая к размножению.
Транзитный пролёт дальневосточного кроншнепа в районе наблюдательного пункта также проходит почти в течение всего светлого времени суток, но чаще в несколько более позднее время, чем у чибиса: наибольшая интенсивность отмечена с 11 до 20 ч, без явных всплесков активности, достигая интенсивности в среднем по всему периоду выраженного пролёта (с 1 по 15 апреля) лишь 9 особей в час (рис. 3).
1 2-5 6-10 11-25 26-50 51-100 101-150
Величина стаи
Рис. 5. Величина пролётных стай дальневосточного кроншнепа Ыитепив тэс1адазсаг1епз1з в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).
Несмотря на относительную редкость дальневосточного кроншнепа, он мигрирует более крупными стаями, чем чибис. Из 77 встреч одиночные особи были зафиксированы 15 раз (19.5% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 22.1 особи, а максимальные группы включали 73 (5 апреля 2007), 82 и 103 особи (14 апреля 2005). Около посёлка Раздольное В.А.Нечаев (2006) наблюдал 6 апреля 1985 стаю, включающую не менее 120 дальневосточных кроншнепов. Стаю из 200 птиц в устье Раздольной (Суйфун) 10 апреля 1927 наблюдал Л.М. Шульпин (1936). Наибольшее число встреченных нами стай этого вида (54.6%) включало от 11 до 50 особей, причём основное число дальневосточных кроншнепов (59.9%) мигрировало такими же по размеру стаями (рис. 5).
Пролётные дальневосточные кроншнепы летят главным образом моновидовыми стаями, однако в трёх случаях (4.8% случаев от общего числа встреченных стай) птицы мигрировали совместно с гусями.
Литература
Глущенко Ю.Н. 1982. Гнездящиеся кулики бассейна озера Ханка // Орнитология 17: 162.
Глущенко Ю.Н. 1988. Материалы к познанию миграции куликов на побережье залива Петра Великого // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М.: 31-37.
Глущенко Ю.Н. 1990. Итоги изучения миграции куликов на Приханкайской низменности в 1972-1983 гг. // Орнитология 24: 176-179.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. ор-нитол. журн. 16 (388): 1551-1559.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 158-166.
Омелько М.А. 1956. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Тр. ДВФ АН СССР 3, 6: 337-357.
Омелько М.А. 1971. Пролёт куликов на полуострове Де-Фриза под Владивостоком // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 143-154.
Омелько М.А. 1976. Дальневосточный кроншнеп // Тр. Окского заповедника 13: 159-161.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1-298.
Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.
