CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 426: 971-983
Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 3. Соколообразные
Ю. Н. Глущенко1), Д. В. Коробов2), И. Н. Кальницкая2)
1)1 Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
2) Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: dv.korobov@mail.ru
Поступила в редакцию 16 марта 2008
В период с 2003 по 2007 г. в долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье) в 6 км к югу от г. Уссурийска, где был обнаружен наиболее выраженный транзитный пролёт различных групп птиц, проводились стационарные весенние учёты. В этом районе пересекаются пролётные пути горно-лесных видов соколообразных, следующих весной с Чёрных гор на Сихотэ-Алинь в северо-восточном направлении, и видов, связанных с водно-болотными местообитаниями (скопа Pandion haliaetus, коршун Milvus migrans, орланы Haliaeetus spp.), летящих на север (особняком стоит чёрный гриф Aegypius mona-chus, весенний пролёт которого идёт в западном направлении).
С разной степенью интенсивности учёты велись в течение всего светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая. Общая продолжительность учётов составила почти 1200 ч, а методика сбора и обработки материала приведена в нашем первом сообщении (Глущенко и др. 2007). Всего за исследуемый период с наблюдательно -го пункта на весеннем транзитном пролёте было зарегистрировано почти 3.8 тыс. особей 24 видов Falconiformes (табл. 1), причём небольшая часть полученного материала была опубликована ранее (Каль-ницкая и др. 2005; Кальницкая, Глущенко 2006).
Следует отметить, что начало весеннего пролёта некоторых видов (орланы, орлы Aquila spp., канюки Buteo spp.) в южных частях Приморья падает на февраль (Медведев 1913; Панов 1973; наши данные). Поэтому некоторая часть этих птиц, безусловно, была нами пропущена. Также пропущено и некоторое количество птиц, весенний пролёт которых завершается лишь в начале июня (хохлатый осоед Pernis pti-lorhyncus). Кривая, отражающая общую динамику интенсивности миграций всех видов Falconiformes имеет два пика, один из которых занимает первую пентаду апреля, а другой приходится на третью пента-ду мая (рис. 1).
Наиболее многочисленными видами оказались канюк Buteo buteo и хохлатый осоед, пики пролёта которых резко разделены во времени
Таблица 1. Количество пролётных птиц отряда Falconiformes (число особей), зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине р. Раздольная в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)
Вид Годы наблюдений Всего
2003 2004 2005 2006 2007
Pandion haliaetus 0 2 9 12 0 23
Penis ptilorhyncus 0 0 172 134 0 306
Milvus migrans 1 14 44 28 10 97
Circus cyaneus 0 3 38 17 30 88
Circus macrourus 0 0 1 0 0 1
Circus melanoleucos 0 1 17 5 0 23
Circus spilonotus 0 5 5 3 0 13
Accipiter gentilis 9 40 138 103 64 354
Accipiter nisus 5 61 114 66 41 287
Accipiter gularis 0 0 17 2 0 19
Buteo lagopus 1 5 57 110 83 256
Buteo hemilasius 0 1 0 1 0 2
Buteo buteo 43 234 497 578 390 1742
Butastur indicus 0 2 20 11 0 33
Aquila clanga 0 0 0 4 2 6
Aquila chrysaetos 0 1 0 2 2 5
Haliaeetus albicilla 1 41 205 77 80 404
Haliaeetus pelagicus 0 2 3 2 0 7
Aegypius monachus 1 9 9 3 6 28
Falco peregrinus 0 2 2 6 0 10
Falco subbuteo 0 1 34 2 0 37
Falco columbarius 0 0 1 3 0 4
Falco amurensis 0 0 2 1 0 3
Falco tinnunculus 0 0 8 5 6 19
Всего: 61 424 1393 1175 714 3767
(соответственно, стык марта с апрелем и середина мая), а также два вида ястребов — перепелятник Accipiter nisus и тетеревятник Л. gen-иШ. В числе сравнительно обычных видов оказался также орлан-белохвост Haliaeetus а1ЫсШа.
Наиболее раннее весеннее появление хохлатого осоеда на стационаре зарегистрировано 3 мая 2006 и 10 мая 2005, а на Приханкайской низменности — лишь 14 мая 1994 и 15 мая 1978 (Глущенко и др. 2006в). Следует отметить, что в литературе есть упоминание о добыче самки Р. ptilorhyncus в Приморье уже 21 апреля 1878 (Taczanowski 1879), но обычно вид относят к поздно прилетающим птицам, с весенним пролётом в мае (Шульпин 1936; Лабзюк и др. 1971; Панов 1973; Шибнев 1989). Разгар миграции наблюдался во второй декаде мая (рис. 2). Наибольшая интенсивность весеннего пролёта хохлатого осоеда отмечена в первой половине дня, формируя второй (менее выра-
женный) пик интенсивности в предвечернее время (рис. 3). Миграции благоприятствует попутный ветер. Примерно в половине случаев встречаются одиночные особи, в других случаях формируются рыхлые
со со со со со ю ю ю ю ю ю
о о о о о о о о о о о о сэ о о сэ о
о чэ о чэ ю о чэ о чэ о чэ сэ чэ о ю
ч— ч— см см со 1 ч— ч— см см СО 1 ч— ч— см см со
со со со СО С1Э иЪ С1Э со со
т— т— см см т— т— см см т— т— см см
Периоды наблюдений
Рис. 1. Фенология весеннего пролёта соколообразных в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
о го т
со
ф
ю о о О
8 п
7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -0 -
т
26-30.04 1-5.05
6-10.05 11-15.05 16-20.05 21-25.05 26-31.05 Периоды
Рис. 2. Фенология весеннего пролёта хохлатого осоеда Регп¡в р^О^упсив в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
группы, которые периодически (обычно при кружении птиц) могут собираться в достаточно плотные агрегации. Из 119 встреч одиночные хохлатые осоеды наблюдались 66 раз (55.5% случаев), средняя вели-
чина стаи составила 2.6 особи, максимальные группы включали 14 и 16 особей (13 мая 2006), а основное число птиц (56.9%) мигрировало стаями, численностью от 2 до 10 экземпляров (рис. 4). Изредка P. pti-lorhyncus образовывали смешанные группы с ястребиным сарычом Bu-tastur indicus, перепелятником и чеглоком Falco subbuteo.
Время суток
Рис. 3. Суточная динамика миграции хохлатого осоеда Pernis ptilorhyncus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 6 по 20 мая) по суммированным данным 2003-2007 годов (время летнее).
Величина стаи (число особей)
Рис. 4. Размерность весенних пролётных стай хохлатого осоеда Pemis ptilorhyncus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
Пролёт длится до конца мая. Отдельные хохлатые осоеды, которых, судя по состоянию оперения, необходимо относить к первогодкам, в окрестностях Уссурийска регистрируются транзитно летящими ещё в первой пентаде июня.
В районе наблюдательного пункта в период весенней миграции встречается 3 вида рода ВиЬво, но хорошо выражен пролёт лишь канюка В. ЪиЬво, в то время как транзитное перемещение зимняка Б. lagopus выражено слабо, а мохноногий курганник В. Нвшйазшз встречается лишь периодически. Основной пролёт канюка длится с начала второй декады марта до конца первой декады апреля с пиком в первой пентаде апреля, в то время как наибольшее число транзитных зимня-ков отмечается в течение второй декады марта (рис. 5).
6
4
о го т ш
ф
ю о о О
канюк - зимняк
0
ф- ф- ф- ь-
К' Г'" К'" Г' ^ Л«' К' Г к'" г' ^ ги'
<Ь ^ ^ с{р <Ъ <Ъ
Периоды наблюдений
Рис. 5. Фенология весеннего пролёта канюка Виво Ьи(во и зимняка В. ¡эдориэ в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
5
3
2
1
Наибольшее число транзитных канюков и зимняков за весенний сезон (соответственно 110 и 578 птиц) было зарегистрировано в 2006 г. За день наблюдений максимально фиксировалось 11, 13 и 18 зимняков (18 марта 2005, 19 марта 2007 и 16 марта 2006) и 73, 93, 98 и 125 канюков (соответственно, 5 апреля 2007, 3 апреля 2006, 4 апреля 2006 и 4 апреля 2005). Наиболее поздние встречи зимняка датированы 21 апреля 2004, 2 мая 2005 и 3 мая 2006. Следует отметить, что на При-ханкайской низменности самые поздние регистрации этого вида нами сделаны 21 апреля 2002, 24 апреля 1972, 28 апреля 1994 и 8 мая 2005. Последних канюков весной под Уссурийском наблюдали позднее: 25
апреля 2004, 30 апреля 2003, 2 мая 2005, 6 мая 2006 и 18 мая 1996. (Глущенко и др. 2006б), а на Приханкайской низменности наиболее поздние весенние встречи мы регистрировали 5 мая 1975 и 13 мая 1986. В дельте Раздольной одиночных птиц видели 19 и 23 мая 1974, группа из 6 особей отмечена 22 мая, а одиночка - 30 мая 1975 (Назаров 2004). Наиболее интенсивно канюки и зимняки летят при небольшом или умеренном попутном ветре. Максимальная интенсивность миграции наступает в середине дня, причём у более крупного зимняка это происходит несколько позднее, чем у канюка (рис. 6).
Время суток
Рис. 6. Динамика суточной активности миграций канюка и зимняка в долине
реки Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта
(с 11 марта по 25 апреля) по суммированным данным 2003-2007 годы (время летнее).
Как канюки, так и зимняки на транзитном пролёте чаще всего встречаются одиночными особями, реже образуют рыхлые группы, численностью менее десятка птиц (табл. 2). Совместные группы из канюков и зимняков наблюдались 11 раз, в других случаях пролётные канюки объединялись с тетеревятниками (19 встреч), перепелятниками (9), а также с белохвостом и полевым лунём Circus cyaneus (по 1). Зимняки также встречались совместно с тетеревятниками (4 встречи), белохвостом и полевым лунём (по 2) и перепелятником (1 встреча). Миграции канюка в большинстве случаев проходили в северо-восточном направлении, в то время как зимняки более чётко придерживались северного курса.
Таблица 2. Величина пролётных стай канюка Ви(ео Ьи(ео и зимняка В. ¡эдорив в весенний период в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов)
Величина стаи Ви1ео Ьи1ео Ви1ео ¡эдорив
Число встреч % стай % особей Число встреч % стай % особей
1 936 74.7 53.4 173 84.9 67.6
2 202 16.1 22.9 15 7.5 11.7
3 76 6.1 12.9 11 5.5 12.9
4 16 1.3 3.6 2 1.1 3.1
5 13 1.0 3.6 1 0.5 2.0
6 8 0.6 2.7 0 0 0
7 1 0.1 0.4 1 0.5 2.7
9 1 0.1 0.5 0 0 0
Всего встреч 1251 100 — 204 100 —
Всего особей 1742 — 100 256 — 100
Периоды наблюдений
Рис. 7. Фенология весеннего пролёта орлана-белохвоста НэНаее^в а1ЫеШа в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
В отличие от большинства других Falconiformes, для весеннего пролёта орлана-белохвоста здесь характерно не только поступательное движение в северном направлении (в данном случае вверх по долине Раздольной), но и возврат достаточно большого (для введения необходимой поправки в расчёты) числа птиц на юг (т.е. в сторону устья реки, к морю). В учётах летящие к югу особи суммарно составили 6.7% от
общего числа встреченных летящими белохвостов. Ввиду того, что орлан-белохвост зимует в низовье реки Раздольной, определить начало его весеннего пролёта затруднительно, хотя можно предположить, что миграции здесь могут начинаться уже во второй половине февраля. В 1909 году на крайнем юго-западе Приморья массовый пролёт этого вида шёл уже 15 февраля (Медведев 1909), тогда как в другие годы белохвосты летели со второй декады марта до середины апреля (Панов 1973). В период наших наблюдений выраженный пролёт проходил с начала второй декады марта по первую пентаду апреля, достигая максимума в первой пентаде апреля (рис. 7).
120 -,
100 -
80 -
60 -
40 -
20
0
<о'
£
£
5*
<ъч
<г
4 <Ь'
>
Периоды наблюдений
Рис. 8. Динамика доли участия неполовозрелых особей в пролётной популяции орлана-белохвоста Haliaeetus albicШa в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
Следует отметить, что если в декабре и январе на зимовочных скоплениях в окрестностях Уссурийска значительно преобладают взрослые белохвосты (в возрасте 4 лет и старше), а особи в промежуточных нарядах составляют лишь 13.6%, то в первой половине февраля число последних увеличивается до 17.9%, во второй половине февраля — 37.9%, а в марте достигает 47.7% (Глущенко и др. 2006б). Сходным образом меняется и соотношение пролётных птиц различных возрастных категорий (рис. 8). Если в первой половине марта доля неполовозрелых птиц составила 37.5% от общего количества мигрировавших особей, то во второй половине этого месяца она возросла до 58.5%, а в апреле превысила 80%. В целом же за весь пролётный период доля не-
половозрелых птиц составила 67.1%. Анализ приведённого материала наводит на мысль о том, что взрослые птицы в основной своей массе не фиксировались в наших учётах. Это может быть связано как с действительно более ранним (февральским) их отлётом к местам размножения, так и с иными особенностями миграции. Пролёту орлана способствует слабый или умеренный попутный ветер. Птицы обычно летят в северном направлении, причём наиболее интенсивно в середине дня: с 12 до 14 ч (рис. 9).
Время суток
Рис. 9. Суточная динамика миграции орлана-белохвоста НаНаввив а1ЫоШа в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 11 марта по 25 апреля) по суммированным данным 2003-2007 годов (время летнее).
Наибольшее число транзитных орланов за весну (немногим более 200) учтено в 2005 г., а за день наблюдений - 22, 27 и 45 экз. (24, 26 и 27 марта 2005). Последние пролётные птицы в низовье Раздольной наблюдались В.А.Нечаевым (2006) 11 апреля 1987, а нами - 23 марта 2003, 8 апреля 2007, 10 апреля 2004, 14 апреля 2005 и 22 апреля 2006. В вершинной части Амурского залива М.А.Омелько (1988) отмечал последних орланов-белохвостов 31 марта 1982, 7 апреля 1986, 10 апреля 1985, 12 апреля 1984, 14 апреля 1983 и 13 мая 1977.
Несмотря на то, что во время кормёжки (как зимой, так и в начале весны) орланы-белохвосты могут образовывать скопления, насчитывающие по несколько десятков птиц, мигрируют они преимущественно поодиночке (в 86.7% случаев), реже группами из 2-4 особей, а максимальная транзитная группа включала 7 птиц (24 марта 2005).
Среди видов рода Лсс1р1Ьвг нами достаточно хорошо прослежена весенняя миграция тетеревятника и перепелятника, суммарная численность которых в учётах была примерно одинаковой (табл. 1). Малый перепелятник Л. gularis отмечался достаточно редко. Это, с одной стороны, можно связать с его реальной малочисленностью в последние годы в разных частях Ханкайско-Раздольненской равнины как в период миграции, так и на гнездовании (Глущенко и др. 2006б,в); с другой стороны — с тем, что наши учёты в период миграции этого вида (май) были наименее интенсивными.
Периоды наблюдений
Рис. 10. Фенология весеннего пролёта тетеревятника Accipiter gentilis и перепелятника A. nisus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов).
Сроки миграции тетеревятника и перепелятника сильно растянуты (со второй декады марта по середину мая) и в значительной степени перекрываются, хотя у тетеревятника основной пролёт обычно проходит в несколько более ранний период. Наиболее интенсивное движение тетеревятника наблюдалось с начала первой декады марта до конца первой декады апреля, а перепелятника - с начала второй декады марта до конца апреля, хотя некоторый всплеск интенсивности его миграции отмечен и в начале первой декады мая (рис. 10).
Наибольшее число транзитных ястребов за весну (138 тетеревятников и 114 перепелятников) зарегистрировано в 2005 г. За день наблю-
дений максимально фиксировалось 23, 24 и 38 тетеревятников (3 апреля 2006, 6 апреля 2007 и 21 марта 2005) и лишь 15 перепелятников (27 марта 2004 и 3 апреля 2006). Наиболее поздние встречи пролётных тетеревятников датированы 6 мая 2006 и 13 мая 2005, а перепелятника — 15 мая 2005. Пролёт ястребов наиболее интенсивен при слабом попутном ветре, а суточная активность их миграции имеет два пика: утренний, наиболее выражений и наблюдаемый с 10 до 14 ч, и гораздо более слабый (более характерный для тетеревятника) во второй половине дня, с 16 до 18 или даже 19 ч (рис. 11).
Время суток
Рис. 11. Динамика суточной активности миграций тетеревятника АссфИвг двпИИв и перепелятника А. п1вив в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 11 марта по 25 апреля) по суммированным данным 2003-2007 годов (время летнее).
Как тетеревятники, так и перепелятники на транзитном пролёте чаще всего встречаются одиночными особями, реже образуют рыхлые группы, численностью менее десятка птиц (табл. 3).
Совместные группы, состоящие из тетеревятников и перепелятников, наблюдались 4 раза, в других случаях пролётные тетеревятники объединялись с канюками (19 встреч), зимняками (4), и ястребиным сарычом (2). Перепелятники также встречались совместно с канюками (9 встреч), ястребиным сарычом (2), а также с зимняком, чеглоком и хохлатым осоедом (по 1 встрече).
Целый ряд других видов соколообразных птиц, в том числе достаточно обычных на Дальнем Востоке России, наблюдался редко или случайно. В первую очередь к таковым следует отнести практически
Таблица 3. Величина весенних пролётных стай тетеревятника Accipiter gentШs и перепелятника A. nisus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 годов)
Величина стаи Accipiter gentilis Accipiter nisus
Число встреч % стай % особей Число встреч % стай % особей
1 296 92,2
2 18 5,6
3 6 1,9
4 1 0,3
Всего встреч 321 100
Всего особей 354
83,6 231 89,5 80,5
10,2 25 9,7 17,4
5,1 2 0,8 2,1
1,1 0 0 0
— 258 100 —
100 287 — 100
всех луней, а также некоторых соколов (амурский кобчик Falco amu-rensis и обыкновенная пустельга Falco tinnunculus). Степной лунь Circus macrourus оказался новым видом как для фауны Приморского края, так и для фауны Дальнего Востока России в целом. Взрослый самец наблюдался с близкого расстояния 20 марта 2005 (Глущенко и др. 2006а). Никаких сомнений в правильности определения вида не возникло, поскольку удалось детально рассмотреть основные признаки, отличающие взрослых самцов степного луня от самцов полевого C. cyaneus, такие как окраска головы, а также форма и размер чёрного поля в дистальной части крыла.
Статус степного луня в Приморье пока не ясен, поскольку он может быть причислен как к зимующим, так и пролётным или залётным видам. Сама встреча, на наш взгляд, не выглядит парадоксальной, поскольку имеются сведения о зимовке степных луней в восточных районах Китая (Handbook...1994). Кроме того, границы области гнездования степного луня в настоящее время подвижны: в ряде областей России происходит смещение её к северу (Лапушкин и др. 1995; Сотников 1999), и нельзя исключить возможности подобных подвижек и зимовочной части ареала.
Литература
Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Коробов Д.В. 2006а. Фаунистические заметки по птицам Юго-Западного Приморья // Рус. орнитол. журн. 15 (309): 124-127.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. орнитол. журн. 16 (388): 1551-1559. Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006б. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006в. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Кальницкая И.Н., Глущенко Ю.Н. 2006. Хохлатый осоед (Pernis ptilorhyncus) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 143-148.
Кальницкая И.Н., Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2005. Пролёт соколообраз-ных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных. Уссурийск, 9: 90-96.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. 1971. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 52-78.
Лапушкин В.А., Демидова М.И., Шепель А.И., Фишер С.В. 1995. Гнездование степного луня в Пермской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 43-45.
Медведев А. 1909. Урочище Славянка, Приморской области // Наша охота 7: 6769.
Медведев А. 1913. Фенологические наблюдения за 1912 г. // Орнитол. вестн. 4: 185-192.
Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 158-166.
Омелько М.А. 1988. Некоторые сведения о зимовке и пролёте дневных хищников на полуострове Де-Фриза в Амурском заливе // Редкие птица Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: 125-129.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Сотников В.Н. 1999. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т.1. Неворобьиные. Часть 1. Киров: 1-432.
Шибнев Ю.Б. 1989. Хохлатый осоед // Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и их охрана. Л.: 81-82.
Шульпин Л.М. 1936. Промысловые, охотничьи и хищные птицы Приморья. Владивосток: 1-436.
Handbook of the Birds of the World. 1994. Barcelona, 2: 1-638.
Taczanowski L. 1879. Supplement a la liste des oiseaux recueillis daus l'ile Askold // Bull. Soc. Zool. France 4: 133-140.
