Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 389: 1583-1593

Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки

Ю. Н. Глущенко1^ Д. В. Коробов2), И. Н. Кальницкая2)

1)1 Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru

2) Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: dv.korobov@mail.ru

Поступила в редакцию 30 ноября 2007

В период с 2003 по 2007 год в долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье) в 6 км к югу от Уссурийска, где был обнаружен наиболее выраженный транзитный пролёт различных групп птиц, проводились стационарные весенние учёты. Они велись в течение всего светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая. Общая продолжительность учётов составила почти 1200 ч , а методики сбора и обработки материала приведены в нашем первом сообщении (Глущенко и др. 2007).

За исследуемый период с наблюдательного пункта на весеннем транзитном пролёте зарегистрировано немногим более 50 тыс. особей 8 видов чаек: озёрная чайка Larus ridibundus, хохотунья L. cachinnans, тихоокеанская чайка L. schistisagus, серокрылая чайка L. glaucescens, бургомистр L. hyperboreus, сизая чайка L. canus, чернохвостая чайка L. crassirostris и китайская чайка L. saundersi. В отличие от большинства других групп птиц, для весеннего пролёта чаек здесь характерно не только поступательное их движение в северном направлении (в данном случае вверх по долине Раздольной), но и возврат достаточно большого (и требующего введения соответствующей поправки в расчёты) числа птиц на юг (то есть в сторону устья реки, к морю). Во время проведения учётов летящие к югу особи и группы суммарно составили около 3.6% от общего числа зарегистрированных чаек (см. таблицу).

Наиболее многочисленными оказались озёрная и сизая чайки, а также хохотунья, суммарно составившие 99.7% от всех зарегистрированных чаек. Прочие виды рода Larus, кроме бургомистра, встречались в единичном числе, причём по своему статусу их следует относить не к пролётным, а к залётным видам. Среди последних оказался единственный взрослый экземпляр L. saundersi, зарегистрированный в транзитной стае озёрных чаек 18 апреля 2006 (Глущенко и др. 2006а); 2 взрослые L. schistisagus, которые наблюдались в общей стае с 5 хохотуньями 11 апреля 2005; 1 взрослая L. crassirostris, отмеченная 28 марта 2004 и 1 неполовозрелая L. glaucescens, наблюдавшаяся 25 марта 2007.

Количество пролётных чаек (особей), зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине р. Раздольная в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)

Вид Направление полёта Годы наблюдений Всего

2003 2004 2005 2006 2007

север 1207 2647 9697 4237 5905 23693

-.агиз псМЬипсСиз юг 15 117 107 99 26 364

север 73 1253 5078 2006 2594 11004

-агиз са^1ппапз 13 234 345 1 49 109 850

юг

север 0 0 2 0 0 2

-агиз з^1з^задиз юг 0 0 0 0 0 0

север 0 0 0 0 0 0

-агиз д1аисезсепз юг 0 0 0 0 1 1

север 4 9 78 2 24 117

-агиз 1!урегЬогеиз юг 3 8 15 0 7 33

север 137 2148 7197 2080 3377 14939

1-агиз сапиз 54 377 74 62 49 616

юг

север 0 0 0 0 0 0

1-агиз сгазз1гоз&1з 0 1 0 0 0 1

юг

север 0 0 0 1 0 1

1-агиз заипСез 0 0 0 0 0 0

юг

север 1421 6057 22052 8326 11900 49756

Всего: юг 85 737 541 310 192 1865

Бургомистры в районе наблюдательного пункта были малочисленными и регистрировались в разные годы в период с 26 марта по 25 апреля в разном числе. В 2003-2004 годах одиночные бургомистры и их небольшие группы, часто входившие в состав стай хохотуний, совершали суточные кормовые перемещения вдоль реки Раздольной со стороны моря как вверх по течению (утром), так и в обратном направлении (преимущественно вечером). За день наблюдали до 4-5 экз. (6 апреля 2003 и 10 апреля 2004). В 2005 г. общее число бургомистров увеличилось максимально до 17 особей в день (31 марта), и они начали лететь транзитно в северном направлении (вечером к морю возвращались лишь единицы), отчасти образуя смешанные стаи с хохотуньями и другими пролётными видами чаек. Этой же весной пролётных Ь. НурегЬогеив мы наблюдали и на озере Ханка (Глущенко и др. 2006б). В 2006 г. весенний пролёт и трофические перемещения бургомистра

вновь были выражены крайне слабо, в то время как в 2007 г. мы многократно наблюдали Ь. НурегЬогеив в период с 26 марта по 12 апреля. Среди встреченных особей доля как неполовозрелых птиц, так и птиц, возвращавшихся к морю, был намного выше, чем среди всех других, более многочисленных видов чаек (рис. 1).

60 50 40 30 20 10 0

■

1

@1 □ 2

1

ЬаГиБ пд1Ьипдиз

ЬЭГиБ сасЬ1ппапз

ЬагиБ ЬурвгЬогвиБ

ЬагиБ сапиБ

Рис. 1. Доля неполовозрелых особей (1) и особей, летящих в южном направлении (2), среди чаек различных видов, зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска в весенний период (по суммарным данным 2003-2007 гг.)

Хохотунья обычно появлялась чуть раньше прочих чаек. Первые встречи с ней отмечены уже 13 марта 2004, 15 марта 2006, 17 марта 2003, 20 марта 2005 и 2007. В окрестностях села Раздольное наиболее раннее появление «серебристой чайки» зафиксировано 13 марта 2002 (Нечаев 2006). Самые ранние наблюдения Ь. сасМппапв на озере Ханка датированы 10 марта 1995 и 18 марта 1993, тогда как в другие годы первых птиц отмечали лишь в третьей декаде марта (Глущенко и др. 2006б).

За день с наблюдательного пункта максимально насчитывали 364; 479 и 612 хохотуний (соответственно, 1 апреля 2006, 1 апреля 2004 и 9 апреля 2005). В то же время несколько ниже по течению реки (в окрестностях села Раздольное) В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта наблюдал до тысячи птиц этого вида (30 марта и 6 апреля 1991) и даже 1.3-1.5 тыс. (24 марта 1993 и 1 апреля 1986). Весенний пролёт Ь. сасМппапв затягивается до конца апреля, а в некоторые годы эти птицы изредка регистрируются даже в мае: последние особи отмечались 19 апреля 2003, 23 апреля 2007, 25 апреля 2004, 6 мая 2006 и 22 мая 2005.

Всего за один весенний сезон нам максимально удавалось насчитывать немногим более 5 тыс. летящих в северном направлении Ь. сасЫппапв (2005 г.). Вычитая из этой суммы птиц, пролетевших в юж-

ном направлении, и проводя соответствующие расчёты по выше изложенной методике экстраполяции на не занятое учётами время, получается, что в районе наблюдательного пункта весной 2005 г. могло мигрировать немногим более 7.5 тыс. хохотуний. Следует отметить, что на озере Ханка в 2003 г. гнездилось около 1.5 тыс. пар этого вида, и дополнительно к этому держалось ещё 700-900 неразмножающихся особей (Глущенко и др. 2003). В 2004-2006 годах численность L. cachinnans, по нашим оценкам, оставалась примерно на том же уровне, т.е. ханкайская летняя группировка в начале XXI в. составляла предположительно 4-5 тыс. особей. Таким образом, через наш наблюдательный пункт весной может мигрировать почти вдвое больше хохотуний, чем проводит лето на Приханкайской низменности.

Первое появление озёрной чайки в районе наблюдательного пункта отмечено 17 марта 2006, 20 марта 2003, 2004 и 2005, 23 марта 2007. На полуострове Де-Фриза наиболее раннее её наблюдение датируется 20 марта 1953 и 25 марта 1952 (Омелько 1956), а в окрестностях села Раздольное самая ранняя весенняя встреча зафиксирована 22 марта 1985 (Нечаев 2006). В районе озера Ханка Н.М.Пржевальский (1870) отметил первых озёрных чаек 24 марта 1868 и 26 марта 1869. В годы наших наблюдений необычно раннее появление L. ridibundus наблюдалось в 1995 году - 10 марта (Глущенко и др., 2006 б), хотя в норме этот вид появляется на Приханкайской низменности в лишь третьей декаде марта (27 марта 1978 и 1993).

Весенняя миграция озёрной чайки достигает максимума в первой пентаде апреля. Наибольшее число транзитных птиц за весенний сезон (около 9800 особей) учтено в 2005 г., а за день наблюдений - 1 апреля 2005 (немногим более 2000). В.А.Нечаев (2006) за день весеннего пролёта в смежном районе низовий Раздольной максимально регистрировал 700 (8 апреля 1984), 800 (24 марта 1999) и около 1 тыс. птиц (4 апреля 1987 и 6 апреля 1991). Последние транзитно летящие группы озёрных чаек в районе нашего стационара наблюдались 23 апреля 2005, 24 апреля 2004 и 28 апреля 2006.

Приблизительно в те же сроки, что и озёрная, появляется сизая чайка. Её первые встречи происходили 17 марта 2004; 23 марта 2003, 2005 и 2007; 25 марта 2006. Первое появление L. canus в низовьях Раздольной В.А.Нечаев (2006) отметил 17 марта 1990, а на озере Ханка самые ранние даты её встреч - 23 марта 1869 (Пржевальский 1870) и 23 марта 1993 (Глущенко и др. 2006б). Наиболее интенсивное движение сизых чаек к северу наблюдалось в первой половине апреля, когда средняя интенсивность миграции в светлое время суток достигала 38.7 особей в час (Глущенко, Коробов 2004). С середины же этого месяца пролёт затухает. Наибольшее количество пролётных птиц за весну (около 7300 особей) отмечено в 2005 году, а за один день наблю-

дений - 11 апреля 2005 (более 1300 особей) и 1 апреля 2004 (немногим менее 1000). В окрестностях села Раздольное самый сильный пролёт, по данным В.А.Нечаева (2006), наблюдался 24 марта 1993 (до 1.5 тыс. птиц) и 6 апреля 1991 (до 1 тыс.). Последние весенние встречи сизой чайки в окрестностях нашего стационара регистрировались 23 апреля 2007, 28 апреля 2004, 2 мая 2006 и 10 мая 2005, хотя в районе полуострова Де-Фриза, расположенного в вершинной части Амурского залива недалеко от устья Раздольной, наиболее поздняя регистрация L. canus датирована 18 мая 1949 (Омелько 1956).

Таким образом, в долине Раздольной весенний пролёт L. ridibun-dus, L. canus и L. cachinnans визуально хорошо прослеживается. По нашиу многолетним данным, выраженные миграции хохотуньи и озёрной чайки проходят со второй декады марта и длятся до середины апреля, а у сизой чайки они запаздывают примерно на неделю. С начала третьей декады апреля пролёт всех видов чаек крайне слаб, а полностью завершается в конце апреля или в мае (рис. 2).

Рис. 2. Фенология весеннего пролёта 1агиэ сасЫппапв (1) 1-. сапив (2) и 1-. п^'Ьипдив (3) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Что касается возрастной структуры пролётных чаек, то наиболее показательны материалы, собранные по двум многочисленным видам — хохотунье и сизой чайке,— у которых легко можно определить

70

> I

Д 1 Д 1 А 1 А 1 Ц—1

Периоды

возраст особей на расстоянии. Согласно этим данным, в самом начале миграции встречаются исключительно взрослые особи, затем они долго преобладают по численности, но в заключительной фазе пролёта их доля резко сокращается, а в самом конце миграции, когда интенсивность пролёта минимальна, существенно преобладают неполовозрелые птицы (рис. 3).

Периоды

Рис. 3. Динамика доли взрослых птиц среди пролётных 1агиэ сасЫппапв (1) и 1-. сапив (2) во время весенней миграции в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Транзитный пролёт чаек проходит в течение почти всего светлого времени суток. Для озёрной чайки он не формирует сколько-нибудь выраженных пиков и наиболее интенсивен с 10 до 18 ч (здесь и далее используется летнее время), достигая в среднем по всему периоду выраженного пролёта (с 21 марта по 20 апреля) около 30 особей в час. В то же время возврат птиц в южном направлении имеет наибольшую активность в вечернее время с пиком в период с 20 до 21 ч (рис. 4).

В отличие от озёрной чайки, хохотунья наиболее интенсивно летит утром (с 8 до 10 ч), давая резкий всплеск активности, достигающий в это время почти 60 особей в час, в то время как после 12 ч пролёт стихает. Возврат хохотуний в южном направлении, как и в случае с озёрными чайками, имеет наибольшую активность в вечернее время, но с менее резким пиком, приходящимся на промежуток времени между 17 и 21 ч (рис. 5).

40 г

35 -

на север на юг

2 30 си

0

га 25

1

ё 20 т

ш

си ю о о О

15 -

10 -

5

0

\ч ^ <ь

3.5

2.5 2 га

I

2

1.5

0.5

л* о,Я> .........„ „

Л * * & О' V <ь' Ф' Ф <У' Ф Ф

Время суток

Рис. 4. Суточная динамика миграций 1агив ridibundus

в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего (с 21 марта по 20 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

с

га т

ш

е

ю

о с

О

пролёта

Ш О

га ^

о га т

ш

си ю о о О

60 г

50 -

40 -

30 -

20 -

10 -

на север

4

3.5 3

2.5 2

га ^

о га т

ш

0

Л % я> ф ^ <ь ф ^ ^ ч<ь ^ Л Д Л

Ю \ ЧЭ о,' гч' К' О' О.' К' /V' о,' о/" с\? к'*

Ф \ч <Ь Ф Л <£> 0>

Время суток

Рис. 5. Суточная динамика миграций Larus cachinnans

в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего (с 21 марта по 20 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

е

1.5 ю

о с

1 °

0.5

0

пролёта

Характер динамики суточной активности весенней миграции сизой чайки представляет собой нечто среднее между тем, что наблюдается у

3

1

0

озёрной чайки и хохотуньи. Максимальная интенсивность её пролёта зарегистрирована в первой половине дня (с 8 до 15 ч), давая заметный всплеск активности (свыше 50 ос./ч с 9 до 10 ч). Что же касается возврата птиц в южном направлении, то он также имеет наибольшую активность вечером с достаточно резким пиком, приходящимся на период с 19 до 21 ч (рис. 6).

60 г

50 -

ср ф ш

8 40 го

го 30

т ш

$ 20 о о О

10 -

0

0)

Л <гг

\ч <ъ ^

ф А

4

°>' ^ <Ъ- ф' <\' ч^^Ч4'

Время суток

6

5

4

3

2

1

0

го ^

с

го т

ш

е

ю

о с

О

Рис. 6. Динамика суточной активности миграций ¡-вмв сэпив

в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска во время выраженного весеннего пролёта (с 26 марта по 25 апреля) по суммарным данным 2003-2007 гг. (время летнее).

Пролёт чаек наиболее выражен при слабом, реже умеренном ветре. Чайки летят чаще группами от нескольких особей до нескольких десятков птиц, реже — стаями, содержащими более сотни экземпляров одного вида. Из 1903 встреч одиночные особи хохотуньи зафиксированы 378 раз (19.9% от числа встреч). Средняя величина стаи хохотуньи составила 6.2 особи, а самые большие группы включали 54 (27 марта 2007), 68 (27 марта 2005), 70 (2 апреля 2005) и 85 птиц (1 апреля 2004). Наибольшее число встреченных стай (41.7%) включало от 2 до 5 особей, в то время как основное число птиц (37.3%) мигрировало стаями численностью от 11 до 25 экземпляров (рис. 7).

Сизая чайка в среднем летит несколько более крупными группами: из 1277 встреч одиночные особи зарегистрированы 189 раз (14.8% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 12.2 особи, а максимальные по величине группы включали 120 (22 апреля 2006), 140 (14

апреля 2007) и 160 птиц (11 апреля 2005). Наибольшее число встреченных стай (29.2%) включало от 2 до 5 особей, в то время как основное число птиц (32.5%) мигрировало стаями численностью от 11 до 25 экземпляров (рис. 8).

Величина стаи

Рис. 7. Размерность пролётных стай 1агив сасЬ'тпапв в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

35 30 25 20 15 10 5 0

шя % стай % особей

2-5 6-10 11-25 26-50

Величина стаи

51100

101150

151200

35

30

25

20

15

10

5

0

Рис. 8. Размерность пролётных стай Lагив сапив в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

1

Самыми крупными стаями летит самый мелкий и наиболее многочисленный вид — озёрная чайка: из 1413 встреч одиночные особи отмечены лишь 128 раз (9.1% от числа встреч). Средняя величина стаи составила 17 особей, а максимальные группы включали 120 (1 апреля 2004, 26 марта и 5 апреля 2007), 130 (11 апреля 2005), 140 (31 марта 2006) и 180 птиц (6 апреля 2003). Наибольшее число встреченных стай (29.6%) включало от 11 до 25 особей, в то время как основное число птиц (32.8%) пролетело стаями, состоящими из 26-50 особей (рис. 9).

35 -

30 -

25 -

20 -

15 -

10 - УЛ

5 - I

0 «7/

1

% стай % особей

35 30 25 20 15 10 5 0

2-5 6-10 11-25 26-50 51-100 101- 151- 201150 200 250

Величина стаи

Рис. 9. Размерность пролётных стай Larus ridibundus в весенний период в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммарным данным 2003-2007 гг.).

Смешанные пролётные стаи различных видов чаек в долине Раздольной на транзитном пролёте весной являются обычным явлением. Чаще всего в смешанных группах летят бургомистры (20.2% от числа встреч этого вида), чаще всего в составе группировок хохотуний, реже образуя совместные стаи с сизыми чайками или участвуя в смешанных стаях, состоящих из трёх видов чаек. Сизые чайки встречались в смешанных стаях в 14.7% от общего числа их встреч, одинаково часто группируясь как с хохотуньями, так и озёрными чайками, реже — с бургомистрами, а также с серыми цаплями Ardea cinerea (2 случая), гусями и большими белыми цаплями Egretta alba (по 1 случаю).

Хохотуньи отмечены в смешанных стаях в 8.6% случаев, чаще объединяясь с сизыми чайками, реже — озёрными чайками и бургомистрами (ввиду редкости последних), а в качестве исключения — с гусями (5 случаев), серыми и большими белыми цаплями (по 3) и большими

бакланами (1 случай). Озёрные чайки в смешанных стаях зарегистрированы в 12.8% случаях, обычно объединяясь с сизыми чайками, реже — хохотуньями, а в качестве исключения — с серой цаплей (3 случая), а также с большой белой цаплей и гусями (по 1 случаю).

В заключение отметим, что осенний пролёт всех видов чаек носил здесь совершенно иной характер: миграции были выражены гораздо слабее и проходили в более растянутые сроки.

Литература

Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2004. Характеристика весеннего пролёта некоторых видов водно-болотных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер. Экол. и сист. животных. Вып. 8. Уссурийск: 67-76.

Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2003. Численность и размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2002 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Сер.: Экол. и сист. животных. Вып. 7. Уссурийск: 54-65. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли // Рус. ор-нитол. журн. 16 (388): 1551-1559. Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233. Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Владивосток: 158-166. Омелько М.А. 1956. О перелётах птиц на полуострове Де-Фриза // Тр. ДВФ АН СССР 3, 6: 337-357.

Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб: 1298.