CC BY
31
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 388: 1551-1559
Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 1. Цапли
Ю. Н. Глущенко1^ Д. В. Коробов2), И. Н. Кальницкая2)
1)1 Уссурийский государственный педагогический институт. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
2) Государственный природный заповедник «Ханкайский». E-mail: dv.korobov@mail.ru
Поступила в редакцию 28 ноября 2007
По долине нижнего течения реки Раздольной (Южное Приморье) проходит один из наиболее мощных пролётных путей различных групп птиц Восточной Азии. Транзитные миграции большинства этих птиц в Приморском крае изучены недостаточно. Поэтому в 2003-2007 годах в низовье этой реки, в 6 км к югу от г. Уссурийска (между населёнными пунктами Утёсное, Красный Яр и Баневурово), где нами было обнаружено «бутылочное горлышко» миграционного весеннего потока, проводились регулярные учёты с наблюдательного пункта. Некоторые промежуточные данные по этому вопросу и сведения, касающиеся весеннего пролёта журавлей, хохлатого осоеда, грача и полевого жаворонка, опубликованы ранее (Глущенко, Коробов 2004; Глущенко и др. 2006а, б; Кальницкая, Глущенко 2006).
Материал и методика
Учёты с наблюдательного пункта вели в течение светлого времени суток, начиная с первой декады марта до конца мая. Птиц регистрировали на полную дальность обнаружения, используя для уточнения их видовой принадлежности полевой бинокль (7x50). Для выявления динамики суточной активности и некоторых других параметров миграции, дневниковые записи данных возобновляли каждые полчаса, а полученные материалы обрабатывались по пятидневкам (пента-дам). Общая продолжительность стационарных учётов за все 5 лет составила почти 1200 ч (табл. 1).
Поскольку в наших наблюдениях случались пробелы, мы не смогли подсчитать всех птиц данной группы, пролетевших в районе наблюдательного пункта. Для восстановления приблизительного их числа мы использовали экстраполяцию на не занятое наблюдениями время. Для этого обработка данных производилась по элементарным ячейкам времени, каждая из которых занимала определённый получасовой промежуток всех дней той или иной выбранной для расчёта пентады. Для всех этих ячеек подсчитывали количество реально зарегистрированных особей каждого вида Ni, а также коэффициент недоучёта Ki. Он рассчитывался как частное от деления общего числа часов в элементарной ячейке времени на число часов, затраченных в ней на учёты. Общее число часов в стандартной ячейке времени составляет 2.5 (0.5 ч x 5 дней), в то время как для последних «пентад» месяцев, содержащих 31 день (в данном случае для марта), оно достигает 3 ч (0.5 ч x 6 дней). В таком случае количество птиц, реально учтённых в данной пентаде, будет равно Ni + N2 + ...+ Ni, а предположительное количество особей, мигрировавших в
районе наблюдательного пункта в течение всей пентады, будет соответствовать сумме ^х^ + N2*^ +...+ NixKi. Отметим, что по нашему мнению подобную экстраполяцию не следует проводить при условии, когда пропущено более 30% времени наблюдений.
Таблица 1. Продолжительность (в часах) весенних учётов птиц, проведённых с наблюдательного пункта в долине р. Раздольная в окрестностях Уссурийска (2003-2007 гг.)
Период Годы наблюдений Всего
2003 2004 2005 2006 2007
6-10.03 0 0 0 10.8 0 10.8
11-15.03 0 6.7 2.8 12.9 13.2 35.6
16-20.03 4 22.2 11.8 38.5 28.3 104.8
21-25.03 12.5 23 49.2 39.7 32.8 157.2
26-31.03 11.7 32.6 58.3 32.2 50.4 185.2
1-5.04 3.7 34 53.4 29 40 160.1
6-10.04 9.7 33.8 45.3 16.6 24.1 129.5
11-15.04 1.3 11.8 49.3 37.7 12.5 112.6
16-20.04 4.7 7.5 16 17.6 6.5 52.3
21-25.04 0 12.4 23 21.7 0 57.1
26-30.04 0 4.3 23.5 28.8 0 56.6
1-5.05 0 0 10 19.5 0 29.5
6-10.05 0 0 14.5 16.8 0 31.3
11-15.05 0 0 24.5 5 0 29.5
16-20.05 0 0 6 0 0 6
21-25.05 0 0 12.5 0 0 12.5
26-31.05 0 0 13.5 0 0 13.5
Итого: 47.6 188.3 413.6 326.8 207.8 1184.1
Результаты и обсуждение
Всего за период с 2003 по 2007 год на весеннем транзитном пролёте мы зарегистрировали с наблюдательного пункта немногим более 8.2 тыс. особей цапель 7 видов: египетская цапля Bubulcus ibis, большая белая цапля Egretta alba, южная белая цапля E. modesta, средняя белая цапля E. intermedia, малая белая цапля E. garzetta, серая цапля Ardea cinerea и рыжая цапля A. purpurea (табл. 2).
Наиболее многочисленными оказались A. cinerea и E. alba, в сумме составившие 98.7% от всех зарегистрированных цапель. Все другие виды встречались в очень ограниченном количестве, что вполне объяснимо как для египетской цапли, так и для подавляющего большинства видов рода Egretta, поскольку к северу от наблюдательного пункта почти все они (кроме большой белой цапли) достоверно были обнаружены гнездящимися лишь на озере Ханка, причём как очень редкие (Поливанова, Глущенко 1977; Глущенко 1981; Мрикот, Глущенко 2000; Глущенко, Мрикот 2001; Глущенко и др. 2003; Глущенко, Коро-
бов 2005). К тому же пролёт многих из них протекает во второй половине весны, когда наши наблюдения были менее интенсивными. Ситуация не ясна с рыжей цаплей, гнездящейся на Ханке с переменной численностью, но в некоторые годы являющейся обычной или даже многочисленной (Поливанова 1971; Глущенко и др. 1992, 2003; Глу-щенко, Мрикот 2001). Можно предположить, что транзитные миграции рыжей цапли проходят здесь преимущественно в тёмное время суток. Это в некоторой степени подтверждается тем, что почти все немногочисленные встречи их пролётных стай происходили поздним вечером.
Таблица 2. Количество пролётных цапель (особей), зарегистрированных с наблюдательного пункта в долине р. Раздольная в окрестностях Уссурийска в весенний период (2003-2007 гг.)
Вид Годы наблюдений Всего
2003 2004 2005 2006 2007
Bubulcus ibis 0 1 0 1 0 2
Egretta alba 432 215 1463 376 418 2904
Egretta modesta 0 13 9 31 1 54
Egretta intermedia 0 3 0 4 0 7
Egretta garzetta 0 0 1 1 0 2
Ardea cinerea 523 682 1980 1046 973 5204
Ardea purpurea 0 10 6 23 0 39
Всего: 955 924 3459 1482 1392 8212
Максимальное число цапель было зарегистрировано весной 2005 года: для серой и большой белой цапель оно составило, соответственно, 1980 и 1463 особи. Проведя, согласно изложенной выше методике, экстраполяцию на не занятое учётами время, предполагаем, что в районе наблюдательного пункта весной 2005 г. могло пролететь около 2100 больших белых цапель. Таким образом, к северу от наблюдательного пункта предположительно размножается около тысячи пар этого вида. Следует учесть, что в 2002 г. на Приханкайской низменности гнездилось лишь около 200 (Глущенко и др. 2003), а в 2007 - около 220 пар больших белых цапель (наши данные). Можно предположить, что «недостающие» 700-800 пар гнездятся в долине Сунгачи, Уссури или низовий Амура (как на российской, так и на китайской территориях). Тем не менее, сведения по данному вопросу из этих районов почти не поступали. Поиск этих пока неизвестных колоний чрезвычайно важен в связи с тем, что в них, судя по всему, размножаются как некоторые редкие (в настоящее время расселяющиеся к северу) виды рода Egrettа, так и колпицы Р1аЬа1ва, слабый весенний пролёт которых мы
регулярно фиксировали в районе наблюдательного пункта (до 30-32 особей за сезон).
Отдельные особи и небольшие группы серой цапли появляются на озере Ханка уже в первой половине марта: 2 марта 1995, 8 марта 2004, 9 марта 1992, 1998 и 2004, 10 марта 1996, 11 марта 1992, 13 марта 1993 и 14 марта 2001, однако основная часть популяции прибывает в места размножения обычно в третьей декаде этого месяца (Глущенко и др. 2006). В низовье Раздольной наиболее раннее появление серой цапли в окрестностях села Раздольное В.А.Нечаев (2006) отметил 9 марта 1990 и 12 марта 1994. В районе наблюдательного пункта первые птицы этого вида нами наблюдались 12 марта 2004, 14 марта 2005 и 2007, 15 марта 2006 и 16 марта 2003.
Первое появление E. alba в районе озера Ханка (истоки реки Сун-гача) отмечено Н.М.Пржевальским (1870) 24 марта 1868 и 23 марта 1869. В период наших наблюдений наиболее ранние её встречи на Приханкайской низменности датированы 9 марта 2004, 14 марта 1992, 15 марта 2001, 16 марта 1994, 18 марта 1998 и 23 марта 1973, а основное население местных колоний пребывает в последних числах марта и в первой декаде апреля (Глущенко и др. 2006). В окрестностях наблюдательного пункта первые регистрации E. alba происходили 16 марта 2003 и 2004, 17 марта 2006, 20 марта 2007 и 22 марта 2005.
В долине Раздольной весенний пролёт серой и большой белой цапель визуально хорошо выражен. Их массовая миграция проходит достаточно компактно, в целом занимая около 20 дней, хотя отдельные особи и небольшие группы транзитно летящих птиц, значительная часть которых представлена первогодками (судя по состоянию оперения) или подранками, отмечаются до середины мая.
Выраженные миграции A. cinerea начинаются с середины марта, что почти на неделю раньше, чем у E. alba (с начала третьей декады марта). Настолько же смещены и пики пролётной активности этих видов, проходящие у A. cinerea с 26 по 31 марта, а у E. alba - с 1 по 5 апреля. С начала второй пентады апреля численность пролётных птиц этих видов резко сокращается, а позднее они встречаются достаточно редко (рис. 1).
В разгар весенней миграции за день наблюдений максимально отмечалось 152 (25 марта 2004), 185 (27 марта 2005) и 737 (1 апреля 2005) больших белых цапель. Для серой цапли эти максимальные показатели составили: 243 (20 марта 2004), 335 (31 марта 2006), 441 (27 марта 2005), 520 (26 марта 2007) и 718 птиц (1 апреля 2005).
Транзитный пролёт цапель в окрестностях Уссурийска наблюдался в течение всего светлого времени суток, формируя два всплеска активности — утренний и вечерний. Для серой цапли утренний период активного пролёта начинается на рассвете (с 7 ч) и длится до 10-11 ч
го т
ш
CD Ю О О О
ГО~ н
с; о ср с .о
Б
0
1 ш
S
0
1 CD
12 10 8 6 4 2 0
# # ^ ^ ^ ^
^ Ф oN- ^ ар-
Периоды
Рис. 1. Фенология весеннего пролёта Ardea cinerea (1) и Egretta alba (2) в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (по суммированным данным 2003-2007 гг.).
60 г
CJ
го 50 ш
1 40 о о о
о
0
1
ш
S
0
1 CD
30 -
20 -
10 -
0
> Л*> оЯ> ^ <V <ь Nlx <V Nq> ^ jy
5 Л Ъ q>- N\- <ь- N<b- <v Nv ^ ^ ^
Периоды
Рис. 2. Динамика суточной активности весеннего пролёта Ardea cinerea в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (время летнее) по суммированным данным 2003-2007 гг.: 1 - за весь период пролёта (с 11 марта по 15 мая), 2 - во время массового пролёта (с 16 марта по 5 апреля); 3 - в пик пролёта (с 26 марта по 5 апреля).
(здесь и далее используется летнее время). Затем происходит спад активности, а с 13 до 17 ч отмечается минимальная интенсивность пролёта, переходящая в резко очерченный вечерний всплеск, максимум
которого приходится на период с 20 до 21 ч, достигая в пик пролёта (с 26 марта по 5 апреля) почти 50 особей в час (рис. 2).
Для большой белой цапли динамика суточной активности весеннего пролёта во многом сходна, но всплеск утренней активности более выражен, и проходит в среднем на 1 ч позднее (с 8 до 12 ч), а полуденный спад интенсивности пролёта выражен не так отчётливо, как у серой цапли (рис. 3).
45 40
и 35
го 35
ш >s CD Ю О О О
30
25 -
0 20
m
1 15
CD
10 -
5
0
> Л*> оЯ> ^ <v <ъ ф <V Nq> ^
Периоды
Рис. 3. Динамика суточной активности весеннего пролёта Egretta alba в долине Раздольной в окрестностях Уссурийска (время летнее) по суммированным данным 2003-2007 гг.: 1 - за весь период пролёта (с 16 марта по 15 мая), 2 - во время массового пролёта (с 21 марта по 5 апреля); 3 - в пик пролёта (с 1 по 5 апреля).
Пролёт обычно протекает при слабом (реже умеренном) ветре, и ориентирован исключительно в северном или близким к нему направлениях. Цапли летят как поодиночке, так и группами, насчитывающими от нескольких особей до нескольких десятков птиц. Из 625 встреч одиночные серые цапли встречены 136 раз (21.8% от общего числа встреч), в т.ч. трижды одиночки держались в стаях других видов цапель. Средняя величина стай A. cinerea составила 8.4 особи, а самые большие группы включали 89 птиц (23 марта 2003), 90 (26 марта 2007) и 94 (20 марта 2005). Наибольшее число встреченных стай (36.2%) насчитывали от 2 до 5 особей, в то время как основная масса
40 35 30 25 20 15 10 5 0
% стай % особей
\
ь
ОТ
ь> • Ч4 rf
Величина стаи
Л'
Рис. 4. Размерность пролётных стай Ardea cinerea в весенний период в долине Раздольной (по суммированным данным 2003-2007 гг.).
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
% стай % особей
\
<э
^ <о-
j? ^ ^ Величина стаи
Рис. 5. Размерность пролётных стай Egretta alba в весенний период в долине Раздольной (по суммированным данным 2003-2007 гг.).
40
35
30
25
20
15
10
5
0
40
35
30
25
20
15
10
5
0
серых цапель (34.4%) мигрировала стаями численностью от 11 до 25 экземпляров (рис. 4).
В районе наблюдательного пункта нередко встречались смешанные пролётные стаи цапель. Так, смешанные группы из серых и больших белых цапель зарегистрированы 17 раз, что составляет 6.3% от общего числа зарегистрированных стай с участием E. alba и 3.5% от
общего числа стай с участием A. cinerea. Кроме того, для E. alba известны 7 совместных стай с E. modesta, одна стая, совместная с колпицами Platalea leucorodia, 6 стай, совместных с чайками: хохотуньей Larus cachinnans, озёрной L. ridibundus и сизой L. canus. Наконец, в одном случае одиночная E. alba летела в стае, состоящей из 12 даурских журавлей Grus vipio. Для A. cinerea также известна одна стая с участием E. modesta и 4 стаи, совместные с перечисленными выше тремя видами чаек. Что же касается A. purpurea, то из 12 пролётных стай лишь однажды встречена совместная группировка с E. modesta и E. intermedia, в то время как E. modesta, E. intermedia и E. garzetta чаще всего летели совместными группами с различными видами цапель рода Egretta.
В заключение отметим, что осенняя миграция различных цапель в районе нашего наблюдательного пункта в 2003-2007 годах носила совершенно иной характер: пролёт был выражен гораздо слабее, проходил в растянутый период, но в то же время более характерными были трофические задержки цапель на болотах, полях и мелководьях рек и озёр.
Литература
Глущенко Ю.Н. 1981. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности //
Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 25-33. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Коробов Д.В. 2006а. Весенний пролёт грача (Corvus frugilegus) и полевого жаворонка (Alauda arvensis) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 125-131. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2004. Характеристика весеннего пролёта некоторых видов водно-болотных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных. Вып. 8. Уссурийск: 67-76. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2005. Южная белая цапля Egretta modesta (J.E. Gray, 1831) в Приморском крае: таксономический статус в свете новых данных // Рус. орнитол. журн. 14 (304): 1028-1032. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2003. Численность и размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2002 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных. Вып. 7. Уссурийск: 54-65. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2006б. Весенний пролёт журавлей на Ханкайско-Раздольненской равнине // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 132142.
Глущенко Ю.Н. Мрикот К.Н. 2001. Динамика колониальных гнездовий голенастых и веслоногих птиц российского сектора Приханкайской низменности в последней трети ХХ столетия // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань:179-180.
Глущенко Ю.Н., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б. 1992. Цапли Приханкайской низменности // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: 27-33.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233. Кальницкая И.Н., Глущенко Ю.Н. 2006. Хохлатый осоед (Pernis ptilorhyncus) на Ханкайско-Раздольненской равнине // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 143-148. Мрикот К.Н., Глущенко Ю.Н. 2000. Египетская цапля Bubulcus ibis гнездится
на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 9 (99): 10-11. Нечаев В.А. 2006. Весенние миграции птиц в долине р. Раздольная // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка. Владивосток: 158-166. Поливанова Н.Н. 1971. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Владивосток, 1: 1-239. Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. 1977. Новые данные о некоторых редких и малочисленных птицах Приморья // 7-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 1: 95-96.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб.: 1-298.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 388: 1559-1561
Динамика колониальных гнездовий голенастых и веслоногих птиц российского сектора Приханкайской низменности в последней трети XX столетия
Ю. Н. Глущенко, К. Н. Мрикот
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Колониальные голенастые и веслоногие птицы составляют существенную часть орнитоценоза озера Ханка, включённого в список водно-болотных угодий международного значения (Рамсарская конвенция). Динамичность условий их обитания, связанная с мощными колебаниями уровня воды в Ханке, активностью муссонов, объёмами посадок
* Глущенко Ю. Н., Мрикот К. Н. 2001. Динамика колониальных гнездовий голенастых и веслоногих птиц российского сектора Приханкайской низменности в последней трети ХХ столетия II Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 179-180.
