Вещественные доказательства, порядок их хранения в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 212 — 214. State service and personnel. 2021. No. 5. P. 212 — 214. Научная статья УДК 34

DOI: 10.24411/2312-0444-2021-5-212-214

ISSN 2312-0444 (print) ISSN 2312-0444 (print)

NIION: 2012-0061-05/21-130 MOSURED: 77/27-008-2021-05-329

Вещественные доказательства, порядок их хранения в уголовном процессе1

Хадижат Гасановна Дациева1, Байрамали Фержулахович Байрамалиев2

1 2 Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия,

[email protected]

Аннотация. Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве регулируется значительным количеством законов и подзаконных нормативных актов, в том числе и в сфере гражданского права. Анализ правовых институтов, устанавливающих порядок хранения вещественных доказательств, показывает, что несогласованность законодательства может повлечь проблемы в процессе закрепления и обеспечения доказательств, а также иные неблагоприятные последствия для расследования уголовных дел. Отмечается, что судебная практика по вопросам, связанным с возмещением ущерба в случае утраты или повреждения вещественных доказательств в процессе их хранения, является противоречивой, что обусловлено проблемами правового регулирования хранения вещественных доказательств.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказательства, вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств

Для цитирования: Дациева Х. Г., Байрамалиев Б. Ф. Вещественные доказательства, порядок их хранения в уголовном процессе // Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 212—214. ЭО!: 10.24411/2312-0444-2021-5-212-214.

Original article

Material evidence, the order of their storage in the criminal process

Khadizhat G. Datsieva1, Bayramali F. Bayramaliev2

1 2 Dagestan State University, Makhachkala, Russia, [email protected]

Abstract. The storage of material evidence in criminal proceedings is governed by a significant number of laws and by-laws, including in the field of civil law. Analysis of legal institutions that establish the procedure for the storage of physical evidence shows that inconsistency of the legislation may entail problems in the process of securing and providing evidence, as well as other adverse consequences for the investigation of criminal cases. It is noted that jurisprudence on issues related to compensation for damage in case of loss or damage of physical evidence in the process of storage is contradictory, which is caused by problems of legal regulation of storage of physical evidence.

Keywords: criminal proceedings, evidence, material evidence, the criminal proceedings, compensation for harm in the event of the loss or damage of physical evidence

For citation: Datsieva Kh. G., Bayramaliev B. F. Material evidence, the order of their storage in the criminal process // State service and personnel. 2021. (5):212—214. (In Russ.). DOI: 10.24411/2312-0444-2021-5-212-214.

^Г ▼словия, порядок и способ хранения вещест-Ж/ венных доказательств в российском уголовном судопроизводстве устанавливаются УПК РФ и специальными нормативно-правовыми актами, постановлениями и инструкциями, а также приказами соответствующих министерств и ведомств, осуществляющих предварительное расследование, оперативно-розыскную или экспертную деятельность, либо межведомственными приказами [2, с. 21].

Согласно ст. 82 УПК РФ, по общему правилу, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в закон© Дациева Х.Г., Байрамалиев Б.Ф., 2021.

ную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом [1]. Это правило распространяется на так называемые обычные вещественные доказательства. К таким относятся, в частности, паспорта, военные билеты, свидетельства о рождении, приписные свидетельства несовершеннолетних арестованных подозреваемых, обвиняемых, а также документы, письма и другие записи, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Такие вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела в отдельном опечатанном конверте, подшитом и пронумерованном очередным листом дела. В документах,

№ 5/2021

Уголовно-правовые науки

письмах и других записях запрещается делать какие-либо пометки, надписи и перегибать их. В случае большого количества приобщаемых документов они помещаются в отдельный пакет, на нем делается удостоверительная надпись субъекта, ведущего расследование уголовного дела, с перечнем вложенных в него документов, который также прилагается к делу.

Для хранения вещественных доказательств в правоохранительных органах специально оборудуются помещения, обязательными требованиями к которым являются: обитая металлом дверь, достаточное количество стеллажей, зарешеченные окна, противопожарная сигнализация, обеспечение охраной. В случае невозможности выделения отдельного помещения обязательным является наличие сейфа или металлического шкафа необходимого размера [3, с. 155].

Лицо, в производстве которого находится дело, приказом начальника органа внутренних дел назначается ответственным за сохранность и неизменность вещественных доказательств. Доступ в помещение для их хранения возможен только в присутствии ответственного лица либо начальника следственного подразделения органа внутренних дел, у которого должен находиться дубликат ключа от данного помещения.

Вещественные доказательства, в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью (п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ), хранятся в месте, указанном следователем или дознавателем. Закон устанавливает обязательность их фотографирования или фиксирования на видео- или кинопленку. Кроме этого, в деле должна быть информация о местонахождении такого вещественного доказательства. Данные меры направлены на предотвращение возможности подмены, смешения вещественных доказательств с другими предметами, сохранения в неизменном виде значимых для уголовного дела свойств и состояний этих вещественных доказательств [4, с. 103]. При необходимости к уголовному делу приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах при этом решается следующим образом:

■ орудия преступления подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

■ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

■ изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 г. № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения», подлежат уничтожению;

■ предметы, которые не представляют ценности, в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им по их соответствующему ходатайству, а в случае, если не истребованы стороной, подлежат уничтожению;

■ деньги, ценности, а также иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;

■ деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»—«в» ч. 1 ст. 104.1 УК, подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (когда возвращаются законному владельцу);

■ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

■ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении владельцев переходят в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде могут храниться до вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении дела. Если спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Сложность представляют ситуации, когда уголовное дело приостановлено, но в деле нет ни потерпевшего, ни обвиняемого, а материальные ценности изъяты и признаны вещественными доказательствами. В таком случае следователь или дознаватель должны обращаться в суд с мотивированным постановлением, в котором обосновывается необходимость передать товары для реализации, поскольку отсутствуют условия для их хранения; реализация не приведет к ущербу для доказывания; собственник не установлен и, судя по обстоятельствам, от собственности отказался. После положительного решения суда имущество реализуется.

№ 5/2021

Решение проблемы хранения вещественных доказательств, которые не могут храниться в уголовном деле, путем заключения гражданско-правовых договоров представляется не самым оптимальным. Тем более в контексте ФЗ № 44, применение которого в уголовном судопроизводстве может негативно воздействовать на процесс закрепления и обеспечения доказательств. Как представляется, решение рассматриваемой проблемы должно осуществляться путем совершенствования правового регулирования порядка хранения вещественных доказательств [2, с. 26].

Соответственно, положения данной Инструкции не должны применяться в современном гражданском процессе. В данной ситуации целесообразной видится отмена Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Кроме того, полагаем, что в системе МВД России необходимо поставить вопрос о создании собственных объектов хранения — складов и складских площадок, предназначенных для хранения громоздких вещественных доказательств.

Таким образом, исходя из произведенного анализа, можно сделать вывод о том, что, во-первых, условия хранения вещественных доказательств, независимо от стадии процесса, должны соответствовать требованиям, способствующим их сохранности, неизменности и недоступности для посторонних лиц.

Во-вторых, порядок и способ хранения вещественных доказательств четко регламентированы уголовно-процессуальным законом и подзаконными актами и зависят от вида вещественного доказательства.

В-третьих, место нахождения вещественного доказательства зависит от необходимости проведения процессуальных действий с ним. Так, на досудебной стадии процесса вещественное доказательство может быть передано в экспертное учреждение на время, необходимое для проведения экспертного исследования. Кроме этого, если на досудебной стадии вещественное доказатель-

ство находится в правоохранительном органе, в котором ведется производство по уголовному делу, то на период судебного разбирательства до вступления в законную силу приговора или иного судебного постановления оно находится в суде. При этом к условиям хранения вещественных доказательств предъявляются единые требования.

В-четвертых, в зависимости от вида вещественного доказательства решается его дальнейшая судьба по окончании судебного разбирательства — либо уничтожение, либо реализация, либо передача законному владельцу.

Список источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

2. Владыкина ТЛ Судьба вещественных доказательств: публично-правовые и частноправовые подходы // Мировой судья. 2018. № 4. С. 21—26.

3. Маханек Л.Б. Проблемы хранения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве // Журнал юридических исследований. 2017. Т. 2. № 2. С. 155—169.

4. Маханек Л.Б. Проблемы получения и оценки доказательств по уголовным делам в практике Европейского суда по правам человека // Современное общество и власть. 2017. № 2 (12). С. 103—105.

References

1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 N 174-FZ (ed. of 01.07.2021) // Collection of Legislation of the Russian Federation. 2001. No. 52. Article 4921.

2. Vladykina TA. The fate of material evidence: public-legal and private-law approaches // Justice of the Peace. 2018. No. 4. Pp. 21—26.

3. Mahanek A.B. Problems of storage of material evidence in criminal proceedings // Journal of Legal Research. 2017. Vol. 2. No. 2. Pp. 155—169.

4. Mahanek A.B. Problems of obtaining and evaluating evidence in criminal cases in the practice of the European Court of Human Rights // Modern society and government. 2017. No. 2 (12). Pp. 103—105.

Информация об авторах Х.Г. Дациева — кандидат юридических наук.

Б.Ф. Байрамалиев — Магистрант 2-года обучения Юридического института Дагестанского государственного университета.

Information about the authors H.G. Datsieva — Candidate of Legal Science.

B.F. Bayramaliev — 2-year Master's student of the Law Institute of Dagestan State University.

Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об

отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 23.1 1.2021; одобрена после рецензирования 25.1 1.2021; принята к публикации 26.1 1.2021.

The article was submitted 23.11.2021; approved after reviewing 25.11.2021; accepted for publication 26.11.2021.

№ 5/2021