CC BY
367
УДК 340
Селимова Карина Энверовна
старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Дагестанского государственного технического университета Karina_Selimova@mail.ru
Мурзабекова Наида Максимовна
старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Дагестанского государственного педагогического университета popz3@mail.ru
Марианов Апихан Абдулаевич
кандидат исторических наук, доцент, кафедра гражданского и уголовного права Дагестанского государственного педагогического университета alikhan.marianov@yandex.ru
Karina E. Selimova
senior teacher of department of judicial examination and criminalistics of the Dagestan state technical university Karina_Selimova@mail.ru
Naida M. Murzabekova
senior teacher of department of the theory and history of state and law of the Dagestan state pedagogical university popz3@mail.ru
Alikhan A. Marianov
candidate of historical sciences, associate professor, department of civil and criminal law Dagestan state pedagogical university alikhan.marianov@yandex.ru
Понятие и значение
вещественных
доказательств в уголовном судопроизводстве
Аннотация. В научной и специальной юридической литературе понятию вещественного доказательства уделено достаточно внимания. В данной научной статье рассматриваются сущность, понятие, содержание, вещественных доказательств. В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы производства судебного осмотра вещественных доказательств. В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты использования вещественных доказательств для обоснования итоговых решений, принимаемых по результатам предварительного расследования уголовного дела. Автором изложено понятие и значение вещественных доказательств, те свойства, которым они должны отвечать в процессе доказывания по уголовному делу.
Ключевые слова: осмотр вещественных доказательств, осмотр предметов, судебные действия, судебный осмотр, уголовно-процессуальное законодательство, вещественное доказательство.
The concept and
value of physical evidence in criminal proceedings
Annotation. In the scientific literature and a special legal concept of material evidence given enough attention. This article discusses the scientific nature of the concept, content, physical evidence. This article discusses some problems of production of judicial examination of evidence. The article deals with the theoretical and practical aspects of the use of physical evidence to substantiate the outcome of decisions taken as a result of the preliminary investigation of the criminal case. The author described the concept and value of physical evidence, the properties, which they must meet in the course of proof in a criminal case.
Keywords: physical evidence examination, inspection items, legal action, judicial inspection, criminal procedure, evidence.
В ст. 81 УПК РФ перечисляются вещественные доказательства. К ним относятся любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены пре-
; 3) -
, -
наружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Анализ этой нормы
,
«вещественное доказательство» отождествляет с вещью, предметом. Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Понимание вещественных доказательств в смысле ст. 81 УПК РФ как предметов исключает возможность рассматривать их в качестве све-
дений, носителями которых выступают люди. Если отнести вещественные доказательства к информации, сведениям, то они не должны обладать вещественностью, предметностью, что противоречит определению ст. 81 УПК РФ.
Слово «ющь» в общеупотребительном его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет, обладающий определенными свойствами. Свойства вещи - это то, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями [1, с. 47].
Вещественные доказательства в силу сохранившихся на них следов, их признаков и свойств являются носителями доказательственной информации. Отличие вещественных доказательств состоит в том, что доказательственная информация воспринимается не в готовом виде, ее нужно «считать» с материального объекта.
Для разрешения данной проблемы представляется целесообразным обратиться к смыслу термина -«ющественные доказательства». Еще авторы фундаментального труда о доказательствах писали, что «... не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события составляет сущность вещественных доказательств».
. . , « -ными доказательствами являются предметы, как бы вырванные из контекста той обстановки, в
которой они находились и это ограничивает объ-, -
средственно наблюдая подобный предмет» [6]. Из самого предмета невозможно сделать выводы о том, где, когда и при каких обстоятельствах он был обнаружен, каким образом был изъят и приобщен к делу [5]. Среди наиболее значимых трудов можно назвать труды Н.А. Оболонского, который писал: «По следам не только можно доказать первоначальное место совершения преступления и направление, по которому убийца тащил свою жертву, но иногда возможно ,
одним или несколькими лицами и была ли борьба между убитым и нападавшим; мало того, -иногда удается по форме следов констатировать возраст и другие индивидуальные признаки преступника. Наконец, размеры и форма следов рук и ног могут послужить уликою или оправданием
заподозренного лица» [3].
, , -
тате совершения преступления, доходы от него и прочее приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Обраща-
81 « -
», ,
среди прочих «деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления» (п. 2.1 ч. 1).
Даже в отсутствие глубокого юридического анализа на поверхности смыслового значения данного положения видна допущенная законом не:
еще не подтвержден, а определенные предметы априори считаются им связанными.
, 1 . 3 . 81 подвергать конфискации орудия преступления,
.
подозреваемого или обвиняемого это означает : -
че вещественных доказательств государству, следующее за прекращением уголовного дела, приравнивается к уголовно-правовой конфиска-.
имеет и свою ахиллесову пяту. Она заключается
,
рассматриваются как бы в двух аспектах: как сами предметы и как элементы определенной . -
,
определить гносеологическую сущность вещественного доказательства в познании обстоятельств уголовного дела? Как уже отмечалось
,
, -
жить средствами для установления обстоятельств уголовного дела. Но каких обстоятельств?
,
разного характера и содержания.
Процесс выемки и обыски в жилище обвиняемого и иных местах, где может находиться похищенное. Отысканию подлежат также ценности, имеющие значение для дела, в том числе нажитые преступным путем, и имущество обвиняемого, подлежащее описи. Возможно производство обысков как у самого обвиняемого, так и у других лиц, если имеются сведения о том, что они укрывают вышеперечисленные ценности (ст. ст. 182-183 УПК РФ).
При обнаружении предметов преступления они
,
( ),
качестве вещественных доказательств.
. 1 . 284 -
ственных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству
сторон. Лица, которым предъявлены веществен,
суда на обстоятельства, имеющие значение для .
этой процессуальной нормы ее реализация с точки зрения обеспечения права прокурора на исследование доказательств нередко вызывает
. ,
. 284
может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела.
Вещественные доказательства с учетом их процессуальных особенностей следует не только своевременно обнаруживать и фиксировать в строгом соответствии с законом, но и надлежаще сохранять до разрешения дела, в том числе в
суде. Последний тезис своим утверждением о высокой значимости надлежащего хранения вещественных доказательств опирается на уровень подзаконных актов в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года N 620 «
, -
,
окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно [4]» хранение осуществляется Российским фондом федерального имущества. Нет необходимости обосновывать ценность вещественных доказательств - предметов ,
свойства, и не только в уголовно-процес-
, -
ние несет в себе многоаспектную значимость.
Мы полагаем необходимым внести дополнение в ст. 84 УПК РФ. В ней по аналогии с ч. 7 и 8
Литература:
1. Вахтомин Н.К. О роли категорий «сущность» и «явление» в познании. М., 1963. С. 47.
2. . . -
. 2-
изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 126.
3. . . -медицинском исследовании трупа и при исследовании вещественных доказательств. М.,1894. С. 527.
4. 20 -густа 2002 г. N 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами» ... Ш1_: http://base.garant.ru/1352708/
5. . . -ства в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 176.
6. . . .
и научное обоснование. М.,1967. С. 131.
ст. 186 УПК РФ следует указать, что любые документы в виде материалов киносъемки, аудио-и видеозаписи должны быть прослушаны либо просмотрены с участием понятых. В протоколе об этом должно быть изложено содержание аудиозаписи и (или) видеоряда, имеющее отношение к делу. Фонограмма (видеозапись) приобщается в полном объеме к материалам уголовного дела на основании постановления следователя в качестве иного документа.
Необходимо законодательно закрепить обязательное присутствие следователя при производстве экспертизы для установления причин смерти
( ),
всегда возникает необходимость в обнаружении и
фиксации новой доказательственной информа-
,
процессе вскрытия части и органы, а также кровь для определения антигенной принадлежности по системе ABO (Н) и другим системам - при н асильственной смерти и др.
Literature:
1. Vakhtomin N.K. To. On the role of the categories of «essence» and «phenomenon» in cognition. M., 1963. P. 47.
2. Kovalenko A.G. Institute of proof in civil and arbitration proceedings. 2-e Izd., Rev., M., 2004. S. 126.
3. Obolon N.A. An accomplice in the forensic medical study of the corpse and the examination of physical evidence. M.,1894. S. 527.
4. The Government decree 20 August 2002 N 620 «On approval of Regulations on the storage and sale of items of physical evidence» ... URL: http://base.garant.ru/1352708/
5. Khudyakova Yu.V. Evidence in criminal proceedings : Dis. ... kand. Jur. Sciences. M., 2006. P. 176.
6. Asman A.A. the expert's Conclusion. Structure and scientific justification. M.,1967. P. 131.
