CC BY
42
Шульц Э.Э. Великая Отечественная война в контексте важности исторических событий для современного российского общества
2 октября 2023 19:00 // 2023-4(37)
Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 4. С. 41-41.
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 4. P. 41-41.
УДК: 930.1::323.2(470)«21»
DOI: 10.24412/2311-1763-2023-4-41-41
Поступила в редакцию: 13.03.2023 г. Опубликована: 03.10.2023 г. Submitted: March 13, 2023 Published online: October 3, 2023
Для цитирования: Шульц Э.Э. Великая Отечественная война в контексте важности исторических событий для современного российского общества // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №4(37). С. 41-41.
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-4-41-41.
For citation: Shults E.E. The Great Patriotic War in the context of the importance of historical events for contemporary Russian society. - Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2023;11(4):41-41. (In Russ.).
https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-4-41-41.
Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.
© 2023 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ © 2023 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Оригинальная статья
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА В КОНТЕКСТЕ ВАЖНОСТИ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Шульц Эдуард Эдуардович 1
1 Московский государственный лингвистический университет, г. Москва, Российская Федерация,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru
Аннотация:
Статья посвящена анализу группы социологических исследований, посвященных отношению россиян в Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война на протяжении более семидесяти лет является не только событием эпохальным для истории России, но и явлением самоидентификации россиян и более широко - Русского мира. В связи с этим, отношение современного российского общества к Великой Отечественной войне представляет несомненный интерес не просто в качестве рутинного замера состояния, но динамики современных изменений, в первую очередь, с точки зрения переосмысления собственной истории, противостояния общества в «войнах памяти» и отстаивания на уровне массового сознания суверенитета в исторических интерпретациях. В статье анализируются результаты нескольких социологических опросов, связанных с восприятием Великой Отечественной войны россиянами. Интересные данные для интерпретации этих изменений общественного восприятия и осмысления исторической памяти дают данные трех социологических опросов, проведенных с октября 2021 по октябрь 2022 г. группой историков и социологов. Данные опросы позволяют углубить представления федеральных опросов, в части интереса аудитории к советским историческим событиям, а также с точки зрения самых значимых имен для россиян, связанных с Великой Отечественной войной. Интерпретация данных приводит к выводу, что исторические воззрения россиян претерпевают изменения. Великая Отечественная война и Победа в этой войне вернулись в список самых значимых событий для общества. В «войнах памяти» и навязываемых исторических интерпретациях в отношении Великой Отечественной войны можно констатировать складывающийся суверенитет в исторических интерпретациях.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, отношение к Великой Отечественной войне, образ Великой Отечественной войны в российском обществе, «войны памяти», суверенитет в исторических интерпретациях
ВВЕДЕНИЕ
Президент России В.В. Путин подписал указ о праздновании в 2023 году 80-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (1). Празднование юбилея события особенно актуально в контексте «войн памяти» и восприятия событий Великой Отечественной войны современным российским обществом [1; 4; 8-11].
ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ
Социологический опрос 2018 г. о Великой Отечественной войне вызвал сильное удивление исследователей Левада-Центр и представителей СМИ в связи с тем, насколько разительно в 2018 г. стали отличаться ответы россиян в сравнении с 1990-ми и 2000-ми годами (2). Популярные ранее подходы очевидно были переосмыслены обществом. Так, ответы о причинах поражений первых месяцев и больших жертвах в связи тем, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами» после 36% в 1991 г. и 34% - в 1997 г. получили лишь 9% предпочтений респондентов. Остальные результаты распределились так: внезапность нападения - 36%, военно-техническое превосходство Германии - 29%, жестокость гитлеровцев - 10%, слабость советского командования - 10%. Утверждение о подготовке Сталиным нападения на Германию стало вызывать резкое отрицание у общества: 76% против 13% [6].
В 2021 г. на опросе Левада центр 67% респондентов высказались за позицию, что война была неизбежна. Результаты вызвали разочарование у части российской интеллигенции, сохранившей исторические стереотипы периода «Оттепели» и «Перестройки»: население не знает про сталинские репрессии, агрессивную военную политику СССР, сговор с Гитлером, что, по их мнению, и привело к войне (иначе ее можно было избежать) (3). Оставим в стороне вопрос о соответствии историческим фактам и «рассекреченным архивным источникам» данные исторические интерпретации (по этим вопросам написано достаточно профессиональных исторических исследований), обратим внимание на фиксацию смены парадигмы в системе отношения к конкретным историческим событиям в российском обществе.
Опрос ВЦИОМ в мае 2021 г. (80-летие нападения Германии на СССР) показал, что, по мнению россиян, ключевая роль в победе нашей страны в Великой Отечественной войне принадлежит народу (64%), простым солдатам (57%), Генеральному штабу (42%), И.В. Сталину лично (39%), полевым офицерам (29%), правительству страны (Совету народных комиссаров, 20%) и русской зиме (18%) [5]. Опрос ВЦИОМ дал еще одну примечательную информацию: 88% россиян подтвердили, что их родственники принимали участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., 43% много знают об этом из рассказов близких и семейных архивов [5]. Эти данные дают понимание отношения россиян к Великой Отечественной войне и часть ответа на вопрос о серьезных трансформациях общественного мнения после двух десятилетий доминирования иных идеологических установок в исторических интерпретациях.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ
Интересные данные для интерпретации этих изменений общественного восприятия и осмысления исторической памяти дают данные трех социологических опросов, проведенных с октября 2021 по октябрь 2022 г. группой историков и социологов. Проведем анализ полученных данных.
В октябре и ноябре 2021 г. были проведены два социологических опроса. Первый опрос (далее - «опрос студентов») был проведен в рамках международной научной конференции студентов и аспирантов «Взгляд молодежи на советскую эпоху: между перспективами новых идентичностей и вызовами войн памяти» (27 октября 2021 г.). В опросе приняли участие 103 респондента в возрасте от 17 до 34 лет: от первого курса бакалавриата до аспирантов включительно. 1% респондентов представлял группу старше 34 лет. Респонденты имели достаточно высокий образовательный уровень: почти 70% респондентов имеют среднее, среднее специальное или среднее техническое образование, почти 30% -высшее образование. Следует учитывать и специфику участников конференции и опроса: более глубокое знание истории России и вовлеченность в изучение и исследование истории [2; 7]. Данный опрос позволяет сделать сравнение с результатами федерального опроса с теми же вопросами.
Второй опрос - федеральный - был проведен в период 26-31 октября 2021 г. методом онлайн интервью (анкета для самозаполнения). Целевая аудитория опроса: городское население РФ, города с населением 100 тыс. жителей и более, женщины и мужчины 18-64 лет, выборка составила 1015 интервью (N=1015). Социально-демографические показатели участников опроса распределились следующим образом. 48% мужчин на 52% женщин-респондентов. Наибольшая возрастная доля пришлась на группу «45-64 года» - 41%, группа «35-44» составила 22%, «25-34» - 26%, «18-24» - 12%. 69% опрошенных состоят в браке (официальном или гражданском). Высшее образование имеют 49% и еще 3% -несколько высших образований или ученую степень, 35% - среднеспециальное образование, 11% - среднее образование (1% - ниже среднего). На полный рабочий день занято 61% респондентов, 11% - неполный рабочий день, 10% являются домохозяйками, 9% - безработными, 5% - студентами и 5% - пенсионерами.
В октябре 2022 г. был проведен третий опрос в рамках все того же проекта по выявлению отношения россиян к СССР и советскому периоду [3]. Метод опроса: онлайн интервью (анкета для самозаполнения). Целевая аудитория опроса: городское население РФ, города с населением 100 тыс. жителей и более, женщины и мужчины 18-64 лет, выборка составила 1003 (N=1003) респондента. Социально-демографические показатели участников опроса распределились следующим образом. 49% мужчин на 51% женщин-респондентов, наибольшая возрастная доля пришлась на группу «4564 года» - 41%, группа «35-44 года» составила 23%, «25-34» - 26%, «18-24» -11%. 69% опрошенных состоят в браке (официальном или гражданском). Высшее образование имеют 58% и еще 3% - несколько высших образований или ученую степень, 29% - среднеспециальное образование, 8% - среднее образование (2% - ниже среднего). На полный рабочий день занято 65% респондентов, 14% - неполный рабочий день, 9% являются домохозяйками, 6% -безработными, 3% - студентами, 3% - пенсионерами. Необходимо отметить, что опрос дал достаточно высокий срез респондентов с высоким образовательным уровнем и уровнем трудовой занятости.
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ
Важные данные дает вопрос об интересе к советским историческим событиям: «Про какие из этих событий вы можете сказать, что они вам интересны, что вы хотели бы про них узнать больше? Вы можете выбрать любое количество событий». (Рис. 1)
Данные распределились следующим образом: «Великая Отечественная война» - 42%, «Запуск первого спутника и полет в космос Ю. Гагарина» - 30%, «Олимпиада в Москве в 1980 г.» - 29%, «война в Афганистане» - 27%, «стройки 70-х (БАМ и др.)» - 25%, «Революция 1917 г.» - 24%, «Гражданская война» - 23%, «голод 1930-х» - 23%, «Холодная война» - 23%, «Освоение целины» - 20%, «Репрессии в 1930-е - начало 1950-х гг.» - 19%, оттепель после смерти Сталина - 19%, «Индустриализация» - 18%, «НЭП» - 17%, «Преследования диссидентов в 1970-80-е гг.» - 16%, «коллективизация» -15%, «XX съезд и разоблачение культа личности» - 14%.
Наибольший интерес вызывает Великая Отечественная война (42%), запуск первого спутника Земли и полет в космос Ю.А. Гагарина (30%), Олимпиада в Москве (29%), война в Афганистане (27%), стройки 1970-х (25%), Революция 1917 г. (24%) и Гражданская война (23%), холодная война (23%). Высокий интерес, в сравнении с показателями предыдущих вопросов, демонстрирует «голод 1930-х гг.» (23%) и «Репрессии в 1930-е - начало 1950-х гг.» (19%).
Общая аудитория 13-24 25-34 35-44 45-64
Великая отечественная война 42% 30% 39% 45% 46%
Запуск первого спутника и полет в космос Ю. Гагарина 30% 27% 34% 29% 29%
Олимпиада в Москве в 1980 году 29% 17% 25% 35% 31%
Война в Афганистане 27% 21% 19% 33% 31%
Стройки 70-х годов (БАМ ит п ) 25% 21% 19% 25% 30%
Революция 1917 года 24% 24% 21% 24% 28%
Гражданская война 23% 18% 19% 24% 28%
Голод тридцатых годов, голодомор 23% 21% 21% 21% 26%
Холодная война 23% 22% 18% 28% 25%
Освоение целины 20% 17% 16% 24% 22%
Репрессии в 30-е - начале 50-х годов 19% 13% 13% 21% 23%
Оттепель после смерти И, Сталина 19% 13% 18% 18% 21%
Индустриализация 18% 17% 12% 21% 20%
НЭП 17% 18% 10% 19% 21%
Преследования диссидентов в 70-80-е годы 16% 12% 15% 16% 18%
Коллективизация 15% 13% 11% 18% 16%
XX съезди разоблачение культа личности 14% 10% 11% 16% 16%
Рис. 1. Интерес аудитории к Советским историческим событиям
Наибольший интерес к изучению в молодежных группах - от 18 до 34 лет (18-24 и 25-34) - представляют: Великая Отечественная война (30% и 39%), запуск первого спутника и полет в космос Ю.А. Гагарина (27% и 34%), Революция 1917 года (24% и 24%), Гражданская война (23% и 18%), Олимпиада в Москве в 1980 году (29% и 17%), война в Афганистане (27% и 21%), стройки 70-х годов (БАМ и т п ) (25% и 21%), голод тридцатых годов (23% и 21%), Холодная война (23% и 22%). (Рис. 1)
Для перепроверки ответов респондентов был предложен вопрос о наименее интересных событиях (множественный ответ): «Про какие из этих событий вы можете сказать, что они вам НЕ интересны, или что информация про это события НАДОЕЛА? Вы можете выбрать любое количество событий». (Рис. 2)
События, связанные с XX съездом, «разоблачением культа личности Сталина», оттепелью при Н.С. Хрущёве, репрессиями 1930-х и начала 1950-х гг., голодом 1930-х гг., НЭПом, - представляют наименьший интерес, что подтверждает данные по предыдущим вопросам. Информация, распространяемая по этим тематикам, во многом надоела респондентам.
При этом, несмотря на большой объем информации в последнее десятилетие по Великой Отечественной войне, - это наименее приевшаяся информация, закрывающая список наименее интересных событий. Революция 1917 г. (13%) и Гражданская война (10%) представляют один из самых высоких интересов аудиторий, наравне с такими яркими и прорывными событиями как стройки 1970-х, запуск первого спутника и полет Ю.А. Гагарина, Олимпиада в Москве.
В целом, данные распределились следующим образом (чем выше цифры, тем ниже интерес аудитории, тем больше эта тематика надоела): «XX съезд и разоблачение культа личности» - 26%, «НЭП» - 23%, «Преследования диссидентов в 1970-80-е гг.» - 22%, «Репрессии в 1930-е - начало 1950-х гг.» - 21%, «голод 1930-х» - 19%, «Освоение целины» - 17%, «коллективизация» - 16%, «оттепель после смерти Сталина» - 16%, «Холодная война» - 15%, «Индустриализация» -14%, «Революция 1917 г.» - 13%, «стройки 70-х (БАМ и др.)» - 12%, «Запуск первого спутника и полет в космос Ю. Гагарина» - 11%, «Гражданская война» - 10%, «война в Афганистане» - 10%, «Олимпиада в Москве в 1980 г.» - 8%, Великая Отечественная война» - 7%. (Рис. 2)
Общая аудитория 13-24 25-34 35-44 45-64
XX съезди разоблачение культа личности 26% 8% 24% 30% 31%
НЭП 23% 28% 27% 23% 19%
Преследования диссидентов в 70-80-е годы 22% 23% 16% 21% 27%
Репрессии в 30-е - начале 50-х годов 21% 13% 19% 28% 20%
Голод тридцатых годов, голодомор 19% 16% 16% 19% 23%
Освоение целины 17% 20% 22% 15% 14%
Коллективизация 16% 21% 16% 14% 15%
Оттепель после смерти Сталина 16% 12% 16% 18% 16%
Холодная война 15% 19% 12% 17% 16%
Индустриализация 14% 19% 16% 12% 13%
Революция 1917 года 13% 13% 16% 11% 12%
Стройки 70-х годов (БАМ и т п ) 12% 25% 14% 8% 7%
Запуск первого спутника и полет в космос Ю, Гагарина 11% 13% 13% 13% 8%
Гражданская война 10% 16% 14% 7% 7%
Война в Афганистане 10% 8% 11% 12% 9%
Олимпиада в Москве в 1980 году 8% 8% 12% 10% 5%
Великая отечественная война 7% 12% 7% 7% 6%
Рис. 2. Наименее интересные события советской истории для аудитории
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ, КОТОРЫЕ МАКСИМАЛЬНО АССОЦИИРУЮТСЯ С СССР И ДАЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СОВЕТСКОЙ СТРАНЕ
Вопрос был поставлен таким образом: «Вас просят посоветовать художественный фильм, чтобы показать молодому человеку 16 лет, который ничего (так получилось) не знает о Советском Союзе, ничего не читал о нем, не смотрел никаких фильмов о СССР И, понятно, никогда сам не жил в СССР Какие художественные фильмы вы бы посоветовали показать такому ребенку, чтобы он составил себе представление о Советском Союзе? Ответ на вопрос предполагал два варианта: первый - множественный, второй - выбрать только один фильм.
«Москва слезам не верит» (57% при множественном ответе и 18% при выборе единственного фильма), а также фильмы по военной тематике - «В бой идут одни старики» (55% и 12%), «Они сражались за Родину» (53% и 17%), «Офицеры» (45% и 11%) - показывают, по мнению респондентов, лучше всего, что такое Советский Союз. (Рис. 3).
Общля аудитория 18-24 25-34 35-44 45-64
Множ. Главный Множ, Главный Множ. Главный Множ, Главный Множ. Главный
ответ фильм ответ фильм ответ фильм ответ фильм ответ фильм
Москва слезам не верит 57% 18% 38% 13% 51% 14% 59% 20% 65% 21%
В бой идут одни старики 55% 12% 33% 8% 54% 18% 56% 13% 62% 8%
Они сражались за Родину 53% 17% 33% 14% 43% 14% 56% 17% 62% 19%
Офицеры 45% 11% 21% 4% 35% 4% 45% 11% 59% 18%
Служебный рошн 42% 5% 19% 4% 39% 7% 51% 6% 47% 4%
Весна на заречной улице 40% 1% 21% 3% 32% 8% 45% 9% 48% 6%
Тихий дон 36% 5% 28% 9% 37% 7% 36% 4% 36% 2%
Собачье сердце 33% 5% 30% 8% 33% 5% 34% 4% 34% 5%
берегись автомобиля 31% 2% 14% 4% 27% 2% 33% 2% 38% 2%
Покровские ворота 30% 4% 19% 2% 18% 4% 26% 3% 43% 5%
Холодное лето 53-го 27% 5% 23% 8% 21% 4% 27% 5% 32% 4%
Гараж 22% 2% 8% 0% 13% 2% 27% 2% 29% 2%
Вам и не снилось 20% 1% 11% 2% 12% 2% 17% 1% 28% 1%
Маленькая Вера 15% 2% 10% 2% 14% 3% 15% 0% 18% 2%
Кин-дза-дза 13% 2% 17% 6% 15% 2% 13% 2% 11% 1%
9 дней одного года 8% 1% 5% 2% б% 0% 7% 0% 10% 1%
Покаяние 7% 2% 17% 10% 5% 1% 4% 1% 7% 1%
Зеркало 4% 0% 5% 1% 2% 0% 2% 0% 5% 1%
Рис. 3. Выбор художественного фильма о СССР
«Москва слезам не верит» стал главным фильмом для групп «18-24» (38% при множественном ответе и 18% при выборе единственного фильма), «35-44» (59% и 20%) и «45-64» (65% и 21%). Для группы «25-34» - вторым фильмом (51% и 14%), уступив фильму «В бой идут одни старики» (54% и 18%), который в других возрастных категориях занял вторую позицию при множественном выборе, но лишь четвертую-пятую при выборе одного варианта ответа. (Рис. 3).
То есть фильмы о Великой Отечественной войне выбираются всеми возрастными группами как самые важные для изучения СССР.
Замеры октября 2022 г. дали интересные результаты с точки зрения самых значимых имен для россиян, связанных с Великой Отечественной войной. На открытый вопрос «С какими персонажами, с какими историческими деятелями ассоциируется для вас Великая Отечественная война?» (не менее трех и не более пяти фамилий) были получены следующие ответы: И. Сталин - 81%, Г. Жуков - 66%, А. Гитлер - 30%, К. Рокоссовский - 29%. Следующие значения с большим отрывом от лидеров распределились так: Л. Берия - 9%, И. Конев - 9%, З. Космодемьянская - 8%, А. Матросов - 6%, А. Маресьев - 4%. Итак, в представлении россиян Великая Отечественная война - это прежде всего фигуры И. Сталина, Г. Жукова и К. Рокоссовского (хоть и с большим отставанием).
В определении ассоциаций исторических событий с СССР важную роль играет семейная историческая социализация: события, память о которых сохраняется в семейных преданиях. Респондентам был задан вопрос с возможностью множественного ответа: «Про какие из этих событий вы знаете не только из учебников, кино, книг, но также и по рассказам знакомых, старших родственников, по «семейным преданиям»? Вы можете выбрать любое количество событий». (Рис. 4)
Максимальные значения получили: «Великая Отечественная война» - 67%, «Олимпиада в Москве в 1980 г.» - 54%, «война в Афганистане» - 52%, «Запуск первого спутника и полет в космос Ю. Гагарина» - 46%, «стройки 70-х (БАМ и др.)» - 38%, - что вполне коррелирует с наиболее популярными событиями и периодами истории в ассоциации респондентов с СССР и объясняется наличием живых свидетелей событий и зонами их интересов и памяти.
Достаточно низкие показатели получили события, носителями которых могут быть те же живые свидетели: «Освоение целины» - 26%, «Холодная война» - 26%, «Преследования диссидентов в 1970-80-е гг.» - 12%, «оттепель после смерти Сталина» - 19%, «XX съезд и разоблачение культа личности» - 14%, - впрочем, и здесь прослеживается связь с уровнем ассоциаций данных событий с СССР.
Достаточно высокие значения получили удаленные по времени события: «Революция 1917 г.» - 24%, «Гражданская война» - 24%, «Коллективизация» - 22%, «голод 1930-х» - 22%, «Репрессии в 1930-е - начало 1950-х гг.» - 22%, «Индустриализация» - 15%, «НЭП» - 11%. Рассказы о столь удаленных событиях могут объясняться переходом в семейные предания и ответами более старших поколений, заставших в своем детстве и юности живых свидетелей событий, однако последнее предположение опровергается анализом ответов на данный вопрос по возрастным группам.
Все события, давшие максимальные результаты имеют большие значения в группах от 25 и старше и меньшие в группе от 18 до 24 лет. Это касается первых шести позиций: Великая Отечественная война - 50%, 65%, 65%, 74%; Олимпиада в Москве - 33%, 44%, 65%, 61%; война в Афганистане - 31%, 43%, 55%, 62%; Запуск первого спутника и полет Ю. Гагарина - 40%, 43%, 53%, 46%; стройки 1970-х (БАМ и т.п.) - 25%, 24%, 40%, 48%; освоение целины - 12%, 19%, 27%, 33%. Это касается и таких «низкорейтинговых событий» как «Коллективизация» (11%, 15%, 23%, 28%) и «Репрессии в 1930-е - начало 1950-х гг.» (10%, 17%, 21%, 30%). Другие «низкорейтинговые события» имеют примерно одинаковые значения во всех возрастных группах: «голод 1930-х» (24%, 22%, 18%, 23%), «оттепель после смерти Сталина» (18%, 15%, 21%, 22%), «Индустриализация» (15%, 14%, 15%, 16%), «XX съезд и разоблачение культа личности» (11%, 9%, 14%, 17%), «Преследования диссидентов в 1970 - 80-е гг.» (10%, 10%, 11%, 14%), «НЭП» (8%, 10%, 7%, 14%). (Рис. 4).
Общая аудитория 18-24 25-34 35-44 45-64
Великая отечественная война 67% 50% 65% 65% 74%
Олимпиада в Москве в 1980 году 54% 33% 44% 65% 61%
Войнэ в Афганистане 52% 31% 43% 55% 62%
Запуск первого спутника и полет в космос Ю. Гагарина 46% 40% 43% 53% 46%
Стройки 70-х годов (БАМ и т п) 38% 25% 24% 40% 48%
Освоение целины 26% 12% 19% 27% 33%
Холодная война 26% 22% 23% 24% 30%
Революция 1917 года 24% 29% 24% 21% 24%
Гражданская война 24% 35% 25% 21% 23%
Коллективизация 22% 11% 15% 23% 28%
Голод тридцатых гадов, голодомор 22% 24% 22% 18% 23%
Репрессии в 30-е - начале 50-х годов 22% 10% 17% 21% 30%
Оттепель после смерти И. Сталина 19% 18% 15% 21% 22%
Индустриализация 15% 15% 14% 15% 16%
XX съезд и разоблачение культа личности 14% 11% 9% 14% 17%
Преследования диссидентов в 70-80-е годы 12% 10% 10% 11% 14%
НЭП 11% 8% 10% 7% 14%
Рис. 4. Семейная историческая социализация
«Холодная война», которая во всех предыдущих вопросах занимала достаточно высокие позиции, демонстрирует одинаковые значения в трех возрастных группах и достаточно близкие - в самой старшей группе: одинаковые 22%, 23%, 24%, 30%.
Революция 1917 г. и Гражданская война в России представляют наибольшие значения снова в группе «18-24», а затем -в группе «25-34»: «Революция 1917 г.» - 29%, 24%, 21%, 24%; «Гражданская война» - 35%, 25%, 21%, 23%.
В возрастной группе «18-24» наибольшие значения получили: «Великая Отечественная война» - 50%, «Запуск первого спутника и полет Ю.А. Гагарина» - 40%, «Гражданская война» - 35%, «Олимпиада в Москве» - 33%, «война в Афганистане» - 31%, «Революция 1917 г.» - 29%. В возрастной группе «25-34» наибольшие значения получили: «Великая Отечественная война» - 65%, «Олимпиада в Москве» - 44%, «Запуск первого спутника и полет Ю.А. Гагарина» - 43%, «война в Афганистане» - 43%, «Гражданская война» - 25%, «Революция 1917 г.» - 24%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно констатировать, высокий уровень интереса к Великой Отечественной войне: эти события выглядят в обществе как события национальной самоидентификации. Повышенный интерес у аудитории и к другим событиям, которые относятся к событиям национальной гордости: запуск первого искусственного спутника Земли и полет в космос Ю.А. Гагарина, Олимпиада в Москве, стройки 1970-х. Растет интерес к войне в Афганистане, которую в 1990-х либо желали замолчать (забыть), либо выкрашивали в негативные тона. То же касается Революции 1917 г. и Гражданской войны в России, несмотря на устойчивый негатив в массмедиа и художественной культуре. События, которые представляли максимальный интерес в 1980-2000-е (особенно для поколений 1960-х, 1970-х, 1980-х): «репрессии», «разоблачение культа личности», «диссидентское движение» резко потеряли свою актуальность для россиян. Вернули актуальность фильмы, считавшиеся шедеврами в позднем СССР, как собирательный образ СССР, несущий максимальную образовательную нагрузку.
Из вышесказанного можно заключить, что исторические воззрения россиян претерпевают изменения. Великая Отечественная война и Победа в этой войне вернулись в список самых значимых событий для общества. Это свойственно всем возрастным группам и уровням образования. Тенденции конца 1980-х и 1990-х гг. по обвинению в трудностях войны руководства страны и полководцев стала уходить на задний план. Навязанные интерпретации о разжигании СССР войны, которую можно было избежать, огромных бессмысленных жертв и бестолковости руководства заменены на более объективные и конструктивные. В «войнах памяти» и навязываемых исторических интерпретациях в отношении Великой Отечественной войны можно констатировать складывающийся суверенитет в исторических интерпретациях.
Примечания
1. Путин распорядился о праздновании 80-летия победы в Сталинградской битве // Взгляд. 15 июля 2022. -URL: https://vz.ru/news/2022/7/15/1167841.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_r... (дата обращения: 15.07.2022)
2. Аналитический центр Юрия Левады «Левада-Центр» в последнюю неделю мая провёл всероссийский опрос населения, приуроченный к 22 июня — дате нападения гитлеровской Германии на СССР Результаты опроса оказались неожиданными... - URL: https://vremenynet.ru/rubriki/obshhestvo/levada-centr-otnoshenie-rossijan-k-velikoj-otechestvennoj-v... (дата обращения: 12.03.2023)
3. 22 июня 2021 года: 80 лет после начала войны. 22.06.2021. - URL: https://www.levada.ru/2021/06/22/22-iyunya-2021-goda-80-let-posle-nachala-vojny/ (дата обращения: 12.03.2023)
Список литературы
1. Багдасарян В.Э., Журавлев В.В., Ларионов А.Э., Федорченко С.Н., Шульц Э.Э. Восприятие советского прошлого в контексте формирования новых идентичностей, войн памяти и образов будущего на постсоветском пространстве. М.: Проспект, 2022.
2. Багдасарян В.Э., Журавлев В.В., Ларионов А.Э., Федорченко С.Н., Шульц Э.Э. Взгляд молодежи на советскую эпоху: между перспективами новых идентичностей и вызовами войн памяти // Журнал политических исследований. 2022. Т. 6. №1. С. 85-97. DOI: 10.12737/2587-6295-2022-6-1-85-97.
3. Багдасарян В.Э., Журавлев В.В., Ларионов А.Э., Шульц Э.Э. Отношение российского общества к СССР: результаты социологического опроса 2022 г. // Образ СССР в социальной памяти поколений современной России и бывших советских республик [Электронный ресурс]: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых; Москва, 18 октября 2022 г. / Отв. ред. В. В. Журавлев. [Электронное издание]. СПб.: Наукоемкие технологии, 2022. С. 115-130.
4. Багдасарян В.Э., Ларионов А.Э., Реснянский С.И., Федорченко С.Н., Шульц Э.Э. Информационные факторы формирования исторического сознания молодежи (на примере изучения представлений о Великой Отечественной войне) // Вопросы истории. 2022. № 8-1. С. 34-49.
5. ВЦИОМ представляет данные опроса россиян о сохранении семейной памяти о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. 5 мая 2021 г. - URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/velikaja-otechestvennaja-voina-v-semeinoi-p... (дата обращения: 12.03.2023)
6. Левада-Центр. Великая Отечественная война. 20.06.2018. - URL: https://www.levada.ru/2018/06/20/velikaya-otechestvennaya-vojna-3/ (дата обращения: 12.03.2023)
7. Между перспективами новых идентичностей и вызовами войн памяти. Материалы международной научной конференции. Часть II. Материалы социологических исследований / Отв. ред. В.В. Журавлев. [Электронное издание]. СПб.: Издательство «Наукоемкие технологии», 2021.
8. Шульц Э.Э. Стереотипные образы Великой Отечественной войны: механизированные корпуса // Наука. Общество. Оборона. 2021. № 4. С. 33-33. DOI: 10.24412/2311-1763-2021-4-33-33; EDN: RAOTEP
9. Шульц Э.Э. Формирование образа СССР в контексте исторического мифа о начале Второй Мировой войны // Образ Советского Союза в современной актуальной повестке: историческое наследие, мифы и войны памяти. Материалы международной научной конференции. СПб.: Издательство «Наукоемкие технологии», 2022. С. 107-112.
10. Шульц Э.Э. Формирование самостоятельности мышления и позиции учащихся на фактах Великой Отечественной войны // Духовное наследие Великой Отечественной войны - важнейший источник духовно-нравственного воспитания молодежи [Электронный ресурс]. Материалы V Международной научно-образовательной конференции «Нестеровские чтения», посвященной Дню Памяти святого преподобного Нестора Летописца, а также празднованию 75-й годовщины победы в Великой Отечественной войне (г. Луганск, 14 ноября 2019 г.). М.: Принтика, 2020. С. 273283.
11. Larionov, A., Baghdasaryan, V., Fedorchenko, S., Shults, E. Exogenous factors of memory formation about the great soviet era in contemporary Russia // Linguistics and Culture Review. 2021. 5(S3). https://doi.org/10.21744/lingcure.v5nS3.1830
Информация об авторе
Шульц Эдуард Эдуардович, кандидат исторических наук, доцент, доцент Московского государственного лингвистического университета, г. Москва, Российская Федерация.
Автор-корреспондент
Шульц Эдуард Эдуардович, e-mail: nuap1@yandex.ru
HISTORICAL POLICY
Original Paper
The Great Patriotic War in the context of the importance of historical events for contemporary Russian society
Eduard E. Shults 1
1 Moscow State Linguistic University, Moscow, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru
Abstract:
The article is devoted to the analysis of a group of sociological studies devoted to the attitude of Russians to the Great Patriotic War. The Great Patriotic War for more than seventy years has been not only an epoch-making event for the history of Russia, but also a phenomenon of self-identification of Russians and more widely - the Russian world. In this regard, the attitude of contemporary Russian society to the Great Patriotic War is of undoubted interest not only as a routine measurement of the state, but the dynamics of modern changes, primarily from the point of view of rethinking their own history, confronting society in "memory wars" and defending sovereignty at the level of mass consciousness in historical interpretations. The article analyzes the results of several sociological surveys related to the perception of the Great Patriotic War by Russians. Interesting data for the interpretation of these changes in public perception and understanding of historical memory are provided by data from three sociological surveys conducted from October 2021 to October 2022 by a group of historians and sociologists. These polls allow us to deepen the representations of federal polls, in terms of audience interest in Soviet historical events, as well as in terms of the most significant names for Russians associated with the Great Patriotic War. Interpretation of the data leads to the conclusion that the historical views of Russians are undergoing changes. The Great Patriotic War and Victory in this war returned to the list of the most significant events for society. In the "wars of memory" and imposed historical interpretations regarding the Great Patriotic War, one can state the developing sovereignty in historical interpretations.
Keywords: Great Patriotic War, attitude to the Great Patriotic War, image of the Great Patriotic War in Russian society, "memory wars," sovereignty in historical interpretations
References
1. Bagdasaryan V.E., Zhuravlev V.V., Larionov A.E., Fedorchenko S.N., Shults E.E. Vospriiatie sovetskogo proshlogo v kontekste formirovaniia novykh identichnostei, voin pamiati i obrazov budushchego na postsovetskom prostranstve [Perception of the Soviet past in the context of the formation of new identities, wars of memory and images of the future in the post-Soviet space]. M.: Prospect, 2022. (In Russ.).
2. Bagdasaryan V.E., Zhuravlev V.V., Larionov A.E., Fedorchenko S.N., Shults E.E. Vzgliad molodezhi na sovetskuiu epokhu: mezhdu perspektivami novykh identichnostei i vyzovami voin pamiati // Zhurnal politicheskikh issledovanii [Youth's view of the Soviet era: between the prospects of new identities and the challenges of memory wars // Journal of Political Research]. 2022. T. 6. №1. S. 85-97. (In Russ.).
3. Bagdasaryan V.E., Zhuravlev V.V., Larionov A.E., Shults E.E. Otnoshenie rossiiskogo obshchestva k SSSR: rezul'taty sotsiologicheskogo oprosa 2022 g. // Obraz SSSR v sotsial'noi pamiati pokolenii sovremennoi Rossii i byvshikh sovetskikh respublik [Elektronnyi resurs]: Materialy vserossiiskoi nauchnoi konferentsii molodykh uchenykh; Moskva, 18 oktiabria 2022 g. / Otv. red. V.V. Zhuravlev. [Attitude of Russian society to the USSR: results of a sociological survey of 2022//Image of the USSR in the social memory of generations of modern Russia and the former Soviet republics [Electronic resource]: Materials of the All-Russian scientific conference of young scientists; Moscow, October 18, 2022]. SPb.: Naukoemkie tekhnologii, 2022. S. 115-130. (In Russ.).
4. Bagdasaryan V.E., Larionov A.E., Resnyansky S.I., Fedorchenko S.N., Shults E.E. Informatsionnye faktory formirovaniia istoricheskogo soznaniia molodezhi (na primere izucheniia predstavlenii o Velikoi Otechestvennoi voine) // Voprosy istorii. [Information factors of the formation of the historical consciousness of young people (on the example of studying ideas about the Great Patriotic War // Questions of history]. 2022. № 8-1. S. 34-49. (In Russ.).
5. VTsIOM predstavliaet dannye oprosa rossiian o sokhranenii semeinoi pamiati o Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945 gg. 5 maia 2021 g. [VTsIOM presents data from a survey of Russians on the preservation of family memory of the Great Patriotic War of 1941-1945. May 5, 2021] URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/velikaja-otechestvennaja-voina-v-semeinoi-p... (date of appeal: 12.03.2023) (In Russ.).
6. Levada Tsentr. Velikaia Otechestvennaia voina. [Levada Center. The Great Patriotic War]. 20.06.2018. URL: https://www.levada.ru/2018/06/20/velikaya-otechestvennaya-vojna-3/ (accessed date: 12.03.2023) (In Russ.).
7. Mezhdu perspektivami novykh identichnostei i vyzovami voin pamiati. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Chast' II. Materialy sotsiologicheskikh issledovanii / Otv. red. V.V. Zhuravlev. [Between the perspectives of new identities and the challenges of memory wars. Materials of the international scientific conference. Part II. Materials of sociological research /Ed. by V.V. Zhuravlev]. SPb.: Izdatel'stvo «Naukoemkie tekhnologii», 2021. (In Russ.).
8. Shults E.E. Stereotipnye obrazy Velikoi Otechestvennoi voiny: mekhanizirovannye korpusa // Nauka. Obsestvo. Oborona. [Stereotypical images of the Great Patriotic War: mechanized corps. Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow] 2021. T. 9, № 4(29). DOI: 10.24412/2311-1763-2021-4-33-33 EDN: RAOTEP (In Russ.).
9. Shults E.E. Formirovanie obraza SSSR v kontekste istoricheskogo mifa o nachale Vtoroi Mirovoi voiny // Obraz Sovetskogo Soiuza v sovremennoi aktual'noi povestke: istoricheskoe nasledie, mify i voiny pamiati. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [The formation of the image of the USSR in the context of the historical myth about the outbreak of World War II // The image of the Soviet Union in the modern current agenda: historical heritage, myths and memory wars. Materials of the international scientific conference]. SPb.: Izdatel'stvo «Naukoemkie tekhnologii», 2022. S. 107-112. (In Russ.).
10. Shults E.E. Formirovanie samostoiatel'nosti myshleniia i pozitsii uchashchikhsia na faktakh Velikoi Otechestvennoi voiny // Dukhovnoe nasledie Velikoi Otechestvennoi voiny - vazhneishii istochnik dukhovno-nravstvennogo vospitaniia molodezhi [Elektronnyi resurs]. Materialy V Mezhdunarodnoi nauchno-obrazovatel'noi konferentsii «Nesterovskie chteniia», posviashchennoi Dniu Pamiati sviatogo prepodobnogo Nestora Letopistsa, a takzhe prazdnovaniiu 75-i godovshchiny pobedy v Velikoi Otechestvennoi voine (g. Lugansk, 14 noiabria 2019 g.). [The formation of the independence of thinking and the position of students on the facts of the Great Patriotic War // The spiritual heritage of the Great Patriotic War is the most important source of spiritual and moral education for young people [Electronic resource]. Materials of the V International Scientific and Educational Conference "Nesterov Readings", dedicated to the Day of Remembrance of St. Nestor the Chronicler, as well as the celebration of the 75th anniversary of the victory in the Great Patriotic War (Lugansk, November 14, 2019)]. M.: Printika, 2020. S. 273-283. (In Russ.).
11. Larionov, A., Baghdasaryan, V., Fedorchenko, S., Shults, E. Exogenous factors of memory formation about the great soviet era in contemporary Russia // Linguistics and Culture Review. 2021. 5(S3). https://doi.org/10.21744/lingcure.v5nS3.1830
Information about the author
Eduard E. Shults, Cand. Sci. (History), Assoc. Prof. Moscow State Linguistic University, Moscow, Russian Federation.
Corresponding author
Eduard E. Shults, e-mail: nuap1@yandex.ru
Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 4. P. 41-41.
