CC BY
13
чение кредитования малых форм хозяйствования в соответствии с выделенной им квотой в 20% от общего объема;
- расширение направлений кредитования;
- совершенствование банковской политики в сфере прав и полномочий филиалов и дополнительных офисов, а также развитие функционала дистанционного обслуживания в части предоставления услуг кредитования сельскохозяйственным товаропроизводителям;
- оптимизация количества предоставляемых документов при привлечении льготного кредитования, исключение избыточных требований к финансовым показателям заемщиков и залогу;
-совершенствование институциональной системы кредитования малых форм хозяйствования на селе, в том числе за счет расширения участия в этом процессе Корпорации МСП, вплоть до установления лимитов на поддержку данных форм хозяйствования;
-организация работы по повышению финансовой грамотности сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе за счет развития системы информационно-консультационных служб на селе;
-поддержка развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации.
В сфере реализации продукции необходимо расширение применения договоров контрактации; обеспечение свободного и открытого доступа на рынок как ресурсов, так и сбыта продукции для производителей всех форм, в том числе и на базе развития цифрового сельского хозяйства, развития lot; увеличение объемов государственной поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов и ассоциаций производителей сельхозпродукции.
Список использованной литературы:
1. Федеральная служба государственной статистики. -URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.06.2019).
2. Таможенная статистика внешней торговли Федеральной таможенной службы. - URL: http://www. customs.ru (дата обращения: 25.04.2019)
3. Ушачев И., Серков А., Маслова В., Чекалин В. Актуальные направления совершенствования аграрной политики России / И.Г. Ушачев, А.Ф. Серков, В.В. Маслова, В.С. Чекалин // АПК: экономика, управление. - 2019. - № 3.- С.4-16.
4. Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. - URL: https://www.akkor.ru/ (дата обращения 15.06.2019).
5. Устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности сельского хозяйства России в условиях углубления интеграции в ЕАЭС. - Монография. - И.Г Ушачев, А.Ф. Серков, В.В. Маслова, В.С. Чекалин и др. - М. ООО «Научный консультант». - 2019. - с.320.
ВЕЛИЧИНА ЗАТРАТ В ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ
Д.Д. Сазонова, к.э.н, доцент, Тамбовский филиал Мичуринского государственного аграрного университета, г. Тамбов, С.Н. Сазонов, д.т.н., профессор, Всероссийский НИИ использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве, г. Тамбов
E-mail: snsazon@mail.ru. Тел.: 8-905-085-17-13
Широкое распространение получила точка зрения о том, что именно российский фермерский сектор является самым скрытым для исследования, анализа и обобщений [1,2]. Представленные ниже материалы основаны на результатах многолетнего мониторинга деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [3-5]. Анализ проведен по методике, предложенной в работах [6,7].
Установлено, что преобладающее значение в себестоимости производства сельскохозяйственной продукции имеют затраты на приобретение материалов - 75,1%. Оплата услуг сторонних организаций составила в среднем 3,2%, амортизационные отчисления - 10,1%, прочие расходы (проценты по полученным кредитам, оплата услуг связи и банков, арендные платежи, земельный налог и т.д.) - 11,6%.
На приобретение топливно-смазочных материалов (ТСМ) фермеры тратят в среднем 48,6% полученной за реализацию сельскохозяйственной продукции выручки (таблица 1). В себесто-
имости производства сельскохозяйственной продукции их величина составила 45,5%.
В физическом исчислении фермерами приобретается в среднем примерно 0,37 ц дизельного топлива в расчете на единицу площади пашни. Используя методику, предложенную в работах [8-10], установлено, что средний расход ТСМ, с учетом специфики ведения производства в фермерских хозяйствах [11,12] и структуры их посевных площадей, должен составлять примерно 0,55-1,0 ц/га. Поэтому говорить о расточительном использовании этого ресурса не приходится, скорее, напротив.
Затраты на приобретение запасных частей составляют в себестоимости производства сельскохозяйственной продукции 17,8% (таблица 2). На их приобретение тратится в среднем 18,5% выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Это вполне объяснимо, учитывая крайне низкий уровень обновления техники в фермерских хозяйствах.
Таблица 1 - Динамика затрат на приобретение топливно-смазочных материалов
Таблица 2 - Динамика затрат на приобретение запасных частей
Затраты на приобретение ТСМ Приоб-
удельный вес (%) ретено
Кален- дизто-
дарный год руб. в себе-стоимо- относительно с/х плива на единицу
сти выручки площади, ц/га
2001 31113 43,4 61,7 0,60
2002 30011 40,9 85,2 0,57
2003 30642 41,9 42,4 0,48
2004 31416 45,4 50,6 0,22
2005 31574 48,7 55,6 0,18
2006 47795 54,2 55,1 0,30
2007 55642 49,5 47,9 0,42
2008 59251 51,7 52,2 0,31
2009 55172 54,3 57,1 0,32
2010 56685 47,0 50,2 0,32
2011 73626 43,4 35,4 0,36
2012 93288 47,8 47,5 0,34
2013 100315 41,8 41,2 0,28
2014 128724 42,4 38,2 0,35
2015 154781 39,6 30,6 0,38
2016 213188 36,2 27,2 0,44
среднее - 46,1 50,1 0,37
Календарный год Затраты на приобретение запасных частей
руб. удельный вес (%)
в себе-стоимости относительно с/х выручки относительно затрат на покупку основных средств
2001 8430 11,8 16,7 244,4
2002 9313 12,7 26,4 118,4
2003 12985 17,8 18,0 84,6
2004 13791 19,9 22,2 299,4
2005 13426 20,7 23,6 644,6
2006 13698 15,5 15,8 495,9
2007 27426 24,4 23,6 242,0
2008 25012 21,8 22,0 778,7
2009 18386 18,1 19,0 290,3
2010 23967 19,9 21,2 247,9
2011 33509 19,7 16,1 69,9
2012 31441 16,1 16,0 161,0
2013 32475 13,5 13,3 261,3
2014 49643 16,4 14,7 75,8
2015 64296 16,5 12,7 63,2
2016 113191 19,2 14,5 65,1
среднее 17,8 18,5 258,9
На приобретение семян высоких репродукций фермерские хозяйства тратят в среднем 5,3% выручки за сельскохозяйственную продукцию. В себестоимости производства сельхозпродукции расходы на эти цели составили в среднем за 2001-2016гг. 5,1% (таблица 3). Удельный вес хозяйств, приобретающих семена, в различные периоды колеблется от 9,5 до 52,4%.
Затраты на приобретение удобрений и прочих материалов в себестоимости производства составляют в среднем 6,8% (таблица 4). Причем, за 2001-2016гг. приобретали удобрения только 21,4% фермерских хозяйств. Расходы на оплату услуг сторонних организаций и ремонт основных фондов составили в себестоимости производства сельскохозяйственной продукции за период 2001-2016гг. в среднем 3,2% (таблица 5). На эти цели фермерские хозяйства потратили 3,7% выручки за реализованную сельскохозяйственную продукцию.
Расходы на ремонт основных производственных фондов довольно незначительны, в среднем за наблюдаемый период они составили только 0,1% в себестоимости производства продукции. Объясняется это тем, что, как правило, технику фермеры ремонтируют своими силами, неся затраты только по приобретению запасных частей.
Таблица 3 - Динамика затрат на приобретение семян
Календарный год Затраты на приобретение семян Удельный вес хозяйств, приобретавших семена, %
руб. удельный вес (%)
в себе-стоимости относительно с/х выручки
2001 4078 5,7 8,1 14,3
2002 3979 5,4 11,3 17,9
2003 1603 2,2 2,2 9,5
2004 2721 3,9 4,4 9,5
2005 4242 6,5 7,5 12,5
2006 4190 4,8 4,8 14,3
2007 5521 4,9 4,8 14,3
2008 5543 4,8 4,9 19,0
2009 3969 3,9 4,1 19,0
2010 2417 2,0 2,1 14,3
2011 6535 3,8 3,1 14,3
2012 3300 1,7 1,7 14,3
2013 13135 5,5 5,4 33,3
2014 19595 6,5 5,8 33,3
2015 36095 9,2 7,1 47,6
2016 63213 10,7 8,1 52,4
среднее - 5,1 5,3 21,2
Очевидно, что в затратах фермерского хозяйства доминирующее значение имеют те, что связаны с производством сельскохозяйственной продукции. Их удельный вес в среднем за 20012016гг составил 71,4%, тогда как удельный вес расходов, связанных с получением прочей выруч-
ки, составили только 0,8%. Удельный вес затрат, не связанных с производством, - сюда относятся затраты на приобретение основных средств, выплату налогов, кредитов, семейные расходы, - составили, соответственно, 27,8%.
Таблица 4 - Динамика затрат на приобретение удобрений и прочих материалов
Календарный год Затраты на приобретение удобрений Удельный вес хозяйств, приобретавших удобрения, % Затраты на приобретение прочих материалов
руб. удельный вес (%)
в себестоимости относительно с/х выручки руб. удельный вес в себестоимости, %
2001 2475 3,5 4,9 21,4 1866 2,6
2002 564 0,8 1,6 7,1 976 1,3
2003 156 0,2 0,2 4,8 695 1,0
2004 869 1,3 1,4 4,8 1160 1,7
2005 2662 4,1 4,7 8,3 626 1,0
2006 4171 4,7 4,8 14,3 1010 1,1
2007 4899 4,4 4,2 14,3 1706 1,5
2008 7144 6,2 6,3 19,1 1525 1,3
2009 2695 2,7 2,8 19,1 532 0,5
2010 6010 5,0 5,3 19,1 409 0,3
2011 14941 8,8 7,2 19,1 2492 1,5
2012 15161 7,8 7,7 19,1 1686 0,9
2013 17640 7,3 7,2 28,6 1922 0,8
2014 29264 9,6 8,7 28,6 2749 0,9
2015 41590 10,7 8,2 57,1 4157 1,1
2016 68832 11,7 8,8 57,1 12066 2,0
среднее - 5,1 5,0 21,4 - 1,2
Таблица 5 - Динамика затрат на оплату услуг
сторонних организаций
Календарный год Затраты на оплату услуг сторонних организаций
руб. удельный вес (%)
в себестоимости относительно с/х выручки
2001 3344 4,7 6,6
2002 4879 6,6 13,8
2003 7933 10,9 11,0
2004 3775 5,5 6,1
2005 2328 3,6 4,1
2006 5786 6,6 6,7
2007 3339 3,0 2,9
2008 2153 1,9 1,9
2009 1439 1,4 1,5
2010 299 0,2 0,3
2011 2519 1,5 1,2
2012 1311 0,7 0,7
2013 1329 0,6 0,5
2014 3123 1,0 0,9
2015 4022 1,0 0,8
2016 6803 1,2 0,9
среднее - 3,2 3,7
Список использованной литературы
1. Справочник фермера. -М., 2017. -708 с.
2. Сазонов С.Н. Два варианта развития фермерского движения / С.Н.Сазонов //АПК: экономика, управление. - 1994. - №7.- С. 7-10
3. Сазонова Д.Д. Итоги деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области/ Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов //Наука в центральной Рос-сии.-2016. -№5. -С.44-54
4. Сазонов С.Н. Организационно-правовая структура фермерского землепользования / С.Н.Сазонов, Д.Д.Сазонова //Наука в центральной России. -2014. -№5. -С.38-47
5. Сазонова Д.Д. Ретроспективный анализ оснащенности фермерских хозяйств машинами и механизмами / Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2015. -№ 2. С.91-112
6. Сазонов С.Н. Экономический анализ работы крестьянских хозяйств и предложения по совершенствованию их деятельности / С.Н.Сазонов, Д.Д.Сазонова. -Тамбов, 1996. -68 с
7. Учет, налогообложение и страховые взносы в фермерских хозяйствах / Никитин А.В. и др. -Мичуринск, 2018. -64с
8. Сазонов С.Н. Методология эффективного фор-
мирования и использования производственных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяй- 11.
ствах: автореф. дис... д.т.н.-Саратов, 1998. -48с.
9. Ерохин Г.Н. Моделирование потерь зерна за зерноуборочными комбайнами / Ерохин Г.Н., Коновский В.В. //Вестник Мичуринского ГАУ
-2014. -№ 2. -С. 65-68. 12.
10. Ерохин Г. Н. Мониторинг показателей надежности зерноуборочного комбайна Асю 530 / Ерохин Г.Н., Коновский В.В. //Наука в центральной
России. -2014. -№ 1(7). -С.16-20. Остриков В. В. Актуальные проблемы повышения эффективности использования нефтепродуктов в сельскохозяйственном производстве/ В.В.Остриков, С.Н.Сазонов //Научная жизнь. -2015. -№ 1. -С. 27-33.
Сазонов С.Н. Организационно-экономические и технические проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств / С.Н.Сазонов -Воронеж,1997
ВЛИЯНИЕ ГОСПОДДЕРЖКИ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
С.Н. Сазонов, д.т.н., профессор Всероссийский НИИ использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве, г.Тамбов
E-mail: snsazon@mail.ru. Тел.: 8-905-085-17-13
Очевидно, что в современных условиях ведение сельскохозяйственного производства без применения машин и механизмов просто невозможно [1]. Иное дело, насколько потребности среднего фермерского хозяйства соответствуют его объективным финансовым возможностям. О степени значимости господдержки фермеров свидетельствуют данные, полученные нами при обследовании трудовых семейных фермерских хозяйств Тамбовской области [2-9]. Например, в 1992 г. на каждый рубль, полученный в результате собственной деятельности, фермеры получили 2,47 рубля в качестве различных видов господдержки (прежде всего льготные кредиты). В 1993 г. на каждый рубль собственных средств фермеры смогли получить уже лишь 90 коп. из аналогичных источников. Только доступность и широкомасштабность льготного кредитования фермерских хозяйств объясняет тот факт, что в 1992-1993 гг. фермеры смогли приобрести технику на сумму, превышающую в 1,27 раза их собственную валовую выручку от сельскохозяйственного производства. В результате, от 70,6 до 94,4 % машин (в зависимости от вида техники) в физическом исчислении было приобретено на кредитные средства.
С 1994 года возобладала точка зрения о том, что все аграрники должны быть в равных условиях, поэтому никогда больше фермеры не имели особых преференций в сравнении с иными сельхозпроизводителями. Очевидно, что в таком, внешне вполне логичном, подходе заложена немалая доля лукавства. Даже по объективным причинам фермеры не могли конкурировать с крупными предприятиями ни по качеству выделенной им земли (существенная часть фермерского землепользования - это земли фонда перераспределения, куда отошли земли, имеющие продуктивность на 20% и более ниже в сравнении с теми, что остались в пользовании у крупных сельскохозпредприятий), ни по сбалансированности севооборотов (что, по определению, невозможно при небольших площадях землепользования), ни по наличию производственной инфраструктуры, ни по уровню технического оснащения и т.д. и т.п. Более того, все аграрники вплоть до 2004 года были лишены широкомасштабной господдержки. В результате, для фермеров период с 1994 по 2004 гг. был одним из самых напряженных (табл. 1).
Таблица 1 - Итоги деятельности обследованных фермерских хозяйств Тамбовской области
Год Валовая выручка РУб. Расходы на производство, руб С учетом амортизации,% Без учета амортизации, %
денежные расходы амортизационные отчисления всего уровень рентабельности («-» убыточности) удельный вес прибыльных хозяйств прибыль («-» убыток) уровень рентабельности («-» убыточности)
1992 985 413 29 442 122,9 100,0 572 138,5
1993 2755 866 188 1054 161,4 86,1 1889 218,1
1994 4626 1686 2613 4299 7,6 58,3 2940 174,4
1995 5635 4481 7982 12463 -54,8 20,0 1154 25,8
1996 14020 9157 24138 33295 -57,9 3,3 4863 53,1
1997 25129 16872 25718 42590 -41,0 10,7 8257 48,9
1998 25578 16591 36076 52667 -51,4 7,1 8987 54,2
1999 52112 55782 28754 84536 -38,4 7,1 -3670 -6,6
