CC BY
34
ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СазоноваД.Д., к.э.н., доцент, в.н.с, Сазонов С.Н., д.т.н., профессор, зав. лаб.
ВсероссийскийНИИ использования техники и нефтепродуктов Россельхозакадемии
Многолетний мониторинг деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [ 1 -4] позволяет утверждать, что совокупность объективных и субъективных причин, сложившихся в 2011 году, позволила фермерам достичь относительно предыдущих лет лучших результатов (см. табл.). В частности, в 2011 году удельный вес прибыльных хозяйств достиг 47,6%, тогда как в среднем за предыдущие 10 лет этот показатель составил 29,4%. При этом уровень рентабельности хозяйственной деятельности составил 23,5%, тогда как в среднем за предыдущие 10 лет уровень убыточности оставлял 11,2%. Однако наметившая положительная тенденция не носит необратимого характера. Скорее это результат счастливого стечения следующих обстоятельств: благоприятные погодные условия в сочетании с достаточно высоким уровнем цен на растениеводческую продукцию, накопленный (кумулятивный) эффект увеличившегося уровня государственной поддержки за период 2005-2010 годов, эффективное влияние некоторых из применяемых форм государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, в частности, выделение фермерам дизельного топлива по льготным ценам.
Подобный вывод основан на том, что, хотя действительно в 2011 году урожайности пшеницы и подсолнечника были наивысшими, а урожайность ячменя - второй по величине за последние 11 лет. К сожалению, как свидетельствуют материалы проведенного исследования, этот результат не был следствием каких-либо технических, технологических или организационных инноваций.
Существенно повлияло на увеличение выручки расширение в 2011году в 1,65 раза посевов подсолнечника. В сочетании с наивысшей за последние годы урожайностью, это повысило объем производства семян подсолнечника в 3,41 раза в сравнении со средними значениями этого показателя за последние 11 лет. В результате удельный вес поступлений от реализации подсолнечника в 2011 году составил 44% от общей выручки за реализованную сельскохозяйственную продукцию. Однако платой за этот сиюминутный успех стало превышение удельного веса посевов подсолнечника относительно научно обоснованного уровня примерно в 1,5 раза. Как показывают результаты мониторинга, начиная с 1993 года аналогичная ситуация складывается в третий раз. Подобное было в 1999 и 2003 годах. Как правило, после такого всплеска, не подкрепленного адекватным увеличением посевных площадей или соответствующими агротехническими мероприятиями, в течение последующих двух лет (2000-2001 гг. и 2004-2005 гг.) удельный вес посевов подсолнечника снижается в 2,6 - 2,2 раза.
Важной составляющей, несомненно, способствовавшей относительному улучшению итогов деятельности фермерских хозяйств в 2011 году, было использование такого вида поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, как выделение им дизельного топлива по льготным ценам. В результате 51,2% объемов дизельного топлива в 2011 году было приобретено по льготной цене [5]. К сожалению, эта очень эффективная форма государственной поддержки противоречит правилам Всемирной торговой организации, поэтому с 1 января 2013 года она применяться не будет.
Результаты проведенных исследований [6] убедительно показывают, что определяющим настоящее и будущее фермерского сектора аграрной экономики страны является техническое оснащение фермерских хозяйств. Так, к концу 2010 года 92% машин и механизмов, используемых в обследованных фермерских хозяйствах, исчерпали срок полезного использования. Недостаточное техническое оснащение являлось и является важнейшим сдерживающим фактором интенсификации использования земли в фермерских хозяйствах. Именно поэтому малейшее улучшение экономического положения фермерских хозяйств в 2011 году повлекло резкое увеличение затрат на обновление машинно-
тракторного парка. В результате, в 2011 году фермеры потратили на приобретение техники в 1,2 раза больше средств, чем в сумме за предыдущие 7 лет. Тем не менее, кардинально изменить ситуацию не удалось. Более того, общее количество машин и механизмов не только не увеличилось, но, напротив, сократилось на 8,5%. Отчасти это стало следствием рассогласованности и противоречий между региональным и федеральным
законодательством. В частности, ужесточение порядка исчисления транспортного налога, который находится в ведении регионального законодательства, привело к тому, что фермеры были вынуждены в 2011 году избавляться от старой, но работоспособной техники.
Следует подчеркнуть, что речь не идет об ограниченности мышления региональных законодателей, ужесточение налогового бремени собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей является для них вынужденной мерой, предопределяемой нынешней системой регулирования и управления межбюджетными отношениями в Российской Федерации. Кроме этого, сложившаяся ситуация в полной мере показала порочность используемой в настоящее время стратегической схемы оказания поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям, основанной на паритетном участии федерального центра и регионов. Складывается парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, экономически более слабые регионы, как правило, с преобладанием в региональной экономике аграрного сектора, не в состоянии оказывать должную поддержку собственным сельскохозяйственным товаропроизводителям. Хотя природно-климатические и социально-экономические условия, многовековой исторический опыт указывают на несомненную целесообразность развития именно в них аграрного производства.
С другой стороны, экономически более состоятельные регионы, как правило, с развитым топливно-энергетическим комплексом, в состоянии оказывать несоизмеримо большую поддержку собственным аграрникам, полностью игнорируя природно-климатические условия своих регионов, искусственно создавая, не считаясь с затратами, более благоприятные условия для собственных сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате ломается веками сложившаяся природно-экономическая аграрная специализация регионов страны, а получаемая сельскохозяйственная продукция заведомо неконкурентоспособна, что на внутреннем, что на международном рынках.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Сазонова, Д.Д. Фермерские хозяйства Тамбовской области [Текст] / Д.Д.Сазонова // Аграрная наука. 2004. - №11. - С.6-7.
2. Сазонова, Д.Д. Фермерство на Тамбовщине: состояние и тенденции развития [Текст] / Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов // Социологические исследования. - 2006. - №7. - С.61-70.
3. Сазонова, Д.Д. Аллокативная и техническая эффективности фермерских хозяйств [Текст] / Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов - М.:МОНФ, 2010. - 159 с.
4. Сазонова, Д.Д. Оценка фактического ресурсного обеспечения фермерских хозяйств с позиций его аллокативно эффективного использования [Текст] / Д.Д.Сазонова, С.Н.Сазонов // Никоновские чтения - 2012. - № 17.- С.252-255
5. Сазонов, С.Н. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств / С.Н. Сазонов, Д.Д. Сазонова, О.Н.Попова [Текст] // Наука в центральной России. - 2013. - №1.- С.51-57
6. Сазонов, С.Н. Техническое оснащение как фактор восстановления фермерских хозяйств / С.Н.Сазонов, Д.Д. Сазонова [Текст] // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2010. -№5. с. 24-26
Календа рный год Валовая выручка, руб. Расходы на производство, руб. Рассчитано с учетом амортизационных отчислений Рассчитано без учета амортизационных отчислений
денежные расходы амортизацио нные отчисления всего прибыль («-» убыток), руб. уровень рентабельности (убыточности),% удельный вес прибыльн ых хозяйств, % средняя прибыль на одно прибыльное хозяйство, руб. средний убыток на одно убыточное хозяйство, руб. прибыль («-» убыток), руб. уровень рентабельности (убыточности),%
1992 985 413 29 442 543 122,9 100,0 543 0 572 138,5
1993 2755 866 188 1054 1701 161,4 86,1 2029 331 1889 218,1
1994 4626 1686 2613 4299 327 7,6 58,3 2373 2534 2940 174,4
1995 5635 4481 7982 12463 -6828 -54,8 20,0 4217 9589 1154 25,8
1996 14020 9157 24138 33295 -19275 -57,9 3,3 3218 20043 4863 53,1
1997 25129 16872 25718 42590 -17461 -41,0 10,7 4417 20082 8257 48,9
1998 25578 16591 36076 52667 -27089 -51,4 7,1 1048 29239 8987 54,2
1999 52112 55782 28754 84536 -32424 -38,4 7,1 9532 35631 -3670 -6,6
2000 47707 40471 25727 66198 -18491 -27,9 10,7 1711 20912 7236 17,9
2001 51360 52880 19331 72211 -20851 -28,9 17,9 4826 26449 -1520 -2,9
2002 36329 52651 21721 74372 -38043 -51,1 14,3 6725 45513 -16322 -31,0
2003 72533 58487 14732 73219 -686 -0,9 23,8 33362 11320 14046 24,0
2004 62393 58895 10465 69360 -6967 -10,0 19,0 10805 11136 3498 5,9
2005 58167 61072 4898 65970 -7803 -11,8 29,1 7949 14268 -2905 -4,8
2006 87700 86117 2767 88884 -1184 -1,3 33,3 9533 6535 1583 1,8
2007 120592 113219 3190 116409 4183 3,6 47,6 16209 6741 7373 6,5
2008 114124 110683 4481 115164 -1040 -0,9 38,1 22809 15719 3441 3,1
2009 97376 96987 5168 102155 -4779 -4,7 38,1 11630 14879 389 0,4
2010 114305 116775 4759 121534 -7229 -5,9 33,3 10833 16246 -2470 -2,1
2011 210804 164853 5818 170671 40133 23,5 47,6 98514 12900 45951 27,9
