CC BY
16
НАЛИЧИЕ ТЕХНИКИ В ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ
Сазонов С.Н. д.т.н., проф., зав. лабораторией, Сазонова Д.Д., к.э.н., доц., ведущий науч. сотр. Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов
в сельском хозяйстве
К сожалению, при определении приоритетных направлений государственной поддержки фермерского сектора российской аграрной экономики далеко не всегда в полной мере учитывается элементарное инженерное понимание этой проблемы. В частности, речь идет о значении технического обеспечения деятельности фермерских хозяйств. При этом, если о том, что фермерам нужна техника, в принципе, знают все, то понимание того факта, что машина в состоянии выполнять полезную работу только в том случае, если она находится в работоспособном состоянии - много сложнее [1,2].
Опираясь на результаты многолетнего ретроспективного анализа деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [4-6], получено следующее аналитическое описание производственной функции, в частности, отражающей результаты их деятельности за период 2001-2013 гг.:
Y _ 515 х00,107 хо,17б х°,зз4 х0'133 X0'25 X0'14
(1)
где: Х1 - площадь пашни, га; Х2 - количество единиц техники (тракторы, комбайны и грузовые автомобили), шт.; Х3 - затраты на приобретение топливо-смазочных материалов, тыс.руб.; Х4 - затраты на приобретение запасных частей, тыс.руб.; Х5 - затраты на приобретение семян, удобрений и прочих материалов, оплату услуг сторонних организаций, тыс.руб.; Х6 - количество работников в хозяйстве, чел.; У - объем
Следовательно, в фермерских хозяйствах практически полностью отсутствуют объекты производственной инфраструктуры, в том числе и прежде всего объекты ремонтно-обслуживающей базы. Для сравнения отметим,
товарной продукции, тыс.руб.
Анализ производственной функции (1) говорит о том, что суммарная весомость факторов, непосредственно связанных с техническим оснащением фермерских хозяйств, использованием техники и обеспечением ее работоспособного состояния, составляет 56,4%. Иными словами, более чем на половину прирост объемов продукции в фермерских хозяйствах зависит от количества тракторов, комбайнов и автомобилей, возможности поддерживать их работоспособное состояние (наличие запасных частей) и объективных возможностей их использования в производственном процессе (наличие топливо-смазочных материалов). При этом, что очень важно, увеличение площади пашни имеет весомость лишь 9,4%. Следовательно, вопреки укрепившемуся мнению, успех деятельности фермерских хозяйств предопределяется не расширением площади землепользования, а инженерно-техническим обеспечением производственного процесса. В этом заключении нет ничего принципиально нового, эта истина прекрасно известна профессиональному сообществу [7, 8], однако применительно к фермерским хозяйствам этот вывод приобретает особую актуальность.
Анализ структуры основных средств производства в обследованных фермерских хозяйствах Тамбовской области показал, что в стоимостном выражении они на 91,7% представлены машинами и механизмами (табл. 1).
что в дореформенный период в крупных сельскохозяйственных предприятиях это соотношение составляло 1: 4 в пользу объектов производственной инфраструктуры [9]. Кардинально не изменилась эта пропорция в круп-
Таблица 1 - Наличие основных средств и их структура (на 1.01.2014 г.)
Наименование основных средств Количество, шт. Стоимость тыс. руб. Удельный вес в общей стоимости, % Остаточная стоимость, тыс. руб.
Тракторы - всего 1,47 193,6 48,5 89,7
в т.ч. гусеничные 0,71 56,0 14,0 0,0
колесные 0,76 137,6 34,5 89,7
Грузовые автомобили 0,52 29,9 7,5 0,6
Сельхозмашины - всего 4,14 142,6 35,7 18,6
в т.ч. зерноуборочные комбайны 0,52 81,0 20,3 0,8
Здания производственные 0,29 27,0 6,7 0,9
Прочие основные средства 0,71 6,6 1,6 0,0
ВСЕГО 399,7 100 109,8
ных сельскохозяйственных предприятиях и в настоящее время. Например, в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области в недавнем прошлом удельный вес машин, оборудования и транспортных средств составлял только 16% от общей суммы основных фондов.
Между тем, реальное развитие фермерского сектора демонстрирует прямо противоположные тенденции: удельный вес объектов производственной инфраструктуры не только не повышается, но, напротив, он становится меньше. Например, в сравнении с 2001г. в 2013 г. он уменьшился в 3,3 раза. При этом объективная потребность, в частности в объектах ремонтно-обслуживающей базы, только возрастает. Так, за период 2001-2013 гг. объемы землепользования в обследованных фермерских хозяйствах возросли количество тракторов, хотя и возросло на 12%, но удельный на 27%, удельный вес машин, полностью исчерпавших нормативный срок полезного использования, возрос в 1,6 раза. При этом количество зерноуборочных комбайнов сократилось на 17%, количество грузовых автомобилей уменьшилось в 1,71 раза. Соответственно, удельный вес полностью самортизированных гусеничных тракторов составляет 100%, зерноуборочных комбайнов - 92%, а грузовых автомобилей - 79%, колесных тракторов - 68% (табл. 2).
Вполне объяснимо, что резко возрос объем ремонтно-обслуживающих работ. В итоге, затраты на приобретение запасных частей относительно затрат на приобретение сельскохозяйственной техники в 2013 году в обследованных фермерских хозяйствах составили 261,3%. К сожалению, в течение последних лет крайне снизился объем приобретения фермерами новых машин и механизмов, в основном приобретается только подержанная сельскохозяйственная техника, что вызывает еще больший объем ремонтных работ и дополнительный расход запасных частей [10, 11].
В абсолютном большинстве фермерских хозяйств нет объективных условий для создания современной ремонтно-обслуживающей базы. Приспособленными помещениями для проведения примитивных ремонтно-обслужи-вающих работ располагают только 5,72% фермерских хозяйств. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. ежегодный прирост площадей для проведения ре-монтно-обслуживающих работ в фермерском секторе страны составляет менее 1 процента. Иными словами, для того, чтобы в каждом фермерском хозяйстве появилась хотя бы примитивная ремонтно-обслуживающая база, потребуется более 100 лет.
Таблица 2 - Наличие техники в среднем фермерском хозяйстве
Тракторы гусеничные, шт Тракторы колесные, шт. Зерноуборочные комбайны Грузовые автомобили, шт
Календарный год всего в т.ч. полностью самортизированы всего в т.ч. полностью самортизированы всего в т.ч. полностью самортизированы всего в т.ч. полностью самортизированы
2001 0,70 0,67 0,61 0,04 0,61 0 0,82 0
2002 0,70 0,67 0,61 0,07 0,61 0,22 0,86 0
2003 0,76 0,67 0,67 0,43 0,62 0,38 0,95 0,04
2004 0,76 0,67 0,67 0,63 0,62 0,48 0,90 0,33
2005 0,75 0,68 0,63 0,58 0,58 0,50 0,96 0,54
2006 0,76 0,72 0,62 0,58 0,58 0,57 0,96 0,67
2007 0,76 0,71 0,62 0,57 0,57 0,52 0,90 0,76
2008 0,76 0,71 0,67 0,62 0,57 0,52 0,86 0,71
2009 0,76 0,71 0,67 0,62 0,57 0,52 0,81 0,62
2010 0,76 0,71 0,67 0,57 0,57 0,52 0,71 0,52
2011 0,71 0,71 0,62 0,48 0,52 0,48 0,62 0,48
2012 0,71 0,71 0,76 0,48 0,52 0,48 0,52 0,38
2013 0,67 0,67 0,76 0,52 0,52 0,48 0,48 0,38
Полученные данные свидетельствуют о критическом состоянии, сложившемся в фермерских хозяйствах в обеспечении работоспособного состояния сельскохозяйственной техники. Признавая крайнюю необходимость насыщения фермерских хозяйств новой сельскохозяйственной техникой, надо ясно понимать, что без должного развития технического сер-
виса усилия, направленные на создание льготных условий для приобретения фермерами новых машин и механизмов, ожидаемого эффекта не дадут. Без целенаправленной государственной поддержки ни обновление, ни обеспечение работоспособного состояния машинно-тракторного парка в фермерских хозяйствах невозможно.
Источники
1. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Техническое оснащение как фактор восстановления фермерских хозяйств // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2010. - № 5. - С.24-26.
2. Миндрин А.С. Технология как предмет системного анализа//АПК: экономика, управление. 2010. - № 2.-С. 26-33.
3. Сазонов С.Н. Современные тенденции в развитии фермерского движения -иллюзии и реаль-ность//Крестьяноведение. -М., 1996. _ С. 236-257.
4. Попова О.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2013. -№ 1. _ С.44-50.
5. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах//Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2013. - № 3-4. -С. 33-54.
6. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. О соразмерности
социальных платежей и результатов деятельности фермерских хозяйств//Человек и труд.-2013. - № 7.
7. Кузьмин В.Н. и др. Справочник фермера. М., 2013. - 616 с.
8. Ерохин Г.Н. и др. Моделирование показателей использования зерноуборочных комбайнов ACROS 530 и VECTOR 410.//Вестник ЧГАА. -2013. -Т. 65. - С.П4-П7.
9. Попова О.Н. и др. Первоочередные объекты производственной инфраструктуры в КФХ // Техника и оборудование для села. 2006. - № 12. -С.14-16.
10. Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение фермерских хозяйств.Мичуринск, 2013. - 54 с.
11. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Оценка эффективности использования производственно-технических ресурсов в фермерских хозяйст-вах//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2014. - № 1.- С.96-103.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЕЙ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Семенов С.Н., д.э.н., гл.науч. сотр. ФГБНУ «Институт аграрных проблем РАН», Новинькова Ж.Л., к.э.н., доц. Поволжского института управления имени П.А. Столыпина РАНХ и ГС при Президенте РФ
г. Саратов
1. В современных условиях экономических санкций и продовольственного эмбарго Запада в отношении Российской Федерации особую актуальность приобретает проблема продовольственной безопасности и независимости страны и регионов, успешному решению которой способствует стратегия импорто-замещения в агропромышленном производстве, направленная на повышение конкурентоспособности и устойчивого развития отечественного АПК путем замещения импортируемого продовольствия, средств, технологий и методов производства.
К сожалению, проблема разработки и реализации стратегии импортозамещения в рамках АПК в теории и практике раскрыта недостаточно полно. Термин «импортозамеще-ние», например, отсутствует в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 120от 30 января 2010 года. Практически отсутствует научно обоснованный механизм импортозамещения в региональных АПК и агропромышленных предприятиях. Особенно мало разработанной является проблема управления стратегией импортоза-мещения на всех уровнях АПК, а также оценка эффективности реализации таких стратегий.
2. Импортозамещение в АПК является особым типом экономической стратегии и агропромышленной политики государства, направленной на защиту внутреннего производи-
теля всех сфер АПК, путем замещения импортируемой агропромышленной продукции продукцией национального агропромышленного производства, стимуляции внутреннего производства продовольствия.
Целью стратегии импортозамещения в АПК является создание благоприятной среды для его устойчивого развития как путем эффективной поддержки агропромышленного производства, активной инновационно-инвестиционной политики, так и с помощью антисанкций и ограничения и сокращения импорта.
3. Управление стратегией импортоза-мещения в АПК является процессом принятия управленческих решений и реализации прочих функций управления в рамках совершенствования механизма эффективного развития агропромышленных формирований за счет максимального использования существующих ресурсов и резервов с целью обеспечения импор-тозамещения, продовольственной безопасности и независимости.
4. По нашему мнению, стратегию им-портозамещения в АПК следует рассматривать как политику территориального развития, осуществления социально-экономической модернизации сельско-городских территорий. В этой связи стратегический блок импортозаме-щения должен занять ведущее значение в базовых программах социально-экономического развития регионов, охватывающих период в 15-20 лет и опирающихся на общенациональ-
