CC BY
53
40. Школьник И.М., Мелешко В.П., Катцов В.М. Возможные изменения климата на Европейской территории России и сопредельных территориях к концу XXI века: расчет с региональной моделью ГГО // Метеорология и гидрология. — 2006. - № 3. - С. 5-16.
41. Четвертое национальное сообщение РФ об изменениях климата. — М.:АНО Метеоагентство Росгидромета, 2006.164 с.
42. Экологический атлас России. — М:Карта, 2002. — 128 с.
43. SPES, 2000: Emission Scenarios. Summary for Policymakers. IPCC Special Report of Working Group III. WMO/UNEP, 2000. 20 p.
44. http://ipcc-ddc.cru.uea.ac.uk/
45. http://prudence.dmi.dk/
МЕЗЕНЦЕВА Ольга Варфоломеевна, кандидат географических наук, доцент, заведующая кафедрой физической географии.
Статья поступила в редакцию 07.12.06 г. © Мезенцева О. В.
УДК338:91(571.13)
Л.В.АЗАРОВА
Омскийгосударственный педагогическийуниверситет
ВАЖНЕЙШИЕОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙСТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВАОМСКОЙОБЛАСТИ_
Обращается внимание на теоретические и практические походы к становлению территориальной структуры экономики Омского региона. Показаны разные тенденции развития более эффективных отраслевых и территориальных структур экономики региона.
На протяжении освоения Омского Прииртышья постепенно складывалась его пространственная конструкция (пространственный образ территории) или территориальная структура хозяйства (ТСХ). Однако сегодня пространственная конструкция требует существенных перемен, которые могут обеспечить условия нормального существования и благоприятную среду жизнедеятельности людей, живущих в её пределах. Перемены способствуют более глубокому функционированию территориальных социально-экономических систем. На протяжении освоения Омского региона территориальная структура хозяйства постоянно изменялась в сторону усложнения, расширения функционирования и совершенствования. Несмотря на то, что зарождение теории территориальной структуры относится к 60-м годам, а становление ее приходится в основном на 70-е годы ушедшего столетия, никто и никогда не занимался изучением этого аспекта в пределах данного региона. Наиболее активное участие в этом процессе принял автор этой статьи. Первые исследования о территориальной структуре в целом Омского региона и отдельных её элементов относятся к началу третьего тысячелетия [1-7].
Известны различные подходы авторов к трактовке понятия «территориальная, структура хозяйства». Приведем некоторые из них и попытаемся перенести основные признаки на территорию Омской области.
Так, Георгий Михайлович Лаппо считает, что территориальную структуру (синоним территориального устройства) и ее опорный каркас — совокупность центров и соединяющих их магистралей — можно определить как экономико-географический механизм целостности страны [8, 9]. Данное определение можно перенести и на территорию Омской области: её опорным каркасом являются основные
центры размещения хозяйства (г. Омск, города областного подчинения и др. поселения) и магистрали, в первую очередь транспортные (электронный, речной, трубопроводный, автомобильный, железнодорожный и др.). Постепенно происходило и происходит скрепление отдельных частей (элементов) территориальной структуры в единое целое и формируется единое пространство — экономическое, культурное и научное.
По мнению Вадима Вячеславовича Покшишев-ского, география заведует территорией, поэтому важно изучение территории, оценки ее потенциала и обоснование географического разделения труда. Отсюда в процессе освоения и использования территории формируется территориальная структура — пространственное строение, разделение территории на части различного географического облика, их взаиморасположение и способ сочленения [10]. И действительно, облик пространственного рисунка хозяйства Омской области на разных этапах освоения её территории был представлен совершенно разными по внешнему виду и по содержанию элементов. Первоначально — это промышленные пункты, а позднее — промышленные центры и промышленный узел. Способ сочленения данных элементов постепенно усложнялся. На первых этапах освоения Омского Прииртышья территориальная структура представляла отдельные пункты, которые были, как бы нанизаны на линии транспортных магистралей (р. Иртыш, железнодорожную магистраль), а позднее видоизмененную в полосу притяжения с отдельными более сложными формами размещения хозяйства — промышленными пунктами и промышленными центрами. Линия освоения расширялась, вовлекая в производство соседние территории, и превращая её в полосу. Отдельные элементы территориальной структуры постепенно усложняются,
расширяется их функциональная значимость. В пределах отдельных элементов происходит и усложнение составляющих, складывается своя территориально-отраслевая структура хозяйства, образуя единое целое — ТОС хозяйства Омского региона.
Опираясь на представления Исаака Моисеевича Маергойза, который считал территориальную структуру географическим портретом территории, её генерализованным географическим образом [11], можно представить географический портрет территории Омской области. Первоначально, в период освоения, он был в виде отдельно разбросанных по её территории населенных пунктов (это точечное освоение) с определенным видом хозяйственной деятельности населения (чаще всего однофункци-ональных: торговый, охотничий, перерабатывающая молочная отрасль и т.д.), но не хаотически разбросанных, а вдоль главной транспортной магистрали области — реки Иртыша. Однако элементы территориальной структуры в районах первоначального освоения удалены друг от друга. Позднее, с развитием железнодорожной магистрали появляются одно-функциональные населенные пункты вдоль неё. И в конце XIX начале ХХ вв. географический образ территориальной структуры хозяйства представляет как бы "новогоднюю гирлянду" (ареально-линейное освоение), протянувшуюся с северо-запада на юго-восток и с запада на восток Омского Прииртышья. Постепенно с процессом освоения природно-ресур-сного потенциала территории (растительных, земельных, минерально-сырьевых), с повышением уровня развития промышленных пунктов и приобретением их многофункциональности хозяйственной, политической и культурной деятельности географический образ территории выглядит иначе. С одной стороны, идет сосредоточение хозяйственной деятельности вдоль транспортных линий, с другой — углубление и продвижение её внутрь (вглубь), а отсюда и формирование новых населенных пунктов с определенной хозяйственной деятельностью в глубине территории, вдоль иных линий связи (малых рек, линий перемещения продукции и т. д.). Вдоль линий освоения начинают складываться полосы освоения, и территориальная структуры выглядит иначе. Она превращается в полосово-ареальное освоение. С расширением функций в основных формах размещения хозяйственного комплекса и сильной территориальной концентрацией производства на юге Омской области, в г. Омске, границы элементов ТСХ расширяются, и освоение превращается в полосово-ареально-узловое моноцентрическое. Основным доминирующим центром становится областной центр. Но с освоением природных ресурсов в северных районах области и постепенным их вовлечением в хозяйственную структуру начинает формироваться и функционально расширяться Тар-ский промышленный центр. Он из стадии формирования промышленного центра переходит в стадию его становления. Это в перспективе может превратить географический образ в полосово-ареально-уз-ловую — полицентрическую территориальную структуру хозяйства.
Важнейшим свойством территориальной структуры, по мнению Владимира Павловича Максаков-ского, является её инертность. С ней связана устойчивость и надежность структуры, благодаря опорным элементам. Это — крупнейшие промышленные узлы и центры, экономические оси, базовые ареалы [12]. Такими опорными элементами Омского Прииртышья становятся промышленные пункты — ПП
(поселки городского типа и сельские поселения), промышленные центры — города областного подчинения (Калачинский, Исилькульский, Называев-ский, Тарский и Тюкалинский) и формирующийся Омский промышленный узел (ПУ), а также экономические оси в виде полос, вдоль железнодорожной, международной автомобильной, речной, трубопроводной и электронной транспортных магистралей. Все эти опорные элементы становятся сосредоточением всех видов деятельности, но особенно среди них выделяется Омский ПУ. Он является основным ядром притяжения и сосредоточения всех видов деятельности, и постепенно стал многофункциональным ПУ. Сегодня это существующая структура не может мгновенно разрушиться и измениться. В отличие от процесса формирования отраслевой структуры хозяйства, процесс совершенствования и развития ТСХ — процесс поэтапный и постепенный, процесс, во времени превышающий первый.
География размещения хозяйства Омской области, его главного звена промышленности, отличается сильной концентрацией её в областном центре — г. Омске. По географическому образу сегодня размещение промышленности моноцентрическое. В начале третьего тысячелетия доля центра по числу функционирующих крупных и средних организаций составляет около 70 %, а доля по выпуску промышленной продукции (работ, услуг) соответствовала — около 90%. Основным центром сосредоточения предприятий электроэнергетики, нефтеперерабатывающего и нефтехимического, пищевкусового, машиностроительного, строительного и лесного комплексов является г. Омск. Омский промышленный узел сосредотачивает около 95% производства всей продукции отраслей этих комплексов.
Все предприятия лесного комплекса, кроме лесозаготовки, сосредоточены в основном в областном центре. Наблюдается разрыв между производителем и местом добычи сырья. Поэтому перспективное направление в развитии отраслей лесного комплекса — это размещение новых производств на главной сырьевой базе — в северных районах Омской области: в Тарском, Тевризском, Усть-Ишимском и Се-дельниковском.
Территориальная структура комплекса отраслей легкой промышленности отличается тем, что большая часть её элементов — крупных и средних предприятий — концентрируется в Омском промышленном узле и в Калачинском, Исилькульском промышленных центрах, а в промышленных пунктах сосредоточены мелкие предприятия. Характерной чертой этих форм размещения является одно — или двуфункционирование, сосредоточения в них одной или двух отраслей комплекса легкой промышленности, машиностроения и металлообработки.
Отрасли комплекса пищевой промышленности концентрируются не только в Омском ПУ, но и сосредоточены в ПЦ и некоторых ПП по всей территории области. Строительный комплекс отличается также значительной концентрацией его элементов в Омском ПУ. Однако, как и для пищевого комплекса, он на современном этапе освоения отличается де-концентрацией — постепенным рассредоточением по территории Омской области.
Специализация сельского хозяйства в Омской области подчиняется природно-сельскохозяйствен-ному зонированию территории. В подтаежной зоне на севере развито мясное животноводство, в долинах рек — молочное скотоводство. Незначительную роль в этой зоне играет выращивание кормовых,
технических культур (лен, масличные и рожь). В северной лесостепи распространено молочно-мясное скотоводство, в прииртышских районах (Большере-ченском, Муромцевском, Горьковском и Саргатс-ком) — зерновое хозяйство и кормопроизводство. Хозяйство пригородных районов (Омский, Любинский, Кормиловский, Азовский, Марьяновский) специализируются на молочном скотоводстве, свиноводстве, птицеводстве, садоводстве и огородничестве. Здесь действуют крупные предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (молочно-консервное, мясоконсервные заводы, птицефабрики). В зонах южной лесостепи определяющими являются зерновое хозяйство и мясомолочное скотоводство.
Таким образом, по-прежнему сегодня «промышленной осью, в освоении территории Омской области являются транспортные магистрали. Как указывал в своих работах Николай Николаевич. Баранский, города, транспортная сеть представляют собой каркас любого экономического района [13]. А сельскохозяйственную ось определяют, с одной стороны, линии транспорта, с другой стороны — особенности природно-сельскохозяйственного районирования. Сегодня процесс освоения территории Омской области продолжается, а его территориально-отраслевая структура хозяйства находится еще на стадии становления, дальнейшего формирования его структурных элементов. Географический образ территориально-отраслевой структуры хозяйства (ТОСХ) области сегодня представляет собой полосово-аре-ально-узловую-моноцентрическую систему с доминированием областного центра. Важным резервом в развитии ТОСХ становится ее рационализация территориального устройства. В настоящее время такая возможность появилась с освоением ресурсного потенциала севера области: открытием и разработкой углеводородного сырья, строительством трубопроводов нефти и газа, возможностью строительства НПЗ и горно-обогатительного комбината цветной металлургии в г. Таре. Со временем произойдет рассредоточение хозяйственной деятельности по территории, формирование ещё одного опорного элемента, центра притяжения различных видов деятельности. Сегодня город Тара — это новый формирующийся научный, культурный и промышленный центр Омской области. В дальнейшем совершенствование территориальной структуры, возможно, будет происходить не стихийно, а в соответствии с программой совершенствования каркаса территории Омской области, которая должна быть принята в 2007-2008 гг.
Библиографический список
2. Азарова Л. В. Изучение родного края. Экономико-географическая характеристика Омской области: общая характеристика хозяйства и промышленности. — Омск: ООО «Изд-во Наследие. Диалог Сибирь». Полиграфический центр КАН. — 2003. - С. 76.
3.Азарова Л.В., Москаленко С.С. Географические особенности формирования территориально-отраслевой структуры хозяйства села Павлоградка и Павлоградского района // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Сб. науч. тр.: В. 3 ч./ ФГОУ ВПО ОмГАУ -Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004. - Ч.1. - С.102-105.
4. Азарова Л. В. Изменение территориальной структуры Омской области // Социально-экономические и политические процессы в современной России (на примере Омской области): монография / Л.В. Азарова [и др.]; под общей ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - С.114-117.
5. Азарова Л.В. Основные направления в развитии хозяйственного комплекса Омской области и его основных элементов на рубеже II и III тысячелетий // Гуманитарный факультет Омского государственного аграрного университета. К 10-летию основания. 1995-2005 гг.: Сб. науч. и науч. - метод. работ. -Омск: ООО "Издательско-полиграфический центр "Сфера", 2005. - С. 126-139.
6. Азарова Л.В. Историко-географические особенности формирования территориально-отраслевой структуры хозяйства села Тихвинка и Павлоградского района // Сибирская деревня: история. Современное состояние, перспективы развития: материалы YI Междунар. науч. - практ. конф. 30-31 марта 2006 г.: в 3 ч.- Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -ЧТ - С. 175-179.
7. Азарова Л.В. Особенности территориальной структуры хозяйства Омской области // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: Материалы Международной научно-практической конференции. - Омск: Издательский дом «Наука», 2006. - С.3-4.
8. Лаппо Г. М. Территориальная структура России в начале XXI века // География. - 2002. - № 33. - С. 9.
9. Лаппо Г. М. Экономические линии в территориальной структуре хозяйства // Вопросы географии. С. 112: Размещение хозяйства и научно-техническая революция. - М.: Мысль. - С. 60-75.
10. Покшишевский В. В. О самом главном в экономической географии // Вопросы географии. Сб. 95: Теоретические проблемы экономической географии. - М.: Мысль, 1974. -28-29.
11. Маергойз территориальная структура хозяйства - Новосибирск: Наука, 1986. - 304 с.
12. Максаковский В. П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии. Сб. 112... . - С. 45-60.
13. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. - С. 204.
1. Азарова Л.В. Индустриализация: Этапы освоения территории Омской области и формирования территориально-отраслевой структуры хозяйства с конца XIX в. до наших дней // Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. - Омск: Полиграф, 2002. -С. 139-151.
АЗАРОВА Людмила Васильевна, кандидат географических наук, доцент, географический факультет.
Статья поступила в редакцию 01.09.06 г. © Азарова Л. В.
