CC BY
56
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009
свой орган печати, причем крупнейший в области. РНЕ и РОД так и не сумели создать собственную печать, поэтому распространяли только привозную литературу и листовки.
Что касается перспектив, то у организаций данного течения их нет. Если учесть, что на пике своей активности, в середине 90-х, они не вызвали доверие у населения, имели немного сторонников, их идеи не были популярны, то на данный момент деятельность РНЕ запрещена на территории Омской области, а остальные организации прекратили свое существование.
Библиографический список
1. Новиков С.В., Макаров А.А. Политические партии и движения Омска : справочник. — Омск : Знание, 1995. — С. 22 — 25.
2. Новиков С.В., Мордвинцева С.А. Общественно-политические организации Омского Прииртышья 1988-1995 гг. : документы и материалы / Под ред. С.В. Новикова. — Омск : Литограф, 1999. - С. 106- 107.
3. Коммерческие вести. — 1997. — № 16. — С.4.
4. Новиков С.В., Мордвинцева С.А. Общественно-политические организации Омского Прииртышья 1988. —1995. — Омск, 1999. — С. 106.
5. Диспут. — 2001. — № 7. — С. 62.
6. Омский вестник. — 1997. — 28 мая. — С. 3.
7. Новикова С.В., Новиков B.C., Новиков С.В. Влияние печатных СМИ на результаты избирательных кампаний федерального уровня. Омское Прииртышье (1992 — 2003 гг.) : моно-
графия / Под ред. С.В. Новикова. — Омск : ООО ИПЦ «Сфера», 2007. - С. 71-72.
8. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: Проблемы взаимовлияния. 1988- 1996 гг. : монография. — Омск : Изд-во ОмГАУ, 2002. - С. 298-299.
9. Омская правда. - 1993. - 25 марта. - С. 2.
10. Социально-экономические и политические процессы в современной России (на примере Омской области) : монография / Л.В. Азарова (и др.) ; под общ. ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. -Омск : Изд-во ФГОУ ВПО «ОмГАУ», 2005. - С. 220.
11. Полихрон. - 1994. - № 3. - С. 8.
12. Ореол. - 1994. - 27 июля. - С. 5.
13. Новиков С.В., Величко С.А. Общественно-политические организации Омского Прииртышья в конце XX века : документы и материалы / Под ред. С.А. Величко. - Омск, 2000. - С. 43.
14. Социально-экономические и политические процессы в современной России (на примере Омской области) : монография / Л.В. Азарова (и др.) ; под общ. ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. -Омск : Изд-во ФГОУ ВПО «ОмГАУ», 2005. - С. 220-221.
15. Социально-экономические и политические процессы в современной России (на примере Омской области): монография / Л.В. Азарова (и др.) ; под общ. ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. -Омск : Изд-во ФГОУ ВПО «ОмГАУ», 2005. - С. 221.
16. Диспут. - 2001. - № 11. - С. 27.
БЕКБАЕВА Асия Галыевна, аспирантка кафедры истории и регионального развития.
Статья поступила в редакцию 28.12.2008 г.
© А. Г. Бекбаева
УДК 331.5 (571.13) я. А. СИРИЦА
Омский государственный аграрный университет
ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. 1990-2004 гг.
Кардинальные структурные изменения, произошедшие в сфере труда и занятости населения в период экономического реформирования, существенным образом изменили рынок труда федерального и регионального уровней. Детальный анализ отраслевой структуры занятости и структуры занятости по формам собственности на примере субъекта РФ — Омской области — в период 1990-2004 гг. позволит выявить особенности процесса трансформации структуры занятости населения в одном из российских регионов. Ключевые слова: трансформация, переходный период, структура занятости, рынок труда.
Структура занятости - совокупность составляющих систему занятости элементов и устойчивых связей между ними и соотношение различных групп и категорий занятых в их общей численности [1]. Соответствие уровня и структуры занятости социальноэкономическим запросам населения Омской области в исследуемый период времени определим по критериям сбалансированности рабочих мест и трудовых ресурсов в рамках регионального рынка труда.
Отраслевая структура занятости населения региона оказывает существенное влияние на развитие экономики. Формирование отраслевой структуры за-
висит от роли и места конкретной отрасли в развитии того или иного региона. Отраслевая специализация экономики Омской области обусловлена природноклиматическими особенностями, уровнем развития производительных сил, качества рабочей силы. Одним из критериев оценки здесь могут выступать цели и задачи социально-экономического развития, которые ставит перед собой регион в лице высшего руководства области. А также важно определить — насколько отраслевые структуры экономики и занятости Омской области способствовали достижению этих целей. Именно с этих позиций может быть осуществ-
зоо -дар
250200 150 100 50
о
1?2»5
139,9
135.2
1642
1990 1995 2001 2002 2003 2004
Рис. 1. Динамика среднегодовой численности занятых в промышленности Омской области, тыс. чел.
190 185 180 175 170 165 160 155 150 145 140
Рис. 2. Динамика среднегодовой численности занятых в сельском хозяйстве Омской области
1 86, 5
1 83 1 84
1 36 8
1 62 2
1558
1990 1995 2001 2002 2003 2004
лен корректный анализ динамики распределения занятого населения по отраслям экономики Омской области в обозначенный период времени.
Резкое уменьшение общей численности занятых происходило в Омской области в период с 1990 по 1995 годы, когда численность занятых сократилась с 1 089,3 тыс. чел. до 928,9 тыс.чел. соответственно. Затем в 2001-2002 гг. наблюдался незначительный рост показателя, составившего в 2001 году 975,7 тыс. чел., но с 2002 года показатель среднегодовой численности занятых в экономике Омской области имел отрицательную динамику, снизившись к 2004 году до рекордно низкого показателя за 14 лет - 928,8 тыс. чел [2]. Динамика не была единой для всех отраслей экономики Омской области, что обусловлено структурной перестройкой, изменением роли отдельных отраслей и динамикой рабочих мест в них.
Как правило, уровень индустриального развития региона, а также тенденци развития его экономики в целом демонстрирует показатель доли занятых в промышленности. Промышленность, с ее высоким по сравнению с другими отраслями уровнем производительности труда, создает материальную базу для развития непроизводственной сферы. В исследуемый период времени с 1990 по 2004 гг. численность занятых в промышленности Омской области сократилась на 133,7 тыс. чел. (рис. 1), или на 45 % [3].
Несмотря на столь значительные темпы снижения масштабов занятости в промышленности, промышленность к 2004 году оставалась ведущей сферой приложения труда в экономике Омской области, ее доля в общей численности занятых в 2004 году составила 17,7 % (приложение 1).
Большие потери занятых в анализируемом периоде времени понесло сельское хозяйство Омской области. Эта отрасль занимала второе (после промышленности) место по масштабам привлечения рабочей силы. Однако динамика изменения показателя доли занятых в данной отрасли несколько иная по сравнению с промышленностью. На графике видно, что с 1990 по 1995 гг. наблюдалась небольшая положительная динамика этого показателя (рис. 2), а сокращение численности занятых началось в 2001 году. Всего за исследуемый период численность занятых в сельском хозяйстве Омской области снизилась на 27,3 тыс. чел. (рис. 2), или на 15 %.
Значительное снижение численности занятых за исследуемый период отмечалось в комплексе отраслей, объединяющих жилищно-коммунальное хозяйство и непроизводственные виды бытового обслуживания населения (на 11,9 тыс. чел., или 25,4 %). Снижение численности занятых в 1990-2004 гг. также наблюдалось в категории, объединяющей транспорт и связь. В этих отраслях экономики Омской области снижение абсолютного показателя составило 12,4 тыс. чел. Более значительное сокращение занятых произошло в строительстве, где число занятых с 1990 по 2004 гг. сократилось на 59,3 тыс.чел. В объединенных отраслях образования, культуры и искусства, науки и научного обслуживания произошло значительное сокращение занятых - с 147,8 тыс. чел. в 1990 г. до 120,9 тыс. чел. в 2004 г.
В остальных отраслях экономики Омской области отмечался рост численности занятых. Масштабы этого роста были относительно невелики, что привело в частности к стабилизации показателя доли занятых в лесном хозяйстве. В незначительных масштабах возросла доля занятых в здравоохранении, физической культуре и социальном обеспечении — с 61,4 тыс. чел. в 1990 г. до 73,7 тыс. чел. в 2004 г., а доля этого показателя в общей численности занятых увеличилась на 2,3 процентных пункта по сравнению с началом исследуемого периода. Значительно увеличилось число занятых в категории, объединяющей финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение - с 5,7 тыс. чел. в 1990 г. до 13,1 - в 2004 г. Почти в два раза увеличилась численность занятых в сфере управления - с 26,4 тыс.чел. в 1990 г. до 46,1 тыс. чел. в 2004 г. Но наиболее интенсивный рост был отмечен в категории, объединяющей торговлю и общественное питание, оптовую торговлю продукцией производственно-технического назначения, заготовки. Интенсивный прирост численности занятых в этой отрасли был отмечен в период с 1995 по 2001 гг., а за весь период исследования с 1990 по 2004 гг. абсолютный прирост этого показателя составил 57,9 тыс. чел. (рис. 3), или 69 % - прирост по сравнению с началом исследовательского периода.
При этом доля показателя данного комплекса отраслей в общей численности занятых Омской области в 2004 году составила 15,3 % при приросте показателя на 7,6 % по сравнению с началом периода исследо-
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009
160
140
120
100
80
60
40
20
0
9
84 89,
'
1— 1— 1— 1— 1— Г
1990 1995 2001 2002 2003 2004
Рис. 3. Динамика среднегодовой численности занятых в торговле и общественном питании Омской области
600
500
400
300
200
100
0
331
1995 2001 2002 2003 2004
Рис. 4. Динамика среднегодовой численности занятых на предприятиях и в организациях частной формы собственности
вания. К 2004 году оптовая и розничная торговля, общественное питание стали третьей по значению (по показателю численности занятых) после промышленности и сельского хозяйства сферой приложения труда жителей Омской области.
Роль торговли и сопряженных с ней отраслей (общественного питания, материально-технического снабжения и сбыта) как в экономике Омской области, так и в структуре занятости стала существенно возрастать с началом рыночных реформ. С точки зрения формирования отраслевой структуры занятости, это было связано с тем, что в торговлю ушли (иногда вынужденно) контингенты безработных, высвобожденные с экономически неэффективных рабочих мест в первые годы реформирования социально-трудовых отношений. К 2004 году процессы перераспределения рабочей силы между отраслями шли уже не так интенсивно, как в первые годы реформ, поэтому можно сделать вывод: торговля и сопряженные с ней отрасли все чаще становились сферой выбора первого рабочего места для молодежи, вступавшей в рабочий возраст и впервые выходящей на рынок труда.
С точки зрения формирования структуры региональной экономики и занятости, для любого региона большое значение имеют природно-климатические условия, которые в совокупности с уже достигнутым уровнем экономического развития определяют хозяйственные перспективы региона. В одной из работ автором уже был проанализирован «коридор возможностей» Омской области - объективных природных, климатических и географических возможностей региона и их влияние на хозяйственное развитие региона [4]. Удалось выяснить, что Омская область обладает достаточно выгодным географическим положением, занимая срединное положение на территории РФ, на пересечении важнейших транспортных путей: железнодорожных, автомобильных, водных, воздушных, трубопроводных. Транспортные «артерии» связывают европейскую и азиатскую территории, обеспечивая области развитие экономической, культурной и социальной сфер. Тем не менее природноклиматические условия Омской области достаточно
неблагоприятны. Временной промежуток между лютыми зимними морозами и летней жарой очень краток. Сельскохозяйственный сезон составляет в среднем 4-5 месяцев. По сравнению с западными странами, где сельскохозяйственные работы идут 7-8 месяцев, Омская область находится далеко не в выгодном положении. Неблагоприятными моментами климатических условий являются: сильные перепады температур внутри зимнего или летнего периодов, а также огромная разница температур между зимними холодами и летней жарой. К тому же для Омского региона характерна такая особенность как смена влажных и дождливых годов с засушливыми. Такие температурно-климатические условия предопределили Омскую область в сельскохозяйственном отношении как зону рискованного земледелия. Очень трудно спланировать результаты хозяйственной деятельности. Климатические условия обуславливают вероятностную урожайность в растениеводстве, делают хозяйственную деятельность предприятий и граждан неудобной, затратной по причине длительного отопительного сезона в период холодов (в нашем регионе 7-8 месяцев). Это позволяет говорить о том, что территориально-климатические условия в Омской области неблагоприятные, что, безусловно, влияет на экономическое развитие региона. Так, Одегов Ю. Г. охарактеризовал уровень социально-экономического развития Омской области как «низкий» [5], включив регион в одну группу с Чувашской Республикой, Республикой Адыгея, Республикой Алтай, Курганской, Читинской областями и рядом других субъектов РФ (всего 22). Опережая по уровню социально-экономического развития лишь группу, которая по уровню развития отнесена к категории «крайне низкий» (Долгано-Ненецкий АО, Республика Дагестан, Коми-Пермяцкий АО и др). Занятое же население тяготеет к концентрации в наиболее экономически благополучных регионах страны, преимущественно в Центральном и Поволжском федеральных округах.
Приватизация государственной собственности сказалась на соотношении численности занятых на предприятиях и в организациях различных форм соб-
20 15 10 5 0
1995 2001 2002 2003 2004
Рис. 5. Динамика среднегодовой численности занятых в организациях с иностранным участием
■ іїз*
116
"¡9Е5Г
420 400 380 360 340 320 300
Рис. 6. Динамика среднегодовой численности занятых в организациях государственной и муниципальной форм собственности
‘Кір
348,7
3531
3481
ственности. В Омской области в исследуемый период времени сформировалась устойчивая тенденция сокращения занятости в государственном секторе экономики и в организациях смешанной формы собственности (без иностранного участия), стабилизации - в общественных объединениях и организациях, роста - на предприятиях и в организациях частной формы собственности. Отмечена противоречивая динамика среднегодовой численности занятых на предприятиях и в организациях совместной формы собственности (приложение 2).
При этом лидирующее положение по росту численности занятых в исследуемый период времени заняли организации частной формы собственности, где численность занятых увеличилась с 331 тыс. чел. в 1995 году до 505,1 тыс. чел. в 2004 году [6], или на 52,5 %, что привело к росту доли занятых в данной сфере на 18,8 процентных пункта (рис. 4). С 2001 года организации частной формы собственности концентрировали более 50 % всех занятых в экономике Омской области.
Противоречивой динамикой в анализируемом периоде характеризовался показатель среднегодовой численности занятых в организациях с иностранным участием. С 1995 по 2001 гг. численность занятых здесь выросла кратно - с 2,5 тыс. чел. до 22,5 тыс. чел. соответственно. Затем, с 2001 г. по 2002 г., произошло резкое сокращение численности занятых - до 8,5 тыс. И с этого момента начался небольшой прирост занятых в организациях с иностранным участием (рис. 5). Абсолютный прирост за исследуемый период времени составил 9,1 тыс. чел., или 78 %, что привело к увеличению доли данной сферы в общей численности занятости на 0,9 процентных пункта.
К сферам занятости, потерявшим часть работников, относились организации смешанной российской формы собственности (без иностранного участия). Здесь численность работников с 1995 по 2004 гг. сократилась со 171,5 тыс.чел. до 57,1 тыс.чел. соответственно, или на 66,7%, что привело к снижению доли занятых в данных организациях на 12,3 процентных пункта.
Сократилась численность работников в организациях государственной и муниципальной форм собственности, где наиболее высокие темпы сокращения зафиксированы в период с 1995 по 2001 годы (рис. 6).
За весь период исследования численность занятых в данной сфере приложения труда сократилась на 69,4 тыс.чел. (в период 1995-2001 гг. - на 67,7 тыс.чел.), или на 16,6%, а сокращение доли этого показателя в общей численности занятых составило 7,4 процентных пункта. Несмотря на столь значительные потери, государственная и муниципальная собственность в Омской области как сфера приложения труда к 2004 году прочно удерживала второе место после частной по показателям численности и доли занятых.
В Омской области, как и в большинстве других субъектов РФ, наибольший рост численности занятых на предприятиях и в организациях негосударственных форм собственности наблюдался в сельском хозяйстве, строительстве, торговле, общественном питании, финансово-кредитной сфере. В таких отраслях, как образование, здравоохранение, культура, наука, управление, транспорт, связь, доля государственного сектора оправданно высока. Тем не менее само по себе перераспределение занятого населения в пользу негосударственного сектора экономики еще не означало атоматического роста эффективности труда и производства. Так, в Омской области изменения в структуре занятости по сферам приложения труда наиболее интенсивно происходили именно в период системного социально-экономического кризиса.
Итак, по результатам проведенного анализа процесса трансформации структуры занятости населения Омской области в период исследования 1990 — 2004 гг., можно сделать некоторые выводы. В переходный период в Омской области произошло существенное сокращение занятости в промышленности, а наибольшее сокращение пришлось на первую половину 1990-х годов. В отличие от длительного спада промышленной занятости, в сельском хозяйстве Омской области сокращение началось значительно позже, до середины 1990-х гг. доля занятых даже
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009
Среднегодовая численность занятых в экономике Омской области по отраслям (тыс. чел.)
1990 1995 2001 2002 2003 2004
Всего в экономике 1 089,3 928,9 975,7 970,2 938,0 928,8
Промышленность 297,9 192,5 179,9 177,2 166,8 164,2
Сельское хозяйство 183,1 186,5 184,2 176,8 162,2 155,8
Лесное хозяйство 2,3 2,9 3,3 3,2 2,6 2,7
Транспорт и связь 87,2 77,1 77,9 79,3 76,8 74,8
Стр оитель ств о 126,7 76,7 72,5 71,2 66,9 67,4
Торговля и общественное питание, оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения, заготовки 84,0 89,8 141,9 142,2 143,1 141,9
Информационно-вычислительное обслуживание 2,8 0,6 2,7 2,7 2,1 2,1
Другие виды деятельности сферы материального производства 17,3 20,6 27,0 28,5 27,5 28,3
Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 46,7 42,3 39,3 38,7 36,7 34,8
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 61,4 67,9 68,3 70,6 72,1 73,7
Образование, культура и искусство, наука и научное обслуживание 147,8 124,4 118,4 120,2 120,4 120,9
Финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение 5,7 12,7 11,9 12,0 12,3 13,1
Управление 26,4 34,9 45,0 44,1 45,2 46,1
Общественные объединения и организации 3,4 3,5 3,3 3,0
В процентах к итогу
Всего в экономике 100 100 100 100 100 100
Промышленность 27,4 20,7 18,4 18,3 17,8 17,7
Сельское хозяйство 16,8 20,1 18,9 18,2 17,3 16,8
Лесное хозяйство 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Транспорт и связь 8,0 8,3 8,0 8,2 8,2 8,1
Стр оитель ств о 11,6 8,3 7,4 7,3 7,1 7,3
Торговля и общественное питание, оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения, заготовки 7,7 9,7 14,6 14,7 15,3 15,3
Информационно-вычислительное обслуживание 0,3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,2
Другие виды деятельности сферы материального производства 1,6 2,2 2,8 2,9 2,9 3,0
Жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения 4,3 4,5 4,0 4,0 3,9 3,7
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение 5,6 7,3 7,0 7,3 7,7 7,9
Образование, культура и искусство, наука и научное обслуживание 13,6 13,4 12,1 12,4 12,8 13,0
Финансы, кредит, страхование и пенсионное обеспечение 0,5 1,4 1,2 1,2 1,3 1,4
Управление 2,4 3,7 4,6 4,5 4,8 5,0
Общественные объединения и организации 0,4 0,4 0,4 0,3
росла, несмотря на почти двукратный спад сельскохозяйственного производства. Такая динамика объясняется вынужденной политикой сохранения занятости из-за низкой мобильности сельского населения области и отсутствия альтернативных рабочих мест на селе. Для поддержания социальной стабильности руководители сельхозпредприятий сохраняли
рабочие места, выплачивая работникам минимальную заработную плату. С 1995 года началось ежегодное сокращение занятости в сельскохозяйственном производстве и к 2004 году эта тенденция сохранилась. Сельское население Омской области стареет и уходит с рынка труда без адекватной замены молодежью. Изменения структуры занятости в секторе
Среднегодовая численность занятых в экономике Омской области по формам собственности
1995 2001 2002 2003 2004
Всего 928,9 975,7 970,2 938,0 928,8
в том числе по формам собственности:
Государственная и муниципальная 417,5 349,8 348,7 353,1 348,1
частная 331 522,5 541,8 507,2 505,1
собственность общественных объединений и организаций 6,4 6,9 7,9 7,8 6,9
В организациях смешанной формы собственности (без иностранного участия) 171,5 74,0 63,3 60,4 57,1
В организациях с иностранным участием 2,5 22,5 8,5 9,5 11,6
В процентах к итогу
Всего 100 100 100 100 100
в том числе по формам собственности:
Государственная и муниципальная 44,9 35,8 35,9 37,7 37,5
частная 35,6 53,6 55,9 54,1 54,4
собственность общественных объединений и организаций 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7
В организациях смешанной формы собственности (без иностранного участия) 18,5 7,6 6,5 6,4 6,2
В организациях с иностранным участием 0,3 2,3 0,9 1,0 1,2
услуг произошли уже в первой половине 1990-х годов и были наиболее радикальными. В переходный период роль услуг в структуре занятости возросла во всех субъектах РФ, в том числе и в Омской области. Наиболее существенно увеличилась доля занятых в торговле и общественном питании, аккумулировавшей высвобождаемых работников из промышленности. Доля занятых в бюджетных отраслях (образование, культура, здравоохранение) снизилась незначительно в первые годы экономического реформирования в Омской области. С 1995 года наблюдалась стабилизация занятости в бюджетной сфере. Эти отрасли, несмотря на крайне низкую заработную плату, стали «убежищем» и для местного населения, и для мигрантов из стран СНГ в условиях ухудшения ситуации на рынке труда.
Кардинальные структурные изменения произошли в занятости по формам собственности. За переходный период рынок труда Омской области значительно изменился. За 1995-2004 гг. доля занятых на частных предприятиях и в организациях выросла с 35,6 до 54,4 %, а доля работающих на предприятиях и в организациях государственной и муниципальной собственности сократилась с 44,9 до 37,5 %, хотя и оставалась еще достаточно высокой. Стабилизация социально-экономического развития Омской области, наметившаяся на рубеже ХХ-ХХ1 вв., в перспективе стабилизирует и структуру занятости населения. Однако следует учитывать, что для Омской области изменение структуры занятости по признакам форм собственности предприятий и организаций явилось
лишь одним из элементов преобразования экономики и сферы социально-трудовых отношений, но не безусловной гарантией экономического роста.
Библиографический список
1. Одегов, Ю.Г., Руденко, Г.Г., Лунева, Н.К. Рынок труда (практическая макроэкономика труда) : учебник. — М. : «Альфа-Пресс», 2007. — 900 с. — С. 99.
2. Здесь и далее: данные Омского областного статистического ежегодника : стат. сб. в 2 ч. — Ч. 1 / Омский облкомстат. — Омск, 2005. - 214 с. - С. 117.
3. Всероссийская перепись населения 2002 года // http:// www.DereDis2002.ru/index.html?id=11
4. Сирица, Я.А. Географические и исторические факторы развития хозяйства Омской области // Вторая научная Интернет-конференция «Анализ гуманитарных проблем современного российского общества», 20-25 декабря 2006 г. — www.promgups. ru — ОмГУПС, ИМЭК.
5. Одегов, Ю.Г., Руденко, Г.Г., Лунева, Н.К. Рынок труда (практическая макроэкономика труда) : учебник. — М. : «Альфа-Пресс», 2007. — 900 с. — С. 240.
6. Здесь и далее: данные Омского областного статистического ежегодника : стат. сб. в 2 ч. — Ч. 1 / Омский облкомстат. — Омск, 2005. — 214 с. — С. 116.
СИРИЦА Яна Анатольевна, аспирантка кафедры истории и регионального развития.
Статья поступила в редакцию 31.10.2008 г.
© Я. А. Сирица
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 2 (76) 2009 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
