CC BY
67
ЮБИЛЕИ, ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ
© Забродин О.Н., Дерябин Л.Н., 2003 УДК 61(092)+612
В.С. ДЕРЯБИН - УЧЕНИК И ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ДЕЛА И.П. ПАВЛОВА
О.Н. Забродин, Л.Н. Дерябин
Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
В статье прослеживается становление и развитие взглядов известного физиолога и психиатра В.С. Дерябина на психофизиологическую проблему и проблему аффективности, сложившихся на основе учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности и собственного клинического опыта. Представление И.П. Павлова о корково-подкорковых взаимоотношениях В.С. Дерябин развивал в экспериментальных исследованиях, а также в теоретических работах, посвящённых психофизиологическому подходу к изучению кардинальных проблем психологии (сознание, самосознание и др.).
Викторин Сергеевич Дерябин (1875
- 1955) - известный физиолог и психиатр [16, 17, 19]. Если характеристика основных этапов его научной деятельности представлена в отдельной статье [17], то о личности и жизненных устремлениях В.С. Дерябина свидетельствует письмо - завещание внуку, написанное в 1949 г. [14].
В биографии В.С. Дерябина имеются моменты, сближающие её с биографией И.П. Павлова. В.С. Дерябин родился в далёком западно-сибирском селе Соровское Шадринского уезда Пермской губ. (ныне - в Курганской обл.) в семье священника, отличавшегося прогрессивными взглядами. В семье было семеро детей. В детстве Викторин воспитывался в духе трудолюбия, взаимопомощи, честности, скромности,
уважения к людям, отрицательного отношения ко всем формам несправедливости. Мысли о смысле жизни и жизненном предназначении человека рано начали беспокоить пытливого юношу-гимназиста. Обращение Сократа: «Познай самого себя!» стало его девизом в последующей жизни [14, 16].
В юности В.С. Дерябин, как в своё время И.П. Павлов, испытал на себе влияние революционных демократов Чернышевского, Добролюбова, Писарева, труды которых способствовали формированию у него материалистического мировоззрения. С шестого класса екатеринбургской гимназии он участвует в собраниях нелегального кружка учащихся: «Читали мы тогда и толковали о всякой всячине: и Дарвина, и Писарева с Добролюбовым, и политэкономию, и об экономическом развитии России...» [14, с. 256]. Впоследствии В.С. Дерябин отмечал, что чтение запрещённой литературы расширило кругозор и дало хорошую подготовку для поступления в университет. В 1895 г. В.С. Дерябин поступает на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета. Здесь он принимает активное участие в движении революционно настроенного студенчества, развернувшегося во второй половине 90-х гг. Последовали преследования царского правительства -троекратное исключение из университетов России: в 1897 г. - из Московского
и в 1899 и 1902 гг. - из Юрьевского (ныне Тартусского), высылка на родину под гласный надзор полиции, ссылка в Архангельскую губ. на 4 года [1]. В связи с отказом министра народного просвещения на запрос В.С. Дерябина о возможности продолжить высшее образование в России он был вынужден с этой целью выехать в Германию, где учился на медицинском факультете Мюнхенского университета (19061908). Лекции знаменитого психиатра Эмиля Крепелина, которые он слушал в университете, определили выбор медицинской специальности - психиатрии. В
1908 г. В.С. Дерябин закончил учёбу в университете и защитил докторскую диссертацию «К вопросу о злокачественных опухолях надпочечников» [29].
В то время для получения разрешения на медицинскую практику в России было недостаточно диплома иностранного учебного заведения, необходима была аттестация отечественного медицинского учреждения. В связи с этим в
1909 г. В.С. Дерябин сдаёт «лекарские экзамены» при Московском университете. Как видно из вышеизложенного, участие в студенческих волнениях и связанные с ним преследования царского правительства помешали В.С. Дерябину своевременно получить высшее образование и затормозили формирование его как учёного. Сам Викторин Сергеевич в конце жизни писал: «Оглядываясь назад, вижу, что моё участие в общей жизни, студенческое бунтарство имели положительное значение...».
Работу в качестве психиатра В.С. Дерябин начал в феврале 1911 г., когда он был утверждён в должности ординатора психиатрической клиники Московского университета, руководимой профессором В.П. Сербским. Однако специализации по психиатрии помешали события, всколыхнувшие Московский университет. Протестуя против увольнения из университета профессоров
A.А. Мануилова и М.А. Мензбира, подал заявление об уходе В.П. Сербский, а из солидарности с ним - и врачи клиники, среди которых был В.С. Дерябин, верный своим общественным убеждениям [19].
С декабря 1912 г. по июнь 1914 г.
B.С. Дерябин работает в лабораториях
И.П. Павлова при Институте экспериментальной медицины и Военномедицинской академии в Санкт-
Петербурге в качестве практиканта. В этих лабораториях в ту пору были широко развёрнуты работы по физиологии высшей нервной деятельности. Викторин Сергеевич вспоминает: «В конце 1912 года, я, работавший в то время по психиатрии, обратился к Ивану Петровичу с просьбой провести под его руководством диссертационную работу и получил разрешение. В его лабораториях «делали диссертации» не только физиологи, но и врачи самых разных специальностей» [15]. «Лишь один из учеников И.П. Павлова в этот период был психиатром, но и то оставившим психиатрию и избравшим своей новой специальностью физиологию (В.С. Дерябин)» [18, с.20], так писал А.Г. Иванов-Смоленский, характеризуя обращение И.П. Павлова к психиатрической клинике как источнику «вспомогательного аналитического материала при изучении этой (физиологии больших полушарий - О.З., Л.Д.) физиологии» [25, с.346].
И.П. Павлов очень требовательно относился к выполнению экспериментов начинающими сотрудниками, а с допустившими в проведении опытов небрежность, невнимательность без сожаления расставался. В.С. Дерябин -вдумчивый и педантичный в исследованиях - выдержал экзамен на право работать у И.П. Павлова. Об этом свидетельствует характеристика, данная ему И.П. Павловым 24 июня 1924 г. [12, с.5]: «Сим свидетельствую, что знаю
доктора В.С. Дерябина по его работе по физиологии головного мозга в заведуе-мой мной физиологической лаборатории Института Экспериментальной Медицины. На основании этого знакомства должен рекомендовать его как в высшей степени добросовестного, наблюдательного и вдумчивого научного работника, каковые качества особенно выступили в трудной области исследования, которую представляет сейчас физиология больших полушарий, изучаемая по новому методу (условных рефлексов)».
Ленинград Проф. И.П. Пав-
лов
Полученные экспериментальные данные послужили материалом для докторской диссертации «Дальнейшие материалы к физиологии времени как условного возбудителя слюнных желёз» [4], которую В.С. Дерябин успешно защитил на заседании Учёного Совета Военно-медицинской академии в марте 1917 г. Оппонентами (тогда их называли цензорами) по диссертации выступали профессора И.П. Павлов, Н.П. Крав-ков и доцент Л.А. Орбели.
Бурные годы империалистической и гражданской войн нарушили судьбы миллионов людей, помешали они и В.С. Дерябину своевременно включиться в работу врача-психиатра. С августа 1920 г. до ноября 1922 г. он работает в г. Томске ординатором, зам. главного врача, а в 1923 г. - главным врачом Сибирской Областной психиатрической лечебницы - в ту пору самой крупной в Сибири [20]. С 1923 г. врачебную деятельность В.С. Дерябин сочетает с преподавательской, являясь старшим ассистентом (должности доцента в ту пору не существовало) кафедры нервных и душевных болезней Томского госуни-верситета, а также с научной. При неврологической клинике он организует экспериментально-психологическую лабораторию, в которой выполняет работу «О восприятии объёмов» у зрячих и
слепых испытуемых [6]. О большом интересе В.С. Дерябина к вопросам экспериментальной психологии свидетельствует также написанная им в 1926 г., но не опубликованная статья «Задачи и возможности психотехники в военном деле».
Напряжённая клиническая работа требовала экспериментальной проверки. В связи с этим в 1924 г. В.С. Дерябин обратился к И.П. Павлову с просьбой дать возможность выполнить в его лаборатории экспериментальную работу. В домашнем архиве В.С. Дерябина сохранился ответ И.П. Павлова, публикуемый впервые. В письме сохранена старая орфография, которой оставался верен И. П. Павлов. Письмо написано на сдвоенном листе бумаги размером 9х11 см чёрными чернилами.
1924 г. 24 марта
Многоуважаемый Викторин Сергеевич!
Конечно, я был бы рад Вас принять опять в лаборатории как отличного работника, но очень боюсь, что Ваша работа в силу чрезвычайной переполненности моей лаборатории будет очень затруднена. Теперь не то, что было раньше: работай хоть цельный день. Сейчас комнату занимают двое-трое, работать приходится по определённым часам. Да и с животными беда: нет достаточного помещения и не всегда хватает средств для их пропитания. Так и разсудите сами: есть Вам расчёт работать при таких условиях, или нет. Тема, о которой пишите в письме, не разрабатывалась дольше. Но надо сказать, что тот предмет далеко вперёд ушёл против Вашего периода во многих отношениях. Конечно, есть не малый интерес и просто только познакомиться со всем тем, что сейчас делается в лаборатории. Намечаются очень определённые и важные отношения нашей работы к нервным заболеваниям.
Итак, как хотите, но знайте, что дело с некоторым риском.
Преданный Вам
Ив. Павлов.
Поворотным пунктом в научной деятельности В. С. Дерябина представляется изучение патофизиологии и психопатологии эпидемического энцефалита, исходные состояния которого характеризуются повреждением глубоких структур головного мозга, «эмоцио-
нальной тупостью» при относительной сохранности интеллекта [7]. Эти исследования обострили интерес В.С. Дерябина к психофизиологической проблеме, что выразилось в написании им статьи «О закономерности психических явлений» [5], в которой он рассматривает достижения современной физиологии (учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности, А.А. Ухтомского о доминанте) как основу материалистического понимания и изучения психических процессов, впервые излагает свои представления о единой психофизиологической доминанте при влечениях (мотивациях).
Тесно связанной с психофизиологической проблемой для В.С. Дерябина явилась проблема аффективности (чувств, влечений и эмоций). Психология аффективности изложена в книге Э. Блейлера «Аффективность, внушаемость и паранойя» [2], оказавшей несомненное влияние на В.С. Дерябина. В 1927 г. он переезжает в г. Иркутск, где на медицинском факультете Иркутского государственного университета организует первую в Сибири самостоятельную кафедру психиатрии с экспериментальной физиологической лабораторией [23]. В 1928-1929 гг. он пишет первый вариант монографии «Чувства, влечения и эмоции» [12]. Этот труд явился поистине «книгой жизни» автора, над которой он работал вплоть до последних дней жизни. В конце книги В.С.
Дерябин подчёркивает: «Учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности и взаимоотношениях коры и подкорки при аффективных реакциях является ключом к пониманию динамики аффективности... Изложенные факты дают достаточное основание трактовать чувства, влечения и эмоции как психофизиологические процессы,
понимание которых может быть достигнуто при рассмотрении их с эволюционной точки зрения» [12,
с.247]. Можно без преувеличения сказать, что В.С. Дерябин, основываясь на достижениях современной ему физиологии (И.П. Павлов, А.А. Ухтомский, Л.А. Орбели, У. Кеннон, К.М. Быков и др.) и морфологии чувствительных рецепторов внутренних органов (Б.И. Лаврентьев), обосновал учение о физиологических основах аффек-тивности. Книга не могла быть опубликована при жизни автора в связи с идеологическими установками того времени об определяющей роли в индивидуальном и, в особенности, в социальном поведении человека социалистического общества коры головного мозга и сознания, а не подкорковых структур и подсознания. Последнее ассоциировалось у нас с учением З. Фрейда и критиковалось под именем фрейдизма, как реакционное направление в буржуазной психологии. Такое альтернативное противопоставление противоречило представлениям самого И.П. Павлова о взаимоотношениях коры и подкорки, изложенным им в лекции «Физиология и патология высшей нервной деятельности» в 1930 г. [27], в которой он подчёркивал, что «Высшая нервная деятельность слагается из деятельности больших полушарий и ближайших подкорковых узлов, представляя собой объединённую деятельность этих двух важнейших отделов центральной нервной системы. В подкорковых центрах заключён фонд основных жизнедеятельностей организма
[с. 402]... подкорка оказывает положительное влияние на кору больших полушарий, выступая в качестве источника их силы» [с. 403]. Догматические идеологические установки противоречили и фундаментальному положению К. Маркса, важность которого заставила Ф. Энгельса подчеркнуть его в надгробной речи на похоронах друга: «. люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.» [28, с.350].
Иркутский период жизни В. С. Дерябина (1927 - 1933) был наполнен организационной, преподавательской и клинической деятельностью [17, 23], не позволявшей ему уделять необходимое внимание научной работе. К началу 30-х гг. он приходит к выводу, что «Психиатрия после установления основных нозологических единиц, руководясь только клинико-психологи-
ческим методом исследования, не способна к выяснению патологической сущности психических заболеваний.» [19]. Настоятельная потребность привлечения методов физиологии и патофизиологии к изучению закономерностей патологических нарушений психики заставила его в 1933 г. вернуться к работе в области физиологии. После переезда в Ленинград он по рекомендации И.П. Павлова поступает в руководимый Л.А. Орбели отдел специальной и эволюционной физиологии ВИЭМ. В предвоенные годы проблема корковоподкорковых взаимоотношений развивается им в экспериментальном плане в двух направлениях. Первым явилось исследование влияния повреждения таламуса и гипоталамической области у собак на высшую нервную деятельность [8], вторым - изучение влияния на неё психотропного средства бульбокапнина, вызывающего у собак развитие кататонии, подобной имеющей место у боль-
ных шизофренией. В этой работе сказался интерес психиатра к выяснению патофизиологических механизмов кататонического синдрома. Исходным
пунктом этого исследования послужила статья И.П. Павлова «Пробная экскурсия физиолога в область психиатрии» [26], в которой он даёт углублённое изложение своих взглядов на кататонию. Согласно им, кататонические симптомы при гипнозе и при шизофрении возникают вследствие распространения торможения по различным отделам коры больших полушарий и различным отделам головного мозга, «в силу чего ближайшая подкорка . освобождается от постоянного контроля, постоянного торможения со стороны полушарий.» [26, с. 130]. В статье, обобщающей серию работ [9], В.С. Дерябин отмечает возникновение под влиянием подкожного введения возрастающих доз буль-бокапнина последовательного торможения коры головного мозга и подкорковых образований собак, выражающегося в ослаблении выработанных условных (пищевых, кислотных, двигательных) рефлексов. Отмеченное торможение проявлялось также в развитии каталепсии, достигающей степени восковой гибкости скелетных мышц конечностей, в возникновении негативизма - безусловного рефлекса, который автор назвал «рефлексом сохранения позы», а также активнооборонительных реакций. Таким образом, исследование
В.С. Дерябиным бульбокапниновой кататонии у собак выявило значительное сходство её симптомов с кататоническими симптомами у собак и людей в состоянии гипноза и у больных шизофренией, подтвердив предположение И.П. Павлова о том, что в основе этого явления лежит своеобразное разлитое торможение коры головного мозга и близлежащей подкорки.
В годы Великой Отечественной войны В.С. Дерябин использует свой
богатый опыт врача в клинике нервных болезней Свердловского медицинского института, заведуя палатой с тяжелоранеными, имеющими повреждения спинного и головного мозга [14]. В послевоенные годы В.С. Дерябин работает в учреждениях и подразделениях, возглавляемых Леоном Абгаровичем Ор-бели: Институте физиологии им. И.П. Павлова, затем, оставаясь в штате последнего, в физиологическом отделе Естественно-научного института им. П.Ф. Лесгафта, и, наконец, в Индивидуальной группе академика Л.А. Орбели АН СССР. Думается, тот факт, что в трудные для Л.А. Орбели годы гонений с ним был старейший сотрудник - В.С. Дерябин, с которым его связывали добрые отношения ещё по работе в павловских лабораториях, являлся моральной поддержкой для Леона Абгаровича.
В 1949 г. в связи со 100-летием со дня рождения И.П. Павлова В.С. Дерябиным были написаны воспоминания об учителе, в которых он осуществил комплексный анализ личности И.П. Павло-ва-учёного с учётом её психофизиологических особенностей [15]. Тогда же им были подготовлены две статьи, оставшиеся неопубликованными. В первой из них «Психофизиологическая проблема и учение Павлова о «слитии» субъективного с объективным» автор с философских позиций материалистического монизма даёт обзор становления и развития взглядов И. П. Павлова на психофизиологическую проблему. Завершая статью, В.С. Дерябин пишет: «Иван Петрович Павлов вошёл в историю науки как созидатель естественно-научного метода исследования физиологических основ психической деятельности человека. Установив основные законы высшей нервной деятельности человека и показав путём «слития» субъективного с объективным, что они являются физиологической основой психической деятельности, он внёс ценнейший вклад
в истории человеческой мысли в проблему отношения психического к физиологическому в аспекте диалектического материализма: существуют не две субстанции - «дух» и «тело», а единая движущаяся материя, которая в ходе эволюции создала человека с его головным мозгом, функцией которого является психика».
Во второй статье «Замечания по поводу брошюры академика И.С. Бети-рова «Об основных формах нервной и психонервной деятельности», методологической по содержанию, В.С. Дерябин выдвигает положение о том, что движущей силой поведения животных и человека являются потребности, точнее
- чувства, влечения и эмоции, которые сигнализируют о потребностях и побуждают психику и поведение к их удовлетворению. В этом аспекте он критиковал И. С. Беритова за то, что он, отвергая учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности, пошёл по пути психологического толкования поведения животных. В этой работе В. С. Дерябин выступает с философских позиций в пользу объективно обусловленного детерминизма человеческого поведения против идеалистической теории «свободы воли». Характерно, что В.С. Дерябин отказался от публикации статьи, не желая участвовать в массированной критике взглядов И.С. Беритова, развернувшейся в связи с Объединённой научной сессией АН СССР и АМН СССР, посвящённой проблемам физиологического учения академика И.П. Павлова.
В 1951 г., после Объединённой сессии, в ведущих физиологических журналах появляются две статьи В.С. Дерябина: «Аффективность и закономерности высшей нервной деятельности» [10] и «О путях развития учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности» [11]. В них он, опираясь на известные положения И.П. Павлова о корково-
подкорковых взаимоотношениях, концентрирует внимание физиологов на изучении чувств, влечений и эмоций и их субстрата - «базальных ганглиев» -глубоких структур головного мозга.
В 1951 г., на 76-м году жизни, В.С. Дерябин вышел на пенсию, чтобы продолжить работу над монографией «Чувства, влечения и эмоции» и заняться написанием новых работ, посвящённых социологическим и философским аспектам психологии: «Об эмоциях, связанных со становлением в социальной среде», «О потребностях и классовой психологии», «О некоторых законах диалектического материализма в психологии». И после выхода на пенсию В.С. Дерябин продолжал работать внештатным сотрудником Л.А. Орбели вплоть до внезапной кончины в январе 1955 г.
Таким образом, В.С. Дерябин посвятил свою научную жизнь задаче, поставленной в своё время И.М. Сеченовым и И.П. Павловым, а именно - познанию физиологических основ психической деятельности человека. Идеи И.П. Павлова о целостном функционировании коры больших полушарий головного мозга и его подкорковых образований В.С. Дерябин последовательно развивал в экспериментальном и теоретическом плане в трудный период, когда идеологические установки приводили к искажению представлений самого И.П. Павлова. Сокращённый вариант монографии «Чувства, влечения и эмоции» был опубликован в 1974 г., почти через 20 лет после смерти автора, в период расцвета изучения физиологии и психологии эмоций и мотиваций у нас в стране и за рубежом. В связи с этим, по-видимому, исследователями в этой области работы В. С. Дерябина были отнесены исключительно к истории физиологии, так как упоминаний о них в соответствующей литературе мы не встретили. Между тем, книги В.С. Дерябина получили высокую оценку фи-
зиологов, психологов, психиатров и философов [3, 21, 22, 24]. Так, нейропсихолог Д.В. Ольшанский в рецензии на книгу В.С. Дерябина «Психология личности и высшая нервная деятельность» отметил, что В.С. Дерябин значительно опередил своё время в «построении физиологии её (психической деятельности человека - О.З., Л.Д.) целостных форм, попытке ответа на вопрос о физиологических механизмах наиболее сложных видов сознательного, целенаправленного и саморегулирующегося поведения» [24, с.619].
ЛИТЕРАТУРА
1. Архивная справка Архива революции и Внешней политики от 17 февраля 1935 г. №2232.
2. Блёйлер Э. Аффективность, внушаемость и паранойя / Э. Блёйлер. - Одесса, 1929. - 140 с.
3. Борзунова А. С. [Рецензия] Единство биологического и социального и психофизиологическая проблема / А. С. Борзунова, Н.М. Васюков // Физиология человека. - 1982. - Т.8, №6. - С.1045-1047. - Рец. на кн.: Дерябин В.С. Психология личности и высшая нервная деятельность.
4. Дерябин В. С. Дальнейшие материалы к физиологии времени как условного возбудителя слюнных желез: Дис. ... д-ра мед. наук / В.С. Дерябин. - Петроград, 1916. - 159 с.
5. Дерябин В.С. О закономерности психических явлений / В.С. Дерябин // Иркутск. мед. журн. - 1927. - Т.5, №6. -
С.1-14.
6. Дерябин В.С. О восприятии объёмов /
В.С. Дерябин. - Иркутск: - Изд-во Иркутск. унта, 1928. - 32 с.
7. Дерябин В.С. Эпидемический энцефалит в психопатологическом отношении / В.С. Дерябин // Сиб. арх. теор. и кли-нич. медицины. - 1928. - Т.3, кн. 4. - С. 317-323.
8. Дерябин В.С. Влияние повреждения ШаІаті орйсі и гипоталамической области на высшую нервную деятельность / В.С. Дерябин // Физиол. журн. СССР.
- 1946. - Т. 32, вып. 5. - С.533-548.
9. Дерябин В.С. Об экспериментальной бульбокапниновой кататонии у собак /
В.С. Дерябин // Журн. высш. нервн.
деятельности. - 1951. - Т.1, вып. 4. - С. 469-478.
10. Дерябин В.С. Аффективность и закономерности высшей нервной деятельности / В.С. Дерябин // Журн. высш. нервн. деятельности. - 1951. - Т.1, вып. 6 . - С. 889-901.
11. Дерябин В.С. О путях развития учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности / В.С. Дерябин // Физиол. журн. СССР. - 1951. - Т.37, вып. 2. -
С.140-144.
12. Дерябин В.С. Чувства, влечения, эмоции / В.С. Дерябин. - Л.: Наука, 1974. -258 с.
13. Дерябин В.С. Психология личности и высшая нервная деятельность (психо-физиол. очерки «О сознании», «ОЯ», «О счастье») / В.С. Дерябин. - Л.: Наука, 1980. - 199 с.
14. Дерябин В.С. Письмо внуку / В.С. Дерябин // Нева. - 1994. - №7. - С.246-256.
15. Забродин О.Н. Воспоминания В.С. Дерябина об И.П. Павлове. Опыт психофизиологического анализа творческой личности учёного / О. Н. Забродин // Физиол. журн. - 1994. - Т.80, №8. -
С.139-143.
16. Забродин О.Н. Две грани жизненной доминанты Викторина Дерябина / О. Н. Забродин // Психол. газета. - 2000. -№11/62. - С.10-12.
17. Забродин О.Н. О жизни и научных трудах В.С. Дерябина (К 120-летию со дня рождения) / О.Н. Забродин, Л.Н. Дерябин // Журн. эвол. биохимии и физиологии. - 1998. - Т.34, №1. - С.122-128.
18. Иванов-Смоленский А.Г. Пути взаимодействия экспериментальной и клинической патофизиологии головного мозга / А.Г. Иванов-Смоленский. - М.: Медицина, 1965. - 495 с.
19. Квасов Д.Г. Физиологическая школа И.П. Павлова / Д.Г. Квасов, А.К. Фёдорова-Грот. - Л.: Наука, 1967. - 300 с.
20. Красик Е.Д. Очерки истории развития психиатрической службы в Томской области I Е.Д. Красик, А.И. Потапов,
В.Б. Миневич. - Томск, 19S0. - І32 с.
21. Лапина И.А. [Рецензия] Книга о проблеме эмоций I И.А. Лапина, О.Н. Забродин II Физиология человека. - і 975.
- Т.І, №3. - С.573-574. - Рец. на кн.: Дерябин В.С. Чувства, влечения, эмоции. - Л., Наука, І974.
22. Лебедев Б.А., Коган С.И. II Журн. невропатологии и психиатрии. - І976. -Т.76, вып.3. - С.463-464. - Рец. на кн.: Дерябин В.С. Чувства, влечения, эмоции. - Л., Наука, І974.
23. Миловзорова С.А. Развитие психиатрической помощи в Восточной Сибири в советское время I С.А. Миловзорова II Журн. невропатологии и психиатрии им. Корсакова. - 19S6. - Т^6, вып.6. -C92S-930.
24. Ольшанский Д.В. II Журн. невропатологии и психиатрии. - 19S3. - Т^3, вып.4.
- C61S-620. - Рец. на кн.: Дерябин В.С.
Психология личности и высшая нервная деятельность (психофизиологические
очерки). - Л.: Наука, 19S0. - І99 с.
25. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведение животных) I И.П. Павлов II Полн. собр. соч. - М.; Л., І95І. - Т.3, кн.1. - С.346-354.
26. Павлов И.П. Пробная экскурсия физиолога в область психиатрии I И. П. Павлов II Полн. собр. соч. - М.; Л., І95І. -Т.3, кн.2. - С.І26-І32.
27. Павлов И.П. Физиология и патология высшей нервной деятельности I И.П. Павлов II Полн. собр. соч. - М.; Л., І95І.
- Т.3, кн.2. - .C3S3-40S.
2S. Энгельс. Ф. Похороны Карла Маркса I Ф. Энгельс II Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
- Т.І9. - С.350-354.
29. Derjabin V.S. Zur Kenntnis der malignen Nebennierentumoren: Dissert. ... I V.S. Derjabin. - Munchen, 190S. - 76s.
V.S. DERJABIN - THE PUPIL AND THE CONTINUER OF IP.PAVLOV’S AFFAIR
O.N. Zabrodin, L.N. Derjabin
In article are described the becoming and the development of sights of known physiologist and psychiatrist V.S.Derjabin on psychophysiological problem and problem of the affectivity, based on Pavlov's teaching about higher nervous activity and on own clinical experience. I.P.Pavlov's representations about cortical-subcortical interactions V.S.Derjabin developed in experimental researches and also in theoretical works devoted psychophysiological method of investigation of cardinal psychological problems (consciousness, selfconsciousness etc.).
ХРОНИКА
26 сентября 2003 года на базе Мемориального музея-усадьбы академика И. П. Павлова состоялся симпозиум «Развитие теории условных рефлексов и современная физиология», посвященный 100-летию Мадридской речи академика И. П. Павлова. В работе симпозиума приняли участие ученые НИИ Высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (г. Москва), НИИ Нормальной физиологии имени П.К. Анохина РАМН (г. Москва), Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, сотрудники Мемориального музея-усадьбы академика И. П. Павлова, врачи города Рязани, аспиранты, клинические ординаторы и студенты медицинского университета.
Перед участниками симпозиума с приветственным словом выступили ректор Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, заслуженный деятель науки РФ, профессор В.Г. Макарова, академик-секретарь медико-биологи-
ческого отделения РАМН, директор НИИ Нормальной физиологии им. П.К. Анохина, академик РАМН, профессор К.В. Судаков, первый заместитель главы администрации г. Рязани В. А. Комо-горкин.
С научными докладами на симпозиуме выступили академик РАМН, профессор К.В. Судаков, академик РАЕН, профессор А.Ф. Белов, чл.-корр. РАМН, профессор К.В. Анохин, д.м.н. В.А. Жаднов, заслуженный работник культуры РФ, директор Мемориального музея-усадьбы академика И.П. Павлова Н. А. Загрина.
Академик К.В. Судаков в докладе
«Акцептор результата действия -структурно-функциональная основа динамических стереотипов мозга»
подчеркнул преемственность исследований научной школы П. К. Анохина в области изучения акцептора результата действия функциональных систем и динамических стереотипов, впервые описанных И.П. Павловым и его учениками.
В докладе академика РАЕН, профессора А.Ф. Белова «Мадридская речь И.П. Павлова: предпосылки и истоки создания объективного метода изучения головного мозга - метода условных рефлексов» проведен анализ исторических предпосылок возникновения учения об условных рефлексах, дана характеристика научных достижений Рязанских физиологов в развитии физиологии высшей нервной деятельности животных и человека.
Доклад члена-корреспондента
АМН, профессор К.В. Анохина «Нейрональный геном в механизмах условнорефлекторной деятельности» был посвящен проблеме соотношения онтогенетической и генетической памяти. Докладчик сформулировал гипотезу, согласно которой, существует неразрывная связь между механизмами долговременной индивидуальной памяти мозга и генетической, видовой памяти. При определенных ситуациях информация о приобретенных, приспособительных механизмах может передаваться из поколения в поколение по наследству.
В докладе д.м.н. В.А. Жаднова «Физиологический анализ синдромо-образования в неврологии» приводился опыт Рязанских ученых по использованию научных идей И.П. Павлова и
П. К. Анохина в неврологической клинике, при обсуждении патогенеза ряда неврологических заболеваний.
Наконец, в докладе директора Мемориального музея-усадьбы академика И.П. Павлова Н.А. Загриной - «И.П. Павлов - известный и неизвестный» в яркой форме были представлены неизвестные ранее странички из жизни
великого ученого.
Во всех докладах и выступлениях прозвучала мысль о необходимости бережного хранения научного наследия И. П. Павлова и его научной школы, более активного использования этого наследия для воспитательной работы с молодежью.
Профессор М.М. Лапкин
